Лист жаростойкий: Лист жаропрочный, жаростойкий нержавеющий: цены, купить в Москве жаропрочную нержавейку в розницу, недорого

alexxlab | 17.03.1995 | 0 | Разное

Содержание

Лист нержавеющий жаропрочный | Глобус Сталь

Сделать заказ можно по телефону

Наши специалисты с радостью вам помогут

+7 495 775-50-79

Лист нержавеющий жаропрочный – вид металлопроката, который может выдерживать самые сложные климатические и эксплуатационные условия, не теряя своих качественных и технических характеристик. Свойства материала рассчитаны на высокие нагрузки и использование при температурном режиме 500-550°С и выше.

Основные характеристики материала

Нержавеющий лист обладает отличными техническими характеристиками благодаря оптимальному соотношению в составе материала основных легирующих элементов: никеля, титана и хрома. В металлургической отрасли самые высококачественные виды металлопроката производятся сертифицированной стали марки AISI 304. Маркировка и химический состав жаропрочной нержавейки регламентируется действующими стандартами и нормативами качества.

Нержавеющая жаропрочная продукция характеризуется следующими свойствами:

  • отличная износостойкость;
  • высокая термостойкость;
  • устойчивость к возникновению коррозии и различных повреждений;
  • повышенная прочность;
  • экологическая безвредность и пожарная безопасность.

Сфера применения

Жаростойкие листы их нержавеющей стали используются в разных областях современной промышленности для производства продукции и конструкций, устойчивых к значительным перегрузкам. Наибольшей популярностью данный вид металлопроката пользуется при изготовлении моторов и турбин различных модификаций и назначения.

Жаропрочная нержавейка может применяться при обустройстве нагревательных установок, промышленных печей и камер сгорания. Она также широко используется при изготовлении различных конструкций и оборудования для ракетной обороны и космической отрасли.

Лист нержавеющий жаропрочный является ключевым звеном современного машиностроения и электроэнергетики. Он входит в проектно-техническую документацию, регламентирующую строительство и оснащение предприятий химической, пищевой и деревоперерабатывающей промышленности.

Возможно Вас заинтересует: 316 лист нержавеющий.


Листовые огнеупорные материалы для печей и каминов

Поверхности банных печей во время эксплуатации разогреваются примерно до 400 °C. В таком состоянии они интенсивно отдают тепло окружающему пространству. Происходит нагрев поверхностей. И прежде всего разогреваются стены, которые находятся в непосредственной близости от печи. Обычно сделаны они из дерева, которое под действием высоких температур начинает обугливаться. Это грозит возникновением пожара. Чтобы избежать таких неприятностей, в банях используют листовые защитные материалы, из которых изготавливают экраны и обшивку. Помимо того, что они должны быть огнеупорными, эти материалы еще должны обеспечивать определенную эстетичность помещения.

Когда используют листовые огнеупорные материалы?

Использовать защитные материалы нужно не всегда, а только в тех случаях, когда не соблюдается пожаробезопасное расстояние от поверхности печи до возгораемых предметов. Если расстояние достаточно велико, то дерево не нагревается настолько, чтобы могло случиться возгорание.

Современные нормы требуют, чтобы кирпичная печь находилась от стены на расстоянии не менее 32 см, металлическая не футерованная — не менее 1 м, а металлическая футерованная — не менее 70 см.

Для просторного помещения такие требования вполне выполнимы. Но в небольшой домашней парилке нет возможности обеспечить расстояние в 1 м. Поэтому пожаробезопасности можно достичь только с помощью огнеупорных экранов и обшивок.

Огнеупорные материалы и способы их использования

Асбестовый лист

Асбест — распространенный огнеупорный материал, который выдерживает продолжительное нагревание до 450-500 °С. При этом он почти не теряет свою прочность. Асбест является материалом, слабо проводящим тепло.

Производится он в разных формах, в том числе и в виде листов. Широко применяется там, где используются печи, для теплоизоляции предметов, склонных к возгоранию, для устройства огнеупорных стен и перекрытий и т. д.

Листовая сталь

В печном производстве очень широко используется сталь. Ее применяют в разных видах (уголок, швеллер, проволока и т. д.). Без листовой стали тоже не обойтись. Так, из нее изготавливают элементы печей, листы металла укладывают перед печными дверцами, применяют ее и для духовых камер. В последнем случае сталь должна быть чистой, абсолютно не поврежденной ржавчиной.

Защитные экраны для печей

Защитные экраны — это конструкции, служащие для изоляции боковых стенок печей. Они позволяют снизить тепловое излучение. Защитные экраны делают кирпичные и стальные. Преимущественно такие конструкции применяют для металлических печей.

Печь с металлическим защитным экраном

Проще всего соорудить защитный экран для печи своими руками можно из листов чугуна и стали промышленного производства. Такие экраны наиболее распространены. Устанавливаются листы на расстоянии 1-5 см от стенок печи.

Экраны могут быть как боковые, так и фронтальные. Встречаются конструкции печей, которые в защитных экранах не нуждаются. В них уже предусмотрен специальный кожух, снижающий интенсивность теплового излучения.

Благодаря использованию защитных экранов температура на внешних поверхностях конструкции достигает не выше 100 °С. Это существенно повышает пожаробезопасность и уменьшает дистанцию от экрана до стены помещения до 50 см. С учетом зазора между экраном и стенкой печи безопасное расстояние не превышает 55 см. Защитные экраны удобны и просты в монтаже. С помощью специальных ножек они надежно крепятся к полу.

Огнеупорные обшивки для стен

Если стена помещения непосредственно примыкает к поверхности печи, то это приводит к чрезмерному нагреву стены, что может стать причиной пожара. Во избежание воспламенения стены обшивают негорючими материалами.

Светоотражающая обшивка

Светоотражающий огнеупорный экран для печей

Хороший результат дают обшивки, в которых комбинируются негорючие теплоизоляционные материалы и металлические листы. Сначала к дереву стены крепится теплоизоляция, а поверх нее устанавливаются листы металла. Для наружного слоя используют либо нержавейку, либо оцинковку. Однако, с точки зрения экологичности, лучше брать нержавеющую сталь, поскольку есть данные, что при нагревании оцинкованная начинает выделять токсичные вещества.

Чтобы полученная обшивка была более эффективной, лист стали должен быть отполирован до зеркального блеска. В этом случае тепловые лучи отражаются от металла, и стена нагревается еще меньше. К тому же парилка получает отраженные тепловые потоки, которые являются более мягкими и приемлемыми для человека, чем те, которые исходят непосредственно от печки.

Для обшивки используют целый ряд теплоизоляционных материалов:

  • базальтовый картон — тонкие листы из базальтового волокна. Этот огнеупорный материал обеспечивает не только хорошую тепло-, но и звукоизоляцию;
  • асбестовый картон — материал, обладающий высокими теплоизоляционными свойствами. Он также отличается огнеупорностью, долговечностью и прочностью;
  • минерит — огнеупорный материал, из которого изготавливают листы, используемые для монтажа защитных экранов для печей и каминов, в том числе в парилках.

Общая схема использования обшивки выглядит так: стена — зазор (2-3 см) — теплоизоляция (1-2 см) — лист металла. Это позволяет уменьшить расстояние между стенкой печи и стеной помещения до 38 см.

Зазор в описанной схеме обеспечивается за счет керамических втулок, которые не нагреваются. Если же помещение не позволяет достичь даже указанного минимального расстояния между печью и стеной, обшивка делается с двумя слоями теплоизоляции. Между ними с помощью керамических втулок оставляется зазор 2-3 см. Поверх наружного листа крепится нержавейка.

Обшивка с облицовкой

Для придания парилке более эстетичного вида (голое железо на стене смотрится не слишком привлекательно) стены можно покрыть керамической плиткой. Однако если ее положить прямо на дерево, не будет никакой теплоизоляции. Потому используется такая схема обшивки: стена — зазор (2-3 см) — огнеупорный слой — плитка. В этом случае разрешается, чтобы между стенкой печи и стеной помещения было не меньше 15-20 см.

Обшивка стены с облицовкой в бане

Для огнеупорного слоя берут такие материалы:

  • огнеупорный гипсокартон — это гипсокартон, в котором есть добавление стекловолокна. Этот материал не боится теплового излучения и не деформируется под его действием;
  • минерит — эффективный огнеупорный материал. Минеритовые огнеупорные плиты характеризуются высокой влагостойкостью, не разрушаются и не гниют;
  • стекломагниевый лист — материал, изготавливаемый из стеклоткани. В качестве вяжущего используется магнезиальное вещество. Обладает хорошей звуко- и теплоизоляцией, стойкостью против влаги и температурных перепадов.

Нельзя пренебрегать зазором в описанной схеме, поскольку он играет важную роль. Его наличие позволяет свести нагревание деревянной стены до минимума. Использование же облицовки делает вид парилки более привлекательным и дает возможность выдержать дизайн в выбранном стиле.

Облицовка стен листовым огнеупорным материалом (ПВТН)

Вермикулитовая плита

Правильно подобранный материал для обшивки стен обеспечивает высокую пожаробезопасность помещения. Одними из наиболее эффективных для достижения поставленной задачи являются вермикулитовые панели.
Вермикулитовые огнеупорные плиты для стен находят широкое применение при обеспечении пожаробезопасности различного типа помещений. Их надежность настолько высока, что данный материал используют на предприятиях атомной и нефтеперерабатывающей промышленности.

Достоинства

Использование огнеупорных вермикулитовых плит позволяет достичь высоких показателей по:

  • экологичности;
  • огнестойкости;
  • теплоизоляции;
  • звукоизоляции;
  • эстетичности.

Особенно стоит отметить последний пункт. Специалисты знают, как сложно бывает найти материал, который бы одинаково удовлетворял требованиям пожаробезопасности и эстетичности. Огнеупорные вермикулитовые плиты — это как раз тот материал, который является защитным и одновременно имеет привлекательный внешний вид. Потому его смело можно использовать на видных местах.

Области применения
Вермикулитовая плита возле печи

Отличные эксплуатационные качества позволяют использовать данные огнеупорные плиты в таких направлениях:

  • теплоизоляция каминов и печей;
  • защита от воздействия огня конструкций из различных материалов;
  • обеспечение пожароопасности широкого спектра объектов;
  • обеспечение огнеупорности различных элементов помещений.

Все это достигается благодаря высокому качеству, надежности и эффективности вермикулитовых панелей, которые являются оптимальным решением для достижения пожаробезопасности помещения.

Похожие статьи:

Лист жаростойкий жаропрочный 16 мм ХН78Т (ЭИ435) ГОСТ 24982-81

Купить лист жаростойкий жаропрочный в Шымкенте по цене производителя ТОО «KMI Company-Ontustik»

Лист жаростойкий жаропрочный – это плоский металлопрокат с прямоугольным поперечным сечением.

Лист жаростойкий жаропрочный. Характеристика

  • Марка: ХН78Т (ЭИ435)
  • Размер: 16 мм
  • Стандарт: ГОСТ 24982

Лист жаростойкий жаропрочный. Уникальные свойства

Данный продукт изготовлен из жаропрочного и жаростойкого сплава. Что это за свойства?

  • Жаропрочность – это способность сталей и сплавов выдерживать механические нагрузки при высоких температурах в течение определенного времени.
  • Жаростойкость – это способность к сопротивлению газовой коррозии при высоких температурах.

Лист жаростойкий жаропрочный. Уникальные свойства

  • Выдерживает механические нагрузки в условиях высоких температур.
  • Не ржавеет даже в газовых средах при высоких температурах.
  • Обладает достаточной технологической пластичностью при обработке давлением, в том числе при температурах 700-800 °С.
  • Имеет удовлетворительные литейные свойства – жидкотекучесть, пористость.

Что изготавливают из жаростойких жаропрочных листов

  • Различные печи.
  • Роторы.
  • Турбинные лопасти.
  • Двигательные клапаны.
  • Теплообменные трубы.
  • Реакторы.
  • Паровые установки.
  • Котлы.

Отрасли использования

  • Машиностроение.
  • Электроэнергетика.
  • Строительство.
  • Химическая промышленность.
  • Пищевая промышленность.

Купить лист жаростойкий жаропрочный по выгодной цене из наличия и под заказ вы можете напрямую от ТОО «KMI Company-Ontustik»

Цена формируется из объема продукции, условий оплаты, места и способа доставки. Минимальная сумма заказа – 28000 тенге. Окончательную стоимость уточняйте в отделе продаж.

Преимущества работы с ТОО «KMI Company-Ontustik»

  • KAZAKHSTAN METAL INDUSTRIAL COMPANY-ONTUSTIK – это часть крупного международного холдинга, работающего в России, Казахстане, Китае, Узбекистане и Киргизии уже более 10 лет.
  • Благодаря сети своих складов в разных странах мы предлагаем наиболее выгодные условия по приобретению металлопроката.
  • Мы создали разветвлённую систему работы с крупнейшими производителями металлопродукции и отладили логистику чтобы вы экономили время и деньги.

Данный прайс-лист носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положением ст. 447 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Лист жаростойкий 0,75 мм 20Х25Н20С2 (ЭИ283; Х25Н20С2; AISI 310) ГОСТ 5582-75 горячекатаный

  • Информация
  • Товар на сайте компании «ООО “НПК “Специальная металлургия – Красноярск”»
  • Код товара: list_zharost_00349
  • Красноярск

  • Просмотров: 14
  • ID: 35812295

Производитель

Собственное производство

Страна-производитель

Россия

Купить лист жаростойкий 0,75 мм 20Х25Н20С2 (ЭИ283; Х25Н20С2; AISI 310) ГОСТ 5582-75 горячекатаный с доставкой в Красноярск или любую точку РФ и стран СНГ от НПК «Специальная металлургия&raquo.

Лист жаростойкий – это плоский прокат прямоугольного поперечного сечения с равномерной толщиной.

Характеристики

Материал

Сталь жаростойкая

Марка

20Х25Н20С2 (ЭИ283; Х25Н20С2; AISI 310)

Толщина

0,75 мм

Способ обработки

холоднокатаный

НТД

ГОСТ 5582-75

Свойства
  • жаростойкость – сопротивление газовой коррозии при высоких температурах;
  • прочность;
  • пластичность;
  • долговечность.

Применение

Лист 20Х25Н20С2 применяется для производства печей, работающих при температуре 1100°С, котлов, электролизных труб и пиролизных установок.

Данный прайс-лист носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями ч. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лист металлический в вашем регионе

Огнеупорные материалы для стен вокруг печей

Во время топки печи или розжига камина их корпус сильно нагревается, передавая эту температуру на окружающие поверхности. В соответствии с техникой пожарной безопасности, необходимо изолировать корпус печи от прилегающих к нему поверхностей с помощью огнеупорных материалов, если не соблюдается безопасное расстояние. Таковым является расстояние, равное 30 см для  кирпичной печки, более 1 метра для металлической и 70 см для металлической футерованной печи. При невозможности рассеивания тепла естественным путем в помещении (особенно маленькой площади), используются огнеупорные материалы для стен вокруг печей.

Жаростойкие материалы для отделки стен возле печи: виды

Огнеупорные материалы можно разделить на несколько видов в зависимости от типа сырья:

  • Материалы с органическими элементами, например, пенополистирольные плиты. Показатель огнестойкости не очень высокий, поэтому используются для защиты от небольшого нагрева.
  • Материалы с неорганическими компонентами применяются для изоляции как деревянных стен, так и кирпичных, бетонных. Это каменная вата, базальтовые плиты, стекловолокно, фиброцементные плиты, полипропилен, сотопласты, вермикулитовые панели, вспененный перлит.
  • Материалы смешанного типа: асбестовый картон, асбестоизвестковые и кремнеземные огнеупоры.

Защитные экраны

Защитные экраны для печи

Помимо листовых материалов используются защитные огнеупорные экраны, изолирующие боковые стенки печи и устанавливаемые на расстоянии 1-5 см от ее корпуса. От листов их отличает многослойность структуры. Широко распространены экраны из чугуна , а также из нержавеющей стали, в том числе комбинированные с негорючими плитами во внешнем слое. Отшлифованная зеркальная поверхность стального экрана отражает тепло, обладающего более мягкими и щадящими потоками. Плиты внутри экрана скрепляются при помощи жаростойкой мастики, клея, раствора, герметика, обладающих высокими показателями термоустойчивости. Жаропрочная мастика имеет огнестойкий состав, выдерживающий свыше 1100 градусов, также он устойчив к влаге, обладает бактерицидными свойствами, может применяться как облицовочный раствор. Бывают не только боковые, но и фронтальные экраны. Установка такой огнезащиты производится с помощью крепления к полу около печки, сам экран оборудован специальными ножками. Помимо стальных огнеупорных экранов применяются кирпичные в виде стенки, разделяющей корпус печки от возгораемой поверхности. Экран из кирпича устанавливается на расстоянии от 5 до 15 см от стенок печки, и на таком же расстоянии от возгораемой поверхности. Его высота может достигать потолка, а может быть равной высоте печки.

Обшивка стен

Огнеупорные листовые материалы для печей и каминов

Огнеупорная обшивка стен вокруг печи делится на светоотражающую и с облицовкой. Первый вид обычно состоит из металлических листов с жаропрочными теплоизоляционными материалами. Теплоизоляция крепится к деревянной стене, затем покрывается снаружи листом из нержавеющей стали, отполированной до зеркального блеска. Между обшивкой и деревянной стеной необходимо предусмотреть наличие вентилируемых зазоров размером 2-3 см. При этом огнеупорные листы крепятся через керамические втулки.  В качестве теплоизоляции используются:

  • Минерит
  • Базальтовый картон
  • Асбестокартон

Если печь стоит в небезопасном удалении от стены, можно использовать двойной слой теплоизоляции, которые закрепляются через втулки и покрываются листом.

Обшивка с облицовкой придает защищаемой поверхности эстетический вид. В качестве облицовочного материала часто используется керамическая, терракотовая, клинкерная плитка, керамогранит, который крепится к огнеупору. При этом плитка не служит термоизоляцией. Она крепится сверху жаростойкого листа. Для огнеупорного слоя используются:

  • Огнеупорный гипсокартон – это гипсокартон с добавлением стекловолокна. Устойчив к деформациям и сильному тепловому излучению.
  • Минерит
  • Стекломагниевый лист, изготавливаемый из стеклоткани.

Огнеупорные материалы для футеровки печей

Шамотные материалы для футеровки печей, а именно, – кирпич и раствор, позволяют создать защитный огнеупорный экран как вокруг топки, так и вокруг корпуса металлической печи. Отличие, которое имеет печной кирпичный экран от футеровочного состоит в том, что футеровка представляет собой защитный кожух, расположенный вплотную к стенкам печи.

Натуральный камень для отделки

Шамот способен выдерживать температуру до 1300 градусов. На сегодняшний день, помимо кирпича и раствора имеется также шамотная обмазка, клей, мастика, которые можно наносить даже во время работы печки или камина. Их состав включает микроскопические шамотные волокна и связывающие вещества, ими футеруется как вся поверхность печи, так и заделываются отдельные трещины. Кроме этого, для футеровки выпускаются такие материалы, как каолиновая бумага, каолиновый картон, в виде рулонов а также каолиновая вата отдельными кусками.

Технология монтажа огнеупорного материалажаростойкие материалы для отделки стен возле печи

Многослойная защитная технология, на примере обшивки стены возле каменки в бане, состоит из последовательности действий:

  1. На стену из горючего материала крепится слой пароизоляции и гидроизоляции. В качестве пароизоляции можно использовать трехслойную пленку, состоящую из фольги, полиэтилена, а также крафт-бумаги для прочности. Она крепится с помощью металлического профиля (вместо металлопрофиля можно использовать деревянные бруски).
  2. Далее монтируется утеплитель, например, фольгированная минеральная вата. Она укладывается внутрь обрешетки таким образом, чтобы фольгированный слой был сверху. Стыки плит минеральной ваты нужно заклеить алюминиевым скотчем.
  3. С помощью саморезов к обрешетке крепятся огнеупорные плиты, например, из фиброцемента. Альтернативой крепления многослойной конструкции является монтаж плит на саморезы через втулку. При этом образуется пространство между плитой и стеной.
  4. После закрепления плит их можно облицевать керамической плиткой для эстетичности. Для этого на саморезы к плитам прикручивается металлическая сетка, на которую впоследствии наносится жаропрочный клей, приклеивается плитка.

Если монтаж выполнен с соблюдением технологии, вентиляционных зазоров, стена возле печки не будет нагреваться, и не будет создавать пожароопасную ситуацию.

Бюджетный способ защиты между печкой и деревянной стеной – с использование профильного металла, применяемого для крыши. Для этого понадобятся два листа такого металла и полые трубки. На стенку крепятся полые трубки из металла, к ним монтируется металлопрофиль. Расстояние до пола и потолка должно составлять не менее 10 см. На лист крепятся трубки в то же место, что первые, и снова закрываются листом. Горячий воздух перемещается в зазорах между стеной и полом, стена при этом остается не нагретой.

Антипригарный жаростойкий лист для гриля

Поделиться в:

  • Склад:
  • Отправка: БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА COD Этот продукт поддерживает наложенный платеж при доставке. Совет: не размещайте заказы на товары не наложенным платежом, иначе Вы не сможете выбрать способ оплаты наложенным платежом. Отправка между: Apr 04 – Apr 06, Расчетное время доставки: рабочих дней Время обработки заказа может занять несколько дней. После отправки со склада время доставки (или доставки) зависит от способа доставки.
  • Цвет:
  • Количество

    - +

  • Рассрочка: Беспроцентный Вы можете наслаждаться максимальной 0 беспроцентной рассрочкой, и может не пользоваться этим предложением при размещении заказов с другими товарами ”

Распродажа

Рекомендуемые для вас

Youtube видео отзывы

Описания

Спецификация

Общий

Тип: аксессуары для кухни
Материал: Микроволокно

Размер и вес

Вес продукта: 0,0450 кг
Вес упаковки: 0,0500 кг
Размер продукта (Д х Ш х В): 33,00 х 40,00 х 0,02 см / 12,99 х 15,75 х 0,01 дюйма
Размер упаковки (Д x Ш x В): 34,00 x 41,00 x 0,10 cм / 13,39 x 16,14 x 0,04 дюйма

Содержимое пакета

Комплектация: 1 x Лист для гриля


Предлагаемые продукты

Отзывы клиентов

  • Roman

    Fast delivery and good quality

    Got items in Odessa in less than 12 days. Packed well. Nothing broken though the size is about 30×30 cm. Thin and strong. Not tried yet, but will do it soon. Its not resin, so probably will be heat resistant as in description.

    Dec 21,2018

  • Gonçalves

    Sem desperdícios

    Com este tapete acabaram os desperdícios de comida que cai pelas aberturas das grelhas! O sabor da comida mantém o característico “sabor a carvão”, assim como as marcas das grelhas passam para a comida!

    Oct 14,2019

  • Kostas

    Grilling pad

    It looks good, i will use it the next days, i don’t know yet the results.
    Value for money!!!
    Very fast shipping

    May 17,2019

  • Ivo

    BBQ mat

    very good product quality. i recomend this product! the food really does not stick to the surface. tried on a coal grill. Fast shipping and good package condition!

    Oct 17,2018

  • Peter

    owner

    Good quality and excellent pricing and delivery. Very pleased with the speedy delivery. Price is way lower than competitive brands sold locally.
    Предложение
    none

    May 11,2018

Вопросы клиентов

  • Все
  • Информация о товаре
  • Состояние запасов
  • Оплата
  • О доставке
  • Другие

Будьте первым, кто задаст вопрос. Хотите G баллы? Просто напишите отзыв!

Хотите купить оптом ? Пожалуйста, отправьте ваш оптовый запрос ниже. Обратите внимание, что мы обычно не предоставляем бесплатную доставку при оптовых заказах , но оптовая цена будет большой сделкой.

Ваши недавно просмотренные товары

Огнеупорные листовые материалы для отделки печи с высоким пределом огнестойкости

Расположение печей или каминов в доме создает приятное тепло в требуемом количестве. Хозяева отапливают дом тогда, когда хотят, и столько, сколько пожелают; не зависят от прихотей поставщиков центрального теплоснабжения. Комфорт возможен при соблюдении правил безопасности.

Спокойствие гарантируют огнеупорные листовые материалы, ограждающие печь. Самое интенсивное горение топлива не вызовет перегрева прилежащих конструкций. Очаг будет согревать помещения, не провоцируя появление возгораний.

Назначение

Горящее органическое топливо – дрова, торф, уголь – создают огромную температуру внутри и на наружных поверхностях печки. Пожарные нормы предусмотрели строгие требования:

  • печи из обычных кирпичей могут находиться на расстоянии от стен, превышающих одну треть метра.
  • если печь сделана из металла и не отделана специальными материалами (футеровками), то минимальное расстояние должно составлять 1 метр;
  • защищенные огнеупорной футеровкой наружные поверхности печки могут отстоять от стены на меньшее расстояние, чем обычные металлические. Минимум для них составляет 70 см.

Пожелания пожарников не всегда выполнимы при существующих размерах и формах жилища. Выход из положения позволяет найти отделка жаропрочными листовыми материалами. Оградив печь со всех трех сторон можно накапливать тепло в образовавшемся околопечном пространстве, не опасаясь воспламенения.

Виды огнестойких листов

Преобладающее большинство огнеупорных листовых материалов сделано из натуральных или преобразованных природных минералов. Это вполне понятно. Минимальная температура, которую должны выдерживать негорючие ограждения превышает 1500 ℃.

Трудно представить себе структуру полимера, способного сохраниться при такой нагрузке. Предел огнестойкости пластиков гораздо меньше.

Эффективную защиту обеспечит монтаж огнеупорного профлиста. Можно между ним и стенкой печи расположить дополнительную термоизоляцию. Во избежание выделения в комнату продуктов окисления металлов, следует остановить свой выбор на огнестойких изделиях из нержавейки.

Повысить теплозащиту стен можно полировкой металлической поверхности. Гладкий листовой металл сможет лучше отражать энергию тепловых лучей, обеспечивать защиту стен от перегрева.

Асбестовые

Все еще часто можно встретить рекомендации по использованию огнеупорных асбестовых плит, листов. Да, противопожарный эффект асбест гарантирует в большей степени, чем многие другие материалы. Не стоит, однако, забывать об опасности попадания микроскопических волокон асбеста в дыхательные пути.

Самое прочное прессование листовой продукции, полностью исключить этого не может. Производители информируют о том, что асбоцементная основа герметично закрыта с обеих сторон дополнительными слоями.

Однако при работе листовой материал нужно разрезать. В разрезах торцевые части оказываются оголенными. Целесообразно не рисковать, выбрать для жилых помещений другую огнеупорную продукцию, в которой нет недостатков.

Базальтовые

Хорошие термо- и звукоизолирующие свойства демонстрируют на практике базальтовые листовые материалы. Треск поленьев иногда создает романтическое настроение, но постоянные звуки из печи могут раздражать. Базальт поглощает как тепловые, так и звуковые волны. Отсутствие шума и риска возгорания жильцам обеспечено.

Вермикулит и минерит

В большой мере огнеупорные качества свойственны листовым материалам из вермикулита. Это сложная композиция магматического происхождения имеет эволюционно сложившуюся стойкость к высоким температурам.

Кстати, огнеупорные свойства присущи всем материалам вулканического происхождения по вполне понятным причинам. Помимо листового материала, популярностью пользуется вермикулитовая крошка.

Интересен относительно новый огнеупорный продукт минерит, который, по сути, является композитом из давно известного цемента, волокон целлюлозы и минеральных добавок. Минерит часто называют фиброцементом. Он абсолютно безвреден. Доказана надежность, долговечность листового материала из минерита.

Стеклянные волокна

Хорошо выдерживают высокие значения температуры листы из особых видов закаленного стекла. Волокнами стеклянной массы укрепляют гипсокартоны. Добавляя к волокнистым стекловидным компонентам оксиды магния, изготавливают огнеупорные плиты.

Стекловолоконные листовые материалы завоевали популярность среди потребителей за многолетний период эксплуатации.

Отделка печей в банях

Особого подхода требует защита от пожарной опасности плит в деревянных банях. Учитывая высокую горючесть обычных древесных материалов, термоизоляцию нужно делать основательную. Выход из положения можно найти легко.

Следует обложить все пространство около печи обычным недорогим кирпичом. Он создаст крепкую преграду, защищающую деревянные стены постройки не хуже дорого листового материала.

Внешний вид у обычного кирпича взыскательным посетителям может не очень понравиться. Для декорирования кирпичной кладки используют специальную огнеупорную плитку. Делают ее обжигом глины.

Метод защиты печей глиняной обмазкой имеет давнюю историю, проверен веками. Современные каолиновые плитки имеют разнообразные, красивые формы. Популярна продукция натурального терракотового цвета.

Отделка огнеупорной плиткой может производиться также на металлические защитные экраны. Противопожарный и декоративный эффект будет ощутимым.

Приобретение огнеупорных листовых материалов должно сопровождаться проверкой пожарных сертификатов на продукцию. Это традиционная рекомендация, которой нужно строго придерживаться, во избежание покупки опасной продукции.

Загрузка…

Другие полезные статьи:

границ | Улучшенное охлаждение листьев — путь к жароустойчивости фасоли обыкновенной

Введение

Фасоль обыкновенная (Phaseolus vulgaris) — наиболее потребляемая бобовая культура в мире (Araújo et al., 2015) и важный источник белка в тропической части Латинской Америки , Восточная и Южная Африка (Beebe et al., 2011). Фасоль обыкновенную выращивают в различных условиях со средней температурой воздуха от 14°C до 35°C (Araújo et al., 2015). Есть два основных генофонда: андский и мезоамериканский.Бобы из андского генофонда адаптированы к средневысотным высотам (1400–2800 м над уровнем моря) и более низким температурам, в то время как бобы из мезоамериканского генофонда адаптированы к низко-средним высотам (400–2000 м над уровнем моря) (Araújo et al., 2015). ). Фасоль обыкновенная более чувствительна к высоким температурам, чем другие бобовые (Beebe et al., 2011), поэтому селекция на устойчивость к жаре является неотложным приоритетом, поскольку климат продолжает нагреваться (Beebe et al., 2011).

Растения считаются устойчивыми к жаре, если они способны сохранять способность расти и давать экономический урожай при высоких температурах (Wahid et al., 2007). Некоторые теплоустойчивые культуры поддерживают фотосинтез при повышенных температурах за счет поддержания устьичной проводимости (Porch and Hall, 2013). Сохранение устьиц открытыми при повышенных температурах поддерживает диффузию CO2 в листья и усиливает транспирационное охлаждение (Porch and Hall, 2013). Следовательно, растения, способные поддерживать устьичную проводимость при высоких температурах, лучше способны регулировать свою температуру (Porch and Hall, 2013; Prasad et al., 2017). Было высказано предположение, что повышенное транспирационное охлаждение может быть полезным признаком для идентификации генотипов бобов с термопластичностью для адаптации к изменению климата (McClean et al., 2011). Величина транспирационного охлаждения использовалась селекционерами для скрининга устойчивости к жаре сортов яровой пшеницы (Porch and Hall, 2013). Теперь мы обратимся к доказательствам вклада охлаждения листьев/полога в избегание жары важными продовольственными культурами и связям между устойчивостью к жаре и охлаждением листьев.

Растения, которые эволюционировали в экстремальных условиях, способны строго регулировать температуру своих листьев, отделяя листья от температуры воздуха. В прохладной альпийской среде и влажных тропических условиях температура листьев может превышать температуру воздуха на целых 20°C.С другой стороны, в жарких и сухих условиях пустыни температура листьев может быть на 20°C ниже, чем температура воздуха (Blonder and Michaletz, 2018). В недавнем обзоре проблем, с которыми сталкиваются полевые культуры из-за повышения температуры, дальнейшие исследования физиологии охлаждения растительного покрова определены как ключевой приоритет (Prasad et al., 2017).

С точки зрения энергетического баланса терморегуляция листа контролируется чистым излучением и испарительным охлаждением. Взаимосвязь между этими переменными опосредована тепловыми характеристиками листа, включая устьичную проводимость, размер, форму, поглощающую способность и излучательную способность (Michaletz et al., 2016). Устьичная проводимость зависит от многих внутренних и внешних факторов, влияющих на скорость ассимиляции углерода и транспирации. В упрощенной модели фотосинтеза, когда RubP-карбоксилаза/оксигеназа ненасыщена, устьица реагируют на градиент между межклеточным и окружающим уровнями углекислого газа, чтобы максимизировать ассимиляцию. Точно так же устьичная проводимость чувствительна к гидравлическому градиенту между почвой, стеблем, листом и атмосферой. При недостатке воды снижается устьичная проводимость, снижается транспирация и экономится вода (Farquhar and Sharkey, 1982).Поскольку высокие температуры и засуха часто возникают одновременно, поведение устьиц указывает на потенциальный компромисс между охлаждением листьев и сохранением воды в жарких условиях без орошения.

Успешная селекция пищевых культур, способных избегать высоких температур за счет усиленного охлаждения, требует понимания масштабов и межвидовых различий в транспирационном охлаждении. Был достигнут значительный прогресс в понимании роли транспирации в регуляции температуры растений риса и пшеницы.Контролируемые эксперименты показали, что разница между температурой воздуха и репродуктивных органов растения риса опосредована относительной влажностью (Weerakoon et al., 2008). Этот вывод был подтвержден экспериментами в полевых условиях. Было обнаружено, что в жарких и сухих условиях выращивания риса в Сенегале температура репродуктивных органов была на 9,5°C ниже, чем температура воздуха, в то время как в более прохладных и влажных условиях на Филиппинах репродуктивные органы были в разы жарче воздуха. на 2°C (Julia, Dingkuhn, 2013).Большой диапазон депрессии температуры растительного покрова (CTD) также был обнаружен у растений пшеницы. При различных условиях влажности почвы температура растительного покрова колебалась от 6°C ниже до 7°C выше температуры воздуха (Siebert et al., 2014). Хотя это менее точно установлено, существует также небольшой объем данных, свидетельствующих о том, что охлаждение через транспирацию является важным механизмом предотвращения стресса при высоких температурах у картофеля, кукурузы и различных бобовых (Kumar et al., 2017a).

Охлаждение транспирацией также различается в зависимости от вида.Имеются убедительные доказательства внутривидовой изменчивости риса и пшеницы, которая связана как с засухоустойчивостью, так и с устойчивостью к жаре. И здесь доказательная база больше и яснее по основным зерновым культурам, чем по бобовым. Изучение 56 сортов нута выявило разницу в CTD между жароустойчивыми и термочувствительными сортами (Kumar et al., 2017b). С другой стороны, исследование, расширившее анализ нута, чечевицы и конских бобов, показало, что, хотя жаростойкие сорта демонстрируют более низкие средние температуры листового полога, различия между жароустойчивыми и термочувствительными сортами не были статистически значимыми (Ibrahim, 2011).Существует единственное исследование, в котором сравнивается температура листьев между генотипами фасоли обыкновенной при высоких температурах. Существенной разницы не было зарегистрировано (Traub et al., 2018).

Существуют механизмы, лежащие в основе межвидовой изменчивости транспирационного охлаждения, общие для всех сельскохозяйственных культур. Недавняя работа показала, что устойчивость пшеницы к жаре связана с архитектурой корней. При засушливом стрессе генотипы, которые лучше охлаждали полог, имели более глубокие корни, в то время как при тепловом стрессе те же генотипы демонстрировали большую концентрацию неглубоких корней, максимизируя доступ к воде (Pinto and Reynolds, 2015).Пинто и Рейнольдс (2015) впоследствии смогли идентифицировать локусы количественных признаков (QTL) для поведения корней, что обеспечило общую генетическую основу для охлаждения кроны у генотипов пшеницы. QTL для охлаждения полога также был идентифицирован у растений риса. Здесь генетический контроль за более прохладными навесами осуществляется за счет более глубокого укоренения и повышенной устьичной проводимости. Интересно, что этот QTL не коррелировал значимо с QTL для засухоустойчивости, что указывает на то, что повышение урожайности за счет охлаждения листового полога также может быть напрямую связано с устьичной проводимостью и фотосинтезом (Fukuda et al., 2018). У нута молекулярные маркеры смогли объяснить значительную долю дисперсии CTD и были связаны с устойчивостью к засухе. Четыре из пяти засухоустойчивых сортов имеют эти молекулярные маркеры, что позволяет предположить, что высокопроизводительное фенотипирование сортов с более глубоким укоренением и более прохладным пологом может быть жизнеспособным (Purushothaman et al., 2015). Связи между CTD, более глубоким укоренением и засухоустойчивостью также были обнаружены у фасоли обыкновенной (Polania et al., 2016). Связанные QTL еще не обнаружены, и мы не знаем, связано ли поведение более глубокого укоренения с устойчивостью к жаре у фасоли обыкновенной.

Культуры также имеют второй механизм, связывающий внутривидовую изменчивость в CTD. Внутривидовые различия в реакции устьиц на дефицит давления пара (ДВД) были обнаружены у культур как в контролируемых, так и в полевых условиях (Sinclair et al., 2017). Водосберегающие генотипы реагируют на высокую температуру и высокий VPD, снижая устьичную проводимость и сохраняя воду на более поздний сезон. Таким образом, эти засухоустойчивые сорта демонстрируют более низкую скорость транспирации в условиях высокой температуры и высокого VPD.Водосберегающие генотипы часто более устойчивы к засухе, чем их расходующие воду собратья. Поведение, ограничивающее транспирацию, чувствительно к температуре (Sinclair et al., 2017). При более высоких температурах некоторые сорта теряют транспирацию, что ограничивает реакцию на изменения VPD. Эта модуляция устьичной проводимости в зависимости от условий окружающей среды предполагает, что может существовать динамический компромисс между устойчивостью к засухе и устойчивостью к жаре, когда признаки, ограничивающие транспирацию, контролируют межвидовые различия в CTD (Tardieu, 2011).Таким образом, селекция на термостойкость посредством улучшенного охлаждения требует тщательного анализа целевой популяции сред (TPE) (Tardieu, 2011).

Литература показывает, что охлаждение через транспирацию является важным механизмом предотвращения перегрева пищевых культур. Это также показывает, что существуют убедительные доказательства как межвидовых, так и внутривидовых различий в транспирационном охлаждении, и что существуют общие механизмы для культур, которые определяют генотипическую изменчивость этого признака.Кроме того, мы еще не знаем, является ли трансспирационное охлаждение важным механизмом избегания жары у фасоли обыкновенной и связана ли эта черта с устойчивостью к жаре.

Наша первая цель состоит в том, чтобы проверить, являются ли (i) величина и диапазон транспирационного охлаждения достаточными для снижения теплового стресса. Наша вторая цель будет состоять в том, чтобы проверить, зависит ли (ii) транспирационное охлаждение от переносимости жары. Ответ на этот вопрос поможет селекционерам определить, стоит ли разводить более холодные бобы.Наша третья цель заключается в том, чтобы проверить, (iii) связь между охлаждением листа и VPD зависит от устойчивости к жаре. Более тесная связь между охлаждением листьев и VPD может свидетельствовать о большей реакции транспирации на потребность атмосферы в воде. Наконец, для оценки значения усиленного охлаждения листьев требуется моделирование температуры листьев для конкретных генотипов в различных условиях окружающей среды. Поэтому мы строим модель, оценивающую температуру листа на основе метеорологических данных. Наша четвертая и пятая задачи будут состоять в том, чтобы проверить, можно ли (iv) смоделировать температуру листа с помощью метеорологии в условиях обильного полива и (v) зависят ли взаимодействия температуры листа и метеорологии от генотипа.Моделирование температуры листьев в зависимости от генотипа позволит селекционерам оценить значение большего охлаждения листьев в качестве критерия отбора. Это поможет специалистам по моделированию сельскохозяйственных культур оценить необходимость/возможность специфического для генотипа моделирования температуры листьев при оценке теплового стресса.

Материалы и методы

Участок исследования

Эксперименты, использованные в данном исследовании, проводились в штаб-квартире Международного центра тропического сельского хозяйства (CIAT) в Кали, Колумбия, на высоте 965 м над уровнем моря (3°29” с.ш., 76 °21” з.д.).На рисунке 1 представлена ​​ежемесячная климатология температуры и осадков для штаб-квартиры CIAT в период с 1978 по 2018 год. Среднемесячная максимальная температура остается близкой к 30°C, а среднемесячная минимальная температура остается близкой к 18°C ​​в течение года. . Эти температуры чуть ниже пороговых значений, при которых ожидается, что бобовые культуры будут испытывать тепловой стресс в дневное и ночное время (Porch et al., 2010). В течение года бывает два сезона дождей, которые соответствуют двум основным сезонам выращивания фасоли.Основной сезон дождей приходится на март, апрель и май, а второй сезон дождей приходится на октябрь, ноябрь и декабрь. Почва представляет собой Mollisol (мелкоилистый смешанный, изогипертермический Aquic Hapludoll), как описано в системе классификации Министерства сельского хозяйства США, без серьезных проблем с плодородием (pH = 7,7). Более подробное описание экспериментального участка см. в Beebe et al. (2008) и Рао и соавт. (2017).

Рисунок 1 Среднемесячная климатология на экспериментальной площадке (штаб-квартира CIAT) в период с 1978 по 2018 год для (A) температуры и (B) осадков.

Эксперименты

Данные, используемые в этой статье, взяты из шести экспериментов, каждый из которых организован в рандомизированный полный блок-план. Подробное резюме экспериментов, использованных для измерения температуры листьев, доступно в таблице 1 дополнительных материалов. обработка окружающей средой, проводимая в полевых условиях (AMB), контрольный эксперимент в теплице с поддержанием ночной температуры на уровне 20°C (Gh2) и эксперимент с ночным нагревом в теплице с повышением ночной температуры до 24°C (Gh3).На протяжении всей этой статьи мы определяем термин «окружающая среда» как выращиваемый в полевых условиях и не подвергавшийся воздействию стресса. Для эксперимента h4 мы включаем наблюдения только за растениями, выращенными в почве, так что наблюдения полностью сопоставимы с другими экспериментами. h3 (del mar Angel, 2017) состоял из обработки окружающей среды в полевых условиях (AMB) и эксперимента с ночным нагревом в теплице с поддержанием ночной температуры на уровне 25°C (GH). h3 включал измерения полностью развитых старых листьев (основа), полностью развитых молодых листьев (верхняя часть — если не указано иное, эта стадия обычно используется для всех измерений) и молодых листьев, которые еще не полностью развились (верхняя часть).В каждом из экспериментов в теплице были некоторые свидетельства того, что растения фасоли также могли испытывать стресс из-за pH почвы, превышающего оптимальный (pH = 8,1). Все эти обработки были хорошо поливы.

Эксперимент со стрессом от засухи (D1) (Urban et al., 2018a) включал три обработки; обработка окружающей среды, проводимая в хорошо политых полевых условиях с использованием капельного орошения, и две обработки с ограниченным количеством воды, выращиваемые под навесом от дождя с использованием дождевального орошения. В первой из этих обработок (ранняя засуха) полив прекращали через 27 дней после посева в течение 15 дней, после чего поддерживали на уровне 80% полевой мощности.При второй обработке полив прекращали через 30 дней после цветения. Укрытие от дождя оставалось открытым, когда не было дождя. Почвенный эксперимент (S1) (Urban and Ricaurte, 2018b) состоял из одной обработки. Шесть генотипов были выращены на уплотненных почвах после недавнего вегетационного периода риса. В течение всего сезона растения содержались на полном поливе. Мы использовали второй эксперимент со стрессом от засухи (D2) для сравнения удельной площади листьев (SLA). Это было частью более крупного эксперимента под названием BASE 100 (Бобы для оценки абиотического стресса, 100 генотипов).Опыт состоял из двух обработок, контрольной (девять поливов) и засушливой (четыре полива), с последним поливом через 30 дней после посева. Обе обработки проводились на экспериментальных полях ЦИАТ. SLA измеряли через 38/39 дней после посева (DAP) и через 58/60 дней DAP в обоих случаях. В каждый из этих дней наши измерения содержат по 15 листьев каждого генотипа (три повторения по пять листьев). Для каждой повторности отрезали трехлистный лист, чтобы можно было отдельно измерить центральный и боковые листы.После измерения площади листа каждый повтор сушили при 70°С в течение 3-4 дней до достижения постоянного веса. Пять центральных листьев взвешивали вместе, а 10 боковых листьев взвешивали вместе.

Приборы

Мы собрали наблюдения за температурой воздуха, температурой листа, относительной влажностью, толщиной листа и углом листа, используя устройство MultispeQ v1 производства PhotosynQ. MultispeQ v1 — это портативное устройство с датчиком PAR в верхней части устройства и датчиками температуры и влажности справа от зажима для листьев.В нижней части устройства находится небольшой инфракрасный термометр. Точность датчиков температуры окружающей среды, температуры листьев и относительной влажности составляет 0,5°C, 0,1°C и 3% соответственно (PhotosynQ, 2019). В устройстве используются фотодиоды, расположенные над и под зажимом для листьев, для измерения поглощения на длинах волн 450, 535, 605, 650, 730, 850 и 940 нанометров. Эти измерения используются для получения различных основанных на поглощении и флуоресценции индикаторов фотосинтетической активности и здоровья листьев (Kuhlgert et al., 2016). Протокол измерения листа следующий: для проведения измерения мы расположились так, чтобы не создавать тени ни на лист, ни на датчик PAR, и поместили устройство MultispeQ на центральную часть полностью развитого молодого листа, не изменяя угол наклона листа. Пока лист находился в устройстве MultispeQ, инфракрасный термометр произвел бесконтактное измерение температуры листа менее чем за 1 секунду. Ни разу ИК-датчик не коснулся листа. На протяжении всего измерения воздухообмен поддерживался двумя вентиляционными отверстиями в зажиме для листьев.Протокол рабочего устройства назывался «Фотосинтез RIDES без открытия/закрытия».

Мы провели измерения устьичной проводимости в ходе эксперимента h3 с помощью порометра листьев SC-1 от группы METER. Мы всегда измеряли центральную осевую часть листа, где у фасоли расположено больше всего устьиц. Мы провели измерения самого молодого полностью развитого листа (верхний) и самого молодого не полностью развитого листа (верхний). Подготовка прибора, калибровка и измерения проводились в соответствии с рекомендациями производителя (Metergroup, 2019).Прибор имеет диапазон 1–1000 ммоль/м 2 с, разрешение 0,1 ммоль/м 2 с и точность 10% от 0 до 500 ммоль/м 2 с. За пределами этого диапазона устройство способно измерять относительное изменение устьичной проводимости, но производители не могут проверить абсолютную точность устройства. Рабочая температура устройства составляет 5–40°C, а рабочая относительная влажность составляет 1–100 %. Мы провели 182 измерения в этом диапазоне за 5 дней. Мы провели 92 измерения при обработке в условиях окружающей среды и 90 при обработке в теплице.Всего мы получили 95 успешных измерений для Calima и 87 для SAB686. Измерения проводились в течение дня в 8:00, 10:00, 13:00 и 15:00.

Во время эксперимента D2 измерения площади листа проводились с помощью измерителя Licor LI-3100C для урожая, взятого 38/39 DAP из контрольного эксперимента. Измерения площади листьев всех других урожаев проводились с помощью измерителя LA LI-3000C, подключенного к прозрачному конвейеру LI-3050 того же производителя. Разрешение всех измерений LA составляло 1 мм2 с точностью 2% (LICOR, 2019).

Выбор данных

Мы проверили цель (i), используя агрегированные данные из пяти экспериментов (называемые здесь и далее всей выборкой) и для подмножества, содержащего только наблюдения, сделанные в условиях окружающей среды (называемые здесь и далее подмножеством окружающей среды). Таблица 1 показывает, что средняя температура воздуха одинакова для всей выборки и подмножества окружающей среды. Стандартное отклонение и диапазон температур на 0,5°C и 3,6°C больше во всем образце. Разница между образцами больше по относительной влажности, чем по температуре воздуха.Среднее значение, стандартное отклонение и диапазон относительной влажности ниже в подмножестве окружающей среды, чем во всей выборке.

Таблица 1 Сводная статистика для проб MultispeQ, рассчитанная только на основе всей выборки и наблюдений за окружающей средой.

Остальные задачи требовали сравнения термочувствительных и термоустойчивых генотипов. Поэтому мы тестировали их в экспериментах h2 и h3, поскольку в обоих экспериментах использовались одни и те же термочувствительные и термоустойчивые генотипы, а количество проведенных измерений было достаточным для статистического анализа.На рис. 2 сравниваются измерения MultispeQ, полученные в экспериментах h2 и h3. Рисунок 2 демонстрирует, что измеренные температуры в эксперименте h3 были выше, чем измеренные температуры в эксперименте h2. В обеих обработках h3 средняя температура образца была выше 37°C, и можно было бы ожидать, что верхний квартиль температуры вызовет тепловой стресс у растений фасоли обыкновенной. Рисунок 2 также показывает, что относительная влажность была ниже при измерениях h3, чем при измерениях h2.Рис. 2 h2 эксперимент (D) относительная влажность в эксперименте h3.

Таблица 2 дает подробное сравнение температуры воздуха, относительной влажности и ФАР в дневное время в каждой из трех обработок h2. Средняя температура воздуха была одинаковой во всех вариантах.Стандартное отклонение было выше при обработке в условиях окружающей среды, чем при любой из двух тепличных обработок, а это означает, что растения испытывали более изменчивые дневные температуры воздуха при обработке в условиях окружающей среды. Минимальная и максимальная температуры были самыми низкими при обработке в условиях окружающей среды и самыми высокими при ночной термической обработке. Средняя относительная влажность была самой низкой при обработке в условиях окружающей среды и одинакова при обеих обработках в теплице. Относительная влажность была более изменчивой при обработке в помещении и одинакова при обеих обработках в теплице.Средняя фотосинтетически активная радиация (ФАР) была намного выше при обработке в условиях окружающей среды, чем при двух обработках в теплице. Как и ожидалось, стандартное отклонение и максимум PAR также были выше при обработке окружающей средой.

Таблица 2 Сводная статистика для каждой обработки в эксперименте h2. Рассчитано на основе дневных наблюдений с местной метеостанции.

В эксперименте h2 образцы растений собирали с 8:30 до 10:45 утра и с 13:30 до 15:15 днем.В эксперименте h3 образцы растений отбирали между 8:00 и 9:00, между 10:00 и 11:00, между 13:00 и 14:00 и между 15:00 и 16:00. Таким образом, мы можем зафиксировать влияние только высоких дневных температур, так как ночные температуры не измерялись. Таким образом, мы можем уловить влияние высоких дневных температур на понижение температуры листьев, но не высоких ночных температур.

Подготовка данных

Устройство MultispeQ автоматически помечает потенциально ненадежные измерения, включая двоичную переменную проблем.Прибор автоматически отмечает измерения, во время которых он не удерживался неподвижно или если створка не полностью закрывала световод. Он также может выдать предупреждающий флаг, если измерения реализованной стационарной эффективности фотосистемы II (ØII), квантовых выходов нефотохимического тушения экситона (ØNPQ) и значений нерегулируемой диссипации энергии (ØNO) выходят за пределы ожидаемого диапазона. . В нашем наборе данных помеченные измерения в основном относились к случаям, когда устройство не удерживалось устойчиво.В этом анализе мы удалили все измерения с отметкой о проблемах и все измерения, которые содержали отсутствующие данные для любой из переменных. Поэтому наш анализ содержит только полные измерения для всех переменных без потенциальных проблем. Использование этого протокола приводит к потере примерно 3,7% от общего числа взятых образцов. Для сравнений генотипов, в которых мы использовали переменные с более высокой вероятностью ошибки измерения, мы дополнительно удалили измерения, которые более чем в три раза превышали межквартильный диапазон выше третьего квартиля и ниже первого квартиля.

Среднее арифметическое технических повторностей для каждого генотипа рассматривается как независимые случайные выборки для целей тестирования различий между генотипами. В анализ включаются только дни отбора проб, когда оба генотипа тестируются в одни и те же периоды времени. В эксперименте h2 было взято три повтора. После подготовки данных и усреднения повторностей эксперимент h2 состоял из 821 независимого наблюдения, 258 наблюдений из эксперимента с окружающей средой, 271 наблюдения из эксперимента с контрольным контролем в теплице и 292 наблюдений из эксперимента с ночной жарой в теплице.В эксперименте h3 было взято три повтора. После подготовки данных и усреднения повторностей эксперимент h3 состоит из 318 независимых наблюдений, 96 наблюдений в условиях окружающей среды и 222 наблюдения в условиях ночной термообработки в теплице.

Растительный материал

В эксперименте h2 выращивали три контрастных генотипа. Calima — это чувствительный к жаре/засухе сорт, выращиваемый по всей Колумбии, SAB 686 — устойчивый к жаре/засухе сорт, а SEF 60 — устойчивый к жаре сорт.И Calima, и SAB 686 являются обычными сортами фасоли из генофонда Анд. Calima дает семена среднего размера с красными пятнами, а SAB 686 дает семена среднего размера с кремовыми пятнами. Оба генотипа относятся к типам роста 1; прочные и вертикальные системы. SEF 60 представляет собой тройной межвидовой кросс с фасолью тепари ( P. acutifolius ) и фасолью бегущей ( P. coccineus ). Фасоль тепари возникла в засушливых и полузасушливых условиях (Mhlaba et al., 2018), и было показано, что она повышает устойчивость к жаре при скрещивании с сортами фасоли обыкновенной (CIAT, 2015).SEF 60 дает красные семена среднего размера и устойчив к вирусу некроза обыкновенной мозаики фасоли (BCMNV). SEF 60 происходит из мезоамериканского генофонда с типом роста 2А; неопределенные вертикальные системы без руководства. Calima и SAB 686 также выращивались в эксперименте h3.

Определения переменных

Термин CTD часто используется взаимозаменяемо для описания разницы между температурой кроны и воздуха и разницей между температурой листьев и воздуха. В этой статье мы будем использовать термин депрессия температуры листьев, чтобы прояснить, что мы имеем в виду именно разницу между температурами воздуха и листьев.Понижение температуры листа является хорошим индикатором CTD в верхней части кроны. Депрессию температуры листа (LTD) рассчитывали по температуре воздуха и температуре листа, измеренной устройством MultispeQ.

LTD = температура листа-температура воздуха (1)

VPD был рассчитан путем вычитания фактического давления пара (ea) из давления насыщенного пара (es). Мы использовали метод Магнуса (Andersson-Sköld et al., 2008) для расчета давления насыщенного пара.

es=0,61094 *e(17.625T/T+243,04)(2)

Фактическое давление пара рассчитывали с использованием относительной влажности (RH) следующим образом.

Затем VPD определяется как

Статистические методы и выводы

В этой статье мы провели проверку гипотез, основанную на статистическом сравнении групповых средних. Мы проверили гипотезу о том, что теплоустойчивые генотипы холоднее, чем теплочувствительные генотипы. Поскольку LTD является отрицательным числом, это соответствует следующей проверке гипотезы:

Ho: Среднее значение LTD теплочувствительного генотипа идентично среднему значению LTD термоустойчивых генотипов.

Га: Среднее значение LTD теплочувствительного генотипа больше, чем среднее значение LTD жаростойких генотипов.

Мы использовали односторонний тест перестановок (Ludbrook and Dudley, 1998) для проведения вышеуказанной проверки гипотезы. Для нашего приложения мы выбрали критерий перестановок вместо непараметрического U-критерия Манна-Уитни, поскольку нет теоретического обоснования предположения, что распределение LTD имеет одинаковую форму для каждого генотипа. Если бы это предположение было нарушено, то критерий Манна-Уитни не был бы сравнением средних значений двух групп данных.

Проверка перестановки на равные средние между двумя наблюдаемыми выборками начинается с объединения этих выборок. Затем конкатенированный массив случайным образом перемешивается. Этот перетасованный массив (известный как перестановочная выборка) разбивается на два отдельных массива той же длины, что и две входные выборки. Затем вычисляется разница в средних значениях между этими двумя массивами. Мы повторили этот процесс 10 000 раз, получив 10 000 переставленных выборок и средних значений. Затем рассчитывали p-значение путем расчета доли переставленных выборок, в которых средняя разница была больше, чем средняя разница в наблюдаемых выборках.Это дало оценку вероятности того, что разница в средних значениях будет больше, чем наблюдаемая разница в средних значениях случайно.

В дополнение к тестированию различий в среднем значении LTD между термоустойчивыми и термочувствительными генотипами нас также интересует, как охлаждение реагирует на температурное распределение. Поскольку нет теоретической причины предполагать линейную зависимость между LTD и температурой по всему распределению температуры, мы использовали локальную регрессию для проверки этого предположения.Локальная регрессия подгоняет линейную или квадратичную функцию к движущемуся окну набора входных данных (Кливленд и Девлин, 1979). Это окно представляет собой локальность, описанную в названии локальной регрессии. Размер местности (доля набора данных, используемая в каждом окне) определяется пользователем и определяет, насколько гладкой будет полученная подгонка (Кливленд и Девлин, 1979). Мы использовали две трети данных в каждом скользящем окне. Наблюдения, использованные в регрессии, были взвешены по их расстоянию от аппроксимируемого наблюдения.Мы использовали биквадрат функции остатков, чтобы взвесить каждое наблюдение три раза. Мы выполнили и построили регрессию Lowess, используя библиотеку Python Seaborn. Сглаженные результаты этой локально взвешенной регрессии представлены на точечной диаграмме, которую мы описываем как регрессию с низким уровнем в разделе результатов. Цель этого упражнения состояла в том, чтобы визуально изучить форму LTD в распределении температуры.

Мы проверили цель 3 (отношение между LTD и VPD варьируется в зависимости от толерантности генотипа) с помощью ранговой корреляции Спирмена (Zwillinger and Kokoska, 1990) из библиотеки Python SciPy.Связь между LTD и VPD зашумлена и нелинейна, поскольку, как обсуждалось во введении, LTD также контролируется признаками листьев и другими переменными окружающей среды. По этой причине мы решили использовать ранговую корреляцию вместо корреляции Пирсона.

Задача 4 требует разработки модели для прогнозирования температуры листьев с использованием метеорологических условий. Мы объединили данные экспериментов h2 и h3, чтобы убедиться, что наша модель хорошо работает в диапазоне температур и относительной влажности.Мы подмножаем данные h3, чтобы включить только образцы, взятые из верхнего листа кроны, чтобы обеспечить сопоставимость между двумя наборами данных. Поскольку мы хотели, чтобы в модели использовались только те переменные, которые доступны специалистам по моделированию сельскохозяйственных культур, мы основывались на успешном прогнозировании температуры рисового полога с использованием температуры воздуха и относительной влажности (Van Oort et al., 2014). Мы ожидали, что влияние температуры воздуха на температуру листьев будет различаться при разных уровнях относительной влажности, поэтому мы включили термин взаимодействия. Наконец, мы включили фиктивную переменную генотипа для проверки влияния на производительность модели.

Переменные окружающей среды часто сильно коррелируют друг с другом, а сильная корреляция между температурой и относительной влажностью создает проблему мультиколлинеарности для регрессии по методу наименьших квадратов (OLS). Поэтому мы использовали гребенчатую регрессию, разновидность МНК, которая повышает стабильность коэффициентов регрессии за счет пересмотра компромисса между смещением и дисперсией в пользу уменьшения дисперсии. Гребневая регрессия является эффективным способом снижения влияния мультиколлинеарности на коэффициенты регрессии и применяется к масштабируемым независимым переменным (Sen and Srivastava, 1990).=β0+β1sctair+β2scrh+β3sc(tair*rh)+β4gen+ϵ(6)

sctair = температура воздуха в масштабе, scrh = относительная влажность в масштабе, sc(tair*rh) = член взаимодействия температуры и относительной влажности в масштабе и gen = переменная бинарного генотипа, которая равна 1 для Calima и 0 для SAB 686.

Регрессия хребта выбирает коэффициенты регрессии на основе вариации функции потерь МНК. К функции потерь добавляется дополнительный член, состоящий из квадратов значений коэффициентов регрессии. Это эффективно наказывает выбор больших коэффициентов.(k)=(X′X+kI)−1X′Y(7)

, где Y — наблюдения, X — независимые переменные, а I — матрица идентичности (Ryan, 1997). Обратите внимание, что когда k = 0, гребневая регрессия превращается в регрессию МНК.

Перед применением гребенчатой ​​регрессии мы случайным образом разделили данные на 70 % обучающих данных и 30 % тестовых данных. Мы использовали функцию Train-Test-Split в библиотеке Python sklearn с seed = 1 для выполнения этого случайного разделения, используя стратификацию по эксперименту, лечению и генотипу, чтобы обеспечить сбалансированную выборку.Данные обучения использовались для подбора регрессии, а данные тестирования использовались для оценки регрессии. Показатели производительности модели, представленные в этой статье, основаны на производительности регрессии только на данных тестирования. Выбор k в уравнении 7 был выполнен с использованием поиска по сетке значений от 0 до 1 с разрешением поиска 0,1. Критерием выбора k было максимальное значение r-квадрата, и мы проверили каждое значение k в сетке, используя пятикратную перекрестную проверку набора обучающих данных.Мы использовали конвейер обучения Scikit для выполнения как регрессионного обучения, так и операций поиска по сетке.

Результаты

LTD является важным механизмом защиты от жары

Депрессия температуры листьев в нашем исследовании была значительной, демонстрируя, что охлаждение листьев сильно регулирует температуру листьев (Таблица 3). В среднем температура листа была на 5,2°C ниже температуры воздуха и колебалась от 13°C холоднее до 2,1°C теплее.

Таблица 3 Сводная статистика наблюдений MultispeQ температуры воздуха, температуры листьев и снижения температуры листьев (°C).Рассчитано по всей выборке.

Рисунок 3 показывает, что охлаждение листьев играет важную роль в поддержании температуры листьев в диапазоне, необходимом для поддержания их физиологических функций. Это имело место как для всей выборки, так и для окружающего подмножества. Как во всей выборке, так и в подмножестве атмосферных наблюдений пик распределения температуры листа находился в пределах 25–30°С.

Рисунок 3 Распределение температуры воздуха и листвы для (A) совокупные наблюдения из пяти экспериментов (B) совокупные наблюдения из пяти экспериментов только при атмосферных воздействиях.

LTD Варьируется в зависимости от теплостойкости

Жаростойкие сорта охлаждались сильнее, чем термочувствительные сорта во всех трех обработках эксперимента h2 (рис. 4). При обработке в условиях окружающей среды (A) термоустойчивые сорта (SAB 686 и SEF 60) охлаждались на 0,77°C и 0,82°C больше, чем термочувствительные сорта (Calima). Эти различия статистически значимы при уровне достоверности 95% (табл. 4). В контрольной обработке в теплице (B) SAB 686 охлаждал на 0,2°C больше, чем Calima, эта разница не является статистически значимой при доверительном уровне 95% (таблица 4).SEF 60 охлаждал на 0,5°C больше, чем Calima, эта разница статистически значима при доверительном уровне 95% (таблица 4). При ночной термообработке в теплице (C) SAB 686 охладил на 0,2°C больше, чем Calima, а SEF 60 охладил на 0,1°C больше, чем Calima. Ни одно из этих различий не является статистически значимым при уровне достоверности 95% (таблица 4).

Рисунок 4 Распределение наблюдений за снижением температуры листьев (LTD) в зависимости от обработки и генотипа для экспериментов h2 и h3: (A) Эксперимент h2 – обработка окружающей средой (B) Эксперимент h2 – обработка GH контроль (C ) h2 эксперимент – GH ночная термообработка (D) h3 эксперимент – атмосферная обработка (E) h3 эксперимент – GH ночная термообработка .

Таблица 4 Статистические данные для сравнения групповых средних значений депрессии температуры листьев (LTD) между генотипами для каждой обработки экспериментов h2 и h3.

Эксперимент h3 подтверждает гипотезу о том, что SAB 686 охлаждает больше, чем Calima. При температуре окружающей среды (D) SAB 686 охлаждал на 2°C больше, чем Calima, и эта разница является статистически значимой при доверительном уровне 95%. В эксперименте с ночной жарой GH (E) SAB 686 охладил на 1,3 °C больше, чем Calima, и эта разница также статистически значима при доверительном уровне 95%.В дополнение к большему среднему охлаждению SAB 686 также демонстрировал большую изменчивость и более широкий диапазон охлаждения листьев.

Регрессия Лоусса по объединенным данным h2, h3 для Calima и SAB 686 (рис. 5) показывает, что взаимосвязь между температурой воздуха и листьев была нелинейной для обоих генотипов. При более низких температурах соотношение между температурами воздуха и листьев одинаково для обоих генотипов, однако при более высоких температурах SAB 686 охлаждал больше, чем Calima, что приводило к разрыву в температурах листьев между двумя контрастными генотипами.

Рисунок 5 Регрессия Лоусса по объединенным данным для Calima и SAB 686 из экспериментов h2 и h3.

Температурный градиент в пологе зависит от генотипа

Для всех положений внутри полога и для всех вариантов эксперимента h3 SAB 686 охлаждал больше, чем Calima (рис. 6). Градиент охлаждения листьев через полог различался между двумя генотипами (рис. 6). В обоих случаях SAB 686 охлаждал больше всего в верхней части купола и меньше всего в нижней части купола.Интересно, что такого температурного градиента при охлаждении листьев у калимы не существовало. Разница в степени охлаждения листьев между SAB 686 и Calima была наибольшей в верхней части полога и наименьшей в нижней части полога. Последний ряд на рисунке 6 показывает, что в условиях окружающей среды SAB 686 охлаждал на 2,8°C больше, чем Calima, в верхней части купола по сравнению с 1,2°C больше в нижней части купола. Рис. 6 условия ночной жары (D) SAB 686 в условиях ночной жары (E) Абсолютная разница в понижении температуры листа (LTD) между SAB 686 и Calima в условиях окружающей среды (F) Абсолютная разница в LTD между SAB 686 и Calima в условиях ночной жары.

Существует генотипическая изменчивость связи между LTD и VPD

Связь между LTD и VPD варьируется в зависимости от генотипа. На рис. 7 показаны графики рассеяния совместного распределения LTD-VPD для каждого из генотипов. В первой строке берутся наблюдения из эксперимента h2 и сравниваются все три генотипа, а во второй строке берутся наблюдения из эксперимента h3 и сравниваются Calima и SAB 686.

(LTD) по генотипу для эксперимента h2 и эксперимента h3. (A) h2 эксперимент – Calima (B) h2 эксперимент – SAB 686 (C) h2 эксперимент – SEF 60 (D) h3 эксперимент – Calima (E) h3 эксперимент – SAB 686.

Начиная с эксперимента h2 (первая строка на рис. 7), связь между VPD и LTD была более четкой для SAB 686 (B) и SEF 60 (C), чем для Calima (A). Об этом свидетельствуют корреляции Спирмена -0,46 и -0,46 по сравнению с -0,26. Связь между VPD и LTD оставалась большей для SAB 686 (E), чем для Calima (D) в более жарком и сухом эксперименте h3.Коэффициенты корреляции Спирмена для эксперимента h3 составляют -0,46 для SAB 686 и -0,32 для Calima. Все коэффициенты корреляции, обсуждаемые в этом разделе, значимы на уровне достоверности 99%.

Температура листьев объясняется температурой воздуха и относительной влажностью

На рис. 8 показано, что точность предсказания температуры листьев была высокой при использовании только температуры, относительной влажности и члена взаимодействия между переменными (уравнение 8). Гребневая регрессия может объяснить 87% дисперсии температуры листа (r-квадрат = 0.87) со среднеквадратичной ошибкой (RMSE) 1,16°C. При включении фиктивной переменной для генотипа значение r-квадрата увеличилось до 0,88, а СКО уменьшилось до 1,11°C (уравнение 9).

Рисунок 8 Выходные данные регрессии для уравнений 8 и 9, примененные к объединенным данным для Calima и SAB 686 из экспериментов h2 и h3. (A) Температура листа в сравнении с прогнозируемой температурой листа – уравнение 8 (B) Прогнозируемая температура листа в сравнении с остатками – уравнение 8прогнозируемая температура листа – уравнение 9 (D) Прогнозируемая температура листа по сравнению с остатками – уравнение 9. В (A, C) сплошная (идентичная) линия представляет полное соответствие.

На рис. 8 показана зависимость прогнозируемой температуры листа от погрешности регрессии гребня. Ключевым допущением, необходимым для точного предсказания эффективности регрессии, является постоянная дисперсия члена ошибки (гомоскедастичность). На рис. 8 остатки кажутся случайным образом разбросанными вокруг нулевой линии, что говорит о том, что предположение о гомоскедастичности выполнено.

В обоих уравнениях 8 и 9 температура воздуха является доминирующим фактором, влияющим на температуру листьев. Однако коэффициенты относительной влажности и взаимодействия между температурой и относительной влажностью также отличны от нуля. Это говорит о том, что влияние температуры на температуру листа зависит от относительной влажности. В уравнении 9 коэффициент для фиктивного генотипа равен 0,54. Это означает, что если бы мы моделировали чувствительный к жаре сорт Calima (gen = 1), то температура листьев была бы (в среднем) чуть более чем на полградуса выше, чем если бы мы моделировали устойчивый к жаре сорт SAB 686.=28,0+4,05(sctair)+1,31(scrh)−0,89(sc(tair*rh))+0,54(gen)+ϵ(9)

Обсуждение

Избегание тепла за счет транспирационного охлаждения

В разделе LTD Является Важный механизм предотвращения перегрева , мы показываем, что охлаждение листьев сдвигает распределение температуры, испытываемое верхними листьями растения, в диапазон, в котором поддерживается физиологическая функция. Второй способ, которым транспирационное охлаждение способствует устойчивости к жаре, заключается в поддержании температуры ниже повреждающего биохимического порога (Porch and Hall, 2013).

Был проведен ряд исследований, иллюстрирующих воздействие теплового стресса на фасоль обыкновенную в репродуктивный период. Несмотря на то, что в результате тщательной экспериментальной работы было установлено множество путей воздействия, в различных исследованиях использовались различные комбинации дневных и ночных температур (Araújo et al., 2015). Это затрудняет точное определение того, какой порог дневной температуры приводит к тепловому стрессу. По этой причине мы исследуем влияние транспирации на порог, основанный на биохимии фотосинтеза.

У растений C3 фотосинтез снижается выше порогового значения 35 °C в результате снижения состояния активации Rubisco (Salvucci and Crafts-Brandner, 2004; Sage et al., 2008). Это ограничивает фиксацию углерода и, следовательно, чистый фотосинтез. Во всей выборке 27 % наблюдений за температурой воздуха превышали 35°C, в то время как только 4,8 % температур листьев были выше 35°C. Отсюда следует, что терморегуляция листа играет важную роль в поддержании фотосинтеза при высоких температурах у фасоли обыкновенной.

Генотипическая изменчивость в охлаждении листьев

На сегодняшний день существует множество теорий, пытающихся объяснить физиологические механизмы, посредством которых фасоль обыкновенная обеспечивает устойчивость к жаре. Мы спросили, может ли устойчивость к жаре быть связана с усилением охлаждения листьев. В разделе LTD, зависящем от теплостойкости , мы показываем, что теплоустойчивые генотипы охлаждаются больше, чем теплочувствительные генотипы в четырех из пяти исследованных вариантов обработки. В отличие от Трауба и соавт. (2018) мы обнаружили значительные различия между термоустойчивыми и термочувствительными генотипами.Величина этих различий колебалась от 2°С до 0,1°С в зависимости от условий окружающей среды.

Разница в 1°C–2°C имеет значение в контексте адаптации к потеплению климата. Разница в 1°C–2°C в терморегуляции листа может предположительно уменьшить тепловое повреждение за счет снижения превышения порога теплового стресса во время экстремальных температурных явлений. Различия в охлаждении листьев такой величины также могут способствовать устойчивости к жаре за счет сокращения времени, которое растения проводят при субоптимально высоких температурах в течение вегетационного периода.Например, растение может кумулятивно испытывать меньше фотодыхания.

В разделе Температурный градиент в пологе зависит от генотипа мы показываем, что разница в силе охлаждения листа между жароустойчивым и термочувствительным сортами наибольшая в верхней части полога. Поскольку оба генотипа являются детерминантными кустовыми бобами и цветут от верхушки до низа кроны, наши результаты показывают, что усиленное охлаждение у жароустойчивых сортов является наибольшим там, где чувствительность к температуре во время репродуктивного процесса наибольшая.Сочетание величины усиленного охлаждения и места, где это усиленное охлаждение является максимальным, предполагает важную роль охлаждения листьев в жароустойчивости фасоли обыкновенной. Величина воздействия большего охлаждения на устойчивость к жаре также может зависеть от степени акклиматизации листьев к теплу. Будущая работа должна быть направлена ​​на проверку взаимодействия между охлаждением листьев и акклиматизацией листьев.

Результаты показывают, что связь между устойчивыми к жаре генотипами и более сильным охлаждением варьируется при различных комбинированных режимах температуры и относительной влажности.Разница в среднем охлаждении между термоустойчивыми и термочувствительными генотипами была намного больше в эксперименте h3, в котором средняя температура была выше, а средняя относительная влажность ниже. Мы также показываем, что разница в охлаждении листьев между термоустойчивыми и термочувствительными генотипами увеличивается при более высоких температурах. Это говорит о том, что эффективность усиленного охлаждения как пути к устойчивости к жаре может возрасти по мере дальнейшего потепления климата.

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что усиленное охлаждение листьев будет наиболее эффективным средством адаптации в жарких и сухих условиях.Однако, учитывая, что транспирационное охлаждение зависит от наличия воды, этот метод защиты от жары может оказаться неэффективным в условиях дефицита воды. Более сильное транспирационное охлаждение может сделать эти сорта более чувствительными к засухе, если орошение недоступно во время засушливых периодов и повышена чистая транспирация.

VPD и охлаждение листьев

В разделе Существует генотипическая изменчивость в отношениях между LTD и VPD , мы показали, что связь между VPD и LTD действительно зависит от устойчивости к жаре.В обоих экспериментах жароустойчивые сорта больше охлаждались в ответ на изменения VPD, чем жарочувствительные генотипы. Это подтверждает гипотезу о том, что теплоустойчивые генотипы проявляют большее транспирационное охлаждение.

Более сильная связь между VPD и охлаждением листьев может также способствовать устойчивости, помогая поддерживать содержание воды в листьях. В серии экспериментов Omae et al. (2012) показывают, что термоустойчивые генотипы стручковой фасоли сохраняют более высокое содержание воды в листьях, чем термочувствительные генотипы, как в условиях жары, так и в условиях засухи.Они показывают, что содержание воды в листьях связано с количеством стручков на растении и конечным урожаем (Omae et al., 2012). Кроме того, они обнаружили, что жароустойчивые генотипы демонстрируют меньшее падение содержания воды в листьях в полдень и что это различие было связано с более высоким коэффициентом закладки стручков. Они предполагают, что повышенный градиент водного потенциала между почвой и листьями позволяет термоустойчивым генотипам поглощать больше воды, предотвращая обезвоживание в жарких и сухих условиях (Omae et al., 2012). Наши результаты подтверждают эту гипотезу, так как более сильный ответ на VPD у теплоустойчивых генотипов обеспечивает более сильный градиент водного потенциала.

Более сильная реакция охлаждения на VPD у теплоустойчивых генотипов может быть результатом более высокой проводимости устьиц. Измерения устьичной проводимости, проведенные во время эксперимента h3 (эксперимент с более жарким и сухим), показывают, что жароустойчивый генотип демонстрировал гораздо более высокую устьичную проводимость как при горячей и сухой обработке, так и при горячей и более влажной обработке (дополнительный материал, рисунок 1).Наши результаты согласуются с Tsukaguchi et al. (2003), которые также обнаружили, что термоустойчивые сорта фасоли сохраняют большую устьичную проводимость в условиях высокой температуры, чем термочувствительные сорта (Tsukaguchi et al., 2003). Мы предполагаем, что устьичная проводимость выше у теплоустойчивых генотипов, что обеспечивает более сильную реакцию транспирации на VPD и усиление транспирации.

Следует отметить, что большая устьичная проводимость, ведущая к большему транспирационному охлаждению, приведет к увеличению содержания воды в листьях только в том случае, если вода остается доступной.Следовательно, эти характеристики будут способствовать устойчивости к жаре только при наличии третьего признака, улучшающего доступ к воде у устойчивых к жаре генотипов. Признаки-кандидаты включают более глубокую корневую систему (обсуждается во введении), более низкое радиальное гидравлическое сопротивление корня (более высокая корневая проводимость) и большую осмотическую адаптацию листьев, что приводит к более стабильному клеточному тургору. Это многообещающие направления исследований для будущей работы. Если одна или несколько из этих гипотез верны, это предполагает, что избегание жары за счет транспирационного охлаждения эволюционировало вместе с чертами устойчивости к засухе.Учитывая, что оба жароустойчивых генотипа, которые мы использовали в этих экспериментах, были получены от линий, происходящих из полузасушливой среды, совместная эволюция признаков, придающих жаро- и засухоустойчивость, кажется правдоподобной.

Поскольку ответ на VPD не снижался в очень жарких и сухих условиях h3, наша работа подтверждает гипотезу, выдвинутую Sinclair et al. (2017), что признаки, ограничивающие транспирацию, модулируются средой растений, а не привязаны к абсолютным предельным значениям транспирации (Sinclair et al., 2017). Мы находимся в процессе повторения этих экспериментов при различных условиях влажности почвы и будем исследовать транспирацию и контроль устьиц в условиях ограничения воды в будущей работе.

Морфология листьев

Различия в LTD не являются результатом различий в углах листа и сопутствующих различий в падающем излучении. Во всех вариантах экспериментов h2 и h3 не было обнаружено существенных различий в угле листа между чувствительными к теплу и устойчивыми к теплу генотипами (таблица 2 дополнительного материала и рисунок 2 дополнительного материала).

Во всех трех обработках эксперимента h2 термоустойчивые генотипы демонстрировали более низкий SLA, чем термочувствительный генотип. Дополнительный материал Рисунок 3 показывает, что в двух из трех обработок разница в среднем SLA между устойчивыми к жаре и чувствительными к жаре сортами была значительной при доверительном уровне 95%. Та же картина наблюдалась в эксперименте D2 как для условий окружающей среды, так и для условий засухи (дополнительный материал, рис. 4). Доказательства различий в площади листьев были более неоднозначными.SAB686 имел большую площадь листьев в условиях окружающей среды, но не было четкой разницы в обработке засухой (дополнительный материал, рис. 5).

Отсутствие четких различий в площади листьев предполагает, что различия в SLA были результатом более толстых листьев. Это частично подтверждается дополнительным материалом на рисунке 6, на котором показаны измерения MultispeQ толщины листа из экспериментов h2 и h3. В четырех из пяти обработок устойчивые к жаре генотипы имели в среднем более толстые листья, чем чувствительные к теплу генотипы.Однако различия были статистически значимыми при уровне достоверности 95% только в одном из пяти методов лечения (таблица дополнительных материалов 3). Размер нашей выборки был ограничен в условиях контроля, засухи и высокой температуры. Следовательно, мы не можем исключить индивидуальные процессы адаптивной дифференциации или пластические реакции как причины различий в толщине между двумя генотипами.

Более толстые листья означают большую термическую массу, что повышает термическую стабильность. Таким образом, увеличение толщины может сократить время, затрачиваемое на превышение пороговых температур, вызывающих повреждение, что объясняет, почему листья часто бывают толще в жарких и сухих условиях (Leigh et al., 2012). Более толстые листья также обеспечивают большее пространство для накопления воды внутри листьев (эффект сочности), что (весьма вероятно) также повышает термическую стабильность. Ли и др. (2012) обнаружили, что небольшое увеличение толщины в условиях жаркой пустыни при низкой скорости ветра может оказывать сильное демпфирующее влияние на температуру листьев. Они используют модель температуры листа, чтобы продемонстрировать, что этот эффект особенно важен, когда жаркие и сухие условия приводят к закрытию устьиц и уменьшению транспирационного охлаждения.Наши результаты показывают, что в дополнение к потенциальным различиям в транспирационном охлаждении теплоустойчивые генотипы могли охлаждаться больше, чем теплочувствительные генотипы, потому что у них были более толстые листья. Различия в толщине листьев были недостаточно велики, чтобы доказать это, но и не настолько малы, чтобы исключить это. Более низкий SLA также может быть связан с другими характеристиками, которые могут увеличить термостойкость листа. Например, листья с более низким SLA могут иметь менее проницаемую кутикулу листа или различаться по устойчивости листьев (голые/опушенные листья могут быть связаны с меньшим/большим количеством трихом и тонким/твердым пограничным слоем).

Моделирование температуры листьев

В разделе LTD — важный механизм защиты от жары мы ясно показали, что листья постоянно холоднее воздуха и что эта разница достаточно велика, чтобы служить важным механизмом защиты от жары. Мы также показали, что в процессах, определяющих температуру листа, существует взаимодействие G × E. Таким образом, очевидна важность моделирования температуры листа для оценки значения генотипа. В разделе «Температура листьев объясняется температурой воздуха и относительной влажностью» мы показываем, что можем предсказать более 85% вариаций температуры листьев в зависимости от генотипа в диапазоне температур воздуха, охваченном этими экспериментами (27–45°C). С).

Существует ряд простых способов, с помощью которых селекционеры могут использовать нашу модель для оценки значения усиленного охлаждения листьев в качестве критерия отбора в условиях потепления климата. Используя данные о погоде вегетационного периода, селекционеры могут использовать нашу модель для оценки различий в продолжительности превышения порогового значения между Calima и SAB 686 в пределах выборочных TPE. Оценки превышения порога могут быть сосредоточены на микро- и макроспорогенезе, когда растение особенно чувствительно к высоким температурам.Селекционеры также могут использовать нашу модель для оценки совокупного воздействия различий в охлаждении листьев в течение вегетационного периода в рамках выбранных TPE. Например, селекционеры могут использовать нашу модель в сочетании с погодными данными вегетационного периода для оценки генотипических различий в градусо-днях выращивания по различиям в охлаждении листьев. Селекционеры могут построить аналогичные модели для различных TPE, чтобы изучить потенциальные преимущества улучшенного охлаждения листьев в регионах выращивания фасоли.

Селекционеры могут использовать методы, которые мы продемонстрировали в этой статье, для построения моделей температуры листа с низкими затратами G × E в моделях роста сельскохозяйственных культур.Это позволит селекционерам оценить возникающее влияние взаимодействий G × E при охлаждении листьев на сложные признаки, такие как урожайность, на системном уровне (Bertin et al., 2010). Теоретически модели роста сельскохозяйственных культур также можно использовать для изучения компромиссов между более сильным охлаждением листьев в различных TPE. Интеграция специфических для генотипа уравнений для температуры листьев в модели роста сельскохозяйственных культур может помочь селекционерам количественно оценить компромисс между выбором усиленного охлаждения листьев в жаркой орошаемой среде и истощением доступной почвенной воды в жаркой, сухой и богарной среде.

Помимо помощи селекционерам в понимании общесистемных последствий генотипических различий в охлаждении листьев, наши результаты подтверждают аргумент о том, что моделирование температуры листа/полога улучшит оценку теплового стресса. Аргумент, который также был выдвинут для других культур (Webber et al., 2016), а также для моделирования растительности на поверхности земли (Dong et al., 2017). Однако масштаб этой задачи не следует недооценивать. В моделях роста сельскохозяйственных культур часто используется температура воздуха в функциях роста и фенологии (Neukam et al., 2016), и их необходимо будет переписать с использованием температуры листа/полога. Кроме того, в ходе комплексного исследования с использованием нескольких моделей, в ходе которого проверялись навыки моделей сельскохозяйственных культур при моделировании температуры растительного покрова, Webber et al. (2018) показывают, что наиболее эффективные модели смогли объяснить лишь 30–40 % различий в разнице между температурой листа и воздуха (Webber et al., 2018).

Успех этого начинания будет зависеть от наличия достаточных данных и дальнейшего тестирования эмпирических методов в широком диапазоне условий, в которых должны работать модели сельскохозяйственных культур.Недавнее внедрение устройств MultispeQ с платформой данных с открытым исходным кодом предполагает, что данные будут доступны. Тем не менее, наши результаты градиента внутри полога предполагают, что будущие эксперименты, направленные на понимание воздействия охлаждения листьев, должны также учитывать, как температуры меняются внутри полога.

Ограничения

Мы исследовали фенотипические различия в охлаждении листьев в дневное время у трех контрастирующих генотипов. Однако фасоль также чувствительна к высоким ночным температурам.Дальнейшие исследования должны проверить, охлаждаются ли жароустойчивые генотипы больше ночью, когда устьичная проводимость близка к нулю, а общая транспирация более ограничена. Это позволит нам отделить влияние охлаждения через транспирацию от различий в свойствах листьев и изучить потенциальные различия в стоимости ночного дыхания.

Мы показали, что температуру листьев можно точно и с пользой смоделировать, используя только температуру и относительную влажность в условиях орошения.Однако это не обязательно означает, что то же самое будет верно и при различных сценариях с ограниченными водными ресурсами. В настоящее время мы проводим эксперименты по измерению одного и того же набора переменных окружающей среды при различных условиях доступности воды. В будущей работе мы будем использовать результаты этих продолжающихся экспериментов, чтобы увидеть, можно ли с высокой точностью смоделировать температуру листа в условиях ограничения воды. Еще одним ограничением нашего подхода к моделированию является то, что мы не включаем солнечную радиацию в качестве переменной.Мы сделали этот выбор, потому что солнечная радиация часто сильно коррелирует с температурой воздуха, поэтому не рекомендуется использовать обе переменные в одной модели. Мы решили использовать температуру, потому что она более широко доступна на метеостанциях в ТПО, в которых мы проводим селекционную работу. Наши результаты показывают, что эта формула хорошо работает в условиях с очень большими колебаниями солнечной радиации (поле или теплица). Однако, вероятно, будут иметь место эффекты взаимодействия между температурой, относительной влажностью и солнечным излучением, и могут потребоваться новые версии модели для TPE с контрастным солнечным излучением, VPD и водообеспеченностью почвы.Это будет изучено в дальнейшей работе.

Чтобы полностью установить важность различий в охлаждении листьев между устойчивыми к жаре и чувствительными к жаре генотипами, нам необходимо изучить влияние более сильного охлаждения листьев на качество и количество урожая в различных целевых популяциях окружающей среды. Тардье (2011) подчеркивает, что черты, которые придают толерантность к одному набору условий окружающей среды, могут придавать чувствительность в других условиях. Например, генотипы, которые лучше избегают жары за счет усиленного охлаждения, могут придавать толерантность к жарким и орошаемым условиям.Эта же черта может вызывать чувствительность в жарких и засушливых условиях из-за раннего истощения доступной почвенной влаги. В будущей работе необходимо будет использовать модели, чтобы понять компромиссы, присущие усиленному охлаждению листьев, при изменении целевой популяции окружающей среды в будущем. Это позволит более реалистично оценить затраты и выгоды от разведения для усиленного охлаждения транспирацией.

Резюме

Мы показали, что охлаждение листьев играет важную роль в защите от жары.Жароустойчивые генотипы охлаждают свои листья больше, чем чувствительные к жаре генотипы, и эта разница увеличивается в жарких и сухих условиях. Кроме того, разница в охлаждении листьев наиболее велика в верхней части полога, где детерминантная кустовая фасоль наиболее чувствительна к высоким температурам в период цветения. Мы показали, что жароустойчивые сорта демонстрируют более высокую устьичную проводимость и большую связь между VPD и охлаждением листьев. Это свидетельствует о том, что жароустойчивый генотип больше охлаждался из-за усиленного транспирационного охлаждения.Толщина листа также могла сыграть свою роль, но различия в толщине были недостаточно велики, чтобы убедительно доказать это.

Наша работа предполагает, что селекционеры фасоли могут использовать LTD для отбора фасоли с повышенной способностью избегать жары. В дальнейшей работе необходимо будет проверить этот вывод с большим количеством генотипов и в более широком диапазоне условий окружающей среды. Мы показали, что можно точно моделировать температуру листьев по генотипу. Будущая работа должна будет изучить успех эмпирических методов, используемых в этой статье, с широким спектром генотипов в целевой популяции окружающей среды.В частности, будет важно изучить производительность модели в условиях контраста VPD, солнечной радиации и наличия влаги в почве. Наши результаты показывают, что расширение этого подхода к моделированию для оценки ценности усиленного транспирационного охлаждения в целевой популяции окружающей среды может напрямую информировать программы селекции бобов.

Заявление о доступности данных

Наборы данных, созданные для этого исследования, можно найти в репозитории PhotosynQ: https://photosynq.org/projects/ciat-bean-high-nighttime-temperatures-18-01-4089, https://photosynq.org/projects/ciat-bean-high-day-and-nighttimetemperature-18-12-5578, https: //photosynq.org/projects/ciat-bean-soil-vs-cylinders-under-heat-stress-18-18-3767, https://photosynq.org/projects/ciat-bean-soil-vs-cylinders- и тепловой стресс-18-18-3768, https://photosynq.org/projects/ciat-bean-leaf-prolongation-under-drought-18-08-4747, https://photosynq.org/projects/ ciat-bean-rise-bean-rotation-уплотнение почвы-18-03-4169. Для просмотра наборов данных можно создать бесплатную учетную запись на веб-сайте.

Вклад автора

CD задумал исследование, провел анализ и написал статью. MU провел эксперименты и дал рекомендации по использованию наблюдений. MU также предоставил обратную связь по мере того, как документ принимал форму, и прокомментировал черновики документа. AC предоставлял регулярные отзывы по мере того, как документ принимал форму, а также проводил обсуждения и отзывы по черновым версиям документа. PF предоставлял регулярные отзывы по мере того, как документ принимал форму, а также проводил обсуждения и отзывы о черновых версиях документа.LS провела конкретные измерения площади листа для эксперимента D2, объяснила используемые протоколы и приборы и предоставила рекомендации по использованию и интерпретации этих измерений. LS также провел обсуждение и отзывы о черновых версиях документа.

Финансирование

CD был поддержан британским Национальным советом по экологическим исследованиям в области промышленных исследований в сотрудничестве с Метеобюро Великобритании NE/M009793/1. AC поддерживается Исследовательской программой CGIAR по изменению климата, сельскому хозяйству и продовольственной безопасности (CCAFS), которая осуществляется при поддержке доноров фонда CGIAR и посредством двусторонних соглашений о финансировании.Для получения подробной информации посетите https://ccafs.cgiar.org/donors. PF был поддержан Климатической программой Центра Хэдли Метеобюро, финансируемой BEIS и Defra. MU был поддержан проектом, финансируемым Исследовательским советом по биотехнологии и биологическим наукам (BBSRC), под названием «Разведение фасоли для адаптации к изменяющемуся климату и постконфликтной Колумбии» (BBACO). Номер гранта BB/S018964/1. Взгляды, выраженные в этом документе, не могут рассматриваться как отражающие официальные мнения этих организаций.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить всех сотрудников CIAT и сотрудников, участвовавших в сборе экспериментальных данных, которые мы использовали в этом исследовании. Мы хотели бы поблагодарить всех рецензентов за полезные комментарии.

Дополнительный материал

Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2020.00019/full#supplementary-material

Ссылки

Andersson-Sköld Ю., Симпсон Д., Одегаард В. (2008). Параметры влажности в зависимости от температуры: проверка простой методологии для европейских условий. Междунар. Дж. Климатол. 28, 961–972. doi: 10.1002/joc.1586

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Араужо С. С., Бибе С., Креспи М., Дельбрейл Б., Гонсалес Э. М., Грубер В. и др. (2015). Реакция бобовых на абиотический стресс: стратегии, используемые для решения экологических проблем. Фронт. В Неврологии. 34, 237–280. дои: 10.1080/07352689.2014.898450

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Beebe, S.E., Rao, I.M., Cajiao, C., Grajales, M. (2008). Селекция фасоли обыкновенной на засухоустойчивость также повышает урожайность в благоприятных условиях с ограниченным содержанием фосфора. Растениеводство. 48, 582–592. doi: 10.2135/cropsci2007.07.0404

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Бибе С., Рамирес Дж., Джарвис А., Рао И.М., Москера Г., Буэно Дж.М. и др. (2011). «Генетическое улучшение фасоли обыкновенной и проблемы изменения климата», в Адаптация сельскохозяйственных культур к изменению климата .Эд. Ядав, С. (Хобокен: John Wiley and Sons, Ltd), 356–369. doi: 10.1002/9780470960929.ch35

CrossRef Full Text | Google Scholar

Бертен, Н., Мартр, П., Женар, М., Кило, Б., Салон, К. (2010). При каких обстоятельствах имитационные модели, основанные на процессах, могут связать генотип с фенотипом сложных признаков? изучение показателей качества плодов и зерна. Дж. Экспл. Бот. 61, 955–967. doi: 10.1093/jxb/erp377

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Блондер Б., Михалец, С. Т. (2018). Модель отделения температуры листьев от температуры воздуха. Сельскохозяйственный. Для. метеорол. 262, 354–360. doi: 10.1016/j.agrformet.2018.07.012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

CIAT (2015). Разработка бобов, которые могут победить жару. Тех. респ., Центр международного тропического сельского хозяйства, Калифорния.

Google Scholar

Кливленд, В.С., Девлин, С.Дж. (1979). Локально взвешенная регрессия: подход к регрессионному анализу путем локальной подгонки. Дж. Ам. Стат. доц. 83, 596–610. doi: 10.1016/0304-4076(88)-2

CrossRef Full Text | Google Scholar

del mar Angel, L. (2017). Ciat: Bean: High Day Night Temperature: 18-12, 5578. [Набор данных].

Google Scholar

Донг, Н., Прентис, И., Харрисон, С.П., Сонг, К., Чжан, Ю. (2017). Биофизический гомеостаз температуры листа: процесс моделирования растительности и земной поверхности с игнорированием. Глобальная экология. Биогеогр. 26, 998–1007. doi: 10.1111/geb.12614

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Фаркуар, Г. Д., Шарки, Т. Д. (1982). Устьичная проводимость и фотосинтез. год. Преподобный Завод Физиол. 33, 317–345. doi: 10.1146/annurev.pp.33.060182.001533

CrossRef Full Text | Google Scholar

Фукуда А., Кондо К., Икка Т., Такай Т., Танабата Т., Ямамото Т. (2018). Новый qtl, связанный с разницей температур рисового полога, влияет на устьичную проводимость и фотосинтез листьев. Порода. Наука . 68, 305–315. doi: 10.1270/jsbbs.17129

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Ибрагим, Х. М. (2011). Тепловой стресс у пищевых бобовых: оценка методологии термостабильности мембран и использование инфракрасной термометрии. Indian J. Plant Physiol. 180, 99–105. doi: 10.1007/s10681-011-0443-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джулия К., Дингкун М. (2013). Прогнозирование термоиндуцированной стерильности колосков риса требует моделирования микроклимата, создаваемого культурой. евро. Дж. Агрон. 49, 50–60. doi: 10.1016/j.eja.2013.03.006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Kuhlgert, S., Austic, G., Zegarac, R., Osei-Bonsu, I., Hoh, D., Chilvers, M. I., et al. (2016). Multispeq beta: инструмент для крупномасштабного фенотипирования растений, подключенный к открытой сети фотосинхронизации. Р. Соц. Открытая наука. 3, 160592. doi: 10.1098/rsos.160592

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Кумар М., Говиндасами В., Rane, J., Singh, A., Choudhary, R., Raina, S., et al. (2017а). Депрессия температуры растительного покрова (ctd) и степень зелени растительного покрова связаны с изменением урожайности семян генотипов сои, выращенных в полузасушливых условиях. Южная Африка Дж. Бот. 113, 230–238. doi: 10.1016/j.sajb.2017.08.016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кумар, П., Шах, Д., Сингх, член парламента (2017b). Оценка генотипов нута (cicer arietinum l.) на устойчивость к жаре: физиологическая оценка. Indian J. Plant Physiol. 22, 164–177. doi: 10.1007/s40502-017-0301-4

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Leigh, A., Sevanto, S., Ball, M.C., Close, J.D., Ellsworth, D.S., Knight, C.A., et al. (2012). Избегают ли толстые листья термических повреждений при критически низких скоростях ветра? Новый Фитол. 194, 477–487. doi: 10.1111/j.1469-8137.2012.04058.x

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Ладбрук Дж., Дадли Х. (1998).Почему перестановочные тесты превосходят t- и f-тесты в биомедицинских исследованиях. утра. Статистик 52, 127–132. doi: 10.1080/00031305.1998.10480551

CrossRef Full Text | Google Scholar

McClean, PE, Burridge, J., Beebe, S., Rao, I.M., Porch, T.G. (2011). Улучшение урожая в эпоху изменения климата: комплексный междисциплинарный подход к фасоли обыкновенной (phaseolus vulgaris). Функц. биол. растений 38, 927–933. doi: 10.1071/FP11102

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Мхлаба З.Б., Машило Дж., Шимелис Х., Ассефа А.Б., Моди А.Т. (2018). Успехи генетического анализа и селекции фасоли тепари (phaseolus acutifolius a. grey): обзор. Scientia Hortic. 237, 112–119. doi: 10.1016/j.scienta.2018.04.012

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Михалетц С. Т., Вайзер М. Д., Макдауэлл Н. Г., Чжоу Дж., Каспари М., Хелликер Б. Р. и др. (2016). Энергетические и углеродоэкономические истоки терморегуляции листа. Нац. Растения 2, 16129.doi: 10.1038/nplants.2016.129

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Нойкам Д., Арендс Х., Луиг А., Мандершайд Р., Каге Х. (2016). Интеграция температур пшеничного полога в модели системы выращивания культур. Агрономия 6, 7. doi: 10.3390/agronomy6010007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Омаэ, Х., Кумар, А., Шоно, М. (2012). Адаптация к высокой температуре и водному дефициту у фасоли обыкновенной (phaseolus vulgaris l.) в репродуктивном периоде. Дж. Бот. 2012, 1–7. doi: 10.1155/2012/803413

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пинто, Р. С., Рейнольдс, член парламента (2015). Общая генетическая основа понижения температуры растительного покрова в условиях стресса от жары и засухи, связанная с оптимизированным распределением корней у мягкой пшеницы. Теор. заявл. Жене. 128, 575–585. doi: 10.1007/s00122-015-2453-9

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Polania, J., Rao, I.M., Cajiao, C., Rivera, M., Раатц Б., Биби С. (2016). Физиологические признаки, связанные с засухоустойчивостью андского и мезоамериканского генотипов фасоли обыкновенной (phaseolus vulgaris l.). Euphytica 210, 17–29. doi: 10.1007/s10681-016-1691-5

CrossRef Full Text | Google Scholar

Порч, Т., Холл, А. (2013). «Жароустойчивость», в Геномика и селекция климатоустойчивых культур Vol. 2. Изд. Коле, К. (Берлин: Springer), 167–195. doi: 10.1007/978-3-642-37048-9_4

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Порч, Т.Г., Смит, Дж. Р., Бивер, Дж. С., Гриффитс, П. Д., Канадей, Ч. Х. (2010). Tars-ht1 и tars-ht2 жаростойкая сухая зародышевая плазма бобов. Хорт. науч. 45, 1278–1280. doi: 10.21273/HORTSCI.45.8.1278

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Прасад П.В., Бхиманахалли Р., Джагадиш С.К. (2017). Полевые культуры и боязнь теплового стресса — возможности, вызовы и будущие направления. Полевые культуры Res. 200, 14–121. doi: 10.1016/j.fcr.2016.09.024

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Пурушотаман, Р., Thudi, M., Krishnamurthy, L., Upadhyaya, H., Kashiwagi, J., Gowda, C., et al. (2015). Ассоциация депрессии температуры растительного покрова в середине репродуктивной стадии с молекулярными маркерами и урожайностью зерна гермоплазмы нута (cicer arietinum l.) в условиях конечной засухи. Полевые культуры Res. 174, 1–11. doi: 10.1016/j.fcr.2015.01.007

CrossRef Full Text | Google Scholar

Рао И. М., Бибе С. Е., Полания Дж., Грахалес М., Каджиао К., Рикаурте Дж. и др. (2017). Доказательства генотипических различий между элитными линиями фасоли обыкновенной по способности ремобилизовать фотосинтат для повышения урожайности в условиях засухи. Дж. Агрик. науч. 155, 857–875. doi: 10.1017/S0021859616000915

CrossRef Full Text | Google Scholar

Райан Т. (1997). Современные методы регрессии (Нью-Йорк: John Wiley and Sons, Ltd).

Google Scholar

Salvucci, ME, Crafts-Brandner, SJ (2004). Ингибирование фотосинтеза тепловым стрессом: состояние активации рубиско как лимитирующего фактора фотосинтеза. Физиол. Plantarum 120, 179–186. дои: 10.1111/j.0031-9317.2004.0173.x

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Сен, А., Сривастава, М. (1990). Регрессионный анализ: теория, методы и приложения (Нью-Йорк: Springer-Verlag). doi: 10.1007/978-3-662-25092-1

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Зиберт С., Эверт Ф., Резаи Э. Э., Каге Х., Грасс Р. (2014). Влияние теплового стресса на урожайность – о важности учета температуры растительного покрова. Окружающая среда. Рез. лат. 9, 044012.doi: 10.1093/jxb/erm003

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Синклер Т. Р., Деви Дж., Шекуфа А., Чоудхари С., Садок В., Вадес В. и др. (2017). Реакция ограниченной транспирации на дефицит высокого давления пара у сельскохозяйственных культур. Растениевод. 260, 109–118. doi: 10.1016/j.plantsci.2017.04.007

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Traub, J., Porch, T., Naeem, M., Urrea, C.A., Austic, G., Kelly, J.D., et al. (2018).Скрининг на устойчивость к жаре у Phaseolus spp. с использованием нескольких методов. Растениеводство. 58, 2459–2469. doi: 10.2135/cropsci2018.04.0275

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Цукагучи Т., Кавамицу Ю., Такеда Х., Судзуки К., Эгава Ю. (2003). Текст научной работы на тему «Водный статус бутонов и листьев при воздействии высокой температуры у жароустойчивых и термочувствительных сортов фасоли обыкновенной (phaseolus vulgaris l.)» Растениеводство Наук. 6, 24–27. doi: 10.1626/pps.6.24

CrossRef Full Text | Google Scholar

Урбан, М., Рикаурте, Дж. (2018a). Ciat: Bean: High Nighttime Temperatures: 18-01, 4089. [Набор данных].

Google Scholar

Урбан, М., Рикаурте, Дж. (2018b). Ciat: Bean: севооборот риса и бобов, уплотнение почвы: 18-03, 4169. [Набор данных].

Google Scholar

Урбан, М., ван Дам, К. (2018). Ciat: Бобы: Почва против цилиндров и теплового стресса: 18-18, 3768. [Набор данных].

Google Scholar

Урбан М., Хагеман А., Лхотакова З.(2018а). Ciat: фасоль: удлинение листьев при засухе: 18-08, 4747. [Набор данных].

Google Scholar

Урбан, М., ван Дам, К., Рикаурте, Дж. (2018b). Ciat: bean: почва по сравнению с цилиндрами при тепловом стрессе: 18-18,3767. [Набор данных].

Google Scholar

Ван Оорт П., Сайто К., Цварт С., Шреста С. (2014). Простая модель для имитации индуцированной нагреванием стерильности риса в зависимости от времени цветения и транспирационного охлаждения. Полевые культуры Res. 156, 303–312.doi: 10.1016/j.fcr.2013.11.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вахид А., Гелани С., Ашраф М., Фулад М. Р. (2007). Теплоустойчивость растений: обзор, Environ. Эксп. Бот. 61, 199–223. doi: 10.1016/j.envexpbot.2007.05.011

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Уэббер Х., Эверт Ф., Кимбалл Б., Зиберт С., Уайт Дж. В., Уолл Г. и др. (2016). Моделирование температуры растительного покрова для моделирования теплового стресса у зерновых. Окружающая среда.Программное обеспечение для моделирования 77, 143–155. doi: 10.1016/j.envsoft.2015.12.003

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Уэббер Х., Уайт Дж. В., Кимбалл Б. А., Эверт Ф., Ассенг С., Резаи Э. Э. и др. (2018). Физическая надежность моделей температуры растительного покрова для моделирования теплового стресса сельскохозяйственных культур в разных средах и производственных условиях. Полевые культуры Res. 216, 75–88. doi: 10.1016/j.fcr.2017.11.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Weerakoon, W., Маруяма, А., Охба, К. (2008). Влияние влажности на термоиндуцированную стерильность зерна риса (oryza sativa l). Дж. Агрон. Растениеводство. 194, 135–140. doi: 10.1111/j.1439-037X.2008.00293.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Цвиллингер Д., Кокоска С. (1990). Стандартные таблицы вероятности и статистики CRC и формулы (Бока-Ратон: Crc Press).

Google Scholar

Определение жаростойкости листьев: сравнительное исследование изменений флуоресценции хлорофилла и методов некроза тканей

  • Александров В.Я. (1977) Клетки, молекулы и температура.Экологические исследования Том XXI. Springer, Берлин Гейдельберг Нью-Йорк

    Google ученый

  • Армонд П.А., Шрайбер У., Бьоркман О. (1978) Акклиматизация фотосинтеза к температуре в пустынном кустарнике, Larrea divaricata . II. Светособирающая эффективность и транспорт электронов. Физиология растений 61:411–415

    Google ученый

  • Bauer H (1978) Фотосинтез листьев плюща ( Hedera helix ) после теплового стресса.I. CO 2 сопротивление газообмену и диффузии. Завод Физиол 44:400–406

    Google ученый

  • Biebl R (1962) Protoplasmatische Ökologie der Pflanzen. Handbuch der Protoplasmaforschung, Vol XII, Springer, Wien

    Google ученый

  • Бьоркман О. (1981) Отклики на различные плотности квантового потока. В: Lange OL, Nobel PS, Osmond CB, Ziegler H (eds) Encyclopedia of Plant Physiology, Vol 12 A.Springer, Berlin Heidelberg New York, стр. 57–107

    Google ученый

  • Каппен Л. (1981) Экологическое значение устойчивости к высоким температурам. В: Lange OL, Nobel PS, Osmond CB, Ziegler H (eds) Encyclopedia of Plant Physiology, Vol 12 A, Springer, Berlin Heidelberg New York, стр. 440–474

    Google ученый

  • Каппен Л., Ланге О.Л. (1968) Die Hitzeresistenz angetrockneter Blätter von Commelina africana -ein Vergleich zwischen zwei Untersuchungsmethoden.Протоплазма 65:119–132

    Google ученый

  • Lange OL (1959) Untersuchungen über Wärmehaushalt und Hitzeresistenz mauretanischer Wüsten- und Savannenpflanzen. Флора 147:595–651

    Google ученый

  • Lange OL (1961) Die Hitzeresistenz einheimischer immer-und wintergrüner Pflanzen im Jahreslauf. Планта 56:666–683

    Google ученый

  • Lange OL (1962) Versuche zur Hitzeresistenz-Adaptation bei höheren Pflanzen.Naturwissenschaften 49:20–21

    Google ученый

  • Ланге О.Л. (1965) Жаростойкость растений, ее детерминация и изменчивость. В: Методология экофизиологии растений: материалы симпозиума в Монпелье, ЮНЕСКО, стр. 399–405

  • . Энгью Ботаник 54: 273–278

    Google ученый

  • Ларчер В., Хебер У., Сантариус К.А. (1973) Предельные температуры для жизненных функций.В: Precht H, Christophersen J, Hensel H, Larcher W (eds) Temperature and Life, Springer, Berlin Heidelberg New York, стр. 195–263

    Google ученый

  • Лепешкин В.В. (1912) Zur Kenntnis der Einwirkung supramaximaler Temperaturen auf die Pflanze. Бер Дойт Бот Гэс 30: 703–714

    Google ученый

  • Левитт Дж. (1980) Реакция растений на экологические стрессы.Том I. Охлаждение, замораживание и высокотемпературный стресс, 2-е издание, Academic Press, Нью-Йорк

    Google ученый

  • Лутова М.Ю., Завадская И.Г. (1966) Влияние продолжительности выдержки растений при различных температурах на термостойкость клеток. Цитология 8:484–493

    Google ученый

  • Мелис А., Харви Г.В. (1981) Регуляция стехиометрии фотосистемы, содержания хлорофилла а и хлорофилла b и связь с ультраструктурой хлоропластов.Биохим Биофиз Акта 637:138–145

    Google ученый

  • Monson RK, Williams GJ III (1982) Корреляция между температурной адаптацией фотосинтеза и сезонными фенологическими моделями в низкотравных прериях. Экология (Берл) 54:58–62

    Google ученый

  • Mothes K (1960) Über das Altern der Blätter und die Möglichkeit ihrer Wiederverjüngung. Naturwissenschaften 47: 337–351

    Google ученый

  • Sachs J (1864) Über die obere Temperatur-Gränze der Vegetation.Флора 47:5–12 24–29, 33–39, 65–75

    Google ученый

  • Сапер I (1935) Versuche zur Hitzeresistenz der Pflanzen. Планта 23: 518–556

    Google ученый

  • Schreiber U, Berry JA (1977) Вызванные нагреванием изменения флуоресценции хлорофилла в интактных листьях коррелируют с повреждением фотосинтетического аппарата. Планта 136:233–238

    Google ученый

  • Schreiber U, Armond PA (1978) Вызванные нагреванием изменения флуоресценции хлорофилла в изолированных хлоропластах и ​​связанные с этим тепловые повреждения на уровне пигмента.Биохим Биофиз Акта 502:138–151

    Google ученый

  • Schreiber U, Colbow K, Vidaver W (1975) Индукция флуоресценции хлорофилла в растениях при скачке температуры. Z Натурфорш 30C:689–690

    Google ученый

  • Seemann JR, Berry JA, Downton WJS (1980) Сезонные изменения в акклиматизации пустынных зимних однолетников к высоким температурам. Вашингтонский ежегодник Института Карнеги 79:141–143

    Google ученый

  • Смайли Р.М. (1979) Окрашенные компоненты хлоропластных мембран как внутренние мембранные зонды для наблюдения за развитием теплового повреждения в интактных тканях.Aust J Plant Physiol 6:121–133

    Google ученый

  • Смилли Р.М., Нотт Р. (1979) Тепловое повреждение листьев альпийских, умеренных и тропических растений. Aust J Plant Physiol 6:135–141

    Google ученый

  • Wagenbreth D (1965) Das Auftreten von zwei Letalstufen bei Hitzeeinwirkung auf Pappelblätter. Флора 156:116–126

    Google ученый

  • Weis E (1982) Влияние катионов металлов и рН на тепловую чувствительность фотосинтетического выделения кислорода и флуоресценции хлорофилла в хлоропластах шпината.Планта 154:41–47

    Google ученый

  • Wu MT, Wallner SJ (1983) Реакция на тепловой стресс в культивируемых растительных клетках. Разработка и сравнение тестов жизнеспособности. Физиология растений 72:817–820

    Google ученый

  • Термостойкая зелень, которую стоит попробовать этим летом

    Лето приносит много садовых продуктов, но это может быть сложное время для выращивания зелени. Многие листовые овощи лучше всего растут в прохладную погоду весной и осенью.Когда наступает летняя жара, они разбегаются и становятся горькими. Если вы цените зелень в своем саду как можно дольше, подумайте о том, чтобы попробовать этим летом пару этих жароустойчивых сортов.

    Отличный совет, который поможет вам сохранить ваши растения в ненастную погоду, — это ремонт кондиционеров Columbia SC, который починит или установит новый HVAC в вашем саду и доме.

    Колларды с зеленой глазурью

    Идеален для южных и теплых прибрежных штатов, эта листовая капуста жаростойкая, медленно стрелкуется и не колется.Он был представлен Дэвидом Ландретом в 1820 году и легко узнаваем по уникальным гладким ярко-зеленым листьям. Он также отлично подходит для тех, кто борется с вредителями, потому что устойчив к капустным червям и петелькам.

    Пурпурный Волшебный Орах

    Этот темно-красный лебеда станет отличным дополнением к любому салатному миксу. Обладает слегка пряным вкусом и нежными листьями. Он хорошо переносит жару, и его листья можно есть, даже когда растения дают семена.

    Вечный шпинат (листовая свекла)

    Эта европейская семейная реликвия восходит к 1869 году и является отличной заменой шпинату летом.Хотя и не такой сладкий, как шпинат, он плодоносит все лето!

    Драгоценности Опара (цветок славы)

    Родственник портулака, Jewels of Opar предлагает мягкие сочные листья, а также красивые цветы и семенные коробочки. Подробнее об этом удивительном растении читайте здесь.

    Иерихонский салат романо

    Завезенный из Израиля, этот сорт выведен для жары пустыни. Jericho обладает хорошей устойчивостью к ожогу кончиков и сохраняет свою сладость, когда другие сорта становятся горькими.

    Красный малабарский летний шпинат 

    Эта азиатская зелень — отличная жаростойкая замена шпинату.Они хороши для салатов и жаркого, но требуют шпалеры. В этом сезоне у нашего производителя возникли проблемы, но у нас есть обычные семена.

    Крапчатый салат Бибб

    Speckled Bibb — вкусный и привлекательный сорт для любого сезона. Он дольше держится на жаре без стрелкования, чем другие сорта, такие как Slo-bolt и Buttercrunch в жаркую погоду.

    Насадки для зелени в жаркую погоду

    Этим летом из вашего сада всегда будет поступать зелень с помощью одного из этих сортов.

    • Фейсбук
    • Твиттер
    • Пинтерест

    Определение жаростойкости листьев: сравнительное исследование изменения флуоресценции хлорофилла и методы некроза тканей

    Пределы устойчивости к теплу для различных листьев сосудистых растений определяли как с помощью обычного метода посткультурального некроза, так и путем измерения вызванного нагреванием увеличения флуоресценции хлорофилла (кривые F-T).Надежность флуоресцентного теста была улучшена за счет добавления дальнего красного фона, который противодействует темновому восстановлению пула акцепторов Фотосистемы II за счет теплостимулированных эндогенных доноров электронов. Это имело особое значение в случае ксероморфных листьев, в которых диффузионный барьер для кислорода высок. Удовлетворительная корреляция была обнаружена между T L50 , температурой, при которой 30-минутное воздействие приводит к 50% некротической площади листа после посткультивирования, и критической температурой, T c , температурой, при которой уровень темновой флуоресценции начинает снижаться. увеличение при медленном нагревании образца листа со скоростью 0.7 К мин -1 , в тесте флуоресценции. Корреляцию можно описать линейной функцией T L50 =1,12 T c -5,37 с коэффициентом корреляции r=0,87. Максимальное отклонение линии регрессии от линии Т L50 = Т с составило 1,2 К при 22 определениях для листьев с широким диапазоном теплостойкости. Это показывает, что теплоиндуцированные изменения флуоресценции внутри тилакоидной мембраны могут быть связаны с необратимым повреждением ткани листа, возникающим при длительном воздействии высокой температуры.На основании уравнения дозировки тепла Лепешкина можно получить более общее выражение, позволяющее рассчитать дозу накопленного тепла в экспериментальных условиях стандартного флуоресцентного теста (медленный нагрев, 0,7 К мин -1 ). Такие расчеты показывают, что для данного вида «доля критической дозы» начинает увеличиваться, т. е. накопленное тепло достигает повреждающего уровня, при температуре, примерно совпадающей как с Т L50 , полученной методом некроза, так и с Т c , критическая температура, полученная в результате флуоресцентного теста.Следовательно, увеличение доли критической дозы и усиление флуоресценции хлорофилла, по-видимому, совпадают. Сделан вывод, что флуоресцентный анализ обеспечивает быстрое и надежное средство определения предела теплостойкости ткани листа.

    теплоустойчивых растений, устойчивых к солнцу и жаре

    Линда Ли

    Даже в разгар лета ваш сад не может быть таким же красочным, ярким и пышным, как ваш весенний пейзаж.На самом деле, вы можете поддерживать цветение вашего сада в течение всего сезона, добавляя эти потрясающие, теплолюбивые растения на свои клумбы, бордюры и контейнеры, как только ртуть начнет повышаться. Хотя большинство из них являются многолетниками в мягком климате, их можно высаживать как однолетники, чтобы заменить весенние сорта, которые борются с жарой.

    1. Лантана
    2. Будучи уроженцем тропиков, лантана любит жару и влажность и лучше всего растет на влажной, хорошо дренируемой почве (но может выдерживать условия засухи).Он хорошо растет на солнце, особенно после полудня, и цветет круглый год плотными соцветиями красного, оранжевого, желтого, розового или белого цветов. Цветы идеально подходят для посадки по периметру огородов, так как они неотразимы для пчел, бабочек и колибри. Поместите их рядом с культурами, которые нуждаются в опылении, такими как кабачки и дыни.

    3. Вербена лимонная
    4. Это выносливое солнцелюбивое растение родом из Южной Америки, но сейчас его выращивают по всему миру.Говорят, что летом викторианские женщины находили облегчение от изнуряющей жары, упаковывая листья лимонной вербены в свои носовые платки и вдыхая сладкий цитрусовый аромат. В настоящее время вы можете просто посадить лимонную вербену возле дверей и окон, чтобы ощутить приятный аромат. Ему требуется только еженедельный полив с помощью шланга Gilmour Flexogen Super Duty Hose и поливочной насадки после установки, и он выпускает красивые белые цветы с конца лета до начала осени.

    5. Космос
    6. Эти высокие эффектные однолетники с шелковистыми, похожими на маргаритки цветами родом из Мексики, способны выдерживать жару и засуху, что делает их идеальными для пустынных садов или участков с бедной почвой.На самом деле, слишком богатая почва сделает их слабыми и гибкими, поэтому сажайте их на грядки, которыми вы давно пренебрегали, если хотите привнести много цвета в свое пространство практически без ухода.

    7. Бархатцы
    8. Бархатцы

      фигурируют почти в каждом списке идеальных цветов для теплой погоды, и на то есть веские причины: они классические (особенно в качестве контейнерных растений и растений для клумбы), их легко выращивать, они имеют веселые оранжево-желтые тона и цветут летом. и падают, когда многие другие растения жалуются на жару.Сажайте их в хорошо дренированную почву на полном солнце и хорошо поливайте корневую зону, давая почве немного подсохнуть между поливами.

    9. Герань
    10. Всегда было известно, что герани переносят жару лучше, чем большинство видов растений, но недавнее развитие гибридных гераней привело к появлению сортов, которые могут выдерживать суровые климатические условия, такие как Техас и Аризона, где летом 100 с лишним градусов являются нормой. Однако, чтобы они оставались здоровыми, им нужна постоянная влажность, и их следует поливать с помощью насадки для полива с контролем большого пальца, когда первые 2 дюйма почвы высохнут.Они также счастливее в долгосрочной перспективе, если в разгар лета им предоставят пятнистую полуденную тень.

    11. Шалфей
    12. Сальвии (также известные как шалфеи) долго цветут, устойчивы к оленям, их легко выращивать и за ними легко ухаживать. Родом из Средиземноморья, сальвия устойчива к жаре, предпочитает полное солнце и хорошо растет при минимальном поливе летом, что делает ее идеальной для сухих садов и засушливых ландшафтов. Самые яркие шалфеи имеют массу эффектных синих или пурпурных цветов, которые цветут все лето и привлекают различных опылителей.

    13. Очиток
    14. Очитки (очитки) представляют собой группу суккулентов, которые не требуют особого ухода. Устойчивые к засухе, жаре, влажности и плохой почве, очитки выживают в далеко не идеальных условиях, сохраняя влагу в своих толстых сочных листьях. Эти качества делают их отличным выбором для засушливого климата и альпинариев, которым по-прежнему требуется яркое насыщение цвета, когда летом появляются густые соцветия. Очиткам не нравятся мокрые ноги, поэтому обязательно поместите их в хорошо дренированную почву на ярком солнце.

    Выбор жаростойких сортов салата

    Анна Берк (Anna Burke) 24 августа 2015 г.

    Этим летом наслаждайтесь салатом и помидорами одновременно с этими жароустойчивыми сортами салата.

    Салат в жару выращивать сложно. Если вы жаждете салата в конце лета, читайте дальше. Вот несколько советов о том, как сохранить салат дольше, а также несколько жароустойчивых сортов, чтобы дать вашему салату преимущество, необходимое для борьбы с жарой.

    К тому времени, как наступает август, листья салата несутся направо и налево. Лето слишком жаркое для многих сортов салата.К счастью как для мелких, так и для коммерческих производителей, есть несколько жаростойких салатов, достаточно выносливых, чтобы удовлетворять вашу тягу к салату на протяжении всего лета.

    Распознавание стрелкового салата

    Ключом к вкусному летнему салату является распознавание момента, когда этот салат стрелкуется. Салат лучше всего чувствует себя при температуре выше шестидесяти градусов. После этого большинство салатов подгибают хвост и улетают прямо из вашего сада. Болтовка — это термин, используемый для описания салата, у которого появились семена.При жарких температурах салат тратит свою энергию на производство семян вместо того, чтобы производить сочную листовую зелень для вашего стола. Растение не образует плотной, готовой к уборке головки. Вместо этого салат растет вверх. Центральный стебель удлиняется, раздвигая листья и напоминая больше капусту, чем салат. Затем растение образует цветок, который превращается в семенной стебель. К несчастью для нас, листья во время этого процесса становятся горькими, что делает свернутый салат несъедобным и очень разочаровывающим. Иногда салат становится горьким до появления явных признаков стрелкования.Если у вас есть какие-то сомнения относительно салата в вашем саду, попробуйте листья.

    Завод соответственно

    Прежде чем выбрать жаростойкий салат, подумайте о плане своего сада. Посадка салата на полном солнце весной — отличная идея. Это не имеет смысла в конце лета, когда дни длинные и жаркие. Выберите место в саду, которое получает утреннее солнце и тень после полудня, чтобы уменьшить тепловую нагрузку на растение. Затеняющая ткань — отличная альтернатива, если в вашем саду нет тенистого места.Эта ткань обеспечивает тень от 30 до 40 процентов, в зависимости от сорта, и продается в большинстве фермерских и садовых магазинов. Используйте проволочные обручи или металлические обручи от ваших холодильных камер, чтобы держать ткань на растении. Закрепите ткань прищепками.

    Салат лучше всего прорастает в тени и в прохладной почве. Ваш жаркий сад не обеспечивает идеальных стартовых условий. Начните выращивать семена в помещении и медленно переносите их на улицу. Этот переход аналогичен процессу «закалки», используемому для того, чтобы овощи привыкли к более прохладным весенним температурам, и предотвращает вырастание рассады.

    Контейнерное садоводство предлагает еще одно решение для выращивания летнего салата. Просто возьмите салат и перенесите его в тень днем ​​или накройте каждый контейнер затеняющей тканью, чтобы салат оставался прохладным.

    Ждать, пока салат полностью созреет в жару, — прямой путь к катастрофе. В по-настоящему жаркую погоду срезайте листья салата молодыми для получения зелени вместо того, чтобы ждать, пока листья салата созреют, рискуя потерять урожай. Сорта Cut and Come Again — неплохой план для летнего производства.Когда они начинают горчить на вкус, прекратите это и перейдите к следующей последовательности салата.

    Термостойкие сорта

    Семейство салатов состоит из салата Butterhead, салата Leaf, салата Oakleaf и салата ромэн. В каждом семействе есть разновидности, более жаростойкие, чем другие.

    Большинство семенных компаний предоставляют информацию о своей продукции либо в своих каталогах, либо на своих веб-сайтах. Жаростойкие сорта салата почти всегда имеют маркировку «термостойкий».«Следующие сорта — это жаростойкие сорта салата, с которыми я лично добился успеха или которые получили хорошие отзывы от семенных компаний, которые я предпочитаю использовать. Это не означает, что они являются окончательными или единственными вариантами. Свяжитесь с предпочитаемым поставщиком семян, чтобы узнать, что они рекомендуют или предлагают.

    Салат-латук

    Белоголовки, как правило, умеренно жароустойчивы. Они хранятся дольше, чем большинство других салатов, за исключением листовых сортов, и сохраняют свой сладкий вкус.Для летнего выращивания рассмотрите Skyphos, Adriana, Buttercrunch Bibb, Capitan Bibb или Red Cross.

    Хрустящий салат

    Салат Crisphead не любит высоких температур. Их, как правило, труднее выращивать, несмотря на то, что это самый популярный вид салата. Не нужно потеть. Есть сорта, которые хорошо переносят жару. Попробуйте Неваду, Ануэну Батавиан или Сьерра Батавиан.

    Лист и дубовый лист

    Листовой салат питательный и жаростойкий.Кроме того, они более терпимы к плохой почве и несовершенным условиям выращивания, что облегчает их выращивание. Green Star, Magenta, Bronze Arrow Lose Leaf, Red Salad Bowl Oakleaf и Oakleaf Looseleaf Lettuce — жароустойчивые сорта, которые хорошо растут в конце лета.

    Роман

    Салат романо иногда сложно выращивать в жару, хотя он относительно устойчив к жаре. Ищите сорта ромэн, выращенные в более жарких регионах, такие как Иерихон, сорт, выведенный в Египте.Другие жаростойкие салаты ромэн включают Anuenue и Coastal Star.

    Вы можете есть салат и помидоры одновременно. С затеняющей тканью, тщательной планировкой сада и правильным выбором вы можете наслаждаться хрустящим свежим салатом до осени.

    Салат для весенне-летней жаростойкости

    Салат-латук — самый популярный листовой овощ. Вы можете посадить достаточно листового салата для семьи из четырех человек на площади 1 квадратный фут, достаточно кочанного салата на площади 2 квадратных фута.

    Сажайте весенний салат между рядами более крупных культур, таких как капуста или брокколи. Салат можно сеять в саду уже за четыре-шесть недель до последней средней даты заморозков.

    Сделайте густые посевы салата вокруг других весенних посадок. Салат будет быстро расти, покрывая грядку и одновременно защищая от сорняков. Прореживайте салат по мере роста. Используйте нежную жижу для салатов.

    Листовой салат созревает всего за 45 дней. Салат Баттерхед и Романо созревают примерно через 75 дней.

    Урожай летнего салата может быть проблематичным, если вы живете в жарком или очень теплом летнем регионе. Чтобы выращивать салат летом, выберите жаростойкие сорта или сорта с медленным стрелкованием и используйте полуденное опрыскивание, чтобы сохранить урожай прохладным.

    Прохладный летний салат с брызгами воды. Вы можете использовать господа, которые будут адаптироваться к вашему капельному орошению. Установите господа с интервалом около 5 футов и запустите их на час или два в дни, когда температура поднимается до 80 ° F. Туман изменит микроклимат вокруг вашего урожая без чрезмерного полива.

    Жаростойкие или устойчивые к стрелкованию сорта салата:

    Масляный салат Buttercrunch. Гладкие зеленые листья, жаростойкие. Всеамериканский победитель. Готов к уборке через 68 дней.

    Летний салат Bibb кочанный. Толстые листья, кремовые и твердые внутри, медленно распускающиеся. Готов к уборке через 77 дней.

    Белый бостонский кочанный салат. Светло-зеленые, среднего размера, гладкие наружные листья с волнистыми краями, со слабым вкусом, хороши для выращивания в теплых и влажных условиях.57 дней до сбора урожая.

    Листовой салат Симпсон с черными семенами. Более старый сорт, светло-зеленые слегка мятые листья на крупном прямостоячем растении, устойчивы к жаре и засухе. 45 дней до сбора урожая.

    Красная салатница Листовой салат. Бронзовый бордово-красный, также известный как Красный Дуб, с глубоко рассеченными листьями и хорошей устойчивостью к жаре. 55 дней до сбора урожая.

    Салатница из листьев салата. Лимонно-зеленые розетки с глубокими вырезами и нежными нежными листьями. Хорошая устойчивость к стрелкованию.55 дней до сбора урожая.

    Салат из дубовых листьев. Средне-темно-зеленые листья в форме дубовых листьев с глубокими лопастями в плотных розетках. Очень хорошая устойчивость к жаркой погоде. 50 дней до сбора урожая.

    Рубиновый листовой салат. Сорт темно-красного цвета с крупными гофрированными листьями савойской окраски и ярко-зелеными центрами. Хорошая болтовая и термостойкость. 55 дней до сбора урожая.

    Салат романо с киммароном. Ромэн темно-красного цвета, цилиндрические растения высотой до 12 дюймов, хрустящие и нежные.Отличная стойкость к болтам. Используйте в качестве детского листа. 35 дней до сбора урожая.

    Листовой салат Grand Rapids TBR. Ранний, листья гофрированные, глубоко рассеченные, светло-зеленые, жаростойкие.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.