3Е642Е характеристики: Станок заточной универсальный 3Е642Е – цена, отзывы, характеристики с фото, инструкция, видео
alexxlab | 12.02.1996 | 0 | Разное
Универсально-заточный станок 3Е642
Станок выполняет заточку или доводку режущего инструмента, изготовленного из твердого сплава, инструментальной стали или минералокерамики. Достоинство инструмента из твердого металлокерамического соединения, в отличие от быстрорежущей стали, в большом содержании вольфрама и высокой термостойкости. Заточка производится абразивными, алмазными и эльборовыми кругами.
Кроме того, станок выполняет следующие шлифовальные работы:
- наружное и внутреннее круговое шлифование;
- плоское шлифование.
Определяющие характеристики заточного станка 3Е642:
- большие технологические показатели при компактных габаритах;
- без зазорный привод стола от маховика;
- литая станина, позволяющая уменьшить колебания при обработке детали и повысить точность обработки;
- допустимость установки на станке системы отсоса пыли;
- возможность доукомплектования большим перечнем дополнительных приспособлений, необходимых для реализации технического задания, в частности, для закрепления заготовок;
- установка на станок синусной плиты;
- разворот двигателя шлифовального круга в сторону, противоположную шпинделю, позволяет весомо ускорить переналадку, увеличить технологические возможности.
Важной составляющей для станка 3Е642 является возможность установки на нем широчайшего ряда приспособлений, что позволяет обрабатывать практически любой режущий инструмент.
Видео универсально-заточный станок 3Е642
Ссылки
Техническое предложение
Параметры, отмеченные (*), указываются на этапе согласования Технического задания
Показатели изделия, обрабатываемого на станке: | |
Размеры устанавливаемой заготовки | диаметр изделия, устанавливаемого в центровых бабках, мм 250
длина изделия, устанавливаемого в центровых бабках, мм 630 длина обрабатываемой поверхности, мм 450 |
Показатели инструмента, устанавливаемого на станке: | |
Размеры устанавливаемого круга, мм | диаметры устанавливаемого шлифовального круга типа 1
по ИСО 525-86 (ГОСТ 2424-83),мм 200 остальных типов, мм 150 |
Показатели силовой характеристики станка: | |
Мощность привода главного движения, кВт | 0,71/0,85 |
Показатели точности и шероховатости: | |
Точность и шероховатость обработки образцов – изделий: | Класс точности станка по ГОСТ 8-82 В
Шлифование торцом абразивного круга, мкм Ra < 0. 32 Шлифование торцом алмазного круга, мкм Ra < 0.08 |
Размерные характеристики: | |
Габаритные размеры (ДхШхВ), мм | 1380х1940х1550 |
- ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ на поставку станка 3Е642 (220.13KB)
Ваше имя:
Ваш отзыв
Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст!
Рейтинг Плохо Хорошо
Универсально-заточной станок 3е642
Компания «Русстанко» предлагает вниманию универсально заточной станок 3е642, который успешно применяется для заточки, а также доводки многих видов режущего инструмента, созданного из инструментальной стали, а также твердого сплава и металлокерамики эльборовыми, абразивными и алмазными кругами.
В зависимости от комплектации универсально заточной станок 3е642 в ряде случаев дополняется различными приспособлениями, например:
- Устройствами для плоского, круглого наружного и внутреннего шлифования деталей.
- Системой отсоса пыли.
В качестве основных характеристик данного оборудования выступают максимальные значения диаметра и длины заготовки, устанавливаемой в центровых бабках, наибольшее перемещение стола в продольном направлении, масса станка и его габариты, а также значения угла поворота шлифовальной головки.
Если вы хотите приобрести универсально заточной станок 3е642 по наиболее доступной стоимости, рекомендуем обратиться к онлайн-каталогу компании «Русстанко» или же связаться с менеджерами по телефону. В нашей компании качество имеет доступную цену!
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ 3Е642
Технические характеристики: | 3Е642 | 3Е642Е |
Наибольший диаметр изделия, устанавли¬ваемого в центровых бабках, мм | 250 | 250 |
Наибольшая длина изделия, устанавливаемого в центровых бабках, мм | 630 | 630 |
Наибольшая длина обрабатываемой поверхности, мм | 450 | 450 |
Наибольшие диаметры устанавливаемого шлифовального круга типа 1 по ИСО 525-86 (ГОСТ 2424-83) | 200 | 200 |
Остальных типов, мм | 150 | 150 |
Наибольшее продольное перемещение стола, мм | 450 | 450 |
Наибольший угол поворота стола в горизонтальной плоскости в среднем положении, град. | ||
по часовой стрелке | 45 | 45 |
против часовой стрелки | 45 | 45 |
Наибольший угол поворота стола в горизонтальной плоскости по шкале точного поворота, град. | ||
по часовой стрелке | 8 | 8 |
против часовой стрелки | 8 | 8 |
Наибольшее вертикальное перемещение шлифовальной головки, мм | 250 | 250 |
Наибольшее поперечное перемещение шлифовальной головки, мм | 230 | 230 |
Наибольшее смещение оси шлифовального круга в горизонтальной плоскости за счет эксцентрической плиты, мм | 100 | 100 |
Наибольший угол поворота шлифовальной головки в горизонтальной плоскости, град. | 360 | 360 |
Наибольший угол поворота шлифовальной головки в вертикальной плоскости, град. | ||
по часовой стрелке | 200 | 200 |
против часовой стрелки | 20 | 20 |
Скорость продольного перемещения стола, м/мин | ручное | 0,2…12 |
Показатели шероховатости обработки (в партии) образцов-изделий | ||
Шлифование торцом абразивного круга, мкм | Ra < 0. 32 | Ra < 0.32 |
Шлифование торцом алмазного круга, мкм | Ra < 0.08 | Ra < 0.08 |
Класс точности станка по ГОСТ 8-82 | В | П |
Мощность привода главного движения, кВт | 0,71/0,85 | 1,1/1,5 |
Габаритные размеры станка, мм: | ||
длина | 1380 | 1380 |
ширина | 1940 | 1940 |
высота | 1550 | 1550 |
Масса станка (без приспособлений и принадлежностей), кг | 1200 | 1160 |
Базовая комплектация:
- Бабка универсальная ВЗ-318.П1
- Бабка передняя ВЗ-318.П2
- Бабка задняя ВЗ-318.П3
- Упорка универсальная 3Е642Е.П4
- Приспособление для линейной правки круга и установки центров ВЗ-318.П5
Универсальный инструментально-шлифовальный станок 3Е642Е|Шлифовальные станки от производителя
Один из основных этапов изготовления большинства деталей – обработка металлов резанием.
Для выполнения таких операций используются различные режущие инструменты, остроту режущей кромки которых необходимо поддерживать постоянно. Предлагаемые нашим предприятием универсальные заточные станки подходят для решения этой задачи.Универсальный заточный станок 3Е642Е разработан на базе модели 3Е642 и дополнительно оснащен гидравлическим приводом продольного перемещения стола. С помощью большого разнообразия приспособлений на станке можно выполнять заточку практически любого режущего инструмента, проводить заточку на копировальном аппарате, заточку по спирали и радиусу, а также выполнять круглое и плоское шлифование.
Станок выполнен на базе чугунной литой станины, что позволяет повысить точность обработки за счет снижения колебаний. Поворотный стол закреплен на основании с помощью роликовых направляющих и может перемещаться в продольном направлении с помощью маховика или от гидроцилиндра. Каретка от колонной шлифовальной бабки устанавливается на направляющие станины и предназначена для вертикального и поперечного смещения шлифовального круга.
Комплект оправок для крепления шлифовальных кругов диаметром от 63 до 150 мм различного профиля с диаметром посадочных отверстий от 20 до 32 мм и комплект корпусов для кругов диаметром 100, 125 и 150 мм входит в комплект поставки. Станок оснащен теплоотводом и СОЖ производительностью 10 л/мин может быть оснащен системой подачи.
Видео Универсальный инструмент и фрезерно-шлифовальный станок 3Е642E
Ссылки
Техническое предложение
Параметры, отмеченные (*), уточняются на этапе согласования технического задания.
Индикаторы продукта, обработанные: | |
Размер устанавливаемой заглушки | Макс. диаметр заготовки, устанавливаемой между центрами, мм 250 Макс. длина заготовки, устанавливаемой между центрами, ммВАр 630 |
Средство повышения производительности, установленное на машине: | |
Размеры устанавливаемого колеса, мм | Макс. диаметры устанавливаемого шлифовального круга тип 1 по ИСО 525-86 (ГОСТ 2424-83),мм 200 другие типы, мм 150 |
Индикаторы Мощность машины: | |
Мощность двигателя главного движения, кВт | 0,71/0,85 |
Параметры точности и шероховатости: | |
Точность и шероховатость обработки образцов | Класс точности шлифмашины по ГОСТ 8-82 В Шлифование торцом абразивного круга, мкм Ra < 0,32 Шлифование торцевым алмазным кругом, мкм Ra < 0,08 |
Размерные характеристики: | |
Размеры (ДхШхВ), мм | 1380х1940х1550 |
Распространенность и корреляты получения и обмена результатами генетических тестов рака с высокой пенетрантностью: результаты Национального исследования тенденций в области медицинской информации
1. Дейли МБ, Аксибунд Дж. Э., Байс С., Кроуфорд Б., Фаррелл К. Д., Фридман С., Гарбер Дж. Э., Гурха С., Грубер С. Б., Хампель Х., Какламани В., Колманн В., Куриан А., Литтон Дж., Марком П. К., Нуссбаум Р. , Оффит К., Пал Т., Паше Б., Пиларски Р., Райзер Г., Шеннон К.М., Смит Дж.Р., Суишер Э., Вейцель Дж.Н. Генетическая/семейная оценка высокого риска: грудь и яичники. J Natl Compr Canc Netw. 2010; 8: 562–594. [PubMed] [Google Scholar]
2. Рекомендации рабочей группы ЕГАПП. Стратегии генетического тестирования у впервые диагностированных лиц с колоректальным раком, направленные на снижение заболеваемости и смертности от синдрома Линча у родственников. Генет Мед. 2009 г.;11:35–41. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
3. Мойер В.А. Оценка риска, генетическое консультирование и генетическое тестирование рака, связанного с BRCA, у женщин: Заявление рабочей группы профилактических служб США. Энн Интерн Мед. 2014; 160: 271–281. [PubMed] [Google Scholar]
4. Gaff CL, Clarke AJ, Atkinson P, Sivell S, Elwyn G, Iredale R, Thornton H, Dundon J, Shaw C, Edwards A. Процесс и результат передачи генетической информации внутри семьи: систематический обзор. Eur J Human Genet. 2007;15:999–1011. [PubMed] [Google Scholar]
5. Francke U, Dijamco C, Kiefer AK, Eriksson N, Moiseff B, Tung JY, Mountain JL. Что делать с непредвиденными ситуациями: ответы потребителей на тесты на мутацию BRCA с прямым доступом. Пир Дж. 2013;1:e8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
6. Блосс К.С., Вайнингер Н.Е., Дарст Б.Ф., Шорк Н.Дж., Тополь Э.Дж. Влияние прямого геномного тестирования на потребителя при долгосрочном наблюдении. J Med Genet. 2013;50:393–400. [PubMed] [Google Scholar]
7. Kaphingst KA, McBride CM, Wade C, Alford SH, Reid R, Larson E, Baxevanis AD, Brody LC. Понимание пациентами результатов мультиплексного теста на генетическую восприимчивость и реакция на них. Генет Мед. 2012;14:681–687. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
8. Кауфман Д.Дж., Боллинджер Дж.М., Двоскин Р.Л., Скотт Дж.А. Рискованный бизнес: Восприятие риска и использование медицинских услуг среди клиентов личного генетического тестирования DTC. Дж. Жене Каунс. 2012;21:413–422. [PubMed] [Google Scholar]
9. Кинни А.Ю., Симонсен С.Е., Бати Б.Дж., Мандал Д., Нойхаузен С.Л., Сеггар К., Голубков Р., Блур Л., Смит К. Поведение, снижающее риск, и общение с поставщиком медицинских услуг после генетического консультирования и мутации BRCA1 тестирование в афроамериканском родстве. Дж. Жене Каунс. 2006;15:293–305. [PubMed] [Google Scholar]
10. Ready K, Arun BK, Schmeler KM, Uyei A, Litton JK, Lu KH, Sun CC, Peterson SK. Сообщение результатов генетического теста BRCA1 и BRCA2 поставщикам медицинских услуг после генетического тестирования в центре третичной медицинской помощи. Фам Рак. 2011; 10: 673–679. [PubMed] [Google Scholar]
11. Дарст Б.Ф., Мадленский Л., Шорк Н.Дж., Тополь Э.Дж., Блосс С.С. Характеристики потребителей геномных тестов, которые спонтанно делятся результатами со своим лечащим врачом. Община здоровья. 2014;29: 105–108. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
12. Graves KD, Sinicrope PS, Esplen MJ, Peterson SK, Patten CA, Lowery J, Sinicrope FA, Nigon SK, Borgen J, Gorin SS, Keogh LA, Lindor НМ. Сообщение результатов генетических тестов семье и поставщикам медицинских услуг после раскрытия результатов исследований. Генет Мед. 2014; 16: 294–301. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
13. DeMarco TA, McKinnon WC. Жизнь после тестирования на BRCA1/2: вопросы семейного общения и поддержки. Заболевание груди. 2006; 27: 127–136. [PubMed] [Академия Google]
14. Lafreniere D, Bouchard K, Godard B, Simard J, Dorval M. Семейное общение после генетического тестирования BRCA1/2: подробный взгляд на процесс. Дж. Жене Каунс. 2013;22:323–335. [PubMed] [Google Scholar]
15. Bleiker EM, Esplen MJ, Meiser B, Petersen HV, Patenaude AF. 100 лет синдрому Линча: что мы узнали о психосоциальных проблемах? Фам Рак. 2013;12:325–339. [PubMed] [Google Scholar]
16. Claes E, Evers-Kiebooms G, Boogaerts A, Decruyenaere M, Denayer L, Legius E. Общение с близкими и дальними родственниками в контексте генетического тестирования на наследственный рак груди и яичников у больных раком. Am J Med Genet. 2003; 116А:11–19. [PubMed] [Google Scholar]
17. Stoffel EM, Ford B, Mercado RC, Punglia D, Kohlmann W, Conrad P, Blanco A, Shannon KM, Powell M, Gruber SB, Terdiman J, Chung DC, Syngal S. Обмен результатами генетического теста при синдроме Линча: общение с близкими и дальними родственниками. Клин Гастроэнтерол Гепатол. 2008; 6: 333–338. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
18. Cheung EL, Olson AD, Yu TM, Han PZ, Beattie MS. Сообщение результатов BRCA и семейного тестирования у 1103 женщин из группы высокого риска. Эпидемиологические биомаркеры рака. 2010;19: 2211–2219. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
19. Фенигер Дж., Лин Ф., Битти М.С., Джозеф Г., Каплан С. Сообщения семьям о результатах BRCA1/2 и использование семьями тестирования BRCA1/2 в разнообразной популяции носителей BRCA1/2. Дж. Жене Каунс. 2013;22:603–612. [PubMed] [Google Scholar]
20. Finlay E, Stopfer JE, Burlingame E, Evans KG, Nathanson KL, Weber BL, Armstrong K, Rebbeck TR, Domchek SM. Факторы, определяющие распространение результатов и использование генетического тестирования в семьях с известными мутациями BRCA1/2. Генетический тест. 2008; 12:81–91. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
21. Mesters I, Ausems M, Eichhorn S, Vasen H. Информирование семьи о генетическом тестировании на наследственный неполипозный колоректальный рак (HNPCC): ретроспективное исследование исследование. Семейный рак. 2005; 4: 163–167. [PubMed] [Google Scholar]
22. Seymour KC, Addington-Hall J, Lucassen AM, Foster CL. Что облегчает или препятствует семейному общению после генетического тестирования на риск рака? Систематический обзор и метасинтез первичных качественных исследований. Дж. Жене Каунс. 2010;19: 330–342. [PubMed] [Google Scholar]
23. Дансигер С., Уайзман М., Джейкобс С., Смит Дж. А., Уоллес М., Мичи С. Передача результатов генетического теста BRCA1/2 в семье: качественный анализ. Психическое здоровье. 2011;26:1018–1035. [PubMed] [Google Scholar]
24. Национальный институт рака. Информация о здравоохранении. Исследование национальных тенденций 4 (Советы 4). Методологический отчет цикла 3. 2014
25. Шайер М.Ф., Карвер К.С., Бриджес М.В. Отличие оптимизма от невротизма (и личностной тревожности, самообладания и самооценки): переоценка теста на жизненную ориентацию. J Pers Soc Psychol. 1994;67:1063–1078. [PubMed] [Google Scholar]
26. Weiss BD, Mays MZ, Martz W, Castro KM, DeWalt DA, Pignone MP, Mockbee J, Hale FA. Быстрая оценка грамотности в первичной медико-санитарной помощи: новейшие показатели жизнедеятельности. Энн Фам Мед. 2005; 3: 514–522. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
27. Кляйн В.М., Феррер Р.А., Графф К.А., Кауфман А.Р., Хан П.К. Воспринимаемая двусмысленность, фатализм и вера в то, что рак более распространен, чем болезнь сердца. Am J Prev Med. 2014;46:e45–e47. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
28. Эспиноса де Лос Монтерос К., Галло Л.С. Актуальность фатализма в изучении поведения латиноамериканцев при скрининге рака: систематический обзор литературы. Int J Behav Med. 2011;18:310–318. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
29. Mai PL, Vadaparampil ST, Breen N, McNeel TS, Wideroff L, Graubard BI. Осведомленность о генетическом тестировании на предрасположенность к раку: национальные опросы о состоянии здоровья 2000, 2005 и 2010 гг. Am J Prev Med. 2014; 46: 440–448. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
30. Финни Руттен Л.Дж., Голласт С.Е., Навид С., Мозер Р.П. Повышение осведомленности общественности о генетических тестах, предназначенных непосредственно для потребителей: корреляции доступа к здравоохранению, использования Интернета и плотности населения. J Эпидемиол рака. 2012;2012:309109. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
31. Langford AT, Resnicow K, Roberts JS, Zikmund-Fisher BJ. Расовые и этнические различия в осведомленности потребителей о генетических тестах в HINTS 2007: корреляции социодемографических и математических способностей. Дж. Жене Каунс. 2012;21:440–447. [PubMed] [Академия Google]
32. Дали МБ. Влияние социальных ролей на опыт мужчин в семьях BRCA1/2: значение для консультирования. Дж. Жене Каунс. 2009; 18:42–48. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
33. Ford D, Easton DF, Stratton M, Narod S, Goldgar D, Devilee P, Bishop DT, Weber B, Lenoir G, Chang-Claude J, Sobol H , Teare MD, Struewing J, Arason A, Scherneck S, Peto J, Rebbeck TR, Tonin P, Neuhausen S, Barkardottir R, Eyfjord J, Lynch H, Ponder BA, Gayther SA, Zelada-Hedman M, et al. Генетическая гетерогенность и анализ пенетрантности генов BRCA1 и BRCA2 в семьях с раком молочной железы. Консорциум по изучению рака молочной железы. Am J Human Genet. 1998;62:676–689. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
34. Peterson SK. Роль семьи в генетическом тестировании: теоретические перспективы, современные знания и будущие направления. Здоровье Educ Behav. 2005; 32: 627–639. [PubMed] [Google Scholar]
35. Wilson BJ, Forrest K, van Teijlingen ER, McKee L, Haites N, Matthews E, Simpson SA. Семейное общение о генетическом риске: то немногое, что известно. Сообщество Генет. 2004; 7:15–24. [PubMed] [Google Scholar]
36. Монтгомери С.В., Барсевик А.М., Эглестон Б.Л., Бинглер Р., Рут К., Миллер С.М., Малик Дж., Сескон Т.П., Дейли М.Б. Подготовка людей к передаче результатов генетического теста своим родственникам: отчет о рандомизированном контрольном испытании. Фам Рак. 2013; 12: 537–546. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
37. Коэли Л.М., Питерс Дж.А., Кенен Р., Хоскинс Л.М., Эрсиг А.Л., Кун Н.Р., Громкий Дж.Т., Грин М.Х. Характеристики сборщиков, распространителей и блокаторов медицинской информации в семьях, подверженных риску наследственного рака: последствия для мероприятий по информированию семьи о здоровье. Am J Общественное здравоохранение. 2009;99:2203–2209. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
38. Smith JA, Dancyger C, Wallace M, Jacobs C, Michie S. Разработка методологии изучения процесса семейной передачи результатов генетического тестирования. Дж. Жене Каунс. 2011;20:23–34. [PubMed] [Академия Google]
39. Бандура А. Социальная когнитивная теория: агентная перспектива. Анну Рев Психол. 2001; 52:1–26. [PubMed] [Google Scholar]
40. Бандура А. Укрепление здоровья социально-познавательными средствами. Здоровье Educ Behav. 2004; 31: 143–164. [PubMed] [Google Scholar]
41. Флойд Д.Л., Прентис-Данн С., Роджерс Р.В. Метаанализ исследований по теории защитной мотивации. J Appl Soc Psychol. 2000;30:407–429. [Google Scholar]
42. Роджерс В.М., Коннер М., Мюррей Т.С. Проведение различий между воспринимаемым контролем, воспринимаемой трудностью и самоэффективностью как детерминантами намерений и поведения. Br J Soc Psychol. 2008; 47: 607–630. [PubMed] [Академия Google]
43. Нельсон В., Рейна В.Ф., Фагерлин А., Липкус И., Петерс Э. Клинические последствия математических способностей: теория и практика. Энн Бехав Мед. 2008; 35: 261–274. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
44. Hanoch Y, Miron-Shatz T, Rolison JJ, Ozanne E.