ПРЕДЫДУЩАЯ СТАТЬЯ СЛЕДУЮЩАЯ СТАТЬЯ ПОЛНЫЙ ВЫПУСК ПРЕДЫДУЩИЙ ПОЛНЫЙ ВЫПУСК

V13 2010 ИНДЕКС ЭЛЕКТРОННЫЙ АРХИВ

Наверх

БОЛЬШЕ О РАЗНИЦЕ МЕЖДУ МЕДЬЮ, БРОНЗОЙ И ЛАТУНЬЮ

Боб Нил высказал эти мысли в ответ на статью Дика Джонсона о медных, бронзовых и латунных медалях. -Редактор

Разница мне, как химику в прошлой жизни, в том, что бронза – это в основном медь плюс олово (не цинк) в различных пропорциях, а латунь – это в основном медно-цинковый сплав. Например, гильзовые (латунные) центы содержали цинк, а затем и олово, и цинк (как ранние бронзовые маленькие центы).

Как отличить просто по внешнему виду? Бронза может показаться немного зернистой и тусклой, без более яркого и блестящего вида латуни. Подумайте о желтой латунной фурнитуре. Бронза в целом менее устойчива к окислению и темнеет быстрее, чем латунь. Подумайте о статуях.

Разумеется, все сравнения зависят от процентного состава компонентов. Четкого разграничения действительно нет. Как только вы перейдете в основном к олову с медью и другими элементами, вы получите олово. И если вы перейдете к медалям с многовековой историей, то, скорее всего, не заметите видимой разницы между большинством бронзовых и латунных изделий. Итак, с чем я могу не согласиться, так это с тем, что:

«Я проверил свою запись о бронзе в своей энциклопедии технологии монет и медалей и нашел 26 наименований бронзовых сплавов, которые использовались в качестве состава для монет и медалей. Все дело в количестве цинка (обычно) в сплаве с медью. .”

Вполне может быть, что любой биметаллический сплав меди с оловом или цинком в некоторых кругах называют бронзой. Но я почти уверен, что термин «латунь» должен означать цинк, а не олово, как основной компонент меди (но обычно вместе с оловом).

Далее Брюс В. Смит добавляет свои мысли -Редактор

Я подозреваю, что вы услышите от нескольких человек комментарий в последнем The E-Sylum о меди против бронзы против латуни, в котором Дик Джонсон написал, что бронза — это медь, смешанная с цинком. Хотя эти металлы действительно доставляют нумизматам немало хлопот, насчет бронзы и цинка он ошибается. Медь — это элемент, основной металл, который существует в природе в виде металла. В своем естественном металлическом состоянии или в виде чистого рафинированного металла он имеет цвет меди, более светлый или более темный коричневый цвет в зависимости от степени окисления поверхности.

Бронза — это древний сплав меди и другого металлического элемента, олова, а не цинка.

Латунь представляет собой сплав меди и элемента цинка и обычно имеет желтый цвет, хотя со временем она темнеет до коричневого. Латунь — относительно современное «изобретение». Монеты и другие предметы из латуни не существовали до 1400-х годов нашей эры. Некоторые утверждают, что некоторые старинные изделия из латуни являются подлинными, но это неправда. Итак, давайте проясним — древние монеты из латуни не являются подлинными. То же самое относится и к другим предметам, которые могут выглядеть старыми и иметь зеленую патину, но они не могут быть подлинными, если содержат цинк.

Причиной этого является своеобразная природа цинка. Он не существует в металлической форме в природе и вообще не может быть даже случайным сплавом в древнем предмете. Цинк имеет очень низкую температуру плавления, а при нагревании сразу переходит в газообразное состояние и испаряется. Так что даже если цинковую руду бросить в древний плавильный котел, металл просто испарится и исчезнет.

Единственный способ получить металлический цинк (который затем можно смешать с медью) — нагревать его в закрытом тигле. Газообразный цинк вытекает из верхней трубы, отводится и охлаждается и затвердевает в виде чистого металлического цинка. Этот процесс был обнаружен в Индии в начале 1400-х годов и распространился оттуда в Китай. Этот металл был завезен в Европу из Китая — европейцы понятия не имели, что это такое и как его делают. В 1400-х годах китайцы изменили свою чеканку с бронзы на латунь, потому что цинк намного дешевле и более доступен, чем олово.

Следовые количества цинка действительно обнаруживаются в древних предметах, но только в очень небольших количествах (менее 1 процента) из-за какой-то случайности в производстве. Таким образом, наличие цинка (более 1 процента) в предполагаемом древнем предмете свидетельствует о том, что он не настоящий. Предмет, должно быть, был изготовлен после 1400 года путем смешивания латуни с медью или бронзой. То же самое относится и к алюминию, который, хотя и чрезвычайно распространен в земной коре, не существует в природе в виде металла. Первый металлический алюминий не производился до начала 1800-х годов, а уже в 1850 году на всей планете не было ни килограмма алюминия.

В последние годы были обнаружены некоторые предполагаемые древние монеты со следами алюминия — скажем, 1 или 2 процента. Они тоже, несмотря на свой древний вид и прекрасную фальшивую патину, не могут быть настоящими из-за присутствия алюминия. Кто бы ни сделал эти подделки, он, должно быть, бросил в плавильный котел немного алюминиево-бронзового металла, когда смешивал металл для монет. К сожалению, невозможно определить присутствие алюминия по внешнему виду в таких малых количествах.

И да, нейзильбер и нейзильбер это разные названия медно-никелевого сплава. Обычно в смеси нет серебра, а количество меди обычно выше, чем количество никеля (который является более ценным). Обычно это около 75 процентов меди и 25 процентов никеля, но соотношение варьируется в зависимости от желаемого сплава. Могут присутствовать и другие металлы.

Это подводит нас к другой проблеме с металлом, стоящей перед нумизматами, — к «белому металлу». В 19Многие жетоны и медали были изготовлены в имитации серебра с использованием различных комбинаций более дешевых металлов, особенно свинца, цинка, никеля и олова. После 1890 года для этой цели также использовался алюминий. Эти различные сплавы часто бывает трудно идентифицировать, особенно если с медалями или жетонами нельзя обращаться (например, в футлярах или плитах), поэтому в 19 веке нумизматы начали использовать термин «белый металл» для любого сплава белого цвета. чем серебро.

Одна медаль или модельная монета может быть описана в одном месте как медно-никелевая, в другом как оловянная, в третьем как оловянная, в третьем как алюминиевая, а в третьем как белый металл. Все ли эти разновидности существуют или некоторые были перепутаны с другими? Проблема сохраняется, потому что новые описания в каталогах или на аукционах часто столь же неверны, как и старые описания.

Нам нужно небольшое недорогое устройство, которое может идентифицировать несколько различных металлов неразрушающим методом. В ювелирной промышленности есть два или три различных вида ручных устройств для определения подлинности бриллианта. Нам нужно что-то подобное.

Слышу, слышу! Это блестящая идея. Но возможно ли такое устройство? Может ли он производиться и продаваться достаточно дешево, чтобы сделать его повсеместным в хобби? Если нет, то эта проблема может беспокоить нас еще долго. Брюс продолжает: -Редактор

Среди коллекционеров марок есть несколько различных цветовых таблиц, хотя те, что сделаны в Англии и США, иногда имеют разные названия для одного и того же цветового оттенка. Но я никогда не видел такой диаграммы для металла. У компаний, поставляющих цветной листовой металл, может быть веб-сайт с изображениями, но я не уверен, что мы можем полагаться на их контроль цвета на веб-сайте. Более того, одного цвета, вероятно, было бы недостаточно для идентификации металлов.

Я собираю алюминиевые монеты, алюминиевые медали до 1890 года и медали, относящиеся к алюминиевой промышленности. Могу вам сказать, что часто бывает необходимо проверить вес медали, чтобы узнать, алюминий она или что-то другое. Алюминий иногда очень похож на серебро. Соединения олова и цинка также имеют легкий вес, но цвет у них отличается от цвета алюминия. Алюминиевые монеты или медали с пруфовой или пруфовой поверхностью легко отличить от олова, олова или других соединений белого металла с пруфовой поверхностью. Но как только они начинают тонировать, они могут быть очень запутанными.

Как я уже сказал, нам нужно какое-то доступное устройство, которое проводит тест (химический или с использованием радиации) для идентификации металлов, присутствующих в монете. Такое устройство также может быть полезно для быстрого выявления подделок. Если предполагаемая древняя монета содержит цинк или алюминий, мы знаем, что она не настоящая. Тестирование на микроэлементы также может дать ключ к пониманию того, откуда взялся металл.

Например, медный рудник в одном районе может производить металл с небольшим содержанием иридия, в то время как рудник в другом месте может производить металл со следовыми количествами вольфрама (но не иридия). Медные монеты, произведенные в обеих областях с одинаковым дизайном, можно разделить на те, которые содержат иридий и те, которые содержат вольфрам, и те, которые не содержат ни того, ни другого. Знание того, откуда взялся металл, может позволить нам отнести монеты к конкретным монетным дворам или конкретным политическим организациям.

Кельтские монеты, например, производились на территории от Ирландии до Черного моря. Идентификация источника металла может сузить круг производства таких монет. То же самое относится и к монетам Пан Лян и У Чу в Китае, которые производились на большей части территории страны. Определение источника металла может позволить нам определить, где были изготовлены конкретные разновидности, и, возможно, даже указать приблизительную дату в некоторых случаях. Монеты У Чу, например, производились в течение 700 лет (с 114 г. до н.э. до примерно 600 г. н.э.). Если мы обнаружим, что металл одной разновидности происходит из места, которое не было заселено примерно до 400 г. н.э., то мы можем сделать вывод, что эти монеты не производились до 400 г. н.э. или позже.

Конечно, устройство, которое могло бы датировать медные или бронзовые предметы, имело бы неоценимое значение не только в области нумизматики, но и в области древностей. В 1980-х годах был парень, который работал над методом датирования C14, используя крошечные количества воздуха, заключенного в литой бронзе. Разумеется, чтобы подняться в воздух, объект придется уничтожить. Насколько я знаю, он никогда не был успешным в этом процессе. Возможно, мы должны сосредоточиться на олове. Есть ли у олова радиоактивные формы, которые распадаются и могут быть измерены? Есть физики, которые это читают?

Джон В. Адамс добавляет:

Я бы порекомендовал любознательным настроиться на измерение удельного веса. Доступное оборудование с годами улучшилось, поэтому тем, кто, возможно, отмахивался от него в прошлом, следует взглянуть на него еще раз.

Существует такая большая разница между удельным весом меди (8,96), цинка (7,13) и олова (7,31), что смешанные составы относительно легко определить количественно. По целому ряду технических причин, о которых я расскажу в своей новой книге о медалях Вернона, цвет может иногда указывать на металл, но в целом он не является надежным ориентиром.

Чтобы прочитать предыдущую статью E-Sylum, см.: ЧТО ТАКОЕ МЕДЬ? ЧТО ТАКОЕ БРОНЗА? ЧТО ТАКОЕ ЛАТУНЬ? КАКАЯ РАЗНИЦА? (www.coinbooks.org/esylum_v13n10a11.html)

Уэйн Хомрен, редактор