Рис. 4 «Конфигурация специального периодического профиля»             

Для производства арматурного проката Премиум с регламентированными выше требованиями применяется сортовая заготовка в мотках со специальным периодическим профилем класса А400 по ГОСТ 34028-2018 с регламентированным химическим составом. При этом для сортовых подразделений металлургических предприятий прочностные свойства заготовки обеспечиваются горячей прокаткой низколегированной стали с однородностью свойств по длине, без контролируемого охлаждения и в плюсовом поле допуска линейной массы до 1-2%. Применение конфигурации периодического профиля с закрытыми поперечными ребрами может улучшать прохождение сформированного горячей прокаткой профиля по роликами и направляющим выходных устройств, снижать износ. 

Все технологические разработки по производству арматурного проката Премиум класса защищены пакетом из четырех патентов на изобретение и полезную модель.

Рис. 5 «Сравнительный вид мотка для арматуры Премиум класса»                                      Рис. 6 «Общий вид мотков рядной намотки»                                                          

Изготовление сварной сетки на таких предприятиях -логистических центрах осуществляется по стандартной технологической схеме на полуавтоматических или автоматических сварочных линиях отечественного или зарубежного производства.

Определение регулятора и его роль

Для организации и продвижения предлагаемого проекта перевода монолитного строительства на индустриальные рельсы необходимо назначить регулятора, обеспечивающего реальное профессиональное и финансовое сопровождение проекта. Для решения вопросов межотраслевого сотрудничества для отбора и продвижения наиболее перспективных отечественных проектов и инновационной продукции высокой готовности к внедрению была учреждена Автономная некоммерческая организация « Межотраслевой координационный центр инноваций» (АНО МКЦИ) .

В сотрудничестве с Комитетом по поддержке реформ России (Роскомреформ) «Межотраслевой координационный Центр Инноваций» в сегменте «Качество металлургической и строительной продукции» осуществляет реализацию программы по повышению эффективности строительства на основе привлечения проектов по разработке, оценке особенностей , анализу и систематизации применения инновационных технологий и продукции, обеспечивающих опережающий уровень развития стандартизации в металлургии и строительстве, высокую эффективность межотраслевого сотрудничества для поднятия уровня и качества строительства для обеспеченности комфортности и безопасности среды проживания граждан РФ.

В материале представлены анализ состояния дел в нормировании и производстве арматуры и сварных сеток и предложения по повышению эффективности монолитного строительства. Выбор в качестве локомотива такого развития инновационного продукта -ССЗИ, разрабатываемых по индивидуальным проектам, изготавливаемых из инновационного арматурного проката Премиум класса индустриальными способами и применяемых в готовом виде взамен консервативного и низкоэффективного способа армирования с применением ручного труда является сегодня наиболее готовым и реальным для промышленного внедрения.

Такое эффективное армирование обеспечивает уменьшение фактических сроков ввода строительных объектов, в том числе и жилья в эксплуатацию более чем в 2 раза. При переходе к проектному финансированию с 01.07.2019 такие результаты для застройщиков могут принести значительное снижение сроков погашения кредитов за счет более быстрого использования денежных средств на эскроу- счетах.

Источник: http://www.cstroy.ru

Национальные стандарты арматурного проката – СИБМЕТСНАБ

С 01 января 2019 года введен в действие ГОСТ 34028-2016 «Прокат арматурный для железобетонных конструкций. Технические условия», в качестве национального стандарта на территории Российской Федерации, с одновременной отменой ГОСТ 5781-82, ГОСТ 10884-94 и ГОСТ Р 54544-2006.

Что нужно знать о ГОСТ 34028-2016

• Данный ГОСТ разработан Акционерным обществом «НИЦ «Строительство» (АО «Строительство») и Федеральным государственным унитарным предприятием «ЦНИИчермет им. И.П. Бардина».

• Принят Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 8 декабря 2016 г. № 50).

• Данный стандарт отменяет ГОСТ 5781—82, ГОСТ 10884—94.

• Настоящий стандарт разработан на основе применения ГОСТ Р 52544—2006, в части горячекатаного и термомеханически упрочненного арматурного проката.

Основным вопросом производства и применения арматуры с техническими требованиями по разделу 5 ГОСТ 34028-2016 «Стандартные технические требования к арматурному прокату» является факт практически полного соответствия технических норм к арматуре указанного раздела с нормами, регламентированными в отменяемых стандартах ГОСТ 5781-82, ГОСТ 10884-94 и ГОСТ Р 52544-2006 в части класса А500С. 

Это означает, что продукция по разделу 5 ГОСТ 34028-2016 не выходит за нормы применения, заложенные в основных стандартах на проектирование и изготовление железобетонных конструкций.

Соответствие классов арматуры к новым стандартам

Для разработки проектной документации рекомендуется использовать таблицу замены арматуры с техническими требованиями по отменяемым стандартам на арматуру с техническими требованиями, нормируемыми разделом 5 по ГОСТ 34028-2016.

Соответствие классов арматуры по отменяемым стандартам ГОСТ 5781-82, ГОСТ 10884-94 и ГОСТ 52544-2006 классам арматуры при замене по ГОСТ 34028-2016. 

Примечания:

*1 Согласно п.6.1.4.1 ГОСТ 34028-2016 свариваемость гарантируется

*2 Допускаются марки стали 25Г2С или 25Г2Рпс (содержание углерода согласно табл.4 и п. 6.1.3.1)

Если контракт на поставку заключен по отмененным стандартам

В случае исполнения заказов переходящих на 2019 год, по договорам на поставку проката с указанием отмененных стандартов, изготовитель должен осуществить поставку по стандартам указанным в контракте.

При заключении нового договора или контракта в 2019 г., на поставку арматурного проката, при согласовании с заказчиком в контракте или договоре, изготовитель имеет право принять заказ по требованиям отмененного стандарта. В этом случае, при заключении договора рекомендуется уведомить заказчика о том, что ГОСТ отменен.

Важно! Отмененные стандарты не являются документами по стандартизации согласно Закону о стандартизации № 162-ФЗ.

Применение стандартов для государственных нужд 

Важно знать и соблюдать: не допускается применение отмененных документов по стандартизации, при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг организациями с участием государства. А также не допускается использование ссылок на отмененные стандарты в нормативных правовых актах, конструкторской, проектной и иной технической документации.
Использование отмененных стандартов ограничивается, к примеру, при осуществлении государственных нужд при закупке товаров. Согласно Закона о контрактной системе в сфере закупок товаров ФЗ-44, недопустимо включение в описание объекта закупки требований о соответствии недействующим стандартам или отклонения от стандартов без приведения обоснования.

Сертификация арматурного проката

Нужно знать! Арматурный прокат не подлежит обязательной сертификации.

Наличие сертификата соответствия при поставке также является предметом согласования заказчика с изготовителем. Срок действия сертификата определяет орган по сертификации. 

20Q: новый стандарт настройки слуховых аппаратов

Прочитав этот курс, участники смогут:

• Обсудить разницу между практическими рекомендациями и стандартами.
• Определить инструменты самооценки для использования с пациентами со слуховыми аппаратами.
• Перечислите методы проверки, которые можно использовать для пациентов со слуховыми аппаратами.

Гас Мюллер: Летом 2020 года я получил электронное письмо от Джона Каверстона, австралийского доктора медицины, который связывался со мной по поводу его роли исполнительного директора Организации стандартов аудиологической практики (APSO).Он спросил, не хочу ли я стать членом недавно созданной рабочей группы экспертов APSO, которым будет поручено написать новый стандарт по настройке слуховых аппаратов для взрослых. Я ответил ему восторженным «да». Вскоре я узнал, что присоединюсь к пяти другим аудиологам в этом предприятии: Джейсону Галстеру, доктору философии, Синди Хоган, доктору философии, Линдси Йоргенсен, доктору философии, Эрин Пику, доктору австралийских наук, и Райану МакКрири, доктору философии. Под руководством Джона к осени 2020 года мы разработали проект стандарта, и после нескольких обзоров, нескольких месяцев комментариев общественности и утверждения юрисконсультом новый стандарт был опубликован 2 мая 2021 года (Стандарт APSO S2.1, 2021).

Как и ожидалось, с момента его публикации у заинтересованных сторон возникали вопросы относительно того, почему одни вещи были включены в стандарт, а другие нет. Я подумал, что было бы полезно провести неформальное обсуждение разработки стандарта и собрать некоторые мысли от рабочей группы. Итак, в этом месяце для нашей колонки 20Q у нас будет обсуждение стандарта за круглым столом. Ко мне присоединяются другие участники группы Эрин, Линдси и Джейсон. Я также попрошу Джона сказать несколько вступительных слов.

Вы, наверное, думаете, а разве мы уже не опубликовали рекомендации по подбору слуховых аппаратов для взрослых? Ответ: да, но ключевым термином здесь является рекомендации . Как насчет стандарта ? Мы скоро доберемся до разницы. Придерживаясь общей темы о соответствии слуховых аппаратов руководствам , , я не помню, чтобы о них много говорили в 1970-х или 1980-х годах. Был документ 1960-х годов от ASHA (Отчеты ASHA № 2, 1967), но его в основном игнорировали, поскольку развивались новые клинические процедуры.Однако все изменилось в 1990 году, когда группа из шести аудиологов, присутствовавших на конференции по слуховым аппаратам в Вандербильте, написала согласованный документ, содержащий рекомендуемые компоненты процедуры выбора слухового аппарата для взрослых. Это было опубликовано в 1991 году как в журнале Audiology Today, так и в журнале ASHA (Hawkins et al, 1991a, Hawkins et al, 1991b). Несколько лет спустя мы увидели рекомендации по настройке слуховых аппаратов от Независимого форума по настройке слуховых аппаратов (IHAFF; Valente & Van Vliet, 1997). Затем последовали рекомендации ASHA по настройке для взрослых от 1998 г. (Valente et al, 1998), а затем, в 2005 г., обширный документ от AAA (American Academy of Audiology Task Force, 2006).Также были некоторые подходящие рекомендации из-за пределов США, в первую очередь от Международного общества аудиологов (2005 г.) и Британской академии аудиологии (2018 г.). Кроме того, существует интересный 44-страничный документ, недавно опубликованный ISO (ISO 21388:2020).

Хотя технологии слуховых аппаратов быстро меняются, то, что считается «наилучшей практикой» выбора и настройки, на самом деле не слишком сильно изменилось по сравнению с документом Вандербильта 30-летней давности, поэтому по большей части эти рекомендации актуальны и сегодня.Но это рекомендации, а не стандарт.

Еще в мае 2020 года у нас была Дженн Таннелл, AuD, здесь, в 20Q (Таннелл, 2020). Она прекрасно объяснила, почему аудиологии нужны стандарты. Джон, вы были в APSO с самого начала, и, поскольку вы здесь сегодня, не могли бы вы дать нам краткий исторический обзор?

Джон Каверстоун: Спасибо, Гас, рад быть здесь. Как вы уже упоминали, в аудиологии существует ряд рекомендаций в различных областях практики.Руководство — это документ, описывающий ( — это ключевое слово) выполнение процедуры, часто с несколькими вариантами. Если вы решите установить пару слуховых аппаратов взрослому пациенту, в руководстве будут описаны различные способы выполнения каждой части этого процесса, часто ранжируя уровень доказательности профессии или предпочтение методологии, а также будет представлен подробный отчет о необходимых шагах. , материалы и оборудование, которые могут быть использованы, и даже могут учитывать возможные последствия каждого решения.Опять же, ключевое слово как. Руководство «указывает» клиницистам, как им следует выполнять процедуры.

Клинический стандарт, с другой стороны, больше похож на документ , чем . Стандарты указывают нам, что мы должны делать с конкретным пациентом в конкретных обстоятельствах. Мы называем их стандартом, потому что ожидаем, что все поставщики придут к одному и тому же выводу, учитывая определенный набор критериев, таких как кандидатура кохлеарной имплантации. Точно так же у нас есть стандарты для того, что мы делаем при настройке слуховых аппаратов.Я должен указать, что APSO никоим образом не работает над тем, чтобы создавала стандарты , хотя мы, по общему признанию, иногда так и говорим. Мы просто собираем экспертов и используем существующие исследования и общепринятую клиническую практику для документирования уже существующих стандартов.

Мюллер: Таким образом, стандарты определяют «что», а руководства определяют «как». Я получил эту часть, но они должны быть связаны, не так ли?

Coverstone: Теоретически рекомендации должны основываться на стандартах, и они должны на каком-то уровне согласовываться.

Мюллер:  Итак, с настройкой слуховых аппаратов для взрослых мы как бы делаем это наоборот?

Coverstone:  В какой-то степени да. Стандарт следует рассматривать как минимум практики. Руководство часто описывает более одного способа выполнения этой задачи и, в некоторых случаях, может даже рекомендовать другие методы как более предпочтительные, чем стандарт. Именно тогда мы начинаем переходить к лучшим практикам, то есть практикам, которые позволяют достичь наилучших возможных результатов.Стандарты не учитывают наилучшие результаты; они касаются минимально приемлемой практики.

Мюллер: Я знаю, что когда мы работали над этим стандартом настройки слуховых аппаратов, у нас иногда возникали проблемы с определением того, насколько детализированы или глубоки должны быть многие пункты.

Coverstone:   Безусловно, в рамках стандарта можно учесть все возможные обстоятельства и ситуации с пациентами. Однако вы можете себе представить, что наши профильные специалисты будут работать годами над созданием стандартного документа, а документ будет состоять из 50 страниц! С APSO мы стремимся разработать стандарты, доступные и понятные как аудиологам, так и не аудиологам, оставаясь при этом значимыми и полезными.

Я также должен упомянуть, что стандарты могут использоваться общественностью и другими поставщиками медицинских услуг для иллюстрации того, чем занимается аудиолог. Я бы очень хотел, чтобы они были у нас 20 лет назад, до того, как многие другие группы решили, что аудиологи не так уж необходимы для процесса настройки слуховых аппаратов.

Мюллер:  И стандарты также защищают профессию и тех, кто в ней работает.

Покрытие:   Безусловно! История болезни содержит ряд судебных дел, в которых существовали неудовлетворительные стандарты (или их не существовало), и суд решал от имени профессии, каким должен быть стандарт.Лично я не хочу, чтобы адвокат — как бы я ни уважал его знание закона — решал, что мне делать с пациентами в моей клинике. Стандартные документы служат объявлением о том, что должны делать аудиологи. Да, есть риск, что некоторые аудиологи откажутся следовать этим стандартам, но если кто-то даже не практикует до минимума, признанного в профессии, этот риск все равно существовал.

Мюллер: Прежде чем я отпущу вас, не могли бы вы сказать несколько слов об APSO, так как вы были частью ее создания?

Покрытие: Во время конференции AAA 2017 в Индианаполисе я записывал подкаст с соведущей Дженнифер Таннелл и нашими гостями Гейл Уайтлоу и Линдси Йоргенсен.Предполагалось, что тема будет посвящена лучшим практикам в области аудиологии и тому, почему так много коллег не хотят их применять. Однако мы прослушали только часть интервью, прежде чем поняли, что говорим не на ту тему! Как мы можем надеяться перевести людей на лучших практик , если у нас нет стандартных практик ?

Мы вчетвером поддерживали связь и пришли к пониманию того, что мы годами просили о разработке профессионального руководства, но никогда не казалось, что это является достаточно важным или своевременным для наших организаций, чтобы выделять на это ресурсы.Мы чувствовали себя достаточно сильными, чтобы заниматься своими делами, и в конце концов решили создать центральную аполитичную организацию, которая занималась бы разработкой и поддержанием стандартов в сотрудничестве со всеми другими организациями нашей профессии.

APSO была юридически зарегистрирована в декабре 2017 года и начала работать всерьез в начале 2018 года. Хотя были некоторые, скажем так, удивления со стороны других профессиональных организаций, включая некоторое непонимание того, что на самом деле представляют собой стандарты и как они отличаются от других существующих руководств – нам удалось наладить отношения сотрудничества между представителями различных профессий.Одним из преимуществ существования отдельной организации является то, что наши стандарты полностью открыты. Мы не требуем какой-либо членской принадлежности от тех, кто разрабатывает документы. На самом деле, мы открыто приглашаем каждого аудиолога в США принять участие в разработке в качестве профильного эксперта или просмотреть и прокомментировать в период общественного обсуждения. Стандарты APSO также остаются в свободном доступе для всех через наш веб-сайт (https://www.audiologystandards.org/).

Мюллер: Спасибо, Джон.Со всей этой отличной справочной информацией, я думаю, мы готовы немного углубиться в этот новый стандарт. Эрин, Джейсон и Линдси терпеливо ждали. Просто для простоты я думаю, что мы рассмотрим несколько интересных областей из стандарта, примерно в том порядке, в котором они появляются. Доступ к стандарту можно получить на веб-сайте APSO, и мы включим его сюда для нашего обсуждения.

Подбор слухового аппарата для взрослых и пожилых пациентов

1. Процесс выбора и подгонки слухового аппарата основан на всестороннем достоверном аудиологическом обследовании.Каждый шаг процесса выбора и подгонки, а также обоснование, при необходимости документируются.
2. Общение с пациентом осуществляется в ясной, чуткой манере, соответствующей способу общения пациента, его пониманию и уровню его медицинской грамотности. Предоставляется уход, ориентированный на пациента и семью. Пациенту рекомендуется привлекать партнеров по общению (например, членов семьи, близких людей, компаньонов) на протяжении всего процесса выбора, примерки и последующего наблюдения.
3. При определении кандидатуры и выработке индивидуальных рекомендаций по усилению проводится оценка потребностей. Оценка потребностей включает аудиологические, физические, коммуникативные, слуховые, самооценку и другие соответствующие факторы, влияющие на результаты лечения пациентов.
4. Тестирование перед подгонкой включает оценку распознавания речи в шуме, за исключением случаев, когда это клинически неприемлемо, а также частотно-зависимые уровни дискомфорта от громкости. Другие подтвержденные измерения слуховых и неслуховых способностей рассматриваются в зависимости от конкретного пациента.
5. Установка билатеральных слуховых аппаратов является рекомендуемым протоколом, если пациент является кандидатом на установку слуховых аппаратов на оба уха, и это подтверждается оценкой потребностей.
6. Тип слухового аппарата и ушной вкладыш выбираются в соответствии со степенью и конфигурацией потери слуха. Стиль и сопряжение должны отражать любые физические ограничения пациента. Вклад пациента в отношении приемлемых стилей принимается во внимание.
7. Рекомендуемые слуховые аппараты включают в себя обработку сигнала и функции, которые удовлетворяют слуховые потребности пациента.Они имеют соответствующий коэффициент усиления и выходной сигнал, включая резервный коэффициент усиления, для соответствия частотно-зависимым целевым параметрам настройки, определенным утвержденным предписывающим методом.
8. Вспомогательные технологии и аксессуары предназначены для облегчения доступа к другим устройствам и удовлетворения потребностей пациента в прослушивании и общении.
9. Завершена оценка исходного качества продукта с использованием стандартных электроакустических измерений для проверки производителя или опубликованных спецификаций.
10. Слуховые аппараты подогнаны таким образом, что различные входные уровни речи приводят к проверенному выходному сигналу слухового прохода, который соответствует частотным целевым показателям, установленным утвержденным предписывающим методом.Максимальная выходная мощность в зависимости от частоты регулируется для оптимизации остаточного динамического диапазона пациента и обеспечения того, чтобы выходная мощность не превышала уровень дискомфорта громкости пациента.
11. После индивидуальной проверки усиления и мощности слухового аппарата, если настройка неприемлема для пациента, могут потребоваться небольшие отклонения в усилении и мощности.
12. Ориентация ориентирована на устройство и пациента и включает в себя использование, уход и техническое обслуживание слуховых аппаратов и аксессуаров.
13. Консультации проводятся для обеспечения соответствующей корректировки усиления и решения других проблем, связанных с общением. При необходимости рекомендуется дополнительная реабилитационная аудиология.
14. Проводятся измерения результатов слухового аппарата. Они могут включать подтвержденную самооценку или инвентаризацию общения, а также вспомогательную оценку распознавания речи.
15. Краткосрочное и долгосрочное последующее наблюдение проводится для обеспечения удовлетворения потребностей после подбора. Это включает в себя обновленную аудиологическую оценку, настройку слуховых аппаратов и плановое техническое обслуживание, необходимое для обеспечения правильной работы устройств и их надлежащего функционирования для пациента.

Мюллер:  Одним из первых пунктов стандарта является рекомендация по оценке потребностей. Это довольно общее утверждение. Как вы думаете, должны ли мы быть более конкретными, назвав некоторые инструменты оценки для достижения этой цели? И поскольку вы все здесь, есть ли у вас весы или процедуры, которые вы бы порекомендовали для повседневного использования?

Джейсон Галстер: Во-первых, позвольте мне поблагодарить Гаса за приглашение на ваш круглый стол, и, прежде чем мы углубимся, еще раз спасибо за ваш вклад в этот стандарт практики.Это была впечатляюще продуктивная (и блестящая) рабочая группа.

Как прекрасно описал Джон, стандартная область применения должна быть широкой, описывая основные элементы плана лечения. Эта широта охвата не позволила нам дать рекомендацию, включающую примеры или конкретные рекомендации. Тем не менее, у многих из нас сформировались предпочтения, основанные на клиническом и научном опыте. Лично я ценю гибкость COSI как средства оценки потребностей. Это инструмент, который становится только острее с использованием.Открытые категории результатов позволяют документировать желаемые цели во время предварительной настройки и отслеживать прогресс в достижении этих целей в процессе реабилитации.

Mueller: Я считаю, что опросы показали, что COSI является наиболее часто используемым инструментом оценки потребностей. Немного иронично, что оценочная шкала, которая стала такой популярной, начинается как чистая страница! Тот парень из Харви Диллона, который его разработал, довольно проницателен. Итак, Линдси. . . что вы думаете об оценке потребностей?

Йоргенсен:   Как упомянул Джейсон, я не думаю, что целью стандарта является перечисление конкретных тестов или процедур — кто знает, в течение срока действия стандарта могут появиться лучшие тесты.Я думаю, что любая хорошо продуманная оценка потребностей способствует успеху подбора слухового аппарата. Я использую HHIA/HHIE, чтобы определить, как человек воспринимает свою потерю слуха, а затем я также делаю «оценку от 1 до 10 ваших проблем со слухом» в соответствии с исследованием Кэтрин Палмер (Palmer et al, 2009). И да, я также часто использую COSI для достижения конкретных целей пациента.

Мюллер:  Вы упоминаете использование HHIE/A. Это, безусловно, опросник для самооценки, выдержавший испытание временем — я полагаю, что прошло около 40 лет с момента написания вводной статьи.В последнее время наблюдается повышенный интерес к использованию этой меры для помощи в кандидатах на слуховые аппараты. Ларри Хьюмс, например, недавно написал статью на эту тему (например, Humes, 2021).

Эрин Пику: Я думаю, что есть веская причина, по которой HHIE/A сохраняется. Что касается меня, мне нравится HHIE/A как часть оценки потребностей, потому что анкета касается влияния потери слуха на чье-либо социальное и эмоциональное благополучие. По мере того, как мы движемся к целостным моделям ухода за слухом (например,г., помогая пациенту в целом, а не сосредотачиваясь на ухе), становится критически важным обращать внимание не только на слуховую функцию, но и на социальные и эмоциональные аспекты потери слуха. HHIE/A предоставляет ценную информацию, которую мы можем использовать в дополнение к информации, полученной при аудиометрическом тестировании, — информацию, которая говорит нам о том, как пациент себя чувствует в целом.

Галстер: Что касается использования кандидатуры, мы с большим интересом следим за этой областью работы.На сегодняшний день данные свидетельствуют о том, что аудиологи могут использовать слегка модифицированную версию HHIE, чтобы распределять кандидатов на слуховые аппараты по различным путям реабилитации, в частности по пути самолечения, который может включать безрецептурные слуховые аппараты или клиническое лечение. путь лечения, при котором слуховые аппараты назначаются отоларингологом в соответствии с передовой практикой. Хотя аудиологи могут сомневаться в этой концепции, она дает возможность повысить клиническую эффективность за счет резервирования времени для пациентов, чьи потребности лучше всего удовлетворяет опытный аудиолог.Конечно, эти концепции еще молоды, и та или иная модель сортировки требует систематической проверки.

Mueller:   Частью разработки этого стандарта был длительный период публичного рассмотрения — практикующие аудиологи имели возможность прокомментировать первоначальный проект, что помогло нам в работе по созданию конечного продукта. Одной из областей, вызвавшей некоторое обсуждение, была наша рекомендация по предварительному тестированию речи в шуме. Мне трудно придумать причину, по которой , а не будет стандартной практикой.

Йоргенсен:  Я тоже. Мы проводим тестирование речи в шуме практически для всех наших пациентов со слуховыми аппаратами. Я использую его по нескольким причинам. Моя основная причина заключается в том, что я хочу подтвердить жалобу пациента. Как мы все знаем, основной жалобой большинства пациентов является нарушение слуха в фоновом шуме. Проводя только тестирование речи в тишине, мы не рассматриваем и даже не оцениваем их основную жалобу.

Galster: Кроме того, литература в этой области указывает на то, что у некоторых пациентов наблюдается способность к распознаванию речи в шуме, которая четко не прогнозируется их аудиометрией или распознаванием речи в тишине.Таким образом, понимание негативных последствий прослушивания в шуме может существенно направить план лечения, направив внимание на консультирование и выбор соответствующих технологий (например, удаленных микрофонов, вспомогательных телевизионных устройств или более агрессивного шумоподавления).

Мюллер:   Верно, что касается пациентов с нормальным порогом чистого тона, так называемая «скрытая» потеря слуха могла бы быть не такой скрытой, если бы каждый прошел тест на распознавание речи в шуме. Однако аудиологи, кажется, очень любят тестирование речи в тишине.Работа Ричарда Уилсона, сравнивающая результаты WIN с NU-6 в тишине, всегда выделяется для меня, возможно, потому, что его «n» составляет 3430 (Wilson, 2011). Он обнаружил, что приблизительно у 70% участников группы показатели NU-6 в тишине были хорошими или отличными, но из этих 70% только 7% имели нормальные показатели ПОБЕДЫ. С другой стороны, из 6% от общей группы, у которых были нормальные показатели по WIN, 98,5% также имели нормальные показатели по речи в тишине. Таким образом, если оценки речи в тишине редко предсказывают характеристики речи в шуме, а оценки речи в шуме почти всегда предсказывают производительность речи в тишине, решить, какой из двух тестов использовать, довольно просто.

На этом давайте перейдем к другому предварительному тесту, который также вызвал некоторые обсуждения в период общественного обсуждения, и это была оценка частотно-зависимых уровней дискомфорта от громкости (LDL). Это то, что мы включили еще в Руководство Вандербильта 1990 года, так что в этом нет ничего нового, но были некоторые, кто сомневался, должно ли это быть в стандарте.

Picou: Позволить слуховым аппаратам издавать некомфортно громкий звук — это верный способ расстроить пользователя слухового аппарата.Убедиться, что выходной сигнал слухового аппарата ниже уровня ЛПНП пациента, — это простой способ убедиться, что слуховой аппарат не слишком громкий. Мне кажется логичным, что для проверки того, что слуховой аппарат не превышает уровень ЛПНП пациента, уровень ЛПНП должен быть частотно-специфическим, поскольку показатель MPO зависит от частоты.

Мюллер: Конечно. Как еще узнать, где установить точки перегиба AGCo?

Галстер: Центральная роль, которую аудиолог играет в назначении слуховых аппаратов, заключается в индивидуализации настроек слухового аппарата — MPO является одной из таких настроек.Хотя все предписывающие формулы для слуховых аппаратов включают прогнозируемые целевые значения выходной мощности, они основаны на средних значениях, а не на индивидуальном уровне. Измерение частотно-зависимых LDL и их использование в программировании вывода улучшит приемлемость для многих настроек слуховых аппаратов. Кроме того, результаты этих измерений LDL могут быть введены в системы реального уха для создания индивидуальных целей максимального выходного сигнала для меры проверки REAR85.

Мюллер: Джейсон, вы упомянули проблему использования «средних» значений.Я думаю, что всегда полезно вернуться назад и посмотреть на выводы Рут Бентлер и Лауры Кули (2001; данные ЛПНП по более чем 700 ушам), которые обнаружили, что при обычной кохлеарной тугоухости на уровне 40-60 дБ HL ЛПНП имели ~50- Диапазон 55 дБ, и только около 30% находятся в пределах +/- 5 дБ от среднего значения. Этого недостаточно для меня. И давайте не будем забывать, что с предписывающим методом DSL частотно-специфические LDL пациента также влияют на подходящие цели, которые генерируются для проверки картирования речи.

Йоргенсен:  Боюсь, что многие аудиологи просто предполагают, что программное обеспечение для настройки производителя будет генерировать «нормальные» значения MPO на основе аудиограммы.

Мюллер:  Возможно, вы правы, но я бы сказал, что такой подход очень рискован. И не из-за вопроса о «средних значениях», который мы только что обсуждали. Несколько месяцев назад я работал над проектом MPO с Ю-Сян Ву и Элизабет Штангл в Университете Айовы (Mueller et al, 2021). Позвольте мне кратко описать одну из наших находок. Мы выбрали лучшие модели слуховых аппаратов для каждого из 6 ведущих производителей и ввели в программное обеспечение общий нисходящий коэффициент потери слуха; 30 дБ на низких частотах и ​​60-70 дБ на высоких.Мы выбрали NAL-NL2 в качестве метода подбора. Теперь вы можете подумать, что, поскольку мы выбрали рецепт NAL-NL2, средние значения этого предписывающего метода будут MPO, запрограммированными производителями. Это было не так. Произошло то, что вы видите на рисунке 1. «Нулевая линия» — это предписанный NAL-NL2 2-cc MPO, полученный из автономного программного обеспечения NAL-NL2 для образца аудиограммы. Обратите внимание, что у данного пациента MPO может отличаться почти на 25 дБ просто в зависимости от того, какой производитель был выбран.Это напрямую связано с тем, зачем нужны частотно-зависимые LDL, и почему аудиологам, а не производителям, необходимо программировать MPO.

Рис. 1. Показаны отклонения от заданных значений MPO NAL-NL2 (опорная линия 0 дБ на графике) для частотно-зависимых MPO, которые были отображены в программе настройки для образца аудиограммы. Из: Mueller, Stangl, & Wu, 2021. Используется с разрешения Hearing Review.

Пику: И последнее, что касается тестирования ЛПНП.Были некоторые комментарии, ставящие под сомнение надежность измерений, но на самом деле это не проблема, если вы используете соответствующие якоря громкости, инструкции и процедуры, такие как инструкции Робин Кокс, принятые протоколом IHAFF. Например, используя подход Кокса, Кэтрин Палмер и Джордж Линдли (1998) сообщили о средней разнице между тестами и повторными тестами в 2,6 дБ на пяти тестовых частотах для рейтинга № 7 «Неудобно громко».

Мюллер: Хорошая мысль. Это примерно такая же надежность повторного тестирования, как и при проведении клинических порогов чистого тона, что, как я слышал, является довольно популярной процедурой тестирования!

В стандарте указано, что должна проводиться оценка исходного качества продукции с использованием стандартных электроакустических измерений.Это было довольно распространено много лет назад, но я чувствую, что это не так распространено сегодня. Конечно, было несколько веских причин, по которым мы включили его в стандарт.

Галстер:  Конечно, были. Это важное различие, которое сводится к теме контроля качества. Прежде чем новый слуховой аппарат покинет завод-изготовитель, проводится ряд акустических испытаний, чтобы убедиться, что он соответствует спецификациям. Целью электроакустического тестирования в офисе является дополнительная гарантия того, что качество устройства сохраняется во время транспортировки и при получении аудиологом.

Пику:   Я согласен. Электроакустическая оценка в соединителе предупредит нас о вещах, которые потенциально могут пойти не так во время процессов производства или доставки, которые в противном случае мы могли бы пропустить во время измерений зонд-микрофон, которые проводятся для другой цели. Например, является ли слуховой аппарат шумным по своей природе? Батарея разряжается слишком быстро? Ответы на эти вопросы было бы почти невозможно обнаружить во время проверки зонда-микрофона. С практической точки зрения, проводя электроакустическую оценку слухового аппарата перед приемом у пациента, вы можете убедиться, что слуховые аппараты в целом работают хорошо, и сэкономить время и нервы, если вы обнаружите, что слуховой аппарат неисправен после того, как вы его настроили. больной или больной приносит его обратно.

Мюллер:  И я почти уверен, что существует высокая корреляция между количеством проблем, возникающих во время примерки, и километражем, который пациент проехал до встречи.

Йоргенсен: В нашей клинике в Южной Дакоте это может быть 50 миль или больше! Мы проверяем все характеристики наших слуховых аппаратов, когда они поступают от производителя, и некоторые из них не соответствуют стандартам ANSI. На мой взгляд, одним из наиболее важных показателей при оценке контроля качества является характеристика направленного микрофона, так как это важная характеристика для многих пациентов.

Мюллер:  Полагаю, что это последний пункт нашего стандарта, в котором говорится об обслуживании слуховых аппаратов после их установки. Обеспечение правильной работы направленности является еще более важной мерой, поскольку мусор в портах микрофона довольно распространен. И современное тестовое оборудование позволяет нам очень легко проводить эту оценку.

Итак, двигаясь вниз по списку стандарта, мы подошли к проверке, которая, конечно же, достигается с помощью измерений с зондом-микрофоном или измерений в реальном ухе (REM), как их обычно называют.Это также было частью руководства по подбору одежды для взрослых в течение 30 лет. Тем не менее, я подозреваю, что есть немало аудиологов, у которых даже нет оборудования.

Пику:  Я понимаю, что два из часто упоминаемых препятствий для рутинного проведения проверки с использованием зонда и микрофона связаны со временем работы клиники и стоимостью оборудования. Я думаю, что оборудование прошло долгий путь за последнее десятилетие — теперь у нас есть несколько автоматизированных опций, которые могут сократить клиническое время. Есть также несколько относительно доступных вариантов.Я призываю всех, кто сомневается в приобретении (или использовании) оборудования зонда-микрофона, пересмотреть системы, которые доступны в настоящее время.

Мюллер:  И Эрин, я подозреваю, что вы помните историческое исследование Мюллера и Пику (2010) с зондовым микрофоном?

Пику:  О да, у меня есть копия под подушкой.

Мюллер: На мой взгляд, одним из самых интересных результатов этого опроса было то, что среди участвовавших в нем аудиологов, которых, по-моему, около 400, 45% сообщили о проведении проверки с помощью зонда-микрофона по крайней мере в 50% случаев.Когда мы затем посмотрели только на респондентов, у которых было оборудование, уровень регулярного использования увеличился только до 58%. Поэтому наличие оборудования может быть не так важно, как мы иногда думаем.

Есть еще один вывод из этого опроса, который я считаю важным. Мы часто слышим, как аудиологи говорят о «выполнении БДГ». В стандарте четко указано: ” Слуховые аппараты подогнаны таким образом, что различные входные уровни речи приводят к проверенному выходному сигналу слухового прохода, который соответствует частотным целевым показателям, установленным утвержденным предписывающим методом.   Ключевым моментом здесь является не просто проведение тестирования, но и проверка проверенных целей. Это не просто «заниматься БДГ» (см. Mueller, 2005). Кроме того, термин верификация немного вводит в заблуждение, так как подгонка к предписывающим целям обычно требует значительного программирования. Как часто сообщалось, попытки большинства производителей программного обеспечения приспособиться к предписывающим целям клинически неприемлемы, особенно для программных входных данных (см. обзор Mueller, 2020).

Пику:  Насколько я помню, в нашем опросе менее ½ респондентов сказали, что основная причина, по которой они проводили измерения в режиме реального уха, заключалась в том, чтобы «соответствовать предписывающим целям».

Галстер:  На мой взгляд, предписывающая настройка слуховых аппаратов явно требует измерения мощности слухового аппарата в реальном ухе. Отсутствие оборудования или слепое принятие пациентом первоначальных настроек не меняет этого факта. Поскольку стоимость является одной из наиболее часто упоминаемых причин для исключения измерений в режиме реального уха, следует отметить, как упомянула Эрин, что в последние годы были представлены варианты менее дорогих измерительных систем.Если стоимость является основным препятствием в вашей клинике, доступность сегодняшних вводных систем может удивить, а бывшие в употреблении системы можно приобрести или со значительной скидкой.

Мюллер:  Или, если у вас очень ограниченный бюджет, есть лизинговые сделки на бывшее в употреблении оборудование, по которым ежемесячная плата не превышает бутылку хорошего вина. Главный вопрос на самом деле заключается в том, что если вы , а не , выполняете проверку зонда-микрофона, каков ваш план Б, чтобы убедиться, что у вас есть подходящая настройка? Я не могу думать ни об одном.А ты, Линдси?

Йоргенсен: Зная, что у некоторых аудиологов нет необходимого оборудования, я действительно борюсь с этим. Я пытался придумать способ, чтобы люди могли проводить аналогичную субъективную оценку, по крайней мере, слышимости с помощью вспомогательных средств, но я просто не могу найти способ. Вспомогательное тестирование звукового поля сопряжено со всевозможными проблемами. Проверка субъективна, и человек, который переходит от того, что слышит мало, к тому, чтобы слышать больше, даже если это далеко не оптимально, все равно, вероятно, даст положительную оценку.Просто посмотрите на всех пациентов, которые хотят использовать запатентованные фитинги, которые, как мы знаем, не оптимальны. Я, как и вы, Гас, не думаю, что существует план Б.

Мюллер: Давайте перейдем к проверке, которая является еще одной важной областью стандарта. Как и в других областях, мы не приводили конкретных примеров различных шкал или опросников самооценки — безусловно, существует множество проверенных процедур на выбор.

Галстер: Вы правы, в исследованиях мы наблюдаем цунами интереса к измерению результатов в повседневной жизни.С точки зрения клинических показателей, мы ограничены ретроспективным опросом пациентов об их впечатлениях от прослушивания. Варианты измерения результатов охватывают широкий диапазон, от знакомых IOI-HA, HHIE, GHABP, COSI и APHAB до широкого спектра менее распространенных в клинической практике альтернатив. Мы должны ожидать, что развитие технологий и повсеместное распространение мобильных приложений приведут к внедрению новых мер, которые можно будет выполнить в любое время с сообщением результатов в клинику и назначением отоларинголога.

Мюллер:  Вы упомянули мобильные приложения.Не так давно EMA (мгновенная экологическая оценка) для проверки слуховых аппаратов в реальных условиях была чем-то зарезервированным для исследовательских проектов. Сегодня у большинства производителей есть приложение для смартфонов в той или иной форме, которое можно использовать с их продуктами.

Пику:  Как сказал Джейсон, есть много отличных вариантов, и я хочу убедиться, что вы измеряете результаты, которые относятся ко всему человеку, а не к какой-то конкретной желаемой области, например, к слышимости тихих звуков. речь.Что-то вроде HHIA/E, которое рассматривает социальное и эмоциональное благополучие, фокусируясь на последствиях потери слуха в чьей-то жизни, является хорошим выбором. Ранее мы обсуждали COSI, связанный с оценкой потребностей, но это также еще один отличный вариант реального результата, который помогает пациенту и аудиологу работать вместе, чтобы определить конкретные слуховые ситуации, вызывающие беспокойство.

Мюллер: Итак, мы начинаем сворачивать наш небольшой круглый стол. У нас было время, чтобы сосредоточиться только на некоторых основных моментах, но не хочет ли кто-нибудь из вас прокомментировать что-то, что мы пропустили?

Пику:  Да, знаю.Одна из вещей, которые я был очень рад включить в стандарт, — это пункт № 2, который фокусируется на ориентированном на пациента уходе, который является основополагающим на всех этапах процесса настройки слухового аппарата. Этот фокус на пациенте и его семье действительно важен, поскольку наши модели ухода за слухом трансформируются из медицинских моделей (биомедицинская направленность) в целостные модели (биопсихосоциальная направленность). Становится ясно, что холистические модели лечения нарушений слуха могут привести к лучшим результатам, поскольку пациенты вкладывают средства и участвуют их партнеры (супруги, члены семьи, друзья, дети).Существует растущая литературная база, поддерживающая этот стиль ухода за слухом, и я был очень рад включить это в стандарт.

Мюллер:  Спасибо, Эрин, рад, что вы подняли этот вопрос и сделали несколько замечательных выводов. Стандарт, который мы обсуждали сегодня, предназначен для взрослых, но переход к более целостному уходу также применим к нашим педиатрическим пациентам. Я знаю, что планируется стандарт для детских приспособлений, или, может быть, рабочая группа уже начала работу? Я предполагаю, что он будет включать в себя некоторые из тех же общих областей, что и в этом стандарте? Джейсон, я думаю, у тебя есть новости по этому проекту?

Galster: Специалисты в области педиатрии недавно начали решать именно этот вопрос.Мы ожидаем, что педиатрический стандарт практики будет несколько иным. Например, дети на ранних стадиях не могут дать обратную связь относительно способности или потребности слушать, что может потребовать существенного изменения диагностического подхода и опоры на отчет родителей. Это представляет собой фундаментальное различие в роли оценки потребностей между двумя стандартами и касается только более широкой степени различий. Педиатрический стандарт практики будет тщательно учитывать потребности детей и ссылаться на другую базу знаний и литературу.Конечно, между двумя стандартами есть дополнения, но мы всегда учитываем особые потребности педиатрической популяции.

Мюллер: Учитывая ограниченное время, которое у нас осталось, я мог бы также выбросить большой вопрос. Доставай свой хрустальный шар. Отполируйте его. Было много разговоров о том, что является хорошей практикой и что является лучшей практикой настройки слуховых аппаратов на протяжении многих лет. Есть хорошо написанные инструкции, которые помогут нам в этом.Но все же не похоже, что у нас есть все заинтересованные стороны. Поможет ли этот новый стандарт?

Йоргенсен:  Я очень на это надеюсь. Я надеюсь, что я увижу день, когда все пациенты, практикующие врачи и организации, возмещающие стоимость слуховых аппаратов, ожидают, что слуховые аппараты будут соответствовать этим минимальным стандартам.

Picou: Что мне действительно нравится в этом стандарте, так это то, что мы разделяем элементы, которые, по нашему мнению, являются минимальными для клинической практики, но есть много способов получить слуховые аппараты, соответствующие этому стандарту.Мы не писали протокол и не пытаемся заставить всех тренироваться одинаково. Я думаю, что этот стандарт может объединить нас в наших целях и позволить нам достичь этих целей так, как мы, как отдельные аудиологи, считаем наиболее подходящим.

Галстер:   Я думаю, что этот стандарт будет иметь значение. Фактически, несколько практик в США уже пересмотрели эти рекомендации, чтобы обновить свои собственные руководства. Международные группы связались с советом APSO, чтобы узнать о ссылке на этот стандарт в практических руководствах больниц.Эти примеры показывают глобальную осведомленность и интерес к стандарту практики подбора слуховых аппаратов. Мы уверены, что это поглощение продолжится; насколько я знаю, по крайней мере, для тех из нас, кто живет в США, это единственный стандарт настройки слуховых аппаратов, доступный для клинической аудиологии.

Мюллер: Всем спасибо, пора прощаться. Мы высоко ценим ваш сегодняшний вклад, а также благодарим вас за потраченное время и усилия, потраченные на разработку стандарта за последний год.

Однако перед закрытием у нас есть особое угощение. Майкл Валенте, доктор философии, зашел. Как вы все, наверное, знаете, Майк принимал участие в разработке протокола IHAFF, руководств по настройке слуховых аппаратов ASHA, а также был председателем группы, разрабатывающей рекомендации по настройке слуховых аппаратов AAA для взрослых (Целевая группа Американской академии аудиологии, 2006 г.). Майк, ты, конечно, знаешь все о гайдлайнах, но сегодня мы говорим о новом стандарте .  Вроде того же, но другого. Я задам вам тот же вопрос: изменит ли этот новый стандарт положение вещей?

Майк Валенте: Я случайно оказался в районе 20Q! Мои поздравления Джону и всем экспертам в данной области за создание и распространение этого нового стандарта настройки слуховых аппаратов APSO.Выполнение шагов в рамках этого стандарта, безусловно, улучшит уход за нашими пациентами. Не менее важно и то, что стандарт мог быть введен в идеальное время, так как многие аудиологи считают, что важность их навыков в процессе настройки слуховых аппаратов подрывается конкуренцией со стороны DTC, OTC, слуховых аппаратов и PSAP как альтернативных методов приобретения. слуховые аппараты.

Вернемся к вашему вопросу: изменит ли новый стандарт положение вещей? Аудиологи, консультирующие пациентов по поводу этого стандарта и его использования, могут служить маяком для пациентов.Под этим я подразумеваю, что они могут помочь пациентам лучше понять, что слуховой аппарат — это продукт, а хорошо подобранный слуховой аппарат — это сумма слухового аппарата плюс услуги, предоставляемые аудиологами в соответствии со стандартом APSO. . И они могут способствовать тому, что соблюдение услуг, указанных в стандарте, приведет к более эффективному прослушиванию.

Мюллер: Спасибо, Майк. Вы слышали это здесь. Слова, на которые следует обратить внимание.

Целевая группа Американской академии аудиологии. (2006). Руководство по аудиологическому лечению нарушений слуха у взрослых. Доступно на www.audiology.org

ASHA Reports Number 2. (1967) Конференция по процедурам оценки слуховых аппаратов Castle WE (Ed). 1-71.

Bentler R, Cooley L (2001) Исследование нескольких характеристик, влияющих на предсказание OSPL90 в слуховых аппаратах. Ear Hear 22 (1), 58–64.

Британское общество аудиологов.(2018). Руководство по проверке слуховых аппаратов с помощью измерений зондового микрофона. Доступно по адресу https://www.thebsa.org.uk/resources/

Hawkins, D. Beck, L. Bratt, G. Fabry, D. Mueller, HG. Стельмахович, П. (1991a) Консенсусное заявление Вандербильта/Департамента по делам ветеранов 1990 года: рекомендуемые компоненты процедуры выбора слухового аппарата для взрослых. Аудиология сегодня , 3, 2, 16-18.

Хокинс, Д. Бек, Л. Братт, Г. Фабри, Д. Мюллер, Х.Г.Стельмахович, П. (1991b) Вандербильт/Департамент по делам ветеранов Консенсусное заявление конференции 1990 г.: Рекомендуемые компоненты процедуры выбора слухового аппарата для взрослых. АША, 33, 4, 37-38.

Хьюмс Л. (2021) Подход к самооценке слухового здоровья у пожилых людей. Ухо и слух, 42 (4), 745-761.

Международное общество аудиологов. (2005). Рекомендации по правильной практике настройки и обслуживания слуховых аппаратов для взрослых. Предыстория документа и консультация.Доступно по адресу: https://www.isa-audiology.org/members/pdf/GPG-ADAF.pdf Внешняя ссылка

ISO 21388:2020(E). Акустика — управление подбором слуховых аппаратов (HAFM)

Mueller, HG (2015, май). 20Q: Сегодняшнее использование утвержденных предписывающих методов настройки слуховых аппаратов – что бы сказал Денис? AudiologyOnline , статья 14101. Получено с http://www.audiologyonline.com

Mueller, HG. (2020) Перспектива: Проверка усиления и мощности слухового аппарата на реальном ухе. GMS Z Audiol (Аудиол Акуст), 2: Doc05.doi:10.3205/zaud000009

Mueller, HG & Picou, EM (2010) В обзоре изучается популярность измерений зонда-микрофона в реальном ухе. Журнал слушаний, 63 (5), 27-32.

Мюллер Г., Штангл Э., Ву Ю.-Х. (2021). Сравнение MPO от шести разных производителей слуховых аппаратов: соображения по запасу прочности. Hearing Review, 28 (4), 10-16.

Палмер К., Солодар Х., Херли В., Бирн Д., Уильямс К. (2009) Самовосприятие способности слышать как сильный предиктор покупки слухового аппарата. Журнал Американской академии аудиологии, 20 (6), 341-347

Палмер С., Линдли Г. (1998) Надежность контурного теста у взрослых с потерей слуха. Журнал Американской академии аудиологии, 9 (3), 209–215.

Таннелл, Дж. (2020). 20Q: Зачем нам нужна ассоциация стандартов аудиологической практики. AudiologyOnline , Статья 26955. Получено с www.audiologyonline.com

Валенте М., Ван Влит Д. (1997) Протокол Независимого форума по подбору слуховых аппаратов (IHAFF). Trends Amplif, 2 (1), 6–35.

Валенте М., Бентлер Р., Зеевальд Р., Трин Т. и Ван Влит Д. (1998). Рекомендации по настройке слуховых аппаратов для взрослых. Американский журнал аудиологии, 7 , 5-13.

Уилсон Р. (2011 г.). Клинический опыт с тестом слов в шуме на 3430 ветеранах: сравнение с порогами чистого тона и распознаванием слов в тишине. Журнал Американской академии аудиологии, 22(7), 405–423.

Цитата

Мюллер, Х.Г., Каверстоун Дж., Галстер Дж., Йоргенсен Л. и Пику Э. (2021). 20Q: Новый стандарт настройки слуховых аппаратов – обсуждение за круглым столом. AudiologyOnline , Артикул 27938 Доступно на сайте www.audiologyonline.com

Металлическая фурнитура – Roth

Металлические фитинги Roth с системой PressCheck® – материал очень высокого качества

Выбор подходящего материала играет жизненно важную роль в системах распределения высококачественной питьевой воды.Коррозия или вещества, выделяемые материалами, могут значительно ухудшить качество воды. В целях защиты потребителей материал не должен создавать опасности для здоровья. Высококачественный пластик PPSU и медный сплав, который Roth использует для металлического фитинга, идеально подходят для систем питьевой воды. Стандартизированные материалы зарекомендовали себя в течение многих лет практического применения и соответствуют современному уровню техники.

Подходит для всех сортов питьевой воды.
Металлические фитинги Roth чрезвычайно прочны и содержат медь, обладающую самой высокой коррозионной стойкостью.Даже в экстремальных условиях воды материал можно безопасно использовать в бытовых системах водоснабжения. Металлические фитинги Roth подходят для всех сортов питьевой воды и могут сочетаться со всеми известными монтажными материалами.

Металлические фитинги Roth – оптимальная производительность
В директивах DVGW (лист W534) указано, что резьбовые фитинги, используемые в системах питьевого водоснабжения, должны быть изготовлены из металла. Металлическая фурнитура Roth – лучшее решение.Они не подвержены коррозии и не подвержены разрушению. Они соответствуют самым строгим международным стандартам для установок питьевой воды и идеально подходят для выполнения конкретных требований к установкам питьевой воды и радиаторным системам. Металлические компоненты Roth соответствуют последним санитарным и экологическим требованиям. В соответствии со стандартом DIN 50930-6, регулирующим влияние растворенных металлических материалов на качество питьевой воды, все сплавы Roth можно без ограничений использовать во всех системах питьевого водоснабжения.Сплавы обладают выдающимися свойствами, когда они подвергаются растягивающим и сжимающим нагрузкам. Металлическая фурнитура Roth также имеет инновационную функцию PressCheck.

Забота об окружающей среде
Еще одним преимуществом металла является то, что он получен из перерабатываемого материала, что помогает экономить ресурсы и защищать окружающую среду.

Маркировка сантехнических изделий | НСФ Интернэшнл

Если вы когда-либо посещали отдел сантехники в местном хозяйственном магазине или магазине товаров для дома, вы, вероятно, видели множество этикеток, напечатанных на самом изделии или на упаковке.Некоторые продукты имеют стандартные обозначения, такие как NSF, ASTM или AWWA, в то время как другие отображают коды, такие как PW, RFH или DWV — это похоже на суп из алфавита, и вы можете запутаться, если вы не знакомы с этими терминами.

Маркировка питьевой воды

Изделия, предназначенные для контакта с питьевой водой, обычно рассматриваются в соответствии со стандартом NSF/ANSI/CAN 61: Компоненты системы питьевой воды. Этот американский национальный стандарт ограничивает количество примесей, которые продукт потенциально может внести в питьевую воду.Потребительские товары, подпадающие под действие настоящего стандарта, включают:

• Смесители (кухонная раковина и унитаз)
• Линии подачи смесителя
• Труба (а также водопровод и обсадная труба)
• Клапаны, счетчики и насосы
• Фитинги, включая припой, используемый для соединения труб

На изделии или на упаковке изделия может присутствовать одно из следующих обозначений:

• NSF-61: Указывает, что продукт сертифицирован в соответствии с NSF/ANSI/CAN 61 для контакта с питьевой водой.
• NSF-PW: указывает, что продукт сертифицирован по NSF 61 наряду с одним или несколькими другими стандартами, касающимися структурных аспектов продукта (например, стандарты ASTM, ASSE).

Дренаж/Отходы/Вентиляция

Другая маркировка, часто встречающаяся на трубах и фитингах, — NSF-DWV. «DWV» обозначает дренажные, канализационные и вентиляционные системы. Изделия с этой маркировкой были проверены либо для удаления воды/сточных вод, либо для вентиляции. Изделия только с этой маркировкой не должны использоваться для питьевой воды.

Заявления о бессвинцовом содержании

С 4 января 2014 года производители, желающие продавать сантехнику в США, должны продемонстрировать, что эти продукты не содержат более 0,25% свинца, если продукт предназначен для контакта с питьевой водой. Средневзвешенное содержание свинца в продукте определяется путем умножения содержания свинца в каждом компоненте, контактирующем с водой, на площадь поверхности этого компонента, а затем деления этого числа на всю площадь поверхности продукта, контактирующей с водой.Продукты, произведенные до 2014 года и отвечающие этому требованию, могут иметь маркировку NSF/ANSI 61G, NSF ^® pw-G, NSF/ANSI 372 или NSF ^® 372, тогда как продукты, произведенные после 4 января 2014 года, могут иметь маркировку NSF/ Маркировка ANSI/CAN 61, NSF ^® pw, NSF/ANSI 372 или NSF ^® 372.

Прочая маркировка

Другая распространенная маркировка на компонентах водопроводной системы включает:

• NSF-rfh – Сертифицировано для систем лучистого обогрева полов.
• CLD23 — Продукт предназначен только для применения при низких температурах или при комнатной температуре (до 73° F).
• DHOT – изделие можно использовать как для холодных, так и для бытовых горячих применений при температуре до 140° F.
• CHOT — продукт может использоваться для холодных, бытовых и коммерческих горячих применений (до 180 ° F).
• PEX 0006 (или CL-0) — без рейтинга стойкости к хлору (не используется в питьевой воде),
• PEX 1006 (или CL-1) — продукт подвергался воздействию 25 процентов времени при 140 ° F и 75 процентов времени при 73 ° F (ранее CL-TD),
• PEX 3006 (или CL-3) — продукт подвергается воздействию 50 процентов при 140 ° F и 50 процентов при 73 ° F (ранее Cl-R),
• PEX 5006 (или CL-5) — продукт подвергается воздействию 100 процентов времени при температуре 140 ° F.

Отраслевые нормы и стандарты — Альянс бассейнов и джакузи

Кодексы, стандарты и правила различаются в зависимости от юрисдикции, что может усложнить навигацию по ним, но соблюдение требований имеет решающее значение. Понимание и применение правил и положений, регулирующих отраслевую деятельность, обеспечивает ценный уровень защиты для операторов, техников и строителей, а также для пользователей водных ресурсов.

Список стандартов

Бассейн

• Жилые
  Ниже приведены ссылки на стандарты для жилых бассейнов.
  • ANSI/APSP/ICC-4 2012 Американский национальный стандарт для надземных/наземных жилых бассейнов
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC-5 2011 Американский национальный стандарт для жилых подземных бассейнов
    Покупка | Читать
  • ANSI/PHTA/ICC-7 2020  Американский национальный стандарт предотвращения аспирации в плавательных бассейнах, детских бассейнах, спа, гидромассажных ваннах и водосборниках
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC-7 2013 Американский национальный стандарт предотвращения аспирации в плавательных бассейнах, детских бассейнах, спа, гидромассажных ваннах и водосборных бассейнах
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC-8 2005 (R2013) Барьерный код модели американского национального стандарта для жилых бассейнов, спа и гидромассажных ванн
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC/NPC-12 2016 Американский национальный стандарт для оштукатуривания бассейнов и спа
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC-16 2017 Американский национальный стандарт для всасывающих фитингов (SOFA) для использования в бассейнах, спа и джакузи
    Покупка | Читать
• Общественный
  Ниже приведены ссылки на стандарты для коммерческих бассейнов.
  • ANSI/APSP/ICC-1 2014 Американский национальный стандарт для общественных плавательных бассейнов
    Покупка | Читать
  • ANSI/PHTA/ICC-7 2020  Американский национальный стандарт предотвращения аспирации в плавательных бассейнах, детских бассейнах, спа, гидромассажных ваннах и водосборниках
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC-7 2013 Американский национальный стандарт предотвращения аспирации в плавательных бассейнах, детских бассейнах, спа, гидромассажных ваннах и водосборных бассейнах
    Покупка | Читать
  • ANSI/PHTA/ICC-11 2019 Американский национальный стандарт качества воды в общественных бассейнах и спа
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC/NPC-12 2016 Американский национальный стандарт для оштукатуривания бассейнов и спа
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC-16 2017 Американский национальный стандарт для всасывающих фитингов (SOFA) для использования в бассейнах, спа и джакузи
    Покупка | Читать

Джакузи

• Жилые помещения
  Ниже приведены ссылки на стандарты для жилых джакузи и спа.
  • ANSI/APSP/ICC-6 2013 Американский национальный стандарт для домашних портативных спа и плавательных спа
    Покупка | Читать
  • ANSI/PHTA/ICC-7 2020  Американский национальный стандарт предотвращения аспирации в плавательных бассейнах, детских бассейнах, спа, гидромассажных ваннах и водосборниках
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC-7 2013 Американский национальный стандарт предотвращения аспирации в плавательных бассейнах, детских бассейнах, спа, гидромассажных ваннах и водосборных бассейнах
    Покупка | Читать
  • ANSI/PHTA/ICC-8 2005 (R2013) Барьерный код модели американского национального стандарта для жилых бассейнов, спа и гидромассажных ванн
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC-3 2014 Американский национальный стандарт для стационарных жилых и плавательных спа
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC/NPC-12 2016 Американский национальный стандарт для оштукатуривания бассейнов и спа
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC-16 2017 Американский национальный стандарт для всасывающих фитингов (SOFA) для использования в бассейнах, спа и джакузи
    Покупка | Читать
• Общедоступный
  Ниже приведены ссылки на стандарты для коммерческих джакузи и спа.
  • NSPI-2 1999 Стандарт для общественных бань
    Закупка | Читать
  • ANSI/PHTA/ICC-7 2020  Американский национальный стандарт предотвращения аспирации в плавательных бассейнах, детских бассейнах, спа, гидромассажных ваннах и водосборниках
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC-7 2013 Американский национальный стандарт предотвращения аспирации в плавательных бассейнах, детских бассейнах, спа, гидромассажных ваннах и водосборных бассейнах
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC-11 2019 Американский национальный стандарт качества воды в общественных бассейнах и спа
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC/NPC-12 2016 Американский национальный стандарт для оштукатуривания бассейнов и спа
    Покупка | Читать

Прочее

• IAF-9 2005 Стандарт на водные рекреационные объекты
  Закупка | Читать
• Консервация
  Ниже приведены ссылки на стандарты консервации бассейнов, спа и гидромассажных ванн.
  • ANSI/APSP/ICC-13 2017 Американский национальный стандарт эффективности водосбережения в бассейнах, спа, портативных спа и плавательных спа
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC-14 2019 Американский национальный стандарт энергоэффективности портативных электрических спа-салонов
    Покупка | Читать
  • ANSI/APSP/ICC-15 2011 Американский национальный стандарт энергоэффективности жилых плавательных бассейнов и спа
    Покупка | Читать

Кодексы и стандарты в партнерстве с Международным советом по кодексам (ICC)

• ICC 902/APSP 902/SRCC 400-2017 Стандартная солнечная система обогрева бассейна и спа
  Покупка
• Международный кодекс плавательных бассейнов и спа ICC/APSP 2015 (ISPSC 15)
  Покупка

Коды округов и штатов

Международные коды

Ознакомьтесь со стандартами | Common Core State Standards Initiative

Основанные на лучших из существующих государственных стандартов, Common Core State Standards устанавливают четкие и последовательные цели обучения, чтобы помочь учащимся подготовиться к колледжу, карьере и жизни.Стандарты четко демонстрируют, что учащиеся должны изучать на каждом уровне обучения, чтобы каждый родитель и учитель могли понять и поддержать их обучение.

Стандарты:

1. Основанные на исследованиях и доказательствах
2. Ясно, понятно и последовательно
3. В соответствии с ожиданиями колледжа и карьеры
4. На основе строгого содержания и применения знаний посредством навыков мышления более высокого порядка
5. Создан на основе сильных сторон и уроков действующих государственных стандартов
6. Получение информации от других ведущих стран для подготовки всех учащихся к успеху в нашей глобальной экономике и обществе

Согласно наилучшим имеющимся данным, владение каждым стандартом необходимо для успеха в колледже, карьере и жизни в современной глобальной экономике.

Когда учащиеся, родители и учителя работают на одной волне и работают вместе для достижения общих целей, мы можем гарантировать, что учащиеся каждый год добиваются успехов и заканчивают среднюю школу подготовленными к успеху в колледже, карьере и жизни.

Стандарты сосредоточены на основных понятиях и процедурах, начиная с младших классов, что дает учителям время, необходимое для их обучения, и дает ученикам время, необходимое для их освоения.

Стандарты основаны на наиболее важных международных моделях, а также на исследованиях и вкладе из многочисленных источников, включая педагогов от детского сада до колледжа, государственных департаментов образования, ученых, разработчиков оценивания, профессиональных организаций, родителей и учащихся, а также представителей общественности. .

Поскольку их дизайн и содержание были усовершенствованы в результате последовательных проектов и многочисленных раундов обратной связи с государствами, стандарты представляют собой синтез лучших элементов работы, связанной со стандартами, во всех штатах и ​​​​других странах на сегодняшний день.

Для классов K-8 существуют стандарты для каждого класса по английскому языку, грамотности и математике. Для 9-12 классов стандарты сгруппированы в группы стандартов 9-10 классов и стандартов 11-12 классов.

Хотя стандарты устанавливают цели для конкретных классов, они не определяют, как следует преподавать стандарты или какие материалы следует использовать для поддержки учащихся.Штаты и округа признают, что потребуется ряд мер поддержки, чтобы все учащиеся, включая учащихся с особыми потребностями и изучающих английский язык, могли освоить стандарты. Именно штаты должны определить полный спектр поддержки, подходящей для этих студентов.

Никакой набор стандартов для конкретных классов не может полностью отразить большое разнообразие способностей, потребностей, темпов обучения и уровней успеваемости учащихся в любом классе. Важно отметить, что стандарты обеспечивают четкие указатели на пути к цели поступления в колледж и подготовки к карьере для всех учащихся.

Фитинги JIC и стандарт SAE J514

При поиске гидравлических фитингов вы часто будете видеть, что фитинги AN, фитинги JIC, фитинги SAE/ISO и фитинги с раструбом используются как взаимозаменяемые. Как видно из нашей статьи о фитингах AN и JIC, все эти фитинги имеют одинаковую базовую конструкцию. В этой статье рассматриваются трубные фитинги JIC, более известные как фитинги SAE/ISO с раструбом 37°.

Рисунок 1: Гидравлические фитинги JIC находят свое применение во многих областях, включая сельскохозяйственное оборудование.

Содержание

Фитинги JIC

Перед Второй мировой войной американские ВВС разработали фитинг, теперь известный как фитинг «AN», который имел угол раскрытия 37°. Резьба на этом фитинге была прецизионной резьбой типа 3A/3B. Большинство родов войск США, а также авиация общего назначения и коммерческая авиация использовали фитинги AN с 1930-х по 1960-е годы. Фитинги даже использовались вооруженными силами США в нескольких наземных и морских приложениях, что привело к путанице между ними и их промышленными аналогами, стандартными промышленными фитингами SAE 37 °.

После окончания Второй мировой войны на промышленном рынке появились многие типы фитингов с развальцовкой на 37°, что стало настоящим кошмаром для пользователей. Организация производителей, Объединенная отраслевая конференция (JIC), решила стандартизировать конструкцию «AN», за исключением класса резьбы 2A/2B, чтобы упростить производство. Во всем мире эти фитинги стали известны как фитинги «JIC». Они хотели, чтобы стандарт фитинга имел репутацию SAE. SAE International — это глобальная ассоциация, объединяющая более 100 000 инженеров и соответствующих технических экспертов в аэрокосмической, автомобильной и коммерческой отраслях промышленности.SAE убедили взять на себя эту задачу, и они помогли в разработке стандарта. В результате в 1950 году стандартный фитинг SAE с раструбом 37° стал частью SAE J514. В 1986 году эти фитинги стали стандартом ISO, ISO 8434, который в 1996 году был заменен ISO 8434-2.

Конструкция фитингов JIC с раструбом 37°

Фитинги с раструбом 37 градусов могут использоваться как с дюймовыми, так и с метрическими трубами. Фитинг JIC с наружной резьбой подходит к трубе с раструбом до 37° или фитингу с внутренней резьбой. Небольшая поверхность уплотнения металл-металл между носовой частью фитинга и развальцованной трубкой или внутренним развальцовкой фитинга с внутренней резьбой создает уплотнение при соединении.Относительно небольшая площадь уплотнения обеспечивает компактность конструкции, а преимущества фитингов JIC заключаются в низком крутящем моменте при сборке, а также в способности работать при высоких температурах и высоком давлении.

Рис. 2: Пример соединения фитингов JIC с наружной и внутренней резьбой. Патрубок 37° соответствует раструбу охватывателя, обеспечивая плотное прилегание металла к металлу.

Установка фитинга с раструбом 37°

Безотказная работа фитингов JIC зависит от правильной установки. Это не только предотвратит утечку ценного гидравлического масла или газа, неправильная установка также может привести к повреждению резьбы и фитингов, что приведет к дополнительным затратам.

Существует три этапа установки фитингов JIC таким образом, чтобы конечным результатом было герметичное и хорошо функционирующее соединение.

1. Резка, удаление заусенцев и очистка трубы
2. Развальцовка
3. Проверка факела
4. Установка

Резка, удаление заусенцев и очистка трубы

Прочтите нашу статью о труборезах, чтобы узнать о правильных процедурах резки труб, или посмотрите видео на YouTube ниже:

Развальцовка

При установке новых трубок в вашей системе использование гидравлического инструмента для развальцовки более чем полезно.Эти инструменты требуют от оператора небольшого усилия и создают равномерные развальцовки на трубах, обеспечивая соединение без утечек при использовании фитингов с развальцовкой 37°.

Установка

Для фитингов JIC рекомендуемым методом установки является плоская поверхность с сопротивлением гаечному ключу. Этот метод является относительно простым способом обеспечения достаточного крутящего момента соединения без повреждения фитинга или резьбы. В этом примере мы соединим развальцованную трубу с охватывающим соединением с охватываемым фитингом, установленным на переборке.Выполните следующие действия, чтобы правильно затянуть фитинги шлангов JIC:

• Совместите трубку и штекерные и гнездовые соединители и затяните гаечным ключом, пока не почувствуете легкое сопротивление (около 30 дюймов на фунт или 3,39 ньютон-метра). Эта точка является положением сопротивления гаечного ключа.
• Отметьте это положение как на штыревом, так и на гнездовом соединении.
• Из этого положения затяните гайку в соответствии с количеством граней, указанным в приведенной ниже таблице фитингов JIC. Плоская часть представляет собой одну сторону шестигранной трубчатой ​​гайки и соответствует 1/6 оборота.
• После того, как гайка будет затянута с требуемым количеством граней, снова пометьте соединения с внутренней и наружной резьбой. Это даст вторичную контрольную точку для проверки герметичности соединения с течением времени и даст маркер для повторного соединения после технического обслуживания.

Использование плоских деталей позволяет производить установку без покрытия, смазки и обработки поверхности, которые влияют на крутящий момент, необходимый для затяжки.

Плюсы и минусы использования фитингов JIC

По сравнению с трубными фитингами, развальцовочные фитинги имеют значительно лучшие конструктивные и эксплуатационные характеристики и могут использоваться с трубами с тонкими и средними стенками.Трубные фитинги уже давно заменены фитингами с развальцовкой в ​​большинстве приложений гидравлического проектирования, особенно в военном и аэрокосмическом оборудовании, и являются очень распространенным типом соединения в приложениях с низким и средним давлением. Использование раструбных фитингов имеет несколько преимуществ:

Преимущества использования фитингов JIC

• Широко доступны.
• Доступны различные размеры, формы, комбинации и материалы.
• Размеры соответствуют стандарту SAE J514, что делает их взаимозаменяемыми с фитингами от разных производителей, если они соответствуют одному стандарту.
• Они часто используются в условиях высоких температур, поскольку не имеют уплотнительного кольца.

Недостатки использования фитингов JIC

• В некоторых случаях (для приложений с высокой вибрацией) они имеют более низкое номинальное давление, чем требуется.
• Поскольку эти уплотнения являются металлическими, они ограничены гидравлическими, жидкостными и некритическими приложениями.
• Сборка фитингов с развальцовкой 37° может вызвать некоторое смятие носовой части, которое усугубляется чрезмерной сборкой.В результате этого коллапса носа диаметр потока уменьшается.

Прочие фитинги

Вы ищете другой фитинг, не описанный в этой статье? Ознакомьтесь с другими нашими статьями о фитингах и муфтах:

Ежемесячный информационный бюллетень Tameson

• Для кого: Тебе! Существующие клиенты, новые клиенты и все, кто ищет информацию о контроле жидкости.
• Почему Ежемесячный информационный бюллетень Tameson: Он четкий, без всякой ерунды и раз в месяц содержит актуальную информацию об отрасли управления жидкостями.
• Что в нем: Объявления о новых продуктах, технические статьи, видеоролики, специальные цены, отраслевая информация и многое другое, на что вам нужно подписаться, чтобы увидеть!

для использования с металлическими кабелепроводами и EMT

При планировании нового строительного проекта, реконструкции или пристройки к существующей структуре необходимо выбрать наиболее эффективный метод проводки.Вам необходимо принять во внимание физическую защиту, одобрение для открытых установок, одобрение для использования во влажных местах, обеспечение коррозионной стойкости и / или использование в качестве заземляющего проводника оборудования. Металлические кабелепроводы (жесткий металлический кабелепровод, промежуточный металлический кабелепровод и электрическая металлическая трубка) удовлетворят все эти различные потребности в установке, однако выбор правильного фитинга для установки является неотъемлемой частью обеспечения производительности металлического кабелепровода. Это решение может быть проще, если вы знаете, какую маркировку продукта или упаковки искать и какие шаги по установке такой фурнитуры следует выполнять.

Одним из основных преимуществ металлического кабелепровода является то, что его можно использовать в качестве заземляющего проводника оборудования в соответствии с Национальным электротехническим кодексом ^® (NEC ^® ), разделы 342.60, 344.60, 358.60 и 250.118(4). Поскольку металлические кабелепроводы могут использоваться в качестве заземляющего проводника оборудования, все фитинги и соединители, связанные с ними, должны пройти испытание на сопротивление и непрерывность, чтобы показать, что они могут обеспечить эффективный путь заземления для получения списка UL в соответствии со стандартом безопасности 514B. Все металлические фитинги для использования с негибкими металлическими дорожками качения должны пройти оба следующих теста:

1. Испытание на сопротивление – Для этого испытания фитинг/соединитель собирается по своему назначению, либо соединяя два куска металлического кабелепровода, либо прикрепляя кусок металлического кабелепровода к коробке.Сопротивление измеряется между двумя точками на сборке, когда через сборку проходит указанная сила тока. Измеренное сопротивление не может превышать определенного значения, иначе фитинг/соединитель не пройдет.
2. Проверка тока . Для этой проверки через узел пропускают сильный ток в течение определенного периода времени. Если фитинг может удерживать ток в течение указанного времени без каких-либо признаков повреждения, выполняется проверка непрерывности. Фитинг должен показать, что он может продолжать обеспечивать непрерывность после текущего испытания, чтобы пройти эту часть листинга.
3. Любой фитинг, указанный в перечне UL 514B для использования с металлическими кабельными каналами, указан для использования в кабельных каналах заземления оборудования. Чтобы убедиться, что фитинг прошел испытания на допустимый ток, убедитесь, что на этикетке указано «Внесено в список UL 514B и/или CSA C22.2 №. 18.3-12 для использования с жестким металлическим кабелепроводом (RMC), промежуточным металлическим кабелепроводом (IMC) или электрическими металлическими трубками (EMT)».

Для заливки металлических труб в бетон требуется, чтобы используемые фитинги соответствовали требованиям UL 514B и/или CSA C22.2 нет. 18.3-12 как Бетононепроницаемый. Найдите товарный знак и «Бетононепроницаемый» на упаковке или этикетке.

• Фитинги компрессионного типа являются непроницаемыми для бетона, если они соответствуют указанным выше стандартам UL или CSA.
Установочный винт
• и другие типы безрезьбовых фитингов может потребоваться обмотать лентой для обеспечения герметичности. В этом случае в маркировке на упаковке будет указано «Бетоннепроницаемый при приклеивании лентой» или что-то подобное.

Установка металлических трубопроводов ниже уровня земли, в бетонных плитах, в непосредственном контакте с землей, в местах, подверженных воздействию воды и других жидкостей, или в незащищенных местах, подверженных воздействию погодных условий, считается «влажным местом» в соответствии с Национальным электротехническим кодексом ^® . . Чтобы обеспечить использование надлежащего фитинга в этих условиях, найдите на упаковке или этикетке указание «Влажные места» и указание в соответствии с UL 514B и/или CSA C22.2 №. 18.3-12.

• Иногда на упаковке может быть указано «Непроницаемый для дождя» вместо «влажное место», но все равно должно быть указано, что она соответствует стандарту UL или CSA.

Следующим шагом после проверки правильности маркировки на кабелепроводе является правильная установка фитинга. Приведенные ниже пункты охватывают надлежащие процедуры установки установочных винтов и фитингов компрессионного типа для использования с металлическими кабелепроводами.Также изложены некоторые требования, которым фитинг должен соответствовать, чтобы получить сертификат UL и гарантировать, что при правильной установке и обслуживании фитинг не будет отделяться.

Фитинги с установочным винтом

При установке фитингов с установочными винтами рекомендуется затягивать винт/болт с моментом, который может быть приложен самой отверткой. Не затягивайте слишком сильно с помощью гаечного ключа или любого другого инструмента, чтобы приложить больший крутящий момент к винту. Производительность фитинга может быть снижена из-за чрезмерной затяжки настолько же, насколько и из-за недостаточной затяжки.

Когда фитинги с установочными винтами тестируются UL, используются следующие значения крутящего момента, если производитель не указывает значение крутящего момента:

• Значение крутящего момента, используемое для винта № 8, составляет 20 фунт-сила-дюйм
• Значение крутящего момента, используемое для винта № 6, составляет 12 фунт-сила-дюйм
• Значение крутящего момента, используемое для всех других размеров винтов, составляет 35 фунт-сила-дюйм
• После того, как фитинг затянут с надлежащим крутящим моментом, UL проводит испытание узла на растяжение с усилием от 300 до 1000 фунтов силы, чтобы убедиться, что фитинг не отделится
• Если производитель указывает значения крутящего момента в процедурах установки фитинга, эти значения следует использовать при затягивании фитинга

Фитинги компрессионного типа

Рекомендованная практика установки фитингов компрессионного типа заключается в том, чтобы затянуть гайку до максимума от руки, а затем затянуть ключом еще на один-два оборота.

Когда компрессионные фитинги испытываются UL, используются следующие значения крутящего момента, если производитель не указывает значение крутящего момента:

• Фитинг ½ стандартного размера затягивается до 300 lbf-in
• Фитинг ¾ стандартного размера затягивается с усилием 500 фунт-сила-дюйм
• 1 фитинг стандартного размера затянут с усилием 700 lbf-in
• Фитинг торгового размера 1¼ затягивается до 1000 фунт-сила-дюйм
• Фитинг промышленного размера 1½ затягивается до 1200 фунт-сила-дюйм
• Фитинги 2-4 торговых размеров затянуты до 1600 фунт-сила-дюйм
• После того, как фитинг затянут с надлежащим крутящим моментом, UL проводит испытание сборки с усилием от 300 до 1000 фунтов силы, чтобы убедиться, что фитинг не отделится.
• Если производитель указывает значения крутящего момента в процедурах установки фитинга, эти значения следует использовать при затягивании фитинга

Металлический кабелепровод при правильной установке представляет собой экономичную, гибкую, эффективную и долговечную систему электропроводки.