Красный пролетарий завод: АО "Красный пролетарий" г. Стерлитамак — Производство нефтепромыслового оборудования

Красный пролетарий завод: АО “Красный пролетарий” г. Стерлитамак — Производство нефтепромыслового оборудования

alexxlab | 20.07.1993 | 0 | Разное

Содержание

АО “Красный пролетарий” г. Стерлитамак — Производство нефтепромыслового оборудования

КАТАЛОГ

ВЫПУСКАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Хотите приобрести высококачественное оборудование на специальных, выгодных для Вас условиях.
Тогда познакомьтесь с нашими действующими акциями.

ПОДРОБНЕЕ

В надежном поставщике качественного оборудования и установок для широкого спектра задач в нефтепромысле.

Лет Опыта

Грамотных Сотрудников

Сданных Проектов

НАША СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ

Современные решения для нефтепромысла

Проектирование и производство

Современного нефтепромыслового, бурового, геологоразведочного оборудования.

Автотранспортные средства

Для обслуживания нефтяных скважин, технологического нефтепромыслового оборудования и запасных частей к ним.

Сервисное обслуживание оборудования

Сервисное, гарантийное и послегарантийное обслуживание всех видов оборудования общего назначения.

Капитальный и текущий ремонт

Всех видов оборудования, дизельных двигателей, компрессоров, прочего нестандартного оборудования.

АО “Красный пролетарий”

Основан в 1941г.

Нас знают в России и за ее пределами,
мы выпускаем серийное высококачественное
нефтепромысловое оборудование,
а также нестандартное оборудование, применяемое
в различных областях промышленности.

Основными видами деятельности предприятия являются:

Проектирование и производство нефтепромыслового, бурового, геологоразведочного оборудования, специальных автотранспортных средств для обслуживания нефтяных скважин, технологического нефтепромыслового оборудования и запасных частей к ним.
Сервисное, гарантийное и послегарантийное обслуживание всех видов оборудования и оборудования общего назначения.
Капитальный и текущий ремонт всех видов оборудования.
Капитальный ремонт дизельных двигателей, компрессоров.
Проектирование и изготовление нестандартного оборудования.

Научно технический центр предприятия, применяющий самые современные компьютерные технологии, готов предложить весь научно-технический потенциал нашего предприятия в области разработки и проектирования оборудования, а также обеспечит полный комплекс услуг по техническому сопровождению своей продукции: послепродажное гарантийное обслуживание, ремонт моделей, узлов и двигателей с восстановлением всех эксплуатационных характеристик, обучение персонала.

Вся продукция и услуги АО «Красный пролетарий» сертифицированы. Действующая система менеджмента качества соответствует требованиям международных стандартов серии ISO 9001-2008. Ежегодный инспекторский контроль подтверждает действие Сертификата соответствия.

ОСНОВНЫЕ

ЗАКАЗЧИКИ

НАШИ РЕГАЛИИ

СЕРТИФИКАТЫ, ЛИЦЕНЗИИ, ГРАМОТЫ

ПОДРОБНЕЕ

НОВОСТИ

КОМПАНИИ

Мы будем рады ответить на ваши вопросы

В КОНТАКТЫ

Ремонт токарных станков 1К62, 16К20, 16А20Ф3, МК6056, МК6057, МК6058 в Москве

org/Breadcrumb”>Главная
Услуги

Задать вопрос

Универсальные токарные станки завода «Красный пролетарий» самые распространенные позиции на металлообрабатывающем рынке России и странах СНГ. Основная масса этих станков выпускалась с 1956 по 1991 год. Только с 1956 по 1972 год было выпущено более 202 тысяч токарно-винторезных станков 1К62, более совершенная модель 16К20 сходила с конвейера 1000 раз в месяц. Около 10% продукции предприятия уходила на экспорт. Стоит заметить, что оригинальные станки 1К62 и 16К20 не выпускаются с 90-х годов.

На сегодняшний день огромная масса этих станков работает на предприятиях нашей страны, что говорит о безупречном качестве оборудования. На вторичном рынке металлообрабатывающего оборудования станки «Красный пролетарий» по сей день пользуются спросом, порою встречаются работающие агрегаты возрастом более 50 лет.

Но, к сожалению возраст, большая загруженность станка, неправильная эксплуатация, не своевременный сервис берут свое и ожидать от станка идеальной обработки детали без капитального ремонта не стоит.

Специалисты завода «Красный пролетарий» смогут восстановить работоспособность и паспортную точность Вашего станка. Предоставляется гарантия. После капитального ремонта Вы существенно продлите срок эксплуатации станка.

Ввиду большой загруженности ремонтного цеха, сейчас на капитальный ремонт принимаются только самые распространенные модели токарных станков «Красный пролетарий», а именно 1К62, 16К20, 16А20Ф3, МК6056, МК6057, МК6058 и их модификации.

Наш капитальный ремонт токарных станков это:

Проверка станка в работе и составление дефектной ведомости.
Полная разборка станка на узлы, с последующим разбором узлов станка на детали. Демонтаж электрооборудования. Очистка станка и узлов от масла и ржавчины.
Шлифовка станины на продольно-шлифовальном станке Heckert.
Замена деталей в коробке скоростей, а именно подшипников, зубчатых шестеренок, шлицевых валов, многодисковой фрикционной муфты, маслонасоса.
Замена подшипников и зубчатых шестеренок в коробке подач.
Шлифовка направляющих рейки фартука, с последующей заменой подшипников и маточной гайки.
Шлифовка направляющих суппортной группы и замена клиньев, винтов и гаек.
Шабрение направляющих задней бабки. Расточка отверстий задней бабки и замена пиноли.
Полностью замена электрической части и проводки станка на более современные элементы.
Установка системы охлаждения.
Работы по геометрии станка и выставлению паспортной точности станка.
Обкатка и проверка в работе.
Окраска.
Окончательная обкатка и проверка в работе отделом ОТК.
Проверка станка клиентом. Сдача.

Цена на капитальный ремонт токарных станков и сроки выполнения предоставляются по официальному запросу Вашего предприятия. Станок 16К20 после капитального ремонта в наличии на складе.

Заказать услугу

Оформите заявку на сайте, мы свяжемся с вами в ближайшее время и ответим на все интересующие вопросы.

Поделиться ссылкой:

Вернуться к списку

Власть пролетариата: Туринские фабричные советы 1919-1920

Туринское движение фабричных советов, возникшее в разгар Bienno Rosso, двух «красных» лет, грозивших свергнуть итальянский капитализм, представляет собой один из кульминационных моментов борьбы рабочего класса в История мирового рабочего движения. Эти события сыграли формирующую роль в мышлении Антонио Грамши и политической практике того, что должно было стать Коммунистической партией Италии. Оккупация и ее последствия также выявили противоречия Итальянской социалистической партии, которая, несмотря на формальную приверженность линии Коминтерна, оставалась оплотом преимущественно словесного радикализма и практического реформизма и которая в решающие моменты послевоенной радикализации , стоял в стороне и отступал от любой серьезной конфронтации с государством или капиталом. Далеко идущий радикализм и огромный революционный потенциал движения сумели вселить страх в сердца правящего класса, но неспособность ИОО обеспечить эффективное революционное руководство и довести движение до революционного апогея в национальном масштабе привела к радикальному восстанию. смещение баланса классовых сил в сторону напуганных теперь правящих элит, видевших свое спасение в фашизме.

Италия, вышедшая из Первой мировой войны, была страной, где усиленный и агрессивный промышленный капиталистический класс столкнулся с рабочим движением, численность и социальная сила которого значительно возросли. Этот рост промышленного капитала был сконцентрирован в Милане, Генуе и, прежде всего, в Турине, и хорошо отражен в статистике, показывающей, что «капитал компании «Фиат» подскочил с 17 миллионов лир в 1914 году до 200 миллионов лир в 1919 году, капитал стали и машиностроения. концерна Ansaldo с 30 до 500 млн, а машиностроительной фирмы Ilva с 30 млн в 19два года спустя от 16 до 300 миллионов». 1

Соответствующий рост пролетариата также был огромен, «рабочая сила Милана увеличилась в пять раз между 1915 и концом 1916 года; Персонал Fiat вырос с 4 300 в 1914 году до более 40 000 в 1918 году. К концу войны в военной промышленности работало более 900 000 человек». который также был умело использован правящей элитой, чтобы настроить крестьян против «привилегированных» «прогульщиков» в городе. Тем не менее, несмотря на номинально высокий уровень заработной платы и освобождение от военной службы, положение большинства промышленных рабочих оставалось ужасным. Как описывает Гвин Уильямс: «Одна из оценок фиксирует рост индекса стоимости жизни со 132,7 в 19с 15 до 409,1 в 1918 г. , в то время как индекс дневного заработка вырос с 3,54 лир до 6,04 лир за тот же период».

Это резкое неравенство сделало неизбежной трансформацию кипящего классового антагонизма и ненависти в открытый конфликт и восстание, несмотря на милитаризацию труда, конфликт, который, наконец, вышел на первый план в Турине. в августе 1917. Этот конфликт, как в глубоко радикальных действиях рабочих, так и в спонтанном, нерешительном характере социалистического руководства, был во многих отношениях генеральной репетицией гораздо более широкого и важного конфликта, который разразится во время Bienno Rossa. Новости о революции в России послужили искрой для новой волны радикализации, и турне русских меньшевиков и эсеров, к своему собственному ужасу, повсюду встретили толпы народа, кричавшие «Да здравствует Ленин!»5

Вскоре после визита делегаций в Турин город взорвался стихийным взрывом радикализма рабочего класса. В связи с перебоем с поставками хлеба 21 августа на фабриках начались антивоенные демонстрации. Начались столкновения с полицией и солдатами, и «рабочие кварталы были забаррикадированы, казармы подверглись нападению за оружие, две церкви разграблены». с, они сказали отказаться от любого дальнейшего насилия и вернуться к своей работе.

Помимо отсутствия какой-либо общенациональной координации подобных действий, акция была подавлена прежде всего военной силой, против которой, несмотря на братание и призывы, необходимое нарушение воинской дисциплины среди солдат-крестьян оказалось трудным. «Было легко разжечь их ненависть к освобожденным от налогов промышленным рабочим. Сардинские крестьяне в военной форме, не колеблясь, расстреляли туринских рабочих в августе 1917 года». начали дальнейшее объединение, большая часть партии отстала от защиты страны после поражения при Капоретто и не смогла построить революционную базу.

Движение, которое было подавлено в августе 1917 года, должно было вновь вспыхнуть как наиболее радикальная и передовая часть Bienno Rossa, когда Италия начала процесс демобилизации и демилитаризации в 1919 году. Международный политический контекст, с победившей большевистской революцией отчаянно удержание власти в России, революция в Венгрии, Германия, пережившая собственную демократическую революцию, и где растущая коммунистическая партия угрожала совершить социалистическую революцию, гарантировали, что даже при хорошем экономическом климате грядущие годы будут бурными.

Радикальный потенциал войны был очевиден: «Италия мобилизовала 5,25 миллиона человек. По меньшей мере 615 000 человек были убиты, полмиллиона стали инвалидами и миллион ранены. Рабочие, крестьяне и солдаты встретили окончание войны с надеждой на будущее и чувством, что их жертвы будут вознаграждены… правительство обещало солдатам землю после войны и реституцию рабочим за жертвы, принесенные во время конфликта». надежды и ожидания должны были рухнуть и должны были способствовать глубокой послевоенной радикализации итальянского пролетариата и крестьянства.

Экономический кризис, вызванный демобилизацией, также имел огромное значение. «Экспорт рухнул, импорт увеличился, эмиграция прекратилась, транспортная система пришла в упадок. Произошло серьезное падение производства продуктов питания… Нехватка угля была не менее отчаянной… Массы капитала были заперты в предприятиях, ставших теперь нерентабельными, и возвращение к ритмам мирного времени оказалось очень трудным». в некоторых районах сформировались «советы» и широко распространились восстания. Если бы существовала серьезная ленинская партия, захват власти мог бы даже стоять на повестке дня. Однако ИОО не была этой партией, и движения оставались разрозненными и несвязанными, чтобы доказать скоординированную угрозу буржуазному порядку10. Тем не менее, контекст двух красных лет был потенциально революционным, и эту потенциально революционную среду следует помнить в изучение развития и потенциала туринских фабричных советов.

Именно в этом контексте радикальной борьбы рабочего класса 1 мая 1919 года появляется первый номер Ordine Nuovo, который, однако, не стал рабочим политическим органом, в который он превратился, до 21 июня , когда он поднял вопрос о внутренней фабрике. комиссии, которые должны были лечь в основу туринского движения. 11 Эти внутренние фабричные комиссии впервые появились, когда в 1906 году FIOM выиграла контракт, признающий 10-часовой рабочий день и учреждающий выборную внутреннюю фабричную комиссию для рассмотрения жалоб и дисциплины, аналогичной цеховым старостам в Великобритания и Германия.12 Затем они стали более преобладающими в качестве выборных регулирующих органов во время войны, которые помогали регулировать производство с руководством и разрешать производственные споры со стороны рабочих.13

Их значение как органов возросло в 1918 году, когда они стали выступать в качестве координационного центра для организации как внутри Союза, так и против него, который пытался захватить власть и сделать их подчиненными летом 1918 года. Начались требования признания комиссий. занимали видное место рядом с требованиями заработной платы и были центром внимания активистов рабочего класса, которые считали профсоюз коллаборационистским. всплеск восстания и устремлений рабочего класса, который привлек анархистов, синдикалистов, либертарианцев и до сих пор апатичных людей… именно L’Ordine Nuovo и Антонио Грамши придали ему форму и публичный стиль».0003

Этот процесс начал формироваться со статьи Андреа Виглонго, решительного сторонника Грамши, который написал статью в L’Ordine Nuovo, критикующую рабочих Fiat-Centro, которые «превратили новую внутреннюю комиссию в укрепленную базу для FIOM»16. тогда как право избирать фабричных комиссаров должно быть всеобщим для рабочих. Хотя это и породило бы противоречия, это было необходимо для того, чтобы фабрично-заводские комиссии развились как органы пролетариата. По его мнению, «ответ заключался в том, чтобы советы развивались в условиях полной автономии от союзов и занимали по отношению к союзам положение, аналогичное положению советов и союзов в России. Союзы, на практике сведенные к вспомогательным агентам, должны быть интегрированы в общее движение, руководимое советами»17. 0003

31 августа 1919 года завод Бреветти-Фиат вводит систему, согласно которой избранные цеховые комиссары избираются на основании того, что каждый рабочий имеет право голоса, а избираться могут только члены профсоюза. орган борьбы, который приветствует L’Ordine Nuovo. В Бреветти-Фиат «выборы комиссаров проводились в каждой рабочей части; выборы длились неделю, и из 2000 рабочих воздержались только трое или четверо. И с этого момента движение советов начало прожигать промышленный комплекс Турина, как огненная буря». меньший по размеру, менее представительный профсоюз сделал реальную возможность контроля рабочего класса над производством и, в конечном итоге, мобилизации рабочего класса для захвата власти.

После выборов на заводе Бреветти-Фиат система, введенная там рабочими, в которой члены профсоюза избирались в комиссии всеми рабочими, вызвала быстрый рост системы, продвигаемый социалистическими активистами вокруг Л’Ордино. Nuovo и многими самими рабочими, распространившись из Fiat на химическую, обувную и лесную промышленность и даже спровоцировав серьезные дебаты на национальном конгрессе миланских рабочих-химиков и каучуков. Генеральная ассамблея цеховых комиссаров состоялась 31 октября, за день до того, как должна была собраться туринская секция профсоюза ФИОМ. ИРП, а затем победу местной палаты труда, которая теоретически говорила за рабочий класс всей области и призывала к формированию фабзавкомов и рабочие советы.21

Однако движению не удалось выйти за пределы Турина, например, в Милане главный профсоюз, CGL (Всеобщая конфедерация труда), «поддерживаемый PSI, удерживал линию против туринской инфекции. Он был готов поддерживать и даже создавать «комиссаров»; даже, в крайнем случае, допустить некоторое распространение на мужчин, не входящих в профсоюзы, но профсоюзный контроль должен был твердо поддерживаться». Другими словами, движение фабричных советов столкнулось с той же проблемой, с которой столкнулись все революционеры в итальянском социалистическом движении. , угроза практического реформизма и шатаний, прикрываемая поверхностной, словесной приверженностью радикальной, коммунистической политике. Грамши и туринскому движению противостояли не только правое крыло ИОО, но и крайне левые во главе с Бордигой, которые придерживались крайне сектантского, пуристского видения строго дисциплинированной истинно коммунистической партии, которая захватит власть. В этих обстоятельствах попытки победить или обновить партию потерпели неудачу, и ни через партию, ни через более широкую организацию совета туринская модель не распространилась на остальную часть Италии, оставив ее изолированной и потенциально уязвимой перед собирающейся контрреволюцией, возглавляемой промышленниками.

Первый решающий конфликт произошел в апреле, прежде чем движение фабричных советов смогло распространиться по всей стране. «Промышленники тщательно готовились к конфликту. Они воспользовались возможностью, предоставленной им неуклюжими и необдуманными действиями некоторых рабочих. Они бастовали, пока Турин был еще изолирован»23. Спор возник не из-за экономических требований, а из-за вопроса о власти, о том, кто имел власть на фабрике — рабочие или собственники. Непосредственный спор возник по поводу перехода на «летнее время», изменения, которое напомнило рабочим о принудительном труде военного времени. Рабочие одного из заводов Fiat в ответ сами перевели стрелки часов назад и столкнулись с увольнением со стороны владельцев. Ситуация обострялась до тех пор, пока общее собрание комиссаров не призвало в ответ сидячие забастовки во всей металлургической промышленности.

Промышленники нанесли ответный удар всем, при поддержке десятков тысяч солдат, переброшенных в Турин. Промышленники объявили локаут, заводы заняли солдаты, окружив их колючей проволокой и пулеметами. На переговорах «предприниматели предъявили ряд требований, равносильных кастрации системы комиссаров»24, а 13 апреля в Турине была объявлена всеобщая забастовка в защиту системы фабрично-заводских советов, она распространилась на целые провинции. Турина, Новары, Алессандрии и Павии. В нем было задействовано полмиллиона рабочих и задействовано 4 миллиона человек. Однако в критический момент, когда необходимо было либо распространить забастовку на всю Италию, либо прекратить переговоры, национальный совет ИОО отклонил призыв к всеобщей забастовке, и туринская секция осталась висеть сама по себе. Хотя забастовка мобилизовала беспрецедентное количество рабочих, она закончилась поражением, когда 24 апреля был восстановлен контроль над фабрикой и профсоюзами в ущерб новой системе советов. более серьезный кризис, который должен был возникнуть в сентябре.

Мятеж войск в Анконе, которым было приказано отправиться в Албанию, и широкомасштабная кампания против производства оружия, учитывая очевидную опасность объявления войны Советскому Союзу и использования произведенного оружия против этой революции, подготовили почву для развертывание широкомасштабного кризиса, который втянет в себя большую часть итальянского рабочего движения. Спровоцированный спором в Милане, который перерос в оккупацию завода после локаута работодателя, все было готово для решающего конфликта.

«Как и в апреле, инициатива была за работодателями. Сильно организованные в Конфиндустрию [коалицию промышленников] и региональные консорциумы… встревоженные антиплутократическим тоном правительства Джолитти и его неуверенными жестами в сторону социалистов, промышленники наносили удары, наносили удары и боролись с мрачным упорством. Массовое выступление рабочего класса было, по сути, ответом»26. USI (Unione Sindacale Italiana), которая быстро росла.27 После постоянных споров с промышленниками, пытавшихся уволить рабочих, и ответных действий профсоюзов посредством забастовок, «становилось ясно, что промышленники были полны решимости организовать блокировка. USI призвал к превентивной оккупации… 30 августа… руководство Romeo заблокировало 2000 своих рабочих.

Ответ миланского отделения FIOM был автоматическим. Рабочие прибыли, чтобы занять более 300 фабрик в районе Милана». Профсоюзная секция в Турине фактически пыталась сдержать расширение оккупации, но общий локаут работодателей вынудил их приложить усилия и привел полмиллиона рабочих по всей Италии к всеобщему заводское оккупационное движение. «С 1 по 4 сентября оккупация прокатилась по Италии не только в промышленном центре вокруг Милана, Турина и Генуи, но и в Риме, Флоренции, Неаполе, Палермо, в лесу красных и черных флагов и фанфар рабочих. группы»29. Оккупация фабрик не только остановила производство по указанию промышленников, но фактически начала использовать фабрики для производства самих себя по своему собственному экономическому порядку. Технический и инженерный персонал иногда присоединялся к движению, однако по мере того, как шли дни, и революционные последствия становились все более и более очевидными, все больше и больше отступали, за одним из исключений был Турин с его прошлым опытом заводов при «коммунистическом порядке». 6 сентября стало ясно, что движение вышло за пределы фабрик, так как крестьяне близ Потенцы двинулись вперед и захватили близлежащие поместья.30 Без сомнения, это было самое широкое движение рабочего класса в истории Италии и одно из самых значительных в истории Италии. мирового рабочего класса, однако это грандиозное движение оказалось бы без какого-либо руководства, без какого-либо организованного органа, способного направить его к завоеванию власти за пределами фабричных стен.

Хотя движение длилось несколько недель, его судьба была решена полной неспособностью PSI оценить и улучшить революционную ситуацию, в которой они оказались. 10 сентября лидеры PSI и профсоюзные лидеры CGL встретились и вступили в драматическую конфронтацию. CGL отказалась от власти и предложила ее PSI: «Вы берете на себя ответственность. Мы, кто не чувствуем себя способными взять на себя эту ответственность… мы говорим, что уходим. Мы подаем в отставку… Вы берете на себя руководство движением». Однако партия, которой было предложено лидерство, предложена власть, была неспособна взять на себя какое-либо руководство. Письмо, написанное Лениным, Зиновьевым и Бухариным, точно описало положение, в котором находилась партия.0003

«В Италии налицо все важнейшие условия для действительно народной, великой пролетарской революции… Каждый день приносит известия о беспорядках. Все очевидцы, в том числе итальянские делегаты, утверждают и повторяют, что положение в Италии глубоко революционно. Тем не менее во многих случаях партия остается в стороне, не пытаясь обобщить движение, дать ему лозунги… превратить его в решительное наступление на буржуазное государство»32. , из-за страха оказаться неспособным взять на себя ответственность за руководство движением к революционному завоеванию власти. Партийное руководство выбрало, как всегда должно было, следовать за массами; он отступил, и вопрос о коммунистической революции был по существу поставлен на голосование миланским отделением профсоюза CGL, причем одна резолюция призывала к коммунистической революции, а другая – к реформистским экономическим переговорам. Съезд «ликвидировал политическое решение при соучастии самого партийного руководства, которое хотело проиграть»33. Результаты голосования, когда делегаты представляли около полумиллиона делегатов за реформы и 400 000 за диктатуру пролетариата, действительно подчеркнули разрыв между воинствующий промышленный рабочий класс и более широкое рабочее движение, однако это было разделение, которое было результатом неспособности ИОО сделать что-либо, чтобы попытаться объединить и серьезно направить огромные спонтанные и организованные взрывы рабочего класса и крестьянского сопротивления против последние два года.

Реформистская «победа» с оплатой труда рабочих за производство, происходившее под рабочим контролем, и расплывчатыми обещаниями усиления рабочего контроля на фабриках была иллюзорной. Возобновившийся экономический кризис, вызвавший рост безработицы, подготовил почву для насильственной контрреволюции. Промышленники, которые больше не считали парламентское правительство способным защищать их интересы, вкладывали деньги в расцветающее фашистское движение как в политическую силу, которая должна была их представлять. То, что осталось от туринских фабричных советов, было уничтожено действиями работодателей, государства и фашистов 19 апреля.21, всего через несколько месяцев после предполагаемой победы сентябрьских оккупаций34.

В первой половине 1921 г. «фашистские отряды, поднявшись за год к отметке в 300 000 человек, подвижные и хорошо оснащенные, уничтожили 59 case del popolo, 119 камера, 107 кооперативов, 83 крестьянских союза, 141 социалистический центр; они убили более сотни, ранили тысячи и терроризировали целые общины… Часто за ними следовали полиция и армия». . Все постепенные завоевания и реформы ни к чему не привели против приклада государства и жестокого режима фашизма. Хотя история Туринских фабричных советов была героической, а их потенциал огромен, враждебное отношение к их революционной программе власти рабочих со стороны официальных профсоюзов, против которых они были созданы, и прежде всего враждебность колеблющейся PSI обрекало их и итальянскую рабочий класс победить. Движению удалось достаточно напугать буржуазию, чтобы бросить ее в объятия фашизма, но не зайти достаточно далеко, чтобы захватить власть для нового пролетарского порядка, строящегося на заводах. Границы движения хорошо описаны в письме исполнительного директора Коминтерна 9 .0003

«Одним захватом заводов и мастерских не победить… размах этого движения надо расширить, обобщить, поставить вопрос на общеполитический уровень, т. буржуазии — захватом власти рабочим классом… Это единственный путь к спасению; иначе неизбежен распад и крах начавшегося могучего и великолепного движения»36. организация, способная противостоять государственной власти. Цена, которую левые заплатят за свою неспособность сделать это, чтобы подкрепить революционную риторику революционными действиями, составила более 20 лет фашистского правления, которое уничтожило левых, пока Вторая мировая война не открыла новую эпоху революционной борьбы.

коммунизм | Определение, история, разновидности и факты

Карл Маркс

Смотреть все СМИ

Ключевые люди:: Владимир Ленин Мао Цзедун Иосиф Сталин Никита Хрущев Лев Троцкий

Связанные темы:: марксизм Национальный коммунизм еврокоммунизм демократический централизм полицентризм

Просмотреть весь связанный контент →

Прочтите краткий обзор этой темы

коммунизм , политическая и экономическая доктрина, направленная на замену частной собственности и экономики, основанной на прибыли, общественной собственностью и общественным контролем, по крайней мере, над основными средствами производства (например, шахтами, мельницами и фабриками) и природными ресурсами. общества. Коммунизм, таким образом, является формой социализма — более высокой и передовой формой, по мнению его сторонников. Вопрос о том, чем именно коммунизм отличается от социализма, уже давно является предметом споров, но различие в значительной степени основывается на приверженности коммунистов революционному социализму Карла Маркса.

Как и большинство писателей XIX века, Маркс имел тенденцию использовать термины коммунизм и социализм взаимозаменяемо. Однако в своей «Критике Готской программы » (1875) Маркс определил две фазы коммунизма, которые последуют за предсказанным ниспровержением капитализма: первая будет переходной системой, в которой рабочий класс будет контролировать правительство и экономику, но все еще считают необходимым платить людям в соответствии с тем, как долго, усердно или хорошо они работали, а вторым был бы полностью реализованный коммунизм — общество без классового деления и правительства, в котором производство и распределение благ основывались бы на принципе: От каждого по способностям, каждому по потребностям». Последователи Маркса, особенно русский революционер Владимир Ильич Ленин, подхватили это отличие.

В «Государство и революция » (1917) Ленин утверждал, что социализм соответствует Марксову первой фазе коммунистического общества, а собственно коммунизм — второй. Ленин и большевистское крыло Российской социал-демократической рабочей партии закрепили это различие в 1918 году, через год после того, как они захватили власть в России, взяв название Всероссийская коммунистическая партия. С тех пор коммунизм во многом, если не исключительно, отождествлялся с формой политической и экономической организации, разработанной в Советском Союзе и впоследствии принятой в Китайской Народной Республике и других странах, управляемых коммунистическими партиями.

Фактически, на протяжении большей части 20-го века около одной трети населения мира жило при коммунистических режимах. Эти режимы характеризовались правлением одной партии, не терпящей оппозиции и небольшого инакомыслия. Более того, вместо капиталистической экономики, в которой люди соревнуются за прибыль, партийные лидеры установили командную экономику, в которой государство контролировало собственность, а его бюрократы определяли заработную плату, цены и производственные цели. Неэффективность этих экономик сыграла большую роль в распаде Советского Союза в 1991, а остальные коммунистические страны (за исключением Северной Кореи) теперь допускают большую экономическую конкуренцию, твердо придерживаясь однопартийного правления. Удастся ли им это начинание, пока неизвестно. Успех или поражение, однако, коммунизм явно не является той силой, которая потрясла мир, как это было в 20-м веке.

Хотя термин коммунизм не использовался до 1840-х годов — он происходит от латинского communis , означающего «общий» или «общий», — представления об обществе, которое можно считать коммунистическим, появились еще 4 век до н.э. В идеальном состоянии, описанном Платоном в Республика , правящий класс стражей посвящает себя служению интересам всего сообщества. Платон утверждал, что поскольку частная собственность на товары развращает их владельцев, поощряя эгоизм, опекуны должны жить как большая семья, которая разделяет общую собственность не только на материальные блага, но также на супругов и детей.

Другие ранние представления о коммунизме черпали вдохновение в религии. Первые христиане практиковали простой вид коммунизма — как описано, например, в Деяниях 4:32–37 — и как форму солидарности, и как способ отказа от мирских владений. Подобные мотивы позже вдохновили создание монашеских орденов, в которых монахи давали обеты бедности и обещали делиться своими немногими мирскими благами друг с другом и с бедными. Английский гуманист сэр Томас Мор расширил этот монашеский коммунизм в Utopia (1516), в котором описывается воображаемое общество, в котором деньги упразднены, а люди делят еду, дома и другие блага вместе.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Затем последовали другие вымышленные коммунистические утопии, в частности Город Солнца (1623 г.) итальянского философа Томмазо Кампанеллы, а также попытки претворить коммунистические идеи в жизнь. Пожалуй, наиболее примечательной (если не печально известной) из последних была теократия анабаптистов в вестфальском городе Мюнстере (1534–35), закончившаяся военным захватом города и казнью его лидеров. Английские гражданские войны (1642–1651 гг.) побудили диггеров отстаивать разновидность аграрного коммунизма, при котором Земля будет «общей сокровищницей», как это предвидел Джеррард Уинстенли в Закон Свободы (1652) и другие работы.

TOP HEADLINES