Количество:

Внимание, цены указаны с учетом НДС

Внимание, цены указаны с учетом НДС

Онлайн оплата заказа

Онлайн расчет стоимости доставки

Автоматическое формирование счёта для юр. лиц

Бонусная программа подробнее

• Описание
• Доставка
• Отзывов (0)

Номерная пломба-наклейка “НН-5” является надёжным устройством, обеспечивающим контроль доступа к ценным объектам. Используется для опечатывания сейфов, коробок, офисной техники, пакетов с важными документами и прочих объектов с ровной поверхностью. 

Конструктивно, пломба-наклейка — это стикер из полиэстера, небольшого размера (2х10 см), одна из сторон которого пропитана клеевым составом. На поверхность пломбы-наклейки наносится информация, предупреждающая о опломбировании, а также уникальный цифровой код, таким образом, невозможно осуществить подмену пломбы.

Кроме того, при несанкционированной попытке снятия пломбы, проявляется надпись, а повторно приклеить стикер невозможно.

Читать далее

Способы доставки в

Ростов-на-Дону

Ваш город — Ростов-на-Дону?

Самовывоз из офиса компании

350087, г. Краснодар, ул. Есаульская, д. 57, офис 8
344041, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, д. 137
352121, г. Тихорецк, ул. Парковая 37/17
352380, г. Кропоткин, ул. Комсомольская 243 Б
347640, г. Сальск, ул. Айвазовского 55

Подробнее

Собственная курьерская доставка

Доставка осуществляется курьерами нашей компании.
Время осуществляется доставки: с 10:00 до 17:00 (сб, вс – выходной)

Подробнее

Доставка траспортными компаниями

Показать отделения

Показать отделения

Подробнее

Доступные способы доставки для вашего населенного пункта будут предложены и автоматически рассчитана их стоимость на странице оформления заказа.

С этим товаром покупают

Пломба пластиковая армированная (с металлической вставкой)

подробнее

Роторная номерная пломба РОТОР-2

подробнее

Роторная номерная пломба Ротор-1, синий

подробнее

Пломба пластиковая Силтэк-2

подробнее

Роторная номерная пломба Ротор-3, желтый

подробнее

Похожие товары

Пломба наклейка номерная НН-2, 22х66 мм

подробнее

Пломба наклейка номерная НН-1, 20×35 мм

подробнее

Лента пломбировочная номерная, с контролем вскрытия 27*66 мм (66 метров)

подробнее

Пломба наклейка номерная НН-4, 20×100 мм

подробнее

Пломба наклейка “Ф-1 Термо”

подробнее

Аналоги

Пломба наклейка номерная НН-2, 22х66 мм

подробнее

Пломба наклейка номерная НН-1, 20×35 мм

подробнее

Пломба наклейка номерная НН-4, 20×100 мм

подробнее

Пломба наклейка номерная НН-3, 22х66 мм

подробнее

Пломба наклейка номерная НН-6, 20×60 мм

подробнее

Пломба наклейка номерная НН-7, 20×30 мм

подробнее

Применяется в областях

Авиация

Банкоматы и терминалы

Гарантийный контроль

Двери

Документы и конверты

Кредитные карты

Огнетушители

Опечатывание ключей

Оргтехника и компьютеры

Подарки и сувениры

Пожарные щиты

Стеклянные двери и витрины

Тахографы

Шкафы и сейфы

Ювелирные изделия

Погода в Нижнем Новгороде сегодня, прогноз погоды Нижний Новгород на сегодня, Нижний Новгород (городской округ), Нижегородская область, Россия

Перейти на мобильную версию

Сейчас

19:19

−3 26

По ощущению −6 21

Сб, 10 дек

Сегодня

−425

−228

Вс, 11 дек

Завтра

−130

+134

15,2 мм

0⁰⁰

3⁰⁰

6⁰⁰

9⁰⁰

12⁰⁰

15⁰⁰

18⁰⁰

21⁰⁰

−425

−425

−425

−425

−425

−327

−327

−228

Скорость ветра, м/cкм/ч

2-6 7-22

2-6 7-22

2-5 7-18

1-6 4-22

1-5 4-18

2-5 7-18

2-4 7-14

4-9 14-32

Осадки, мм

Распечатать. ..

Ветер, м/скм/ч

Сб, 10 дек, сегодня

Вс, 11

0⁰⁰

3⁰⁰

6⁰⁰

9⁰⁰

12⁰⁰

15⁰⁰

18⁰⁰

21⁰⁰

Порывы

Давление, мм рт. ст.гПа

Сб, 10 дек, сегодня

Вс, 11

0⁰⁰

3⁰⁰

6⁰⁰

9⁰⁰

12⁰⁰

15⁰⁰

18⁰⁰

21⁰⁰

7571009

7571009

7561008

7561008

7561008

7561008

7551006

7541005

Влажность, %

Сб, 10 дек, сегодня

Вс, 11

0⁰⁰

3⁰⁰

6⁰⁰

9⁰⁰

12⁰⁰

15⁰⁰

18⁰⁰

21⁰⁰

95

96

95

93

93

94

96

97

Солнце и Луна

Сб, 10 дек, сегодня

Вс, 11

Долгота дня: 7 ч 1 мин

Восход — 8:25

Заход — 15:27

Сегодня день на 2 минуты короче, чем вчера

Луна стареющая, 96%

Восход — 15:39 (9 декабря)

Заход — 11:04

Полнолуние — 7 января, через 28 дней

Геомагнитная активность, Кп-индекс

Сб, 10 дек, сегодня

Вс, 11

0⁰⁰

3⁰⁰

6⁰⁰

9⁰⁰

12⁰⁰

15⁰⁰

18⁰⁰

21⁰⁰

Осадки

Температура

Ветер

Облачность

Бор

Хрущево

Боталово

Горелово

Квасово

Кузьминка

Чистяки

Ивонькино

Телятьево

Елевая

Никульское

Афонино

Полевой

Овечкино

Софроново

Трубниково

Пичугино

Анкудиновка

Шерстнево

Тайново

Заборье

Владимирово

Лапино

Утечино

Мэтуэй | Популярные задачи

1	Найти том	сфера (5)	
2	Найти площадь	круг (5)	
3	Найдите площадь поверхности	сфера (5)	
4	Найти площадь	круг (7)	
5	Найти площадь	круг (2)	
6	Найти площадь	круг (4)	
7	Найти площадь	круг (6)	
8	Найти том	сфера (4)	
9	Найти площадь	круг (3)	
10 9(1/2)
11	Найти простую факторизацию	741
12	Найти том	сфера (3)	
13	Оценить	3 квадратный корень из 8*3 квадратный корень из 10
14	Найти площадь	круг (10)	
15	Найти площадь	круг (8)	
16	Найдите площадь поверхности	сфера (6)	
17	Найти простую факторизацию	1162
18	Найти площадь	круг (1)	
19	Найдите окружность	круг (5)	
20	Найти том	сфера (2)	
21	Найти том	сфера (6)	
22	Найдите площадь поверхности	сфера (4)	
23	Найти том	сфера (7)	
24	Оценить	квадратный корень из -121
25	Найти простую факторизацию	513
26	Оценка	квадратный корень из 3/16* квадратный корень из 3/9
27	Найти том	коробка (2)(2)(2)	
28	Найдите окружность	круг (6)	
29	Найдите окружность	круг (3)	
30	Найдите площадь поверхности	сфера (2)	
31	Оценить	2 1/2÷22000000
32	Найдите Том	коробка (5)(5)(5)	
33	Найти том	коробка (10)(10)(10)	
34	Найдите окружность	круг (4)	
35	Преобразование в проценты	1,7
36	Оценить	(5/6)÷(4/1)
37	Оценить	3/5+3/5
38	Оценить	ф(-2)	92
40	Найти площадь	круг (12)	
41	Найти том	коробка (3)(3)(3)	
42	Найти том	коробка (4)(4)(4)
45	Найти простую факторизацию	228
46	Оценить	0+0
47	Найти площадь	круг (9)	
48	Найдите окружность	круг (8)	
49	Найдите окружность	круг (7)	
50	Найти том	сфера (10)	
51	Найдите площадь поверхности	сфера (10)	
52	Найдите площадь поверхности	сфера (7)	
53	Определить, является простым или составным	5
60	Преобразование в упрощенную дробь	2 1/4
61	Найдите площадь поверхности	сфера (12)	
62	Найти том	сфера (1)	
63	Найдите окружность	круг (2)	
64	Найти том	коробка (12)(12)(12)	
65	Добавить	2+2=
66	Найдите площадь поверхности	коробка (3)(3)(3)	
67	Оценить	корень пятой степени из 6* корень шестой из 7
68	Оценить	7/40+17/50
69	Найти простую факторизацию	1617
70	Оценить	27-(квадратный корень из 89)/32
71	Оценить	9÷4
72	Оценка 92
74	Оценить	1-(1-15/16)
75	Преобразование в упрощенную дробь	8
76	Оценка	656-521	9-2
79	Оценить	4-(6)/-5
80	Оценить	3-3*6+2
81	Найдите площадь поверхности	коробка (5)(5)(5)	
82	Найдите площадь поверхности	сфера (8)	
83	Найти площадь	круг (14)	
84	Преобразование в десятичное число	5 ноября
85 9-2
88	Оценить	1/2*3*9
89	Оценить	4/4-17/-4
90	Оценить	11. 02+17.19
91	Оценить	3/5+3/10
92	Оценить	4/5*3/8
93	Оценить	6/(2(2+1))
94	Упростить	квадратный корень из 144
95	Преобразование в упрощенную дробь	725%
96	Преобразование в упрощенную дробь	6 1/4
97	Оценить	7/10-2/5
98	Оценить	6÷3
99	Оценить	5+4
100	Оценить	квадратный корень из 12- квадратный корень из 192

Почему вам нужно проводить тестирование только с 5 пользователями

Некоторые люди думают, что юзабилити — это очень дорого и сложно, и что пользовательские тесты должны быть зарезервированы для редкого проекта веб-дизайна с огромным бюджетом и щедрым графиком времени. Не правда. Тщательно продуманные юзабилити-тесты — пустая трата ресурсов. Наилучшие результаты получаются при тестировании не более 5 пользователей и проведении как можно большего количества небольших тестов.

В более раннем исследовании мы с Томом Ландауэром показали, что количество проблем с удобством использования, обнаруженных в тесте удобства использования с n пользователей:

, где N — общее количество проблем с удобством использования в проекте, а L — доля проблем с удобством использования, обнаруженных при тестировании одного пользователя. Типичное значение L составляет 31%, усредненное по большому количеству изученных нами проектов. Построение кривой для L =31% дает следующий результат:

Самая поразительная истина кривой заключается в том, что нулевой пользователь не дает никакой информации .

Как только вы соберете данные от одного тестового пользователя , ваше понимание резко возрастет, и вы уже узнаете почти треть всего, что нужно знать об удобстве использования дизайна. Разница между нулем и даже небольшим количеством данных поразительна.

Когда вы протестируете второго пользователя , вы обнаружите, что этот человек делает некоторые из тех же действий, что и первый пользователь, поэтому то, что вы узнаете, частично совпадает. Люди точно разные, поэтому тоже будет что-то новое, что делает второй пользователь, чего вы не наблюдали у первого пользователя. Таким образом, второй пользователь добавляет некоторое количество новых идей, но не так много, как это сделал первый пользователь.

Третий пользователь будет делать многие вещи, которые вы уже наблюдали у первого пользователя или у второго пользователя, и даже некоторые вещи, которые вы уже видели дважды. Плюс, конечно, третий пользователь сгенерирует небольшое количество новых данных, пусть и не столько, сколько это сделали первый и второй пользователь.

По мере того, как вы добавляете все больше и больше пользователей, вы узнаете все меньше и меньше, потому что будете видеть одни и те же вещи снова и снова. Нет реальной необходимости наблюдать за одним и тем же несколько раз, и вы будете очень мотивированы вернуться к чертежной доске и изменить дизайн сайта, чтобы устранить проблемы с удобством использования.

После пятого пользователя вы тратите время на повторные наблюдения за одними и теми же выводами, но не узнаете много нового.

Итеративный дизайн

Кривая ясно показывает, что вам нужно провести тестирование как минимум с 15 пользователями, чтобы обнаружить все проблемы удобства использования в дизайне. Так почему же я рекомендую тестировать гораздо меньшее количество пользователей?

Основная причина в том, что лучше распределить бюджет пользовательского тестирования на множество небольших тестов, чем тратить все на одно тщательно продуманное исследование. Допустим, у вас есть средства, чтобы привлечь 15 клиентов-представителей и попросить их протестировать ваш дизайн. Большой. Потратьте этот бюджет на 3 исследования с 5 пользователями в каждом!

Вы хотите провести несколько тестов, потому что настоящая цель проектирования удобства использования — улучшить дизайн, а не просто задокументировать его недостатки. После того, как первое исследование с пятью участниками выявило 85% проблем с юзабилити, вы захотите исправить эти проблемы в редизайне.

После создания нового дизайна вам нужно снова протестировать . Несмотря на то, что я сказал, что редизайн должен «исправить» проблемы, обнаруженные в первом исследовании, правда в том, что вы думает , что новый дизайн решает проблемы. Но поскольку никто не может разработать идеальный пользовательский интерфейс, нет никакой гарантии, что новый дизайн действительно решит проблемы. Второй тест покажет, сработали ли исправления или нет. Кроме того, при внедрении нового дизайна всегда есть риск появления новой проблемы юзабилити, даже если старая проблема была исправлена.

Кроме того, второе исследование с 5 пользователями обнаружит большинство из оставшихся 15% первоначальных проблем с удобством использования, которые не были обнаружены в первом раунде тестирования. (Все равно останется 2% первоначальных проблем — им придется подождать, пока не будет выявлено третье исследование. )

Наконец, второе исследование сможет глубже исследовать удобство использования базовой структуры сайта, оценивая такие вопросы, как информационная архитектура, поток задач и соответствие потребностям пользователей. Эти важные вопросы часто упускаются из виду в первоначальных исследованиях, когда пользователи ставятся в тупик глупыми поверхностными проблемами юзабилити, которые мешают им по-настоящему покопаться в сайте.

Таким образом, второе исследование послужит как гарантией качества результатов первого исследования, так и поможет получить более глубокое понимание. Второе исследование всегда приводит к новому (но меньшему) списку проблем юзабилити, которые нужно исправить при редизайне. То же самое относится и к этому редизайну: не все исправления будут работать; некоторые более глубокие проблемы будут обнаружены после очистки интерфейса. Таким образом, требуется и третье исследование.

Конечный пользовательский опыт улучшается намного больше за счет 3 исследований с 5 пользователями в каждом, чем за одно исследование с участием 15 пользователей.

Почему бы не протестировать с одним пользователем?

Вы можете подумать, что 15 исследований с одним пользователем даже лучше, чем 3 исследования с 5 пользователями. Кривая действительно показывает, что мы узнаем гораздо больше от первого пользователя, чем от любых последующих пользователей, так зачем продолжать? Две причины:

• Всегда существует риск быть введенным в заблуждение ложным поведением одного человека, который может совершить определенные действия случайно или нерепрезентативным образом. Даже трех пользователей достаточно, чтобы получить представление о разнообразии пользовательского поведения и понять, что уникально, а что можно обобщить.
• Анализ затрат и результатов пользовательского тестирования дает оптимальное соотношение между 3 или 5 пользователями, в зависимости от стиля тестирования. Всегда существуют фиксированные первоначальные затраты, связанные с планированием и проведением исследования: лучше амортизировать эти начальные затраты по результатам, полученным от нескольких пользователей.

Когда тестировать больше пользователей

Вам необходимо протестировать дополнительных пользователей, когда на веб-сайте есть несколько четко различающихся групп пользователей . Формула верна только для сопоставимых пользователей, которые будут использовать сайт примерно одинаковым образом.

Если, например, у вас есть сайт, которым будут пользоваться и дети, и родители, то две группы пользователей будут иметь достаточно разное поведение, что возникает необходимость протестировать на людях из обеих групп. То же самое можно сказать и о системе, предназначенной для связи агентов по закупкам с торговым персоналом.

Даже если группы пользователей сильно различаются, между наблюдениями двух групп все равно будет большое сходство. В конце концов, все пользователи — люди. Кроме того, многие проблемы юзабилити связаны с тем, как люди взаимодействуют с Интернетом, и с влиянием других сайтов на поведение пользователей.

При тестировании нескольких групп разрозненных пользователей вам не нужно включать столько участников каждой группы, как в одном тесте одной группы пользователей.