Комиссией: Комиссар Ривера не участвует.

1. 16 июля 1984 г. Американская радиорелейная лига, Inc. (ARRL) подала запрос на выдачу декларативного постановления с просьбой определить ограничения местного зонирования и других местных и государственных регулирующих органов в отношении федерально лицензированных радиотехнические средства. В частности, ARRL требовалось четкое заявление, которое предвосхищало бы все местные постановления, которые доказуемо исключают или значительно препятствуют эффективной и надежной радиолюбительской связи. ARRL признает, что местные власти могут регулировать любительские установки для обеспечения безопасности и здоровья людей в сообществе, но считает, что эти правила не могут быть настолько ограничительными, чтобы препятствовать эффективной любительской связи.

2. Заинтересованным сторонам было сообщено, что они могут подавать комментарии по данному вопросу. 1 С продлением комментарии должны были быть представлены не позднее 26 декабря 1984 г. ² , с ответными комментариями не позднее 25 января 1985 г. ³ . Было подано более шестнадцати сотен комментариев.

3. Часто возникают конфликты между операторами-любителями по поводу радиоантенн и местными властями по поводу ограничительных постановлений. Оператор-любитель руководствуется правилами, содержащимися в Части 9.7 наших правил. Эти правила не ограничивают высоту любительской антенны, но они требуют, по соображениям авиационной безопасности, соблюдения определенных процедур уведомления FAA и одобрения FCC для антенн, высота которых превышает 200 футов над уровнем земли, или антенн, которые должны быть установлены вблизи аэропорты. Таким образом, в соответствии с правилами FCC некоторые опорные конструкции любительских антенн требуют маркировки препятствий и освещения. С другой стороны, местные муниципалитеты или органы управления часто принимают правила, ограничивающие антенны и их опорные конструкции по высоте и местоположению, например. в боковые или задние дворы по соображениям здоровья, безопасности или эстетическим соображениям. Эти ограничивающие правила могут привести к конфликту, поскольку эффективность связи, исходящей от любительской радиостанции, напрямую зависит от местоположения и высоты антенны. Любительские операторы утверждают, что им запрещено работать в определенных диапазонах, выделенных для их использования, если высота их антенн ограничена местным постановлением.

4. Примеры ограничительных местных постановлений были представлены несколькими операторами-любителями в ходе этого разбирательства. Стэнли Дж. Сичи, Сан-Диего, Калифорния, отметил, что в Сан-Диего любительские радиоантенны подпадают под правила строительства, которые ограничивают высоту зданий до 30 футов. Таким образом, антенны там также ограничены 30 футами. Александр Вренлос, Манделейн, Иллинойс, написал, что постановление деревни Манделейн предусматривает, что антенна должна находиться на расстоянии от границы собственности, равном полуторакратной ее высоте. В его случае он ограничен антенной вышкой для своей любительской станции высотой чуть более 53 футов.

5. Джон С. Чепмен, любитель, живущий в Блумингтоне, штат Миннесота, сообщил, что ему не удалось получить разрешение на строительство для установки любительской радиоантенны высотой более 35 футов, поскольку городское постановление Блумингтона ограничивало высоту «конструкций» до 35 футов. Г-н Чепмен сказал, что постановление, когда оно было написано, несомненно, применялось к зданиям, но теперь применяется к антеннам в отсутствие специального постановления, регулирующего их. У него было два варианта, если он хотел заниматься любительской связью. Он мог запросить изменение постановления путем слушания в городском совете или получить показания под присягой от своих соседей, которые клянутся, что не возражают против предлагаемой установки антенны. Он получил разрешение на строительство после сотрудничества со своими соседями. Его беспокоит, однако, то, что ему пришлось получить разрешение от нескольких человек, прежде чем он мог эффективно заниматься радиосвязью, для которой у него была действующая любительская лицензия FCC.

6. В дополнение к ограничениям по высоте местными юрисдикциями вводятся другие ограничения: устройства против перелезания на башнях или ограждениях вокруг них; минимальные расстояния от высоковольтных линий электропередач; минимальные расстояния башен от границ собственности; и правила, касающиеся прочности конструкции антенной установки. В целом любители не находят эти меры предосторожности нежелательными. Они действительно возражают против иногда непомерно высоких, невозмещаемых сборов за подачу заявки на получение разрешения на установку антенной установки и тех положений в постановлениях, которые регулируют антенны по чисто эстетическим причинам. Любители почти повсеместно утверждают, что «красота в глазах смотрящего». Они утверждают, что установка антенны не более эстетически неприятна, чем другие предметы, которые люди хранят в своей собственности, например. дома на колесах, прицепы, пикапы, солнечные коллекторы и садовая техника.

7. Операторы-любители также возражают против ограничений на их любительскую деятельность, которые содержатся в документах на их дома или в договорах об аренде квартир. Поскольку эти ограничительные условия являются договорными соглашениями между частными сторонами, они, как правило, не представляют интереса для Комиссии. Однако, поскольку некоторые любители, комментировавшие это разбирательство, предоставили нам примеры ограничительных соглашений, они включены для информации. Г-н Юджин О. Томас из Холлистера, Калифорния, включил в свои комментарии выдержку из Декларации соглашений и ограничений для Риджмарк-Эстейтс, графство Сан-Бенито, штат Калифорния. Он обеспечивает:

“Никакие антенны для передачи или приема радиосигналов не должны устанавливаться на открытом воздухе для использования какой-либо жилой единицей, за исключением случаев, когда это одобрено Директорами. любой участок, который может необоснованно мешать приему телевизионных или радиосигналов на любом другом участке».

Маршалл Уилсон-младший предоставил копию ограничительного соглашения, содержащегося в документах для Bell Martin Addition #2, Ирвинг, Техас. Он является обязательным для всех владельцев или покупателей лотов в указанном дополнении, его или их наследников, исполнителей, администраторов или правопреемников. Там написано:

«Ни на каком участке земли не должно быть возведено ни одной антенны или вышки для радиосвязи. Уильям Дж. Гамильтон проживает в многоквартирном доме в Гладстоне, штат Миссури. Он ссылается на пункт договора аренды, запрещающий установку антенны. заявляет, что он был вынужден отказаться от использования радиолюбительского оборудования, за исключением ручного 2-метрового (144–148 МГц) радиопередатчика. Он утверждает, что его не следует наказывать только за то, что он живет в квартире».

Другие ограничительные соглашения носят менее глобальный характер, чем упомянутые выше. Например, Роберт Уэбб купил дом в Хьюстоне, штат Техас. Ограничение его действия запрещало «передающие или приемные антенны, выступающие над линией крыши».

8. Операторы-любители обычно выступают против ограничительных соглашений по нескольким причинам. Они утверждают, что такие ограничения ограничивают места, в которых они могут проживать, если хотят заниматься своим хобби – радиолюбительством. Некоторые заявляют, что они нарушают права на свободу слова, закрепленные в Первой поправке. Другие считают, что конституционное право ущемляется, потому что, по их мнению, каждый имеет право на доступ к эфиру, независимо от того, где он живет.

9. Противоположные убеждения, которых придерживаются общины жилых домов и кондоминиумов или ассоциации домовладельцев, заключаются в том, что радиолюбительские установки представляют угрозу безопасности, создают помехи другому электронному оборудованию, которое может работать в доме (телевизоры, радио, стереосистемы), или являются бельмом на глазу, что портить эстетичный и со вкусом вид жилого комплекса или жилого комплекса. Для противодействия этим негативным последствиям подразделения и объединения включают в свои акты, договоры аренды или подзаконные акты ограничения и ограничения на размещение и высоту размещения антенн, а в некоторых случаях и вовсе запрещают их. Ограничительные условия содержатся в договорном соглашении, заключенном в момент продажи или аренды имущества. Покупатели или арендаторы могут свободно выбирать, хотят ли они проживать там, где действуют такие ограничения на любительские антенны, или поселиться в другом месте.

10. Министерство обороны (DOD) поддержало ARRL и подчеркнуло в своих комментариях, что дальнейший успех существующих телекоммуникационных планов национальной безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям с участием любительских станций будет серьезно подорван, если постановлениями штата и местными властями будет разрешено запрещать строительство и использование эффективных любительских средств передачи. Министерство обороны использует добровольцев в Военной радиослужбе (MARS)4, Гражданском воздушном патруле (CAP) и Гражданской радиолюбительской службе чрезвычайных ситуаций (RACES). В нем указывается, что эти добровольцы-коммуникаторы используют радиооборудование, установленное в их домах, и что неоправданные ограничения на использование антенн местными властями отрицательно сказались на их усилиях. Министерство обороны заявляет, что скорость реагирования этих добровольных систем будет снижена, если местные постановления будут препятствовать эффективности этих важных национальных телекоммуникационных ресурсов. Министерство обороны выступает за издание постановления, устанавливающего ограничения для местных и государственных регулирующих органов, когда они имеют дело с любительскими станциями.

11. Различные отделения Американского Красного Креста также поддержали запрос ARRL о вынесении упреждающего решения. Красный Крест тесно сотрудничает с волонтерами-радиолюбителями. Он считает, что без специальной поддержки любителей операции по оказанию помощи при стихийных бедствиях значительно пострадают, и что его способность оказывать помощь жертвам стихийных бедствий будет ограничена. Чувствуется, что ограничения по высоте антенны, которые могут быть введены местными властями, негативно повлияют на услуги, которые сейчас оказывают волонтеры.

12. Города и округа из различных частей Соединенных Штатов подали комментарии в поддержку запроса ARRL о вынесении федерального преимущественного решения. Репрезентативны комментарии директора гражданской обороны Порт-Артура, штат Техас:

Любительская радиослужба играет жизненно важную роль в нашей программе гражданской обороны здесь, в Порт-Артуре, и конструкция этих антенн и вышек в значительной степени способствует нашей способности общаться. во время бедствий.

Мы не считаем, что должны быть какие-либо ограничения на антенны и башни, за исключением разумных мер предосторожности. Тропические штормы, ураганы и торнадо — это образ жизни здесь, на побережье Мексиканского залива в Техасе, и хорошая связь абсолютно необходима при подготовке к урагану и, тем более, во время восстановительных работ после того, как ураган прошел.

13. Ассоциация беспроводной связи Quarter Century Wireless заняла твердую позицию в пользу принятия декларативного постановления. Он считает, что федеральное упреждение необходимо, чтобы было единообразие для всех радиолюбительских установок, находящихся в частной собственности на всей территории Соединенных Штатов.

14. В своих комментариях ARRL утверждал, что Комиссия обладает юрисдикцией для опережения определенных местных правил землепользования, которые препятствуют или запрещают любительскую связь. В нем говорилось, что подходящим стандартом в случаях преимущественного права покупки является не степень заинтересованности штата и местного самоуправления в данном регулировании, а скорее влияние этого регулирования на федеральные цели. Его позиция заключается в том, что федеральное приоритетное право гарантируется всякий раз, когда местные правительственные постановления неблагоприятно относятся к эксплуатационным аспектам любительской связи. ARRL утверждает, что в населенных пунктах обычно используются различные устройства землепользования, чтобы предотвратить установку эффективных любительских антенн, включая ограничения по высоте, разрешения на условное использование, отступы строительства и ограничения по размерам антенн. Он считает декларативное постановление федерального преимущественного права необходимым, чтобы заставить муниципалитеты учитывать потребности операторов-любителей в усилиях по планированию землепользования.

15. Джеймс К. О’Коннелл, поверенный, представлявший нескольких любителей перед местными властями по зонированию, сказал, что требование к любителям добиваться расхождений или разрешения на специальное использование для установки разумных антенн неоправданно ограничивает работу любительских станций. Он предложил, чтобы Комиссия отменила постановления о зонировании, которые устанавливают ограничения по высоте антенны менее 65 футов. Он сказал, что эта высота представляет собой разумное приспособление для потребностей связи большинства радиолюбителей и законных интересов местных властей по зонированию.

16. В городе Ла-Меса, штат Калифорния, действуют правила зонирования, регулирующие использование любительских антенн. Его комментарии отражают попытку достичь сбалансированного мнения.

Это постановление не имеет ни намерения, ни результата, препятствующего или препятствующего эффективной и надежной связи. Такие антенны могут быть построены до тех пор, пока их конструкция не будет необоснованно загораживать обзор или создавать бельмо на глазу. Разумным предположением является то, что в данном месте всегда есть альтернативы для другого размещения и/или методов эстетического лечения. Таким образом, могут быть удовлетворены как общественные цели контроля за землепользованием в целях общественного здравоохранения, безопасности и удобства, так и обеспечение эффективной сети связи.

Общее постановление о полном отказе от местного управления или постановление, которое признает управление только в целях безопасности конструкции антенны, противоречило бы . . . законный местный контроль.

17. Комментарии от округа Сан-Диего, штат:

Хотя мы знаем о преимуществах, предоставляемых операторами-любителями, мы возражаем против принятия постановления о преимущественном праве, которое поставило бы «эффективность антенны» выше всех других соображений. Мы должны, однако, утверждать, что местные органы власти должны иметь возможность устанавливать разумные ограничения на размещение и конфигурацию передающих и приемных антенн любительского радио. Такая способность необходима для обеспечения того, чтобы местные лица, принимающие решения, имели право защищать общественное здоровье, безопасность и благополучие всех граждан. В заключение я хотел бы подчеркнуть важное отличие ваших регулирующих полномочий от полномочий органов местного самоуправления. Одобрение Вашей Комиссией предварительных запросов будет устанавливать «национальную политику». Однако любое постановление, принятое местной юрисдикцией, может быть отменено вашей Комиссией или судом, если такое постановление будет признано необоснованным.

18. Город Андерсон, штат Индиана, обобщил некоторые проблемы, с которыми сталкиваются местные сообщества:

Я с пониманием отношусь к опасениям этих владельцев антенн и понимаю, что для получения максимального приема от их устройств необходимо оптимальное местоположение. . Однако сохранение жилых районов как «жилых кварталов» ставится под угрозу из-за размещения этих антенн во дворах домов. Возникли серьезные проблемы общественной безопасности, в частности, блокирование обзора для автомобилей и пешеходов. Кроме того, все сообщества сталкиваются с различными размерами строительных участков. Многие участки под застройку настолько малы, что установленные требования к отступам (для сохранения достаточного количества воздуха и света) уязвимы для нерегулируемого размещения этих антенн. . . . осуществление Федеральной комиссией по связи преимущественных полномочий при удовлетворении этого запроса не отвечало бы интересам широкой общественности.

19. Национальная ассоциация графств (NACO), Американская ассоциация планирования (APA) и Национальная лига городов (NLC) выступили против принятия решения о преимущественном использовании антенн. NACO подчеркнула, что федеральную власть и власть штата следует рассматривать в гармонии, и предупреждает, что вмешательство федеральных властей в местные заботы о здоровье, безопасности и благополучии может ослабить традиционную полицейскую власть, осуществляемую государством, и неправомерно вмешаться в законную деятельность штатов. NLC полагала, что как федеральные, так и местные интересы могут быть учтены без предварительного вмешательства местных властей в регулирование установки любительских радиоантенн. В APA заявили, что FCC следует оставить вопрос регулирования любительских антенн местным органам власти, а также судам штата и федеральным судам.

20. При рассмотрении преимущественного права покупки мы должны начать с двух конституционных положений. Десятая поправка предусматривает, что любые полномочия, которые конституция не делегирует Соединенным Штатам или не запрещает их осуществление штатам, сохраняются за штатами. Это полицейские полномочия штатов. Однако пункт о верховенстве предусматривает, что конституция и законы Соединенных Штатов имеют преимущественную силу перед любым законом штата, устанавливающим обратное. Статья III, раздел 2. Учитывая эти основные предпосылки, законы штата могут иметь преимущественную силу тремя способами: во-первых, Конгресс может явно отменить закон штата. См. дело Джонс против Rath Packing Co. , 430 U.S. 519., 525 (1977). Или Конгресс может заявить о своем намерении полностью занять данную область, чтобы любой закон штата, охватываемый этой областью, имел неявное преимущество. Такое намерение упреждающего действия можно было обнаружить в регулирующей схеме Конгресса, которая была настолько всеобъемлющей, что было бы разумно предположить, что Конгресс не собирался разрешать штатам дополнять ее. См. Fidelity Federal Savings & Loan Ass’n v. de la Cuesta, 458 U.S. 141, 153 (1982). Наконец, преимущественное право покупки может быть оправдано, когда закон штата противоречит федеральному закону. Такие конфликты могут возникать, когда «соблюдение как федеральных, так и государственных норм является физически невозможным», Флорида Лайм и Авокадо Гроуерс, Инк. против Пола, 373 U.S. 132, 142, 143 (1963), или когда закон штата «является препятствием для достижения и выполнения всех целей и задач Конгресса», Hines v. Davidowitz, 312 U.S. 52, 67 (1941). Кроме того, федеральные постановления имеют такую ​​же преимущественную силу, как и федеральные законы. Федеральная ссудно-сберегательная ассоциация Fidelity против де ла Куэста, см. выше.

21. Ситуация перед нами требует, чтобы мы определили степень, в которой государственные и местные правила зонирования могут противоречить федеральной политике в отношении радиолюбителей.

22. Немногие вопросы, стоящие перед нами, представляют такую ​​четкую дихотомию точек зрения, как данный вопрос. Города, округа, местные сообщества и жилищные ассоциации видят обязательства перед всеми своими гражданами и стараются решить их проблемы. Это достигается посредством правил, постановлений или соглашений, ориентированных на здоровье, безопасность и общее благополучие тех, кого они регулируют. На противоположном полюсе находятся отдельные операторы-любители и их группы поддержки, которых беспокоят местные правила, которые могут запрещать использование любительских станций или, в некоторых случаях, полностью исключать любительскую связь. К операторам присоединились такие организации, как Министерство обороны, Американский Красный Крест и местные организации гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций, которые нашли в любительском радио пул квалифицированных радистов и легкодоступную резервную сеть. В сложившейся ситуации считаем целесообразным соблюдение баланса между федеральными интересами в развитии самодеятельности и законными интересами органов местного самоуправления в регулировании вопросов местного зонирования. Краеугольным камнем, на котором мы будем основывать наше решение, является то, что между двумя сторонами может быть достигнуто разумное соглашение.

23. Упреждение в первую очередь зависит от степени противоречия между федеральными и государственными и местными нормами. Таким образом, при рассмотрении вопроса о том, могут ли наши правила или политика допускать государственное регулирование, мы можем учитывать такие факторы, как серьезность конфликта и причины, лежащие в основе государственного регулирования. В связи с этим мы ранее признали законные и важные государственные интересы, отраженные в местных правилах зонирования. Например, в Earth Satellite Communications, Inc., 95 FCC 2d 1223 (1983), мы признали, что . . . Уравновешивание государственных интересов здесь в нынешней ситуации. . . Например, мы не хотим мешать штату или населенному пункту осуществлять юрисдикцию в отношении определенных элементов операции SMATV, которые должным образом могут подпадать под его компетенцию, таких как зонирование или общественная безопасность и здоровье, при условии, что рассматриваемое регулирование не осуществляется как предлогом для фактической цели воспрепятствовать достижению выдающейся федеральной цели и до тех пор, пока нефедеральное регулирование применяется недискриминационным образом.

24. Точно так же мы признаем, что существуют определенные общегосударственные и местные интересы, которые в их беспристрастном применении могут на законных основаниях затрагивать радиолюбительские средства. Тем не менее, существует также сильный федеральный интерес в развитии любительской связи. Доказательства этого интереса можно найти во всеобъемлющем наборе правил, принятых Комиссией для регулирования любительской службы 5. Эти правила устанавливают процедуры лицензирования станций и операторов, распределения частот, технические стандарты, которым должно соответствовать любительское радиооборудование, и правила эксплуатации, которым должны следовать операторы-любители. Мы признаем радиолюбительскую службу как добровольную некоммерческую службу связи, особенно в отношении обеспечения связи в чрезвычайных ситуациях. Более того, любительская радиослужба предоставляет резерв обученных операторов, техников и специалистов по электронике, которых можно вызвать во время национальных или местных чрезвычайных ситуаций. По своему характеру радиолюбительская служба также предоставляет возможность отдельным операторам укреплять международную репутацию. Взвесив эти интересы, мы считаем, что политика ограниченного упреждения оправдана. Государственные и местные правила, запрещающие любительскую связь в их сообществах, прямо противоречат федеральным целям и должны быть устранены.

25. Поскольку эффективность связи с любительскими станциями зависит от эффективности используемых антенн, ограничения по высоте антенн напрямую влияют на эффективность любительской связи. Некоторые конфигурации любительских антенн требуют более значительных установок, чем другие, если они должны обеспечить оператора-любителя связью, которой он/она желает заниматься. Например, антенная решетка для международной любительской связи будет отличаться от антенны, используемой для связи с другими любителями. операторов на более короткие расстояния. Однако мы не будем указывать какие-либо конкретные ограничения по высоте, ниже которых местные органы власти не могут регулировать, и не будем предлагать точные формулировки, которые должны содержаться в местных постановлениях, например, механизмы для особых исключений, отклонений или разрешений на условное использование. Тем не менее, местные нормативные акты, касающиеся размещения, экранирования или высоты антенн, исходя из соображений здоровья, безопасности или эстетических соображений, должны быть разработаны с учетом разумных требований любительской связи и представлять минимально практически осуществимые правила для достижения законных целей местных властей. ⁶

26. Очевидно, что у нас нет персонала или финансовых ресурсов для проверки всех государственных и местных законов, касающихся любительских операций. Мы уверены, однако, что правительства штатов и местные органы власти будут стремиться принимать законы таким образом, чтобы обеспечить надлежащее признание важных федеральных интересов, поставленных на карту, и тем самым избежать ненужного конфликта с федеральной политикой, а также длительных и дорогостоящих судебных разбирательств по этому делу. область. Операторы-любители, которые считают, что местные органы власти или власти штатов заходят слишком далеко и тем самым препятствуют достижению их законных коммуникационных целей, могут, кроме того, использовать этот документ для доведения нашей политики до сведения местных судов и форумов.

27. Соответственно, Заявление о вынесении декларативного решения, поданное 16 июля 1984 г. Американской радиорелейной лигой, Inc., УДОВЛЕТВОРЕНО в той мере, в какой это указано в настоящем документе, и, во всех других отношениях, ОТКАЗАНО.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОМИССИЯ ПО СВЯЗЯМ

Уильям Дж. Трикарико
Секретарь

1. Публичное уведомление, 30 августа 1984 г. , Mimeo. № 6299, 49 Ф.Р. 36113, 14 сентября 1984 г.

2. Публичное уведомление, 19 декабря 1984 г., Mimeo No. 1498.

3. Приказ, 8, 19 ноября.84, Мимео. № 770.

4. МАРС находится исключительно под эгидой военных, которые набирают добровольцев-любителей для оказания ему помощи. Комиссия не участвует в программе MARS.

5. 47 CFR Part 97.

6. Мы повторяем, что наше постановление здесь не касается ограничительных условий в частных договорных соглашениях. Такие соглашения добровольно заключаются покупателем или арендатором при заключении договора и обычно не касаются этой комиссии.

Китайский производитель автомобильных подшипников, подшипник, поставщик конических роликовых подшипников

Колесные подшипники

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Бренды Подшипники

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Роликовые подшипники

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Шариковые подшипники

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Видео

Свяжитесь сейчас

Профиль компании

{{ util. each(imageUrls, функция(imageUrl){}}

{{ }) }}

{{ если (изображениеUrls.length > 1){ }}

{{ } }}

	Тип бизнеса:	Производитель/завод, Торговая компания
	Основные продукты:	Авто подшипник , Несущий , Конический роликовый подшипник , Подшипник колеса , Подшипник , Выключение сцепления. ..
	Тип собственности:	Общество с ограниченной ответственностью
	Режим импорта и экспорта:	Иметь собственную экспортную лицензию
	Среднее время выполнения:	Время выполнения заказа в сезон пиковой нагрузки: один месяц Время выполнения заказа в межсезонье: в течение 15 рабочих дней
	Международные коммерческие условия (Инкотермс):	ОБМАНЫВАЙТЕ, CFR, CIF

Наша компания предлагает различные подшипники, которые могут удовлетворить ваши разнообразные требования.