TOYA S.A. основана во Вроцлаве, ул. Sołtysowicka 13-15, почтовый индекс 51-168, вошел в реестр Национального судебного реестра, который ведет VI экономического отдела окружного суда для Вроцлава – Фабрычна под номером KRS 0000066712, акционерный капитал полностью оплачен 7 833 084,10 злотых; NIP: 895-16-86-107; No. Regon: 932093253

ЛЕВОЛЕТ Р 0,5 N10 ТАБЛ П/ПЛЕН/ОБОЛОЧ

Вероятность ошибки р

Ножка мебельная для стола телескопическая гр.р. 0-3 перевернутая белая

Описание

Ножка регулируемого типа предназначена для корпусной мебели. Помогает компенсировать неровности пола и придать конструкции максимальную устойчивость.

В наличии 465 ₽

Под заказ: до 14 рабочих дней 465 ₽

Характеристики

• Размеры

• Длина:

  380 мм

• Высота:

  38 мм

• Ширина:

  38 мм

• Вес, Объем

• Вес:

  0.45 кг

• Другие параметры

• Производитель:

• Страна происхож.:

  Россия

• Торговая марка:

Характеристики

Торговый дом “ВИМОС” осуществляет доставку строительных, отделочных материалов и хозяйственных товаров. Наш автопарк — это более 100 единиц транспортных стредств. На каждой базе разработана грамотная система логистики, которая позволяет доставить Ваш товар в оговоренные сроки. Наши специалисты смогут быстро и точно рассчитать стоимость доставки с учетом веса и габаритов груза, а также километража до места доставки.

Заказ доставки осуществляется через наш колл-центр по телефону: +7 (812) 666-66-55 или при заказе товара с доставкой через интернет-магазин. Расчет стоимости доставки производится согласно тарифной сетке, представленной ниже. Точная стоимость доставки определяется после согласования заказа с вашим менеджером.

Уважаемые покупатели! Правила возврата и обмена товаров, купленных через наш интернет-магазин регулируются Пользовательским соглашением и законодательством РФ.

ВНИМАНИЕ! Обмен и возврат товара надлежащего качества возможен только в случае, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, упаковка.

Доп. информация

Цена, описание, изображение (включая цвет) и инструкции к товару Ножка мебельная для стола телескопическая гр.р. 0-3 перевернутая белая на сайте носят информационный характер и не являются публичной офертой, определенной п.2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской федерации. Они могут быть изменены производителем без предварительного уведомления и могут отличаться от описаний на сайте производителя и реальных характеристик товара. Для получения подробной информации о характеристиках данного товара обращайтесь к сотрудникам нашего отдела продаж или в Российское представительство данного товара, а также, пожалуйста, внимательно проверяйте товар при покупке.

Купить Ножка мебельная для стола телескопическая гр.р. 0-3 перевернутая белая в магазине Санкт-Петербург вы можете в интернет-магазине “ВИМОС”.

Статьи по теме

Московская федерация футбола. Протокол и события матча ФШМ 2009 г.р. 0 : 2 Родина 2009 г.р., ЛПМ

Футбол 11×11 Мини

Клубная лига Первая лига Вторая лига Третья лига Четвертая лига Пятая лига КЛ | 2004 КЛ | 2004-2005 ЛФК – Дивизион “А” ЛФК – Дивизион “Б” Школы – Девочки ЛФК – Девушки

Футзал 1-я Лига Футзал 2-я Лига

P-значение и статистическая значимость | Simply Psychology

1. Статистика
2. p -значение

Что значение

Что значение

Автор: доктор Саул McLeod, опубликовано 2019 г.

Когда вы выполняете статистический тест, значение p помогает вам определить значимость ваших результатов по отношению к нулевой гипотезе.

Нулевая гипотеза утверждает, что нет никакой связи между двумя изучаемыми переменными (одна переменная не влияет на другую). В нем говорится, что результаты получены случайно и не имеют значения с точки зрения поддержки исследуемой идеи. Таким образом, нулевая гипотеза предполагает, что все, что вы пытаетесь доказать, не произошло.

Альтернативная гипотеза – это та гипотеза, в которую вы поверите, если окажется, что нулевая гипотеза неверна.

Альтернативная гипотеза утверждает, что независимая переменная действительно повлияла на зависимую переменную, и результаты значимы с точки зрения поддержки исследуемой теории (т.е. не случайно).

Как узнать, является ли значение

p-значение или значение вероятности – это число, описывающее, насколько вероятно, что ваши данные возникли бы случайно (т.е. что нулевая гипотеза верна).

Уровень статистической значимости часто выражается как значение p от 0 до 1. Чем меньше p-значение, тем сильнее доказательство того, что вы должны отвергнуть нулевую гипотезу.

• A p -значение менее 0,05 (обычно ≤ 0,05) является статистически значимым. Это указывает на убедительные доказательства против нулевой гипотезы, поскольку вероятность того, что нулевая гипотеза верна (а результаты случайны), составляет менее 5%. Поэтому мы отвергаем нулевую гипотезу и принимаем альтернативную гипотезу.

  Однако если значение p ниже вашего порога значимости (обычно p <0,05), вы можете отклонить нулевую гипотезу, но это не означает, что существует 95% вероятность того, что альтернативная гипотеза верна.Значение p зависит от истинности нулевой гипотезы, но не связано с истинностью или ложностью альтернативной гипотезы.

• A p -значение выше 0,05 (> 0,05) не является статистически значимым и указывает на убедительные доказательства нулевой гипотезы. Это означает, что мы сохраняем нулевую гипотезу и отвергаем альтернативную гипотезу. Обратите внимание, что вы не можете принять нулевую гипотезу, мы можем либо отклонить нулевую гипотезу, либо не отклонить ее.

  Статистически значимый результат не может доказать, что гипотеза исследования верна (поскольку это подразумевает 100% уверенность).

  Вместо этого мы можем заявить, что наши результаты «подтверждают» или «подтверждают» нашу исследовательскую гипотезу (поскольку все еще существует небольшая вероятность того, что результаты получены случайно и нулевая гипотеза верна – например, менее 5%) .

Как сообщить о

В 6-м издании руководства по стилю APA (Американская психологическая ассоциация, 2010 г.) говорится следующее по теме сообщения p-значений:

«Когда сообщать p значений, сообщать точные p значений (e.g., p = .031) с точностью до двух или трех десятичных знаков. Однако сообщайте p значений меньше 0,001 как p <0,001. Традиция сообщать значения p в форме p <0,10, p <0,05, p <0,01 и так далее, была уместна в то время, когда были доступны только ограниченные таблицы критических значений ». (стр. 114)

Примечание:

• Не используйте 0 перед десятичной запятой для статистического значения p , поскольку оно не может равняться 1, другими словами, напишите p =.001 вместо p = 0,001.
• Обратите внимание на вопросы, связанные с курсивом ( стр. всегда курсивом) и интервалом (по обе стороны от знака =).
• p = .000 (как выводится некоторыми статистическими пакетами, такими как SPSS) невозможно и должно быть записано как p <.001.
• Противоположность значительному – это «несущественно», а не «несущественно».

Почему значения

Меньшее значение p иногда интерпретируется как означающее, что существует более сильная связь между двумя переменными.Однако статистическая значимость означает, что мала вероятность того, что нулевая гипотеза верна (менее 5%).

Чтобы понять силу разницы между двумя группами (контрольная и экспериментальная), исследователь должен рассчитать величину эффекта.

McLeod, S. A. (2019, 20 мая). Что p-значение говорит вам о статистической значимости . Просто психология.https://www.simplypsychology.org/p-value.html

McLeod, S.A. (2019, 20 мая). Что p-значение говорит вам о статистической значимости . Просто психология. https://www.simplypsychology.org/p-value.html

Что означает условная вероятность $ P (A | B) $, когда $ P (B) = 0 $?

Пусть $ a, b $ – вещественные случайные величины на $ \ Omega \ subset \ mathbb {R} $, совместная плотность которых $ f $ абсолютно непрерывна относительно меры Лебега на $ \ mathbb {R} ^ 2 $. .Тогда условная вероятность имеет определение:

$$ P (a \ in A | b \ in B): = \ frac {\ int_ {A \ times B} f (x, y) \, dx \, dy} {\ int _ {\ Omega \ times B } f (x, y) \, dx \, dy} $$

Если $ B $ имеет нулевую меру Лебега, то интуитивно мы хотели бы определить эту же величину, взяв некоторую последовательность неотрицательных измеримых множеств $ B_n \ downarrow B $ и используя предел $ P (a \ in A | b \ в B_n) $. Однако должно быть легко показать, что этот предел не зависит от выбора $ B_n $, когда $ B $ содержит более одной точки.Интуитивно, если бы было две точки, то любую взвешенную сумму масс Дирака в направлении $ b $, поддерживаемую в этих двух точках, можно было бы получить некоторым пределом. Это показывает, что в общем случае $ P (A | B) $ не определено корректно при $ P (B) = 0 $.

Однако, если $ B = \ {b_0 \} $ – одноэлементный, то этот предел определен (интуитивно, в пределе у нас есть масса Дирака в направлении $ b $), и мы получаем

$$ P (a \ in A | b = b_0): = \ frac {\ int_ {A} f (x, b_0) \, dx} {\ int _ {\ Omega} f (x, b_0) \, dx } $$

Таким образом, в этой ограниченной настройке определяется условная вероятность.

Вот конкретный пример: предположим, что оба $ a, b $ i.i.d. равномерные случайные величины на $ [0,1] $. Предположим, что $ A = [1/4, 3/4] $ и $ B = \ {1/3 \} $. Тогда $ P (a \ in A | b \ in B) = 1/2 $. Чтобы увидеть это, обратите внимание, что событие $ b \ in B $ означает, что $ a $ разрешено принимать любые значения на $ [0,1] $. Следовательно, событие $ \ {a \ in A \ cap b \ in B \} $ означает, что $ a $ разрешено принимать только значения на $ [1/4, 3/4] $, что составляет половину длины полного интервал, поэтому условная вероятность составляет $ 1/2 $. По сути, этот пример основан на том факте, что разделы большего пространства выборки могут «наследовать» меру четко определенным способом при определенных хороших условиях.

Превосходный пример Генри также подпадает под те же рамки.

Точность измерений P0.1, выполненных аппаратами ИВЛ: лабораторное исследование | Annals of Intensive Care

Тестовое легкое и калибровка респираторных усилий

Для моделирования спонтанной вентиляции двухкамерное тестовое легкое Мичиган (Michigan Instruments, Гранд-Рапидс, США) было подключено к ведущему вентилятору, установленному в режиме вентиляции с регулируемым объемом с постоянный инспираторный поток (Dräger, Evita 4 ^® , Любек, Германия) с частотой дыхания 8 / мин, как описано ранее [15].Ссылка P0.1 (P0.1 _ref ) была получена путем окклюзии второго отсека исследуемого легкого в отверстии дыхательных путей с помощью герметичной заглушки. Дыхательные объемы и время вдоха приводного вентилятора были установлены для получения P0.1 _ref 2,5, 5 и 10 см H ₂ O, соответствующих низким, умеренным и сильным дыхательным усилиям, соответственно. Податливость и сопротивление двух камер были установлены на 60 мл / см H ₂ O и 5 см H ₂ O / л / с, соответственно.Чтобы передать давление, создаваемое приводным вентилятором, на испытуемый вентилятор, две камеры исследуемого легкого были связаны жесткой металлической деталью. Таким образом, положительное давление, нагнетаемое приводным вентилятором в первую камеру, создавало отрицательное давление во второй камере. Это отрицательное давление было признано испытуемым вентилятором как усилие вдоха.

Испытуемый вентилятор был подключен ко второй камере через двухканальный контур с активным увлажнителем (общая длина контуров 360 см, включая инспираторные и выдыхательные конечности) (рис.1) для базовых измерений.

Экспериментальная установка. Камера двухкамерного тестового легкого была соединена с приводным вентилятором, установленным в режиме вентиляции с регулируемым объемом. Вторая камера (2) была соединена с испытуемым вентилятором двуплечим контуром с активным увлажнителем. Две камеры исследуемого легкого были связаны жесткой металлической деталью, так что положительное давление, создаваемое приводным вентилятором в первую камеру (1), создавало отрицательное давление во второй камере, распознаваемое испытуемым вентилятором как усилие вдоха. .Данные были получены с помощью аналого-цифрового преобразователя и сохранены в портативном компьютере для последующего анализа.

Чтобы исследовать потенциальное влияние длины трубок контура на измерения P0.1, была выполнена окклюзия второго отсека исследуемого легкого с использованием герметичной заглушки, расположенной у отверстия дыхательного пути и на конце трубок контура разной длины. на расстоянии 195, 360 или 690 см от второй камеры легкого. Значения P0.1 (обозначенные как P0.1 _{, контур} ), соответствующие каждому моделируемому усилию (P0.1 _ref 2,5, 5 и 10 см H ( ₂ O соответственно) были измерены с различными местами окклюзии.

Для записи кривых давления и времени потока, датчики давления и потока (пневмотахограф, Biopac Systems ^® , Голета, Калифорния, США) были вставлены в отверстие дыхательного пути. Более конкретно, преобразователи были помещены между второй камерой тестового легкого и Y-образным элементом контура вентилятора для измерения P0.1 _aw . Их помещали между второй камерой тестового легкого и герметичной пробкой для P0.1 _исх. измерения. Для измерений контура P0.1 _{датчики давления и потока также были вставлены в отверстие дыхательного пути (то есть между второй камерой исследуемого легкого и контуром). Сигналы регистрировались с помощью аналого-цифрового преобразователя (MP150; Biopac Systems ^® ) с частотой дискретизации 50 Гц. Последующий автономный анализ выполняли с использованием специального программного обеспечения (программное обеспечение AcqKnowledge версии 4.2, системы Biopac ^® ).}

Все измерения были выполнены в условиях насыщения при температуре и давлении окружающей среды (ATPS).

Протестированные аппараты ИВЛ

Пять серийно выпускаемых аппаратов ИВЛ (Covidien, PB 980 ^® , Карлсбад, США; Dräger, Evita 4 ^® , Любек, Германия; GE Healthcare, Carescape R860 ^® , Мэдисон, США; Löwenstein Medical, Elisa 800 ^® , Бад-Эмс, Германия; Getinge group, Servo-u ^® , Сольна, Швеция) были испытаны в режиме поддержки давлением (положительное давление в конце выдоха 5 см H ₂ O, уровень поддержки давлением 10 см H ₂ O, триггер вдоха потока 2 л / мин, наклон вдоха 0 и FiO ₂ 21%).

Каждый протестированный вентилятор оценивался по трем уровням интенсивности вдоха (соответствует P0.1 _ref 2,5, 5 и 10 см H ₂ O, соответственно).

Записанные, измеренные и вычисленные параметры

P0.1, автоматически отображаемые на экранах вентилятора (P0.1 _vent ), были записаны для каждой интенсивности вдоха.

На основании записанных кривых зависимости давления в дыхательных путях от времени, аппараты ИВЛ автоматически выполняют окклюзию для измерения P0.1 были идентифицированы. Для аппаратов ИВЛ, выполняющих автоматическую окклюзию более 100 мс для измерения P0.1, P0.1 _aw был измерен на кривых зависимости давления в дыхательных путях от времени во время автоматически выполненной окклюзии как перепад давления между давлением в дыхательных путях в конце выдоха. и давление в дыхательных путях через 100 мс после начала вдоха (дополнительный файл 1: Рисунок S1). Для аппаратов ИВЛ, выполняющих окклюзию менее 100 мс, для оценки P0 использовалось падение давления в дыхательных путях либо во время задержки триггера, либо во время специальной окклюзии.1 _aw . Фактически, наклон рассматриваемого падения давления в дыхательных путях был рассчитан и использован для экстраполяции амплитуды падения давления через 100 мс.

Чтобы оценить влияние длины контура на измерения P0.1, мы вычислили ∆P0,1 _{для контура} , определяемого как разность между P0.1 _ref , измеренным на отверстии воздуховода, и P0.1 _{контуром} , измеренным с помощью выполнение окклюзии в конце стандартного контура вентилятора (360 см от отверстия воздуховода).P0.1 _{вентиляция скорректирована} определена как P0.1 _{вентиляция скорректирована} = P0.1 _{вентиляция} + ∆P0.1 _контур .

Анализ данных и статистика

Для каждого условия ранее описанные значения P0.1 были записаны или измерены пять раз. Поскольку пять измерений были очень похожи, результаты представлены как среднее из пяти значений.

График Бланда и Альтмана различий между P0.1 _vent и P0.1 _ref по сравнению с их средним значением был построен для оценки соответствия между этими двумя значениями [16].Аналогичным образом был построен график Бланда и Альтмана между P0.1 _vent и P0.1 _aw . Статистический анализ выполняли с использованием Prism (GraphPad Software, La Jolla, CA, USA).

c – В чем разница между “int * p = 0;” и «int * p; * p = 0;»

Быстрый ответ

Они разные, потому что в вашем первом примере int * p = 0; , вы объявляете p как указатель, а затем устанавливаете его так, чтобы он указывал на адрес 0x0. Этот однострочный пример эквивалентен этим двум строкам кода int * p; р = 0;

Во втором примере int * p; * p = 0; вы объявляете p в первой строке, но она не инициализируется… так что p указывает на неопределенное место. Во второй строке вы переходите по адресу в этом неопределенном месте и пытаетесь установить значение по этому адресу равным 0.

Вы можете увидеть разницу между этим примером и эквивалентным двухстрочным примером ранее, потому что в одном из них используется p = 0; , а другой – * p = 0;

Пример

Итак, прежде чем пытаться получить доступ к * p, вы хотите определить, куда указывает p. Предположим, вы знаете, что адрес целого числа, на который вы хотите указать p, равен 0x76543210.Давайте посмотрим на значения в памяти до запуска кода:

  // Дамп памяти
// Смещение: 0 4 8 C
// (0x76543200): 00000000 00000000 00000000 00000000
// (0x76543210): 00000000 00000000 00000000 00000000
// (0x76543220): 00000000 00000000 00000000 00000000
  

Я поменял ваш * p = 0; От до * p = 5; в этом примере, чтобы мы могли видеть изменение в памяти. Итак, теперь допустим, что мы запускаем эти строки кода:

  внутр * р; // Объявляем указатель p
p = (int *) 0x76543210; // Устанавливаем p так, чтобы он указывал на адрес 0x76543210, приведенный к (int *)
* p = 5; // Переходим по адресу, на который указывает p, и устанавливаем значение 5
  

Теперь, если мы вернемся и посмотрим, что у нас в памяти, мы должны увидеть, что мы установили 5 на адрес, на который указывал p:

  // Дамп памяти
// Смещение: 0 4 8 C
// (0x76543200): 00000000 00000000 00000000 00000000
// (0x76543210): 00000005 00000000 00000000 00000000
// (0x76543220): 00000000 00000000 00000000 00000000
  

Пояснение

Обычно декларация разбивается на следующие компоненты:

  [тип] [имя];
  

И при желании инициализацию на линии можно прервать следующим образом:

  [тип] [имя] = [значение];
  

В этом примере:

  int * p = 5;
  

• [тип] = (int *)
• [name] = p
• [значение] = 5

Это может сбивать с толку, потому что * в объявлении добавляется к имени.Знак * в объявлении просто означает, что p является указателем. Но имя указателя по-прежнему просто p.

Итак, теперь, когда мы знаем компоненты, мы можем сказать, что

  int * p = 5;
  

эквивалентно

  внутр * р;
р = 5;
  

Теперь, чтобы добавить путаницы, существует разница между * при объявлении указателя и при доступе к адресу указателя. Когда вы используете * во время доступа, он использует значение в p как адрес, к которому будет осуществляться доступ.В этом примере:

  внутр * р; // Это объявляет указатель p без значения
* p = 5; // Эта строка хочет перейти на адрес, на который указывает p, и установить для него значение 5
        // На этом этапе p не определено, потому что p было только что объявлено и не было установлено
        // Итак, он пытается перейти в неизвестное место, чтобы установить значение 5.
  

Совместная функция плотности вероятности | Совместное Непрерывность

5. 2 | 0 \ leq y \ leq x \ leq 1 \}.4 дх \\ \ nonumber & = \ frac {1} {4}. \ end {align}

Прекратить использование p = 0,05. Прекратите использовать произвольную статистику… | Роберт Гринер

Прекратите использовать произвольные пороговые значения статистической значимости

Сколько из вас используют p = 0,05 в качестве абсолютного порога? p ≥ 0,05 означает незначительно. Нет доказательств. Нада. И тогда p <0,05 отлично, это значимо. Это грубый способ использования p-значений, и, надеюсь, я вас в этом убеду.

Многие из нас используют p-значения после этого произвольного отсечения, но на самом деле не знают теоретической основы p-значения. Значение p – это вероятность при нулевой гипотезе наблюдения данных, по крайней мере, столь же экстремальных, как наблюдаемые данные. Например, это не вероятность того, что какой-либо параметр совокупности x = 0. x либо равен 0, либо нет (в частотной настройке).

Итак, чем меньше p-значение, тем более маловероятно, что эти данные наблюдались бы при нулевой гипотезе.По сути, чем меньше p-значение, тем сильнее доказательства против нулевой гипотезы.

В основном две вещи. Первое – это сила воздействия. Чем больше отличие от нулевой гипотезы. Чем меньше будет p-значение.

Второе – это размер выборки. Чем больше выборка, тем меньше будет p-значение (если на самом деле нулевая гипотеза неверна).

Итак, это означает, что если p ≥ 0,05, это может быть связано с тем, что эффект не такой сильный (или не существует) или наша выборка слишком мала, в результате чего наш тест оказался с недостаточной мощностью для обнаружения разницы. .

Смертельный препарат

Предположим, мы изучаем побочные эффекты нового препарата. Теперь предположим, что p = 0,051 свидетельствует о том, что препарат увеличивает уровень смертности. Теперь, если мы использовали р = 0,05 в качестве порогового значения, это было бы здорово. Нет доказательств того, что препарат увеличивает смертность – давайте запустим его в производство. Теперь представьте, что р = 0,049 увеличения уровня смертности. О, нет! Есть доказательства того, что препарат вреден. Давайте не будем запускать его в производство.

Математически между ними нет особой разницы.По сути, они такие же. Но, используя это произвольное отсечение, мы приходим к совсем другим выводам.

Работает ли этот препарат

А теперь представьте себе другое лекарство. У нас очень большая выборка (n = 10 000), и мы хотим знать, лечит ли это лекарство рак. Таким образом, мы получаем p = 0,049, что он излечивает рак. Большой! Значительные доказательства того, что этот препарат лечит рак. Давайте всем раздадим.

Хотя выборка большая. Разве мы не ожидаем, что p будет меньше? Это не очень веские доказательства против нулевой гипотезы.Вероятность того, что наши результаты являются случайными, составляет примерно один из двадцати. Теперь предположим, что это лекарство действительно дорогое. Неужели мы действительно хотим начать раздавать его всем, основываясь на довольно слабых доказательствах? Возможно нет.

Конечно, если p = 0,001, это будет один шанс из ста, что наши результаты зависят от случая. Это было бы гораздо более убедительным доказательством того, что препарат работает.

В виде сплошной шкалы. Чем меньше p-значение, тем сильнее доказательства. Но вы должны учитывать размер выборки и размер эффекта.Вам также следует подумать, смотрите ли вы на что-то положительное или отрицательное. Если мы смотрим на что-то вроде нашего примера со смертельным наркотиком, мы должны быть обеспокоены, даже если доказательства очень слабые. Однако, желая узнать, работает ли лекарство, мы можем позволить себе более скептически относиться к нашему результату.

Итак, надеюсь, в будущем вы перестанете использовать p = 0,05 в качестве некоторого порогового значения, выбранного из порогового значения, и будете считать его тем, чем он является на самом деле – весом доказательств против нулевой гипотезы.И, конечно же, если у вас нет необходимых доказательств, это не обязательно потому, что их не существует, возможно, вам не хватает статистической мощности для обнаружения эффекта.

Протестировано пять липких летних шин

Из выпуска за август 2017 г.

Вы, наверное, слышали вечную мудрость о том, что шины – самый важный компонент вашего автомобиля. Это правда. Предположим, что ваш автомобиль оснащен функционирующими тормозными системами и системами рулевого управления, а также ремнями безопасности и трансмиссией для его приведения в движение.Действительно, если предположить, что ваша машина на самом деле является автомобилем, а не картонной коробкой с рулевым колесом из бумажных пластин, шины имеют решающее значение.

Чтобы сделать эту самую важную покупку полезной, мы собрали пять комплектов резины для сцепления с летними шинами класса максимальной производительности по цене от 153 до 198 долларов за шину в тестовом размере 245 / 40R-18. Можно купить более липкие вещи, но собранные здесь шины идеально подходят для уличных шин, с отличным сцеплением на сухой дороге, впечатляющими характеристиками в мокрую погоду и ожидаемым сроком службы протектора от 20 000 до 30 000 миль.Неслучайно шины этого класса устанавливаются на заводе Porsche, BMW M и Corvettes. Инженеры, которые разработали ваш автомобиль, посвятили месяцы, а возможно, даже годы своей жизни выбору шин для оригинального оборудования. Но производительность – это всего лишь один элемент в списке приоритетов, который также включает оптимизацию с учетом затрат и погодных условий, которые могут не существовать там, где вы живете. Если вы хотите повысить производительность своего автомобиля с помощью набора липкой летней резины, вам следует начать именно с этого.

МАРК УРБАНО

Мы проводили испытания в тени штаб-квартиры Tire Rack в Саут-Бенд, штат Индиана, всего в нескольких шагах от одного из девяти складов, где хранится более 1 миллиона шин, которые компания держит под рукой. На трассе площадью 10 акров на BMW 430i Gran Coupe с идентичным оснащением мы измерили поперечное сцепление, торможение на скорости 50 миль в час и время круга на трассе автокросса Tire Rack.Трасса короткая, всего 0,3 мили, но длинные прямые практически не дают представления о характеристиках шины. Этот быстрый экзамен на шины представляет собой цепочку постоянных поворотов со слаломом, полукруга вокруг троллейбуса и нескольких жестких правшей, требующих точного торможения, аккуратной траектории и взвешенных нажатий на педаль акселератора. Мы повторили упражнения на сухой дороге и на тротуаре, пропитанном спринклерной системой, распыляющей 380 галлонов воды в минуту.

Наш шумомер сообщил о минимальных измеримых различиях между пятью наборами шин при устойчивой скорости 60 миль в час, хотя наши уши действительно улавливали значимые различия в качестве звука на дорогах общего пользования.Мы также использовали эту петлю для оценки характеристик качества езды, таких как ударопрочность по сломанному и покрытому заплатами асфальту.

К нам присоединился Спенсер Гесвайн, талантливый сапожник и скрупулезный инженер, который провел почти 10 лет, оценивая шины для Michelin во всем: от Vipers и Vettes до полностью загруженной машины скорой помощи. Он входил в нашу команду экспертов по предыдущим тестам шин, давая проницательные идеи и демонстрируя стабильность за рулем. Насколько последовательна? На протяжении всего нашего тестирования мы возвращались к эталонной шине, чтобы заново откалибровать нашу субъективную базовую линию и проверить, влияют ли внешние факторы на время прохождения круга.За четыре с половиной часа и около 70 кругов в день испытаний на сухой дороге время автокросса Гесвайна на эталонной шине – в среднем из двух его самых быстрых кругов – изменилось всего на 0,03 секунды. Еще одно доказательство надежности Гесвайна: он делает заметки на миллиметровой бумаге.

Как и в прошлых тестах, мы исключили возможность смещения, пройдя круги автокросса, не зная, какие шины были на автомобилях. Гесвайну даже не сказали, какие шины были включены в тест, пока он не проехал свой последний круг и не завершил свои записи.Когда шины от A до E стали Hankooks, Pirellis, Continentals, Michelins и Goodyears, их рейтинг стал следующим:

5. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3

Цена за шину: $ 180
Описание услуги: 97Y
Диапазон нагрузок: XL
Глубина протектора: 10/32 дюйма
UTQG Рейтинг износа: 300
Срок службы протектора: нет

При цене 180 долларов за шину Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 имеет надбавку к цене, которая не может быть оправдана ее характеристиками.Несмотря на то, что Goodyear стоила на 27 долларов больше, чем самая дешевая шина в нашем тесте, она была камбузом по всем показателям производительности, за исключением торможения на мокрой дороге. В этом тесте 107-футовая остановка Goodyear поставила его на третье место.

Он также увядает при субъективном рассмотрении, ему не хватает высокой поперечной жесткости, способности передавать ощущение рулевого управления и постепенного подъема и спада сцепления по мере приближения и превышения его максимального сцепления. Гесвайн отметил, что «превышение предела сокращает время круга», так как сцепление медленно восстанавливается, когда шина начинает скользить.

Даже во время поездки по дороге, когда наши задницы и уши были настроены на наблюдение за качеством езды и дорожным шумом, мы не могли не заметить, что Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 не выдерживает неровностей в середине поворота, чего не было у других шин. Шина Goodyear действительно обеспечивает меньшую жесткость при езде, чем шины Hankook и Continental, и хорошо справляется с дорожным шумом, но ни одно из этих качеств не делает летнюю шину великолепной.

4. Hankook Ventus V12 Evo2

Цена за шину: $ 156
Описание услуги: 97Y
Диапазон нагрузок: XL
Глубина протектора: 10/32 дюйма
UTQG Рейтинг износа: 320
Гарантия на срок службы протектора: нет

Эта шина обладает редкой и замечательной способностью сохранять относительно высокое сцепление с дорогой по сравнению с ее пиковым сцеплением, даже когда шина начинает скользить.Это особенно заметно, когда передняя часть начинает испытывать недостаточную поворачиваемость. В то время как другие шины снижают скорость и уходят с траектории движения, Hankook держится дольше и лишь с небольшим отклонением от намеченного пути. Это означает, что водителя практически не наказывают за неаккуратное пилотирование. На Hankook легко управлять на пределе, и когда водитель пытается намотать все это быстрее, чем в среднем, он восстанавливается.

В других категориях Hankook впечатляет меньше. Ventus V12 Evo2 мягок в боковом направлении, когда он загружен в углу, а сигналы рулевого управления неточны.На влажных поверхностях его благоприятный прогрессивизм иссякает. Он также издает звуки, проникающие в салон, с высокой застежкой-молнией, когда он катится, и громкими ударами по дефектам.

И хотя Hankook прост в управлении, его характеристики как в сухих, так и в мокрых тестах были лишь ненамного лучше, чем у Goodyear. Четвертое место было закреплено объективными показателями, которые поставили его на четвертое место.

3. Pirelli P Zero

Цена за шину: $ 153
Описание услуги: (97Y)
Диапазон нагрузок: XL
Глубина протектора: 9/32 дюйма
Рейтинг износа UTQG: 300
Срок службы протектора: нет

, модернизированный в 2016 году и идентифицируемый по небольшому PZ4, встроенному в боковину, может ездить довольно быстро, о чем свидетельствует его время на сухом круге, второе по скорости в тесте.Однако для этого требуется сосредоточение внимания на пределе и терпение, чтобы немного задерживать нажатие на педаль газа. Без этого усердия становится легко перегрузить шину, и в этот момент уровень сцепления быстро падает – но не так сильно, как у Goodyear, – что затрудняет изящное и быстрое восстановление.

Даже такой гонщик, как Гесвайн, не сможет сделать P Zero лучше, чем средний ранец на мокрой дороге, поскольку рукоять Pirelli сильно страдает, когда течет вода. P Zero использовал 109 футов асфальта, чтобы остановиться со скоростью 50 миль в час на мокрой дороге, что на 14 футов больше, чем у Continental, лучшего в тестировании.Pirelli также поблагодарила Goodyear за самое низкое боковое сцепление на мокрой дороге – 0,75 г.

Но она предлагает похвальную устойчивость на дороге, и по цене 153 доллара за штуку это самая дешевая шина здесь. Однако, когда мы смотрим на результаты теста, мы видим четкую разделительную линию, отделяющую верхний уровень от остального класса. Pirelli ошибается.

2. Continental ExtremeContact Sport

Цена за шину: $ 164
Описание услуги: 97Y
Диапазон нагрузки: XL
Глубина протектора: 10/32 дюйма
UTQG Степень износа протектора: 340
-Жизненная гарантия: 30 000 миль

Сенна в Донингтоне.Охота в Японии. ExtremeContact Sport в Саут-Бенде. Ладно, Continental не может сделать вас героем влажной погоды, но это лучшая шина, когда и дождь, и пилот едут тяжело. Continental прошел все три теста на мокрой дороге с большим отрывом и показал наименьшее падение производительности между сухими и влажными тестами. В отличие от Pirellis и Goodyears, в отличие от Pirellis и Goodyears, главное из своих водонепроницаемых свойств, Continental сохраняет относительно высокое сцепление, когда шина начинает скользить.

ExtremeContact Sport занял второе место с хорошими характеристиками на сухой дороге, хотя и не совсем угрожает Michelin.Он обеспечивает четкую точность рулевого управления, которая заставляет его чувствовать себя бдительным и отзывчивым при небрежном управлении, но это качество исчезает, когда он выходит за пределы допустимого на сухой дороге.

Наши уши регистрировали более громкие удары по тем же трещинам и деформационным швам на дороге по сравнению с конкурентами – похожие на почти металлический лязг прыгающего баскетбольного мяча. Но это небольшая цена за исключительное сцепление с мокрой дорогой и впечатляющие характеристики на сухой дороге. Кроме того, Continental просит всего 164 доллара за ExtremeContact Sport, что на 34 доллара меньше, чем у нашего победителя.

1. Michelin Pilot Sport 4 S

Цена за шину: $ 198
Описание услуги: (97Y)
Диапазон нагрузок: XL
Глубина протектора: 9,5 / 32 дюйма
Оценка износа UTQG: 300
Срок службы протектора: 30000 миль

Pilot Sport 4 S сочетает в себе наивысшее поперечное сцепление и кратчайший тормозной путь с единственным временем круга менее 30 секунд. Это на 0 больше, чем у P Zero Pirelli, следующей по скорости.5 секунд.

При вождении скорость обычно растет по мере роста уверенности, и этот Michelin является примером этой идеи. Pilot Sport 4 S убеждает водителя своим цепким сцеплением, звездной поперечной жесткостью и прогрессивным поведением на пределе возможностей. Агрессивное вождение легко и полезно, и это позволяет водителю вернуться на полную мощность раньше, чем любая другая шина в этом тесте.

В реальном мире Michelin продемонстрировал тонкую тенденцию следовать канавкам на дороге. В остальном Pilot Sport 4 S так же послушен в движении, как и на гоночной трассе, никогда не преодолевает недостатки и не напевает о гладкости.

Как и в случае с Pilot Super Sport, Michelin, вероятно, столкнется с таким количеством автопроизводителей, которые захотят установить 4 S на свои спортивные автомобили, что это отпугнет покупателей. К счастью, для установки на ваш автомобиль шин Pilot Sport 4 S. одобрение Michelin не требуется.

Итоговые результаты и данные о характеристиках