Расчетное сопротивление стали с245: Расчетное сопротивление стали (проката)
alexxlab | 30.12.2022 | 0 | Разное
расчетные сопротивления стали
вернуться в раздел РАСЧЕТЫ КМ И КЖ
Таблица В.5 — Нормативные и расчетные сопротивления при растяжении, сжатии и изгибе листового, широкополосного универсального и фасонного проката
| Сталь по ГОСТ 27772 | Толщина проката*, мм | Нормативное сопротивление** проката, Н/мм2 | Расчетное сопротивление*** проката, Н/мм2 | ||
| Ryn | Run | Ry | Ru | ||
| С235 | От 2 до 8 | 235 | 360 | 230/225 | 350/345 |
| С245 | » 2 » 20 | 245 | 370 | 240/235 | 360/350 |
| Св. 20 » 30 | 235 | 370 | 230/225 | 360/350 | |
| С255 | От 2 » 20 | 245 | 370 | 240/235 | 360/350 |
Св. 20 » 40 | 235 | 370 | 230/225 | 360/350 | |
| С285 | От 2 » 10 | 275 | 390 | 270/260 | 380/370 |
| Св. 10 » 20 | 265 | 380 | 260/250 | 370/360 | |
| С345 | От 2 » 20 | 325 | 470 | 320/310 | 460/450 |
| Св. 20 » 40 | 305 | 460 | 300/290 | 450/440 | |
| » 40 » 80 | 285 | 450 | 280/270 | 440/430 | |
| » 80 » 100 | 265 | 430 | 260/250 | 420/410 | |
| С345К | От 4 » 10 | 345 | 470 | 335/330 | 460/450 |
| С375 | » 2 » 20 | 355 | 490 | 345/340 | 480/465 |
| Св. 20 » 40 | 335 | 480 | 325/320 | 470/455 | |
| С390 | От 4 » 50 | 390 | 540 | 380/370 | 525/515 |
| С440 | » 4 » 30 | 440 | 590 | 430/420 | 575/560 |
Св. 30 » 50 | 410 | 570 | 400/390 | 555/540 | |
| С590, С590К | От 10″ 40 | 590 | 685 | 575/560 | 670/650 |
| * За толщину фасонного проката следует принимать толщину полки. ** За нормативное сопротивление приняты гарантированные значения предела текучести и временного сопротивления, приводимые в государственных стандартах или технических условиях. В тех случаях, когда эти значения в государственных стандартах или технических условиях приведены только в одной системе единиц — (кгс/мм2), нормативные сопротивления (Н/мм2) вычислены умножением соответствующих величин на 9,81 с округлением до 5 Н/мм *** Значения расчетных сопротивлений получены делением нормативных сопротивлений на коэффициенты надежности по материалу, определенные в соответствии с 3. | |||||
2, с округлением до 5 Н/мм2. В числителе представлены значения расчетных сопротивлений проката, поставляемого по ГОСТ 27772 (кроме стали С590К) или другой нормативной документации, в которой используется процедура контроля свойств проката по ГОСТ 27772 (γm=1,025), в знаменателе — расчетное сопротивление остального проката при γm=1,050.Таблица В.6 — Нормативные и расчетные сопротивления при растяжении, сжатии и изгибе труб
| Марка стали | ГОСТ | Толщина стенки, мм | Нормативное сопротивление, Н/мм | Расчетное сопротивление, Н/мм | ||
| ВСт3кп, ВСт3пс, ВСт3сп | ГОСТ 10705 | До 10 | 225 | 370 | 215 | 350 |
| ВСт3пс4, Ст3сп4, 20 | ГОСТ 10706 | 4-15 | 245 | 370 | 235 | 350 |
| ГОСТ 8731 | 4-36 | 245 | 410 | 225 | 375 | |
| Примечания 1 Нормативные сопротивления для труб из стали марки 09Г2С по ГОСТ 8731 устанавливаются по соглашению сторон в соответствии с требованиями этого стандарта; расчетные сопротивления — согласно 5. 2 Для труб марок сталей и толщин, поставляемых по другим стандартам и ТУ, допускается назначение нормативных и расчетных сопротивлений по согласованию с организацией — составителем норм. | ||||||
2 настоящих норм.
Приложение А (рекомендуемое)
Таблица 1 – Прокат из углеродистой стали обыкновенного качества
Стали по ГОСТ 27772-88* | Стали на замену | Дополнительные требования к поставке сталей-аналогов 1) | |||
вид проката, обозначение стандарта | марка стали, мм | толщина проката, мм | |||
С235 | фасонный прокат по ГОСТ 535-88* | Ст3кп2-св | До 20 вкл. | – | |
Св. 20 до 40 вкл. | Расчетное сопротивление рассчитывается из условия σт = 225 МПа. | ||||
С245 | Ст3пс5-св | До 25 вкл, | Расчетное сопротивление для толщин проката 20…30 мм рассчитывается из условия σт = 235 МПа. | – | |
Ст3пс3-св | Св. 25 до 30 вкл. | КСU-20 ≥ 29 Дж/см2 и после механического старения КСU+20 ≥ 29 Дж/см2 для толщины проката 30 … 40 мм включительно. | |||
С255 | Ст3сп5-св | До 10 вкл. | – | ||
Св. 10 до 25 вкл. | – | ||||
Св. 25 до 40 вкл. | КСU-20 ≥29 Дж/см2 и после механического старения КСU+20 ≥ 29 Дж/см2 для толщины проката свыше 25 до 40 мм включительно. | ||||
Ст3сп3-св | Св. 25 до 40 вкл. | КСU-20 ≥ 29 Дж/см2 и после механического старения КСU+20 ≥ 29 Дж/см2 для толщины проката свыше 25 до 40 мм включительно. | |||
С235 | толстолистовой прокат по ГОСТ 14637-89* | Ст3кп2-св | До 100 вкл. | – | |
С2452) | Ст3пс5-св | От 5 вкл. до 25 вкл. | – | По согласованию потребителя с изготовителем нормы ударной вязкости для толщин 5-9 мм распространяются на прокат толщиной 4-9 мм. | |
Ст3сп5-св | От 5 вкл. до 25 вкл. | – | |||
Св. 25 до 40 вкл. | КСU-20 ≥ 29 Дж/см2 и после механического старения КСU+20 ≥ 29 Дж/см2 для толщины проката свыше 25 до 40 мм включительно | ||||
С 245 | толстолистовой прокат по ГОСТ 14637-89* | Ст3Гсп5-св | От 5 вкл. до 40 вкл. | – | По согласованию потребителя с изготовителем нормы ударной вязкости для толщин 5-9 мм распространяются на прокат толщиной 4-9 мм. |
С255 | Ст3Гпс5-св | От 5 вкл. до 30 вкл. | Расчетное сопротивление рассчитывается из условия σт = 245 МПа для толщины проката до 20 мм включительно и σт = 235 МПа – для толщины проката свыше 20 до 40 мм включительно. | ||
Ст3Гпс3-св | Св 30 до 40 вкл. | КСU-20 ≥ 29 Дж/см2 и после механического старения КСU+20 ≥ 29 Дж/см2 для толщины проката 30…40 мм включительно. | |||
Примечание:
1) Содержание S ≤ 0,04%, Р ≤ 0,03%
2) По ГОСТ 27772 для толстолистового проката толщина проката С245 ограничивается 20 мм включительно
Системные желчные кислоты вызывают инсулинорезистентность независимым от TGR5 образом
1. Ahmad NN, Pfalzer A, Kaplan LM.
Шунтирование желудка по Ру нормализует притупленный выброс желчных кислот после приема пищи, связанный с ожирением.
Международный Дж. Обес
37: 1553–1559, 2013. doi: 10.1038/ijo.2013.38. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Albaugh VL, Banan B, Ajouz H, Abumrad NN, Flynn CR. Желчные кислоты и бариатрическая хирургия. Мол Аспекты Мед 56: 75–89, 2017. doi: 10.1016/j.mam.2017.04.001. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Албо В.Л., Флинн К.Р., Цай С., Сяо Ю., Тамболи Р.А., Абумрад Н.Н. Раннее повышение уровня желчных кислот после желудочного анастомоза по Ру обусловлено вторичными желчными кислотами, сенсибилизирующими к инсулину. J Clin Эндокринол Метаб 100: E1225–E1233, 2015. doi: 10.1210/jc.2015-2467. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Alnouti Y, Csanaky IL, Klaassen CD. Количественное определение желчных кислот и их конъюгатов в печени, желчи, плазме и моче мышей с использованием ЖХ-МС/МС. J Chromatogr B Analyt Technol Biomed Life Sci 873: 209–217, 2008. doi: 10.1016/j.jchromb.2008.08.018. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5.
Анжелин Б., Бьорхем И., Эйнарссон К., Эверт С.
Поглощение желчных кислот печенью человека. Концентрация отдельных желчных кислот в портальной венозной и системной сыворотке крови натощак и после приема пищи. Джей Клин Инвест
70: 724–731, 1982. doi: 10.1172/JCI110668. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Antoniewicz MR, Kelleher JK, Stephanopoulos G. Измерение обогащения атомов водорода глюкозы дейтерием с помощью газовой хроматографии/масс-спектрометрии. Анальная химия 83: 3211–3216, 2011. doi: 10.1021/ac200012p. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Арбл Д.М., Сандовал Д.А., Сили Р.Дж. Механизмы, лежащие в основе потери веса и метаболических улучшений в моделях бариатрической хирургии на грызунах. Диабетология 58: 211–220, 2015. doi: 10.1007/s00125-014-3433-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Ayala JE, Bracy DP, Malabanan C, James FD, Ansari T, Fueger PT, McGuinness OP, Wasserman DH.
Гиперинсулинемически-эугликемические зажимы у мышей в сознании, без ограничений. J Vis Exp
pii: 3188, 2011. doi: 10.3791/3188. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Белгаумкар А.П., Винсент Р.П., Карсвелл К.А., Хьюз Р.Д., Алагбанд-Заде Дж., Митри Р.Р., Ле Ру С.В., Патель А.Г. Изменения профиля желчных кислот после лапароскопической рукавной гастрэктомии связаны с улучшением метаболического профиля и ожирением печени. Обес Сург 26: 1195–1202, 2016. doi: 10.1007/s11695-015-1878-1. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Bhutta HY, Rajpal N, White W, Freudenberg JM, Liu Y, Way J, Rajpal D, Cooper DC, Young A, Tavakkoli A, Chen L. Влияние операции обходного желудочного анастомоза по Ру на метаболизм желчных кислот у нормальных и страдающих ожирением крыс с диабетом. PLoS один 10: e0122273, 2015. doi: 10.1371/journal.pone.0122273. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Берджесс С.К., Хауслер Н., Мерритт М., Джеффри Ф.
М., Стори С., Милде А., Коши С., Линднер Дж., Магнусон М.А., Маллой С.Р., Шерри А.Д.
Нарушенная активность цикла трикарбоновых кислот в печени мышей с отсутствием цитозольной фосфоенолпируваткарбоксикиназы. J Биол Хим
279: 48941–48949, 2004. doi: 10.1074/jbc.M407120200. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Чавес-Талавера О., Бауд Г., Спинелли В., Дауди М., Куах М., Гуссенс Дж. Ф., Вальес Э., Кайаццо Р., Гунаим М., Юбер Т., Леставель С., Тайлё А, Стаэлс Б, Патту Ф. Желудочный анастомоз по Ру увеличивает концентрацию системной, но не портальной желчной кислоты, уменьшая поглощение печеночной желчной кислоты у мини-свиней. Международный Дж. Обес 41: 664–668, 2017. doi: 10.1038/ijo.2017.7. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
13. Чан Дж.Ю. Желчные кислоты: регуляция синтеза. J липидный рез 50: 1955–1966, 2009. doi: 10.1194/jlr.R0-JLR200. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Chueh FY, Malabanan C, McGuinness OP.
Влияние портальной доставки глюкозы на метаболизм глюкозы у мышей без ограничений.
15. Костарелли В., Сандерс Т.А. Острые эффекты диетического жирового состава на постпрандиальную концентрацию желчных кислот и холецистокинина в плазме у здоровых женщин в пременопаузе. Бр Дж Нутр 86: 471–477, 2001. doi: 10.1079./BJN2001431. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Доусон П.А., Лан Т., Рао А. Транспортеры желчных кислот. J липидный рез 50: 2340–2357, 2009. doi: 10.1194/jlr.R2-JLR200. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. De Barros SG, Balistreri WF, Soloway RD, Weiss SG, Miller PC, Soper K. Реакция общих и индивидуальных желчных кислот сыворотки на эндогенные и экзогенные поступления желчных кислот в энтерогепатическую циркуляцию. Гастроэнтерология 82: 647–652, 1982. [PubMed] [Google Scholar]
18. Дин Л., Соуза К.М., Джин Л., Донг Б., Ким Б.В., Рамирес Р., Сяо З., Гу И., Ян К., Ван Дж.
19. Donepudi AC, Boehme S, Li F, Chiang JY. Рецептор желчной кислоты, связанный с G-белком, играет ключевую роль в метаболизме желчных кислот и стеатозе печени, вызванном голоданием у мышей. гепатология 65: 813–827, 2017. doi: 10.1002/hep.28707. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Дубок Х., Таше Ю., Хофманн А.Ф. Мембранный рецептор желчных кислот TGR5: от фундаментальных исследований до клинического применения. Копать печень 46: 302–312, 2014. doi: 10.1016/j.dld.2013.10.021. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Flynn CR, Albaugh VL, Cai S, Cheung-Flynn J, Williams PE, Brucker RM, Bordenstein SR, Guo Y, Wasserman DH, Abumrad NN .
Отведение желчи в дистальный отдел тонкой кишки имеет сравнимые метаболические преимущества с бариатрической хирургией. Нац Коммуна
6: 7715, 2015. doi: 10.1038/ncomms8715. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Гликсман К., Пурнарас Д.Дж., Райт М., Робертс Р., Махон Д., Велборн Р., Шервуд Р., Алахбанд-Заде Дж., Ле Ру К.В. Постпрандиальные реакции желчных кислот в плазме у субъектов с нормальным весом и ожирением. Энн Клин Биохим 47: 482–484, 2010. doi: 10.1258/acb.2010.010040. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Хеуслер Р.А., Камастра С., Наннипьери М., Астиаррага Б., Кастро-Перес Дж., Се Д., Ван Л., Чакраварти М., Ферраннини Э. Увеличение синтеза желчных кислот и нарушение транспорта желчных кислот при ожирении человека. J Clin Эндокринол Метаб 101:1935–1944, 2016. doi: 10.1210/jc.2015-2583. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
24. Hasenour CM, Wall ML, Ridley DE, Hughey CC, James FD, Wasserman DH, Young JD.
Масс-спектрометрический микроанализ мечения (2)H и (13)C глюкозы в плазме для количественного определения метаболических потоков печени in vivo. Am J Physiol Endocrinol Metab
309: E191–E203, 2015. doi: 10.1152/ajpendo.00003.2015. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Huang C, Wang J, Hu W, Wang C, Lu X, Tong L, Wu F, Zhang W. Идентификация функциональных фарнезоидных X-рецепторов в нейронах головного мозга. FEBS Lett 590: 3233–3242, 2016. doi: 10.1002/1873-3468.12373. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Huber RM, Murphy K, Miao B, Link JR, Cunningham MR, Rupar MJ, Gunyuzlu PL Jr, Haws TF Jr, Kassam A, Powell F, Hollis GF, Young PR, Мукерджи Р., Берн Т.С. Генерация множественных изоформ фарнезоид-X-рецептора за счет использования альтернативных промоторов. Ген 290: 35–43, 2002. doi: 10.1016/S0378-1119(02)00557-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Иноуэ Х., Огава В., Асакава А., Окамото Ю., Нисидзава А., Мацумото М., Тешигавара К.
, Мацуки Ю., Ватанабэ Э., Хирамацу Р., Нотохара К., Катайосэ К., Окамура Х., Кан Ч.Р., Нода Т., Такеда К., Акира С., Инуи А., Касуга М.
Роль печеночного STAT3 в действии мозгового инсулина на продукцию глюкозы в печени. Сотовый метаб
3: 267–275, 2006. doi: 10.1016/j.cmet.2006.02.009.. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Jahansouz C, Xu H, Hertzel AV, Serrot FJ, Kvalheim N, Cole A, Abraham A, Luthra G, Ewing K, Leslie DB, Bernlohr DA, Ikramuddin S. Желчные кислоты увеличиваются независимо от гипокалорийного ограничения после бариатрической хирургии. Энн Сург 264: 1022–1028, 2016. doi: 10.1097/SLA.0000000000001552. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Jansen PL, van Werven J, Aarts E, Berends F, Janssen I, Stoker J, Schaap FG. Изменения гормонально активных факторов роста фибробластов после операции обходного желудочного анастомоза по Ру. Копать Дис 29: 48–51, 2011. doi: 10.1159/000324128. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
30. Цзя В., Се Г., Цзя В.
Взаимодействие желчных кислот и микробиоты при воспалении желудочно-кишечного тракта и канцерогенезе.
Нат Рев Гастроэнтерол Гепатол
15: 111–128, 2018. doi: 10.1038/nrgastro.2017.119. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Kawamata Y, Fujii R, Hosoya M, Harada M, Yoshida H, Miwa M, Fukusumi S, Habata Y, Itoh T, Shintani Y, Hinuma С, Фудзисава Ю, Фуджино М. Рецептор, связанный с G-белком, реагирует на желчные кислоты. J Биол Хим 278: 9435–9440, 2003. doi: 10.1074/jbc.M209706200. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Kim JH, Kim JE, Liu HY, Cao W, Chen J. Регуляция резистентности печени к инсулину, индуцированной интерлейкином-6, мишенью рапамицина у млекопитающих посредством пути STAT3-SOCS3. J Биол Хим 283: 708–715, 2008. doi: 10.1074/jbc.M708568200. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Кохли Р., Брэдли Д., Сетчелл К.Д., Игон Дж.С., Абумрад Н., Кляйн С.
Потеря веса, вызванная шунтированием желудка по Ру, но не регулируемым лапароскопическим бандажированием желудка, увеличивает количество циркулирующих желчных кислот. J Clin Эндокринол Метаб
98: E708–E712, 2013.
doi: 10.1210/jc.2012-3736. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Kohli R, Kirby M, Setchell KD, Jha P, Klustaitis K, Woollett LA, Pfluger PT, Balistreri WF, Tso P, Jandacek RJ, Woods SC, Heubi JE, Tschoep MH, D’Alessio DA, Shroyer NF, Seeley RJ. Адаптация кишечника после хирургического вмешательства на подвздошной кишке увеличивает рециркуляцию желчных кислот и защищает от сопутствующих заболеваний, связанных с ожирением. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol 299: G652–G660, 2010. doi: 10.1152/ajpgi.00221.2010. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Ли Т., Чан Дж. Ю. Передача сигналов желчных кислот при метаболических заболеваниях и лекарственной терапии. Фармакол Рев. 66: 948–983, 2014. doi: 10.1124/pr.113.008201. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Li T, Francl JM, Boehme S, Ochoa A, Zhang Y, Klaassen CD, Erickson SK, Chiang JY.
Индукция глюкозой и инсулином синтеза желчных кислот: механизмы и значение при диабете и ожирении.
J Биол Хим
287: 1861–1873, 2012. doi: 10.1074/jbc.M111.305789. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Li T, Holmstrom SR, Kir S, Umetani M, Schmidt DR, Kliewer SA, Mangelsdorf DJ. Рецептор желчных кислот, связанный с G-белком, TGR5, стимулирует наполнение желчного пузыря. Мол Эндокринол 25: 1066–1071, 2011. doi: 10.1210/me.2010-0460. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Liu S, Marcelin G, Blouet C, Jeong JH, Jo YH, Schwartz GJ, Chua S Jr. Ось кишечник-мозг, регулирующая метаболизм глюкозы, опосредованная желчными кислотами и действиями конкурентного фактора роста фибробластов в гипоталамусе. Мол Метаб 2018. Т. 8. С. 37–50. doi: 10.1016/j.molmet.2017.12.003. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Маруяма Т., Танака К., Судзуки Дж., Миёси Х., Харада Н., Накамура Т., Миямото Ю., Канатани А., Тамаи Ю.
Направленное разрушение рецептора 1 желчной кислоты, связанного с G-белком (Gpbar1/M-Bar), у мышей.
Дж Эндокринол
191: 197–205, 2006. doi: 10.1677/joe.1.06546. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Mertens KL, Kalsbeek A, Soeters MR, Eggink HM. Сигнальные пути желчных кислот из энтерогепатической циркуляции в центральную нервную систему. Передние нейроски 11: 617, 2017. doi: 10.3389/fnins.2017.00617. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Модика С., Гадалета Р.М., Мошетта А. Расшифровка парадигмы ядерного рецептора желчных кислот FXR. Сигнал Nucl-рецепта 8: e005, 2010. doi: 10.1621/nrs.08005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Molinaro A, Wahlström A, Marschall HU. Роль желчных кислот в регуляции метаболизма. Тенденции Эндокринол Метаб 29: 31–41, 2018. doi: 10.1016/j.tem.2017.11.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Mulligan KX, Morris RT, Otero YF, Wasserman DH, McGuinness OP.
Диссоциация передачи сигналов мышечного инсулина и стимулированное инсулином поглощение глюкозы во время эндотоксемии.
PLoS один
7: e30160, 2012. doi: 10.1371/journal.pone.0030160. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Накатани Х., Касама К., Оширо Т., Ватанабэ М., Хиросе Х., Ито Х. Уровень желчных кислот в сыворотке вместе с инкретинами плазмы и уровнями высокомолекулярного адипонектина в сыворотке увеличиваются после бариатрической хирургии. Метаболизм 58: 1400–1407, 2009. doi: 10.1016/j.metabol.2009.05.006. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Noel OF, Still CD, Argyropoulos G, Edwards M, Gerhard GS. Желчные кислоты, FXR и метаболические эффекты бариатрической хирургии. Джей Обес 2016: 43
, 2016. doi: 10.1155/2016/43
. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Oh KJ, Han H-S, Kim MJ, Koo S-H. CREB и FoxO1: два фактора транскрипции для регуляции глюконеогенеза в печени. Представитель BMB 46: 567–574, 2013. doi: 10.5483/BMBRep.2013.46.12.248. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Patti ME, Houten SM, Bianco AC, Bernier R, Larsen PR, Holst JJ, Badman MK, Maratos-Flier E, Mun EC, Pihlajamaki J , Ауверкс Дж.
, Голдфайн АБ.
Уровень желчных кислот в сыворотке выше у людей с предшествующим шунтированием желудка: потенциальный вклад в улучшение метаболизма глюкозы и липидов. Ожирение (Серебряная весна)
17: 1671–1677, 2009 г.. doi: 10.1038/oby.2009.102. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Пауэлл А.А., ЛаРю Дж.М., Батта А.К., Мартинес Дж.Д. Гидрофобность желчных кислот коррелирует с индукцией апоптоза и/или остановкой роста в клетках HCT116. Биохим Дж 356: 481–486, 2001. doi: 10.1042/bj3560481. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Prinz P, Hofmann T, Ahnis A, Elbelt U, Goebel-Stengel M, Klapp BF, Rose M, Stengel A. Желчные кислоты плазмы демонстрируют положительную корреляцию с индексом массы тела и отрицательно связаны с когнитивным ограничением приема пищи у пациентов с ожирением. Передние нейроски 9: 199, 2015. doi: 10.3389/fnins.2015.00199. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Шапиро Х.
, Колодзейчик А.А., Хальстуч Д., Элинав Э.
Желчные кислоты в метаболизме глюкозы в норме и при патологии. J Эксперт Мед
215: 383–396, 2018. doi: 10.1084/jem.20171965. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Shibao CA, Celedonio JE, Tamboli R, Sidani R, Love-Gregory L, Pietka T, Xiong Y, Wei Y, Абумрад Н.Н., Абумрад Н.А. , Флинн ЧР. CD36 модулирует уровни гормонов и желчных кислот натощак и преабсорбции. J Clin Эндокринол Метаб 103: 1856–1866, 2018. doi: 10.1210/jc.2017-019.82. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Шин А.С., Филатова Н., Линдтнер С., Чи Т., Деганн С., Оберлин Д., Бюттнер С. Передача сигналов инсулинового рецептора в POMC, но не в AgRP, нейронах контролирует действие инсулина в жировой ткани. Сахарный диабет 66: 1560–1571, 2017. doi: 10.2337/db16-1238. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53a. Шиота М., Фудзимото Ю., Инагами М., Хирамацу М., Морияма М., Кимура К., Охта М.
, Сугано Т.
Адаптивные изменения зональности глюконеогенной способности в дольках печени переохлажденных крыс. Am J Physiol Endocrinol Metab
265: Е559–E564, 1993. doi: 10.1152/ajpendo.1993.265.4.E559. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Симонен М., Дали-Юсеф Н., Каминска Д., Венесмаа С., Кякеля П., Пяякконен М., Халликайнен М., Колехмайнен М., Ууситупа М., Мойланен Л., Лааксо М., Гюллинг Х., Патти М.Е., Ауверкс Дж., Пихлаямяки Дж. Конъюгированные желчные кислоты связаны с изменением скорости окисления глюкозы и липидов после обходного желудочного анастомоза по Ру. Обес Сург 22: 1473–1480, 2012. doi: 10.1007/s11695-012-0673-5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Синклер П., Дочерти Н., Ле Ру К.В. Метаболические эффекты бариатрической хирургии. Клин Хим 64: 72–81, 2018. doi: 10.1373/clinchem.2017.272336. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Sonne DP, van Nierop FS, Kulik W, Soeters MR, Vilsbøll T, Knop FK.
Постпрандиальные концентрации отдельных желчных кислот и FGF-19 в плазме у пациентов с диабетом 2 типа.
J Clin Эндокринол Метаб
101: 3002–3009, 2016. doi: 10.1210/jc.2016-1607. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
57. Спинелли В., Лаллойер Ф., Бод Г., Осто Э., Куах М., Дауди М., Валлез Э., Раверди В., Гуссенс Дж. Ф., Дескат А., Дойчева П., Хьюберт Т., Лутц Т. А., Леставель С., Стальс Б., Патту Ф. , Тайле А. Влияние обходного желудочного анастомоза по Ру на профили желчных кислот в плазме: сравнительное исследование на крысах, свиньях и людях. Международный Дж. Обес 40: 1260–1267, 2016. doi: 10.1038/ijo.2016.46. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Staels B, Fonseca VA. Желчные кислоты и метаболическая регуляция: механизмы и клинические реакции на секвестрацию желчных кислот. Уход за диабетом 32, Приложение 2: S237–S245, 2009 г.. дои: 10.2337/dc09-S355. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Steele R, Wall JS, De Bodo RC, Altszuler N.
Измерение размера и скорости оборота пула глюкозы в организме методом изотопного разбавления. Am J Physiol
187: 15–24, 1956.
doi: 10.1152/ajplegacy.1956.187.1.15. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Sun W, Zhang D, Wang Z, Sun J, Xu B, Chen Y, Ding L, Huang X, Lv X, Lu J, Bi Y, Xu Q. Инсулинорезистентность связана с общим уровнем желчных кислот у больных диабетом 2 типа и людей без диабета: перекрестное исследование. Медицина (Балтимор) 95: e2778, 2016. doi: 10.1097/MD.0000000000002778. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
61. Taoka H, Yokoyama Y, Morimoto K, Kitamura N, Tanigaki T, Takashina Y, Tsubota K, Watanabe M. Роль желчных кислот в регуляции метаболических путей. Мир J Диабет 7: 260–270, 2016. doi: 10.4239/wjd.v7.i13.260. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Thomas C, Gioiello A, Noriega L, Strehle A, Oury J, Rizzo G, Macchiarulo A, Yamamoto H, Mataki C, Pruzanski M, Pellicciari Р., Ауверкс Дж., Шунджанс К.
Опосредованное TGR5 восприятие желчных кислот контролирует гомеостаз глюкозы. Сотовый метаб
10: 167–177, 2009 г.
. doi: 10.1016/j.cmet.2009.08.001. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
63. Траунер М., Клодель Т., Фикерт П., Мустафа Т., Вагнер М. Желчные кислоты как регуляторы метаболизма липидов и глюкозы в печени. Копать Дис 28: 220–224, 2010. doi: 10.1159/000282091. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Васильева Г., Головко А., Марковиц Л., Аббонданзо С.Дж., Зенг М., Ян С., Хоос Л., Тетцлофф Г., Левитан Д., Мурголо Н.Дж., Кин К., Дэвис Х.Р. , Хедрик Дж., Густафсон Э.Л. Направленная делеция Gpbar1 защищает мышей от образования холестериновых камней в желчном пузыре. Биохим Дж 398: 423–430, 2006. doi: 10.1042/BJ20060537. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65. Wiśniewski JR, Vildhede A, Norén A, Artursson P. Углубленный количественный анализ и сравнение протеомов гепатоцитов человека и линии клеток гепатомы HepG2. J Протеомика 136: 234–247, 2016. doi: 10.1016/j.jprot.2016.01.016. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66.
Xu Y.
Недавний прогресс в области модуляторов рецепторов желчных кислот для лечения метаболических заболеваний. J Med Chem
59: 6553–6579, 2016. doi: 10.1021/acs.jmedchem.5b00342. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
67. Молодой JD. INCA: вычислительная платформа для анализа изотопно-нестационарных метаболических потоков. Биоинформатика 30: 1333–1335, 2014. doi: 10.1093/bioinformatics/btu015. [ЧВК бесплатная статья] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
АНГАР СТАНДАРТНЫЙ С РАМАМИ ЛСТС
1. ВЫХОДНЫЕ ДАННЫЕС учетом типового универсального ангара с диапазоном назначений:
Склад
Структура сельскохозяйственного использования
Производство или вспомогательные комнаты
Другие обозначения, в соответствии с вариантом Volumtric-Planning, с этим зданием, но No Toot Hoolhe Hooth Hailtes. рекомендуется для использования в сельском хозяйстве из-за оцинкованного покрытия каркаса здания.
Место строительства: Киевская область
Над уровнем моря на участке: менее 500 м
Местный рельеф на участке строительства: равнинный
Вид строительства: новое строительство
Категория сложности — III
83
03
03 — СС2
Коэффициент запаса по критичности по таблице 5 ДБН В.1.2-14-2009: γn = 1,05 для первой группы предельных условий, 0,975 — для второй
Расчетный ресурс по табл. 2, ДБН В.1.2-14-2009: Тэф = 60 — 50 лет (в зависимости от типа условий эксплуатации: промышленные, складские или сельскохозяйственные)
Габаритные размеры — 36,00 м х 12,00 м
Складское здание — вентилируемое, с теплоизоляцией и автономным отоплением
Уклон кровли — 10% (сэндвич-панели)
Отметка пола чистового ангара считается относительной отметкой 0,000 окружающей среды в климатических районах с температурой окружающего воздуха в пределах -40°С ÷ + 40°С.
Основными критериями выбора конструкций являются увеличение пролетов, общее снижение стоимости строительства и сокращение сроков завершения строительства.
Общая конструкция должна быть изготовлена из материалов, произведенных на заводах Украины.
Данные конструкции предназначены для эксплуатации в следующих климатических районах:
Снеговые нагрузки — 5-й район (по ДСТУ-Н Б ЕН 1991-1-3)
Ветровая нагрузка — 2-й район (по ДСТУ-Н Б ЕН 1991-1-4)
Согласно ДСТУ-Н Б ЕН 1998-1-1 принято, что площадка строительства относится к зоне пониженной сейсмической активности (ускорение грунта не превышает 0,04g).
Прочие особые условия строительной площадки (проседание в грунтах и заболоченных участках) – нет.
Расчеты каркасов выполняются на основании:
ДСТУ-Н Б ЕН1990 «Основы проектирования конструкций»
ДСТУ-Н Б ЕН 1991-1-1 «Воздействия на конструкции. и временные нагрузки на здания”
ДСТУ-Н Б ЕН 1991-1-3 «Воздействия на конструкции.
Снеговые нагрузки»ДСТУ-Н Б ЕН 1991-1-4 «Воздействия на конструкции. Н Б ЕН 1993-1-1 “Проектирование металлоконструкций. Общие правила для зданий”
ДСТУ-Н Б ЕН 1993-1-3 “Проектирование металлоконструкций. Дополнительные требования к профилям и перекрытиям, изготовленным методом холодного формования”
ДСТУ-Н Б ЕН 1998-1 “Проектирование конструкций на сейсмостойкость. Общие правила, сейсмические воздействия и правила для зданий”
Общая характеристика здания
Объемно-планировочное и конструктивное решения ангара должны соответствовать предполагаемым характеристикам.
Ангар каркасный универсальный стандартный с габаритными размерами 36,00 м х 12,00 м. Здание — одноэтажное, прямоугольное, общей площадью 432 кв.м.
Кровля двускатная.
Для проектирования здания приняты следующие параметры:
В продольном направлении пролет рамы 4,50м
В поперечном направлении один пролет 12м к классу негорючих материалов, в холодных условиях могут применяться в здании.
В соответствии с выбранной категорией и с поправкой на площадь пола (см. табл. 2, ДБН В.2.2-7-98) класс огнестойкости склада – IIIа.
Объемная планировка
Планировочная схема ангара предусматривает одно основное помещение площадью 432 кв.м.
Стены и кровля утеплены по ДБН В.2.2-7-98. Стены – внутренняя стеновая кассета (ВСК) 600/150х0,75 мм, утеплитель – 150 мм, наружный профнастил, Т10 0,45 В. Кровля – сэндвич-панели с пенополиуретановым наполнителем толщиной 100 мм.
Напольное покрытие согласно ТУ. В стандартном варианте — по СНиП 2.03.13 и ДБН В.2.2-7-98: асфальтобетон, а при отсутствии воздействия кислотных растворов — бетон.
Окна — для обеспечения естественного освещения и вентиляции, как вариант, располагаются в верхней части наружных стен, на отметке 3,0 от поверхности, с поправкой на вертикальные соединения в осях 2-3 и 7-8 в продольное направление.
Окна сплошного типа:ОК-1 – 3,50 х 1,20 (Н) м – 4 шт.
ОК-2 – 4,00 х 1,20 (Н) м – 8 шт.
Двери и ворота – по коротким сторонам по осям “А” и “V”, согласно техническим требованиям, две стандартные распашные металлические ворота габаритными размерами 3,50 х 3,00 (Н) м с отдельными воротами для эвакуации обслуживающего персонала ангара, с размеры 0,80 х 2,10 (Н) м. Отдельные ворота без порогов (или, как вариант, с порогами максимальной высотой 0,1 м), открываются наружу. Двери и ворота должны быть оборудованы замками и засовами.
Колонны и обрамление проходов должны быть защищены неметаллическими материалами от механических повреждений в местах интенсивного наземного движения.
Стены склада должны быть окрашены яркими линиями и знаками; кроме того, должны соблюдаться требования к надзору, эксплуатации и организации квалифицированной механизации погрузочных работ.
Площадь ангарного помещения 428,80 кв.
м. План на отм. +0,000
Сечения
Кровяная конструкция
Стены
3. Консоль. общий вес металлоконструкций 11,10 тонн.В частности:
Балка несущих рам, 4 000 тонн
Колонны несущих рам, 3 000 тонн
Боковой каркас, 1,200 тн
Пролеты кровли, 2,100 тн
Вертикальные и горизонтальные соединения, 0,500 тн
Каркасы ворот, 0,300 тн
Всего 11,10 тн, общая площадь здания 2 кв.м.
3 90 следовательно, удельный объем металла на каркас равен 11300/432 = 25,7 кг/кв.м.
4. НАГРУЗКИ И ВОЗДЕЙСТВИЯРасчеты каркаса выполняются по Еврокоду 3 (ДСТУ-Н Б EN 1993) «Проектирование металлоконструкций», и, в частности, части 1-3 (ДСТУ-Н Б EN 1993-1-3) «Расчет металлоконструкций. Дополнительные правила для холодноформованных изделий и профнастила».
Соответственно, нагрузки и влияния рассчитываются с помощью Eurocode 1 (DSTU-N B EN 1991) и определены следующим образом:
Материал
Распределение (KPA)
(KPA)
(KPA)
(KPA)
(KPA)
(KPA)
Удельный вес (т/куб.м)
Толщина (м)
ɣF
PU foam sandwich panels with a 100 mm thick filling
0.150
–
–
1.35
Additional load from hook- up Пункты
0,250
–
–
1,35
Операция 0,40017935
.0002 Critical load 0.540 kPa
Snow load (calculated according to the design standard DSTU-N B EN 1991-1-3)
Parameter
Value
Snow Region
5
Характерная значение снежной нагрузки
1,6 кПа
Ratedment Ratio для среднего.
Возврат на среднее значение..0003
TEF = 50 лет
1,00
ВИНГА (рассчитывается в соответствии с Design Standard DSTU-N B 1991-1-4)
4904
5. КОНСТРУКТИВНАЯ СХЕМА0410-4). Значение
Район, выбранный по характерному значению базовой скорости ветра
2
4 3
27 м/с
Конструктивная схема здания представляет собой каркасно-связную конструкцию с поперечными каркасно-несущими конструкциями
шарнирная опора фундамента. Такая компоновка типична для зданий павильонного типа без мостовых кранов и обеспечивает оптимальный вес при минимальной нагрузке на фундамент. Рамы однопролетные, 12 м в осях. Каркасная конструкция изготовлена из тонкостенных холодноформованных профилей (ЛСТП).
Производство и монтаж строительных конструкций должны соответствовать:
ДСТУ Б EN 1090-1 “Выполнение стальных и алюминиевых конструкций.
Часть 1. Требования к оценке соответствия элементов конструкций”ДСТУ Б EN 1090 -2 «Выполнение стальных и алюминиевых конструкций. Часть 2. Технические требования к стальным конструкциям»
EN 10162 «Профили стальные холоднокатаные. Технические условия. Допуски на размеры и сечения»
Опорная конструкция перекрытий промежуточных рам решетчатая, боковых — балки из сдвоенных 3-х профилей. Пересечения колонн с основными и боковыми рамами выполнены из С-образных профилей. Вертикальная обвязка колоннами, а горизонтальная перекрытием выполнена из Х-образных гибких предварительно нагруженных (подкосами) элементов.
Продольная вертикальная обвязка колонн обеспечивает объемную жесткость в продольном вертикальном направлении. Жесткие поперечные промежуточные рамы со связями к колоннам и вертикальной обвязкой внутри рамы обеспечивают объемную жесткость в поперечном вертикальном направлении.
Пример предварительной нагрузки гибкого соединения
По горизонтали рама связана с жестким покрытием, образованным системой горизонтальных и вертикальных связей по поверхности покрытия.
Горизонтальные связи гибкие, предварительно нагруженные. Вертикальные связи образуют стальные ленточные раскосы (подкосы) и связывают нижние балки пояса.Дом теплый. Структура стены выполнена без перевязочных балок. Холодноформованные оцинкованные профили кассет внутренних стенок (МКС) размером 600/150 х 0,75 мм обеспечивают опору для ограждающих конструкций. Тепловой обогрев осуществляется минераловатным наполнителем толщиной 150 мм. С точки зрения конструктора одним из положительных эффектов IWC является значительное увеличение прочности рамы к горизонтальной нагрузке.
Кровельная конструкция представляет собой соединенные между собой балки. Ограждающие конструкции представляют собой сэндвич-панели с утеплителем из пенополиуретана толщиной 100 мм. Балки представляют собой холодногнутые оцинкованные Z-образные профили, уложенные по принципу разъемной конструкции.
В качестве альтернативы возможен к рассмотрению «холодный» вариант здания
Конструктивный проект кровли
Соединения заводского изготовления — сваркой и болтами, монтажные соединения — болтами.
Сварные соединения выполняются полуавтоматическим сварочным оборудованием. Болтовые соединения выполняются болтами класса прочности 8.8. Болтовые соединения защищены от раскручивания.Фундамент здания — в зависимости от технических характеристик и геологических свойств строительные площадки могут располагаться раздельно, быть сплошными, обложенными сваями или без свай. Фундаментные плиты заливаются раствором сразу после подгонки и монтажа фундаментных плит, а также перед монтажом лестницы.
Материал изготовления изделий рамы из холодногнутых профилей – горячеоцинкованная рулонная сталь марки С350ГД толщиной до 3 мм. Фасонные и вспомогательные детали изготавливаются из стали марки С245.
6. CORE COMPONENTSStandard column base
Ridge-type joint with vertical and horizontal fastening elements
7. FIRE AND RUST PROTECTION МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ Зданию присвоен класс огнестойкости IIIа. Для выполнения соответствующих требований необходимо обеспечить, чтобы следующие элементы конструкции имели соответствующий класс огнестойкости:
Колонны – R15 M0
Компоненты наложенного покрытия (пластины, пол, балки Girding) – RE15 M1
Компоненты Super -Inving Coversing (Beams, Frames, ARCS, TRUSS) – RE15.3.
Наружные ненесущие стены — Е15 М1
Согласно п.п. 4.40 ДБН В.1.1-7, огнезащита стальных конструкций может не обеспечиваться, если минимальный предел огнестойкости данной конструкции не превышает 15 мин.
Для ограждающих конструкций стен рекомендуются конструкции с пределом огнестойкости не ниже (EI30, M0); эти ограничения должны быть подтверждены сертификатом на продукцию. Для LSTS рекомендуется использовать структурную огнезащиту в качестве основного метода, если предъявляются повышенные требования к огнестойкости.
Снеговые нагрузки»
Окна сплошного типа:
м. 
Возврат на среднее значение.
Часть 1. Требования к оценке соответствия элементов конструкций”
Горизонтальные связи гибкие, предварительно нагруженные. Вертикальные связи образуют стальные ленточные раскосы (подкосы) и связывают нижние балки пояса.
Сварные соединения выполняются полуавтоматическим сварочным оборудованием. Болтовые соединения выполняются болтами класса прочности 8.8. Болтовые соединения защищены от раскручивания.
FIRE AND RUST PROTECTION МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ 