Резьбонарезная головка ргт 2в: Головка резьбонарезная РГТ-2В – Биржа оборудования ProСтанки
alexxlab | 26.03.2023 | 0 | Разное
Головка резьбонарезная РГТ-2В – Биржа оборудования ProСтанки
- Доска объявлений
- Металлообработка
- Специализированные станки и оборудование
- Резьбонарезное оборудование
- Резьбонарезные станки
Объявление не актуально!
Головка резьбонарезная РГТ-2В
D от 12 до 48 мм , шаг 1,25 – 3,0 мм
так же отдельно продаются гребенки
Цена с НДС
Создано 22.08.2018 Изменено 30.08.2018
Станки по металлу Металлообрабатывающие станки Резьбонарезной станок 5993 Автомат гайконарезной
Похожие объявления
Интересные статьи партнеров
Поставка и запуск станка в Ступино — гидравлический листогибочный пресс КРВ-P 125-3200
Электроэрозионная обработка – типы, область применения, плюсы и минусы [Часть 1]
Пусконаладка фрезерного станка с ЧПУ с водяным охлаждением TS 2030L в Московской области
Идеи для лазерной резки: Гибкие подложки для сервировки стола + DXF файлы
Как выбрать станину для оптоволоконного лазерного станка?
8 способов снизить затраты на сварочные работы
Как перестать ломать концевые фрезы?
Оцилиндровка бревна на станке?! Вручную круче получается!
Поставка и запуск лазерного станка LM 1610 PRO в Московской области
Вы недавно смотрели
Все просмотренные объявления →
Резьбонарезные головки РГТ-2В и С225-2В: характеристики и особенности
- Главная
войти в систему
Добро пожаловат!Войдите в свой аккаунт
Ваше имя пользователя
Ваш пароль
Вы забыли свой пароль?
Политика конфиденциальности
восстановление пароля
Восстановите свой пароль
Ваш адрес электронной почты
Содержание
- 1 Резьбонарезные головки РГТ-2В и С225-2В
- 2 Тонкости выбора резьбонарезных головок РГТ-2В и С225-2В
Резьбонарезные головки РГТ-2В и С225-2В используются в специализированных станках для нарезания наружной резьбы.
При этом, производитель гарантирует исключительно высокий уровень точности цилиндрической резьбы, в соответствии с параметрами государственного стандарта качества.
Такие резьбонарезные головки РГТ-2В и С225-2В можно использовать, как в болторезных станках, так и труборезных станках. Консультанты, обладающие опытом реализации такого товара, с удовольствием ответят на ваши вопросы, помогут с выбором и расскажут к какому типу станка и какой модели подойдет та или иная резьбонарезная головка. Узнать об особенностях применения резьбонарезных головок РГТ-2В и С225-2В вы можете и сами на сайте https://miz.ru/catalog/si2/rezbonareznye_golovki/rezbonareznye_golovki_rgt_2v_i_s225_2v/ , где вы получите полную и исчерпывающую информацию о товаре, его применении и технических характеристиках. Кроме того, вы узнаете о комплектации резьбонарезных головок, нюансах монтажа и эксплуатации. Каталог поможет вам подобрать оптимальный вариант изделия РГТ-2В и С225-2В, чтобы он соответствовал вашим ожиданиям и подходил по всем параметрам к оборудованию.
Они отлично сочетаются со станками МЗК95 М, С225, ВМС -2а, 5Д07.
Чтобы выбрать такие специальные изделия, как резьбонарезные головки РГТ-2В и С225-2В, важно учесть некоторые нюансы:
- Тип станка или оборудования.
- Размер резьбы.
- Материал резьбонарезных головок.
- Сборно-разборная конструкция.
- Возможность замены ножей.
- Совместимость с вашим оборудованием.
Выбирайте лучшие резьбонарезные головки РГТ-2В и С225-2В напрямую от производителя, это позволит вам получить финансовую выгоду, сэкономить на переплатах посредникам и оптовикам, а также получить гарантию качества. Сотрудничество с профессионалом – компанией МИЗ, имеющей многолетний успешный опыт работы в производстве подобного товара, позволит вам получить качественный товар, выполненный по техническим стандартам, гарантию на эксплуатацию, а также взаимодействие с ответственным деловым партнером.
Для чего и где приобретают приватные прокси?
Предыдущая статьяБаза салонов красоты в вашем городе: телефоны, адреса, перечень услуг
Следующая статьяСоветы при выборе автомобиля с пробегом
Cracked up — Информация о ремонте объектива на C6-RGT – Страница 2 – Рефракторы
# 26 САЛ
Размещено 16 декабря 2007 г. – 09:50
Читая все эти посты, я начинаю становиться параноиком. Я чуть не упал, когда однажды ночью споткнулся о штатив со своим 5-дюймовым ахроматом Burgess, снимая его, чтобы положить обратно в футляр. Теперь я трачу минуту на то, чтобы полностью осмотреть местность, прежде чем снять OTA с крепления, чтобы убедиться, что я могу медленно выполнять необходимые шаги, не спотыкаясь о штатив, ящики для оборудования и т.
д.
Медленное движение кажется лучшей профилактикой, особенно когда я таскаю Доба вверх и вниз по лестнице в подвал при каждом использовании.
- Наверх
# 27 Данно2006
Размещено 16 декабря 2007 г. – 09:58
Полезная ветка на тему “не что делать”
Хорошие советы по ласточкиному хвосту и осмотру вашего рабочего места. У меня есть светодиодный фонарь, установленный на голове, чтобы можно было легко проверить, установлен ли ласточкин хвост именно там, где он должен быть установлен.
- Наверх
# 28 де Ситтер
Размещено 16 декабря 2007 г. – 21:54
Конечно, вы можете снять прицел с подставки, установить подставку и СНАЧАЛА убедиться, что она надежно закреплена, затем поместить прицел в подставку и зажать кольца.
-дрл
- Наверх
# 29 Майк Клеменс
Размещено 16 декабря 2007 г. – 22:05
Я считаю, что безопаснее всего использовать седло с наконечником и вставлять прицел уже в кольцах в седло. Это позволяет мне держать весь прицел обеими руками и продолжать делать это, даже прикрепляя его, пока он не окажется в седле и не будет закреплен. Я даже могу провести пальцем по «интерфейсу» «седло-ласточкин хвост», продолжая держать его обеими руками, проверяя, что зазор вокруг имеет достаточную толщину.
- Наверх
#30 сферическая собака
Размещено 17 декабря 2007 г. – 00:46
Радуйся, что это не прицел за 10 000 долларов. Готовьтесь к худшему, наслаждайтесь лучшим. Когда у меня был мой Vixen na120s, мне не нравилось, насколько плавно прицел проходил мимо объектива к экрану от росы, этот прицел выскальзывал из него в холодном состоянии. В моем Santel я установил установочный винт, чтобы предотвратить скольжение по схеме «ласточкин хвост».
Алюминий сжимается, и диаметр трубы, кажется, возникает быстрее, чем кольца, которые ее удерживают. То, что я нашел.
- Наверх
#31 де Ситтер
Размещено 17 декабря 2007 г.
– 01:10
Ну у меня была настоящая страшилка. Пластина типа «ласточкин хвост» моего SN-10 была прикреплена к одному из колец не тем болтом на китайском заводе, который в конце концов развалился из-за соскальзывания слишком ослабленной резьбы. Звук прицела, отскакивающего от ножки штатива, а затем полностью оторвавшегося от подъездной дорожки, был тошнотворным. Удивительно, но пластина корректора не пострадала и ее можно было спасти (тубус и фокусер сгорели). Но Meade заменил весь OTA по истечении гарантийного срока. Этот неисправный болт ждал момента, когда он выйдет из строя, все то время, пока у меня не было прицела. После этого я вложил средства в лучший стержень типа «ласточкин хвост» и убедился, что кольца надежны.
Что касается колец и краски, гораздо большую угрозу для отделки тюбиков представляет перенос чернил со свежего войлока, покрывающего кольца, на прозрачную краску, что особенно заметно на белых тюбиках. Я не знаю, как это удалить – есть предложения?
Кстати, еще раз большое спасибо Meade за такую щедрость.
– дрл
- Наверх
#32 Майки Си
Размещено 17 декабря 2007 г. – 11:25
Осторожно, не говорите “китайская фабрика”, мы можем оскорбить некоторых наших международных читателей! :ухмылка:Майк
- Наверх
#33 русириус6278
Размещено 17 декабря 2007 г. – 12:14
Я считаю, что безопаснее всего использовать седло с наконечником и вставлять прицел уже в кольцах в седло. Это позволяет мне держать весь прицел обеими руками и продолжать делать это, даже прикрепляя его, пока он не окажется в седле и не будет закреплен. Я даже могу провести пальцем по «интерфейсу» седло-ласточкин хвост, продолжая держать его обеими руками, проверяя, чтобы зазор вокруг был правильной толщины.
..
..очень безопасно, Майк… мои Vixens уже пришли сюда… с ручкой для переноски/кольцами, уже установленными на прицеле, расположенными на COG ota… что делает простым размещением прицела/кольц/рукоятки / наденьте пластину ласточкиного хвоста на крепление, как вы описываете, и затяните ручки настолько туго, насколько это возможно.
но я держу свой прицел установленным на самодельном прицеле-багги… тем не менее, я обязательно проверяю затяжку ручек до и после каждого использования.
Джим
- Наверх
#34 Спаз
Размещено 17 декабря 2007 г. – 13:33
Осторожно, не говорите “китайская фабрика”, мы можем оскорбить некоторых наших международных читателей! :smirk:Майк
Да, потому что, знаете ли, американские заводы никогда не ошибаются, верно?
:rofl5: :rofl5: :rofl5:
- Наверх
#35 Дон В.
Размещено 17 декабря 2007 г. – 15:59
Держите политику подальше от пасмурных ночей.
Модераторы
- Наверх
#36 Джек Кнетцгер
Размещено 18 декабря 2007 г. – 17:56
Ух ты, отличная идея. Я попробовал это в прошлые выходные и работал как шарм в холодных условиях. Для меня гораздо проще вставить OTA в кольца трубки и закрыть эти винты, нет никакой двусмысленности по поводу размещения. Так что это предварительно смонтированный ласточкин хвост.
Кстати, провел 2 захватывающих ночи с “Фрости”, глядя на Марс и Луну. Луна выглядит потрясающе в рефракторе. Несмотря на то, что мой 13-дюймовый док-объектив имеет вдвое большее разрешение, никакое количество понижающей диафрагмы/фильтрации не создает такого же приятного для просмотра в течение длительного времени изображения с низким напряжением глаз, которое дает C6.
Хорошее зрение, провел 1/2 часа с 7-мм объективом. Наглер медленно пересекал ручьи, полузатененные кратеры и плоские участки с моторизованным управлением.Плоские участки были особенно интереснее, чем в добе, который имеет тенденцию действительно их сдувать.Также получил прекрасный вид на M42 с и без небулярный фильтр люмикон, снова интересный и выглядящий иначе, чем в быстрой добе, но, очевидно, не такой щупальцевой.0007
Celestron пока не ответила на замену объектива, но Фрости держится.
Спасибо за советы по монтажу и за то, что поделились своими ужасными историями. Похоже, это могло быть намного хуже.
- Наверх
#37 Джек Кнетцгер
Размещено 16 мая 2008 г. – 14:47
Нет, не C6-R, у него все та же трещина, но я пользовался им каждую ясную ночь.
Нет, завтра я получу новый 5-дюймовый рефрактор OTA (см.
табличку). Пришлось уменьшить размер
- Вернуться к началу
#38 АВ в CMH
Размещено 16 мая 2008 г. – 20:06
Какой вид?
Вы когда-нибудь задумывались о том, чтобы замаскировать только поврежденную область?
Удачи с вашим следующим прицелом.
- Наверх
#39 чазчиз
Размещено 16 мая 2008 г. – 21:06
О боже, это навевает плохие воспоминания. У меня был Orion 4″ Mak со снятым болтом/винтом на монтажном блоке (в то время я этого не знал), это выяснилось, когда я установил Mak на свою монтировку Sanford/Davis и не затянул стопорные винты. на alt/az. Ну, конечно, крепление наклонилось вперед, когда я отпустил его после затягивания винта 1/4×20, это было похоже на замедленную съемку, Мак просто уронил корректор первым на цементный тротуар.
.. ТРЕСК!!! корректор, но монтажный блок все еще был на креплении?Позвонил в Орион на следующий день и они мне быстро прислали номер обратной доставки и заодно прислали новый Мак 4″, через три дня получил новый Мак и потом пару Через несколько дней после этого позвонил Орион и подтвердил, что винт действительно сорван. Я упоминал, что оригинальный Мак был вторым, и что Орион прислал мне новый, это отличная услуга, если вы спросите меня. Излишне говорить, что с этого дня я проверяю и дважды проверяю, все ли замки заперты и все винты затянуты, прежде чем делать какие-либо наблюдения. Ужасный звук, который издает дорогое стекло, когда падает на что-то твердое.
- Наверх
#40 Время на моих руках
Размещено 17 мая 2008 г. – 02:33
Нет, завтра я получу новый 5-дюймовый рефрактор OTA (см. табличку). Пришлось уменьшить размер
Это довольно радикальное решение проблемы, но я надеюсь, что мы будем довольны новыми OTA! Мой C6R великолепен, но я ищу ПОТРЯСАЮЩИЙ!Последнее сообщение о моем прибытии в Портленд (150 миль) во время обеда в пятницу с прогнозируемой доставкой в понедельник.
По прогнозам, жаркие солнечные выходные с ДОЖДЕМ во вторник, который будет продолжаться до конца за неделю Цифры
Вы когда-нибудь слышали о Celestron?
- Наверх
#41 Джек Кнетцгер
Размещено 18 мая 2008 г. – 10:31
Я, наконец, связался с Celestron, и они подтвердили, что не могут просто продать мне кювету для объектива, им придется заменить OTA за 499 долларов. Поэтому я отложил это.
Вчера прибыл TMB130ss. Первое, что вы заметите, это то, что он намного короче, чем дворовая пушка: у C6 33 дюйма/43 дюйма (трубка от линзы/трубы до конца диагонали с лунным фокусером), а у TMB130 — 19 дюймов/27 дюймов. Весит примерно на 1-2 фунта больше, чем C6 / Moonlite, примерно на 0,7 больше в OTA и на 1 в более роскошных кольцах. Установлен плотно и надежно на CG-5, никаких проблем. Наведенный в зенит, окуляр на несколько дюймов выше земли из-за более короткой трубы. Фокусировщик и вся металлоконструкция – вещь красивая. Однако, несмотря на все ясные прогнозы, небо потемнело, как только прибыл грузовик Fed Ex, и было облачно всю ночь – но в Далласе в ближайшие 4 дня будет кристально ясно, так что посмотрим, как оно будет на Сатурне, Юпитере и в полнолуние. С ноября я просматривал C6 около 60 раз и только 5-6 раз видел очень сильное предположение о делении Кассини на ансе, так что мы посмотрим, как TMB поведет себя с уменьшающимся, но более наклоненным Сатурном. Не могу дождаться юпитера, придется вставать в 5.9.0007
Единственная проблема с TMB – база искателя Astro-tech поставляется с крепежными винтами, которые слишком велики для отверстий в TMB, а винты TMB не входят вровень с основанием AT – кто-нибудь знает, где получить для этого монтажную базу TMB Finder, или мне поискать винты в хозяйственном магазине?
Прикрепленные миниатюры
- Наверх
#42 Джек Кнетцгер
Размещено 18 мая 2008 г.
– 10:32
и…
Прикрепленные миниатюры
- Наверх
#43 Джек Кнетцгер
Опубликовано 18 мая 2008 г. – 10:34
также…
Прикрепленные миниатюры
- Наверх
#44 Время на моих руках
Размещено 19 мая 2008 г. – 02:05
Поздравляем, Джек, это потрясающий телескоп! Вы всегда можете использовать C6R для программ по работе с общественностью. Я планирую сделать это со своим и использовать его для солнечной энергии, так как у меня уже есть солнечный фильтр для него. Моя погода была пасмурной в течение последних нескольких дней, поэтому тот факт, что мой прицел находился в местном центре FedEx примерно с 3 часов ночи в субботу, стал неактуальным. Он должен прибыть завтра, но прогноз обещает облачность и дождь до 27 числа. Чтобы найти светлое пятно, я напоминаю себе, что местным фермерам не помешал бы дождь.
Пусть ваш первый свет будет захватывающим!
- Наверх
#45 Джек Кнетцгер
Размещено 19 мая 2008 г. – 11:18
Да, я так и думал, используйте C6R для публичных вечеринок (особенно с детьми) – не хочу, чтобы они возились с TMB
Хорошо, прошлой ночью был первый свет. Мои первые впечатления:
Отлично работает на монтировке ASGT CG-5, проблем с балансировкой нет, вибрация затухает за 3 секунды без прокладок. Я осторожно перетащил все это в 3 разных места во дворе, что-то вроде большого захвата и движения, но выполнимого и проще, чем C6-R. Возможно, мне придется подумать о том, чтобы поместить кольца ближе к ласточкиному хвосту, чтобы освободить место для защиты от росы, чтобы сдвинуться вниз и ускорить охлаждение. Они говорят, что 1-2 часа для триплета, немного больше, чем C6-R, так что настройте заранее и дайте ему настроиться.
Крыши/деревья соседей в паре сотен метров идеальны, как телеобъектив Canon. Нет CA, острый как бритва.
Пошел прямо к Сатурну в Зените, но вид не был захватывающим – только сильный намек на Кассини. Нет кольца С. Меньший масштаб изображения по сравнению с C6, конечно, означает более короткие окуляры для тех же магазинов. Буду продолжать попытки, но Сатурн сейчас опустился до 18. Однако, в отличие от C6, никаких бликов вокруг планеты, черного фона и треугольника из трех крошечных лун рядом с планетой никогда не наблюдалось в C6-R. Кроме того, нет искажения изображения вплоть до Nagler 3.5 (260x), в отличие от C6-R, который для меня начинает мутнеть при 7-мм Nagler (170x).
Перевернулся на полнолуние. Без бликов. Нет ЦА. Гигантская белая сфера в черном пространстве. Черные тени на краях кратеров. 40-мм панорама примерно в 2 раза больше ширины полной Луны. Тонны мелких деталей во всех магазинах до 260x. Биновьюверы тоже приятные. Переключился на фильтр ND, чтобы форма оставалась слепой. Очень тонкая детализация лучей, края кратеров лицом к лицу.
Звезды казались точечными, бесцветными (никаких сочных пурпурных оттенков, как у C6-R, о, это было круто!), а фон был очень черным, несмотря на размытое небо полной луны. Не стал тратить время на ожидание того, что М13 подорожает. Также нет широкоугольных объектов, которыми можно было бы наслаждаться. 2 недели…
Казалось, что он теряет резкость/немного плавает в точках, возможно, ему нужно больше времени для охлаждения. А еще у меня глаза заслезились из-за аллергии.
Наконец посмотрел на крошечный Марс в 200-260х (прямо над крышей моего гаража). Временами снова немного плавает, но проблески полярной шапки и зелени видны даже при небольшом размере.
К вращающемуся стопорному кольцу фокусера Feathertouch нужно привыкнуть – Moonlite на C6-R намного проще и плавнее в использовании, однако FT чувствует себя немного более надежно зажатым.
Надеюсь однажды утром на этой неделе заняться Юпитером…
- Наверх
#46 Джек Кнетцгер
Размещено 19 мая 2008 г. – 13:49
это были луны Сатурна, которые я мог видеть легко, точно и ярко
Прикрепленные миниатюры
- Наверх
#47 Джек Кнетцгер
Размещено 21 мая 2008 г. – 10:08
Хорошо, давайте закроем это.
2 ночи ветреного плохого неба заставили меня раскаяться в покупателе, перечитав все темы TMB, TAK и TEC здесь и astromart – нехорошо, когда жена хочет знать, как поживает прицел мечты…
и на 3-й день было хорошо видно
очень весело прошлой ночью в Плано. Ветер прекратился, зрение улучшилось. Примерно за 2 минуты до того, как появились легкие облака, Сатурн захватывал бинокль с 11-метровым Наглером. Кассини вокруг, 3 крошечные луны рядом, земной шар светло-золотого цвета на фоне серых и белых колец, и на мгновение я увидел детали в большом поясе ирисок. m13 под углом 40 градусов представлял собой рой из тысяч точечных звезд, тусклых в световом загрязнении города, но разрешенных. Не могу дождаться, чтобы увидеть это в темном небе. Закончил с Луной около 45 минут (до того, как тонкое облако затуманило ее). Прекрасное разрешение у всех магазинов, циклопов и биноклей, до 300, даже всего 30 градусов в городском супе. Посмотрел стену Платона, 2-3 воронки.
Новое кресло Starbound работает фантастически, работает на любой высоте, даже на высоте 9 дюймов над землей для наблюдения в зените.
Наконец, перед тем, как стемнело, я возился с барлоу и получил удивительно четкое, идеальное по цвету изображение гракла. на фонарном столбе в 100 ярдах – каждое перышко, его зрачки, втягивающееся веко мигает, переливы на перьях – невероятно мелкие детали.
Но я отвлекся. приличный обзор неба, чтобы действительно увидеть его качество?…
- Наверх
#48 Скотт Бейт
Размещено 21 мая 2008 г. – 11:07
Итак, как называется разочарование от того, что у вас есть лучший телескоп, чем когда-либо, и вы ждете приличного обзора неба, чтобы действительно увидеть его качество?…
Моя жизнь.
- Наверх
Извлечение паразитов — у меня болит голова! – SemiWiki
Извлечение паразитов — у меня болит голова!
от glforte 27.10.2011 в 10:08
Категории: EDA, Siemens EDA
Автор Кэри Робертсон, директор по маркетингу продукции, Mentor Graphics
Физическая проверка ИС требует ряда различных типов проверки, наиболее известными из них являются проверка правил проектирования (DRC), проверка компоновки и схемы (LVS) и паразитное извлечение в сочетании с моделированием схемы.
По сути, не имеет значения, разрабатываете ли вы аналоговую, цифровую схему или схему памяти, и не имеет значения, находитесь ли вы на уровне ячейки, блока или полного кристалла, вы все равно должны соответствовать производственным требованиям для этого конкретного процесса. и вам все еще нужно убедиться, что ваше логическое представление соответствует вашему физическому дизайну. В то время как поставщики EDA добились успеха в предоставлении платформ DRC и LVS, которые могут учитывать все эти различные стили проектирования и потоки, паразитное извлечение, с другой стороны, не очень хорошо вписывается в решение «один размер подходит всем».
Поскольку извлечение — это «средство для достижения цели», вам сначала нужно подумать, к какой «цели» вы пытаетесь обратиться, что означает понимание того, какую задачу моделирования схемы вы хотите выполнить. Этой целью моделирования может быть синхронизация, анализ шума, целостность сигнала, падение IR, анализ дерева часов или какое-либо другое статическое или динамическое моделирование.
Затем вам необходимо учесть стиль проектирования (память, аналоговый, радиочастотный, цифровой ASIC, пользовательский цифровой, SoC, библиотеки ячеек и т. д.) и уровень абстракции (уровень транзистора, уровень ячейки, уровень блока, полнофункциональный). чип). Еще один момент, который следует учитывать, заключается в том, что модели извлечения также существенно различаются в зависимости от узла процесса, поскольку, когда критические размеры падают ниже 65 нм, основные электрические характеристики становятся все более чувствительными к взаимодействиям между соседними устройствами. Как только все эти критерии определены, вы готовы настроить инструмент извлечения паразитов.
Но подождите, это еще не все! Как и в любой инженерной задаче, существует стандартный компромисс между производительностью и точностью. Насколько точными должны быть ваши результаты и как долго вы готовы ждать, чтобы достичь такого уровня точности? Какие ресурсы процессора вы можете использовать? На какой частоте вы работаете и нужно ли учитывать все паразитные RCLK или их подмножество? Этот компромисс между точностью и производительностью применим и к последующему моделированию.
Для очень точного моделирования может потребоваться очень подробный список соединений. По мере увеличения детализации и сложности списка соединений будет увеличиваться время обработки (TAT) последующего моделирования. Таким образом, понимание размера списка соединений и того, какой уровень паразитного снижения следует применять, имеет решающее значение.
У тебя еще не болит голова? Эта матрица решений кажется немного сложной?
Как вы можете себе представить, отрасль развилась до такой степени, что у нас есть различные инструменты извлечения, механизмы, потоки и подпотоки для решения специализированных решений как для извлечения, так и для моделирования. Проблема в том, что наличие такого большого количества специализированных инструментов влечет за собой накладные расходы дизайнера (также называемые головной болью): более высокие затраты на обучение, больше усилий для настройки инструментов для нескольких сценариев, а также различные данные и несоответствия моделей использования.
Пользователям экстракции нужна очень гибкая и интеллектуальная среда экстракции, которая может адаптироваться ко всем их требованиям с минимальными усилиями. Хотя «под прикрытием» могут быть разные модели, механизмы и форматы данных, пользователи предпочли бы доступ к этим возможностям и параметрам через унифицированный параметризованный интерфейс с возможностью легкой настройки компромиссов (таких как скорость и точность), чтобы дать им лучшее общее решение для их насущных потребностей. Такая среда не должна требовать от пользователей дублирования работы по настройке, например создания нескольких наборов правил при переключении с одного стиля дизайна или с одного узла на другой. Например, разработчики могут захотеть выполнить «быстрое и грязное» извлечение, чтобы проверить межсоединения блоков, а затем повысить точность конкретных критических цепей. . В идеале это должно быть выполнено без дополнительного времени на настройку или переопределения входов и выходов.
Представьте себе набор клюшек для гольфа — именно так должна работать извлечение.
Хорошие игроки в гольф говорят мне, что они замахиваются каждой клюшкой одинаково и позволяют клюшке делать всю работу (это не работает для меня, но мне так сказали). В гольфе игрок учитывает несколько переменных, таких как желаемый рост, желаемое расстояние, положение мяча и т. д. Исходя из этого, производится выбор клюшки в соответствии с этими требованиями. Каждый клуб имеет одинаковый пользовательский интерфейс, поэтому игроку в гольф не нужно изучать новые приемы для каждого клуба, а просто использовать одни и те же проверенные методы, чтобы добиться успеха (если вы мне не верите, это хорошо работает на телевидении). . Это модель использования, к которой мы должны стремиться при паразитическом извлечении, когда пользователь сначала рассматривает желаемый результат, а затем выбирает лучший механизм или способ извлечения, соответствующий этому результату. Это не должно требовать изучения нескольких новых инструментов.
Щелкните здесь, чтобы узнать больше об извлечении паразитов.