Советские сверлильные настольные станки: Настольные сверлильные станки СССР в России

alexxlab | 13.03.2023 | 0 | Разное

Советские сверлильные станки по металлу и дереву

Главная > Советские сверлильные станки

  • Вертикально-сверлильные станки 2А135 в большинстве своем использовались в мелкосерийном производстве или на предприятиях, занимающихся ремонтом и восстановлением крупных агрегатов и машин. Завод станочного оборудования города Стерлитамак прекратил выпуск данной модели станков 1965 году. Несмотря на…

     

  • Выдержавший несколько модернизаций советский вертикальный настольно-сверлильный станок модели 2М112, имеющий координатный стол, до сих пор широко востребован и для нужд домашней мастерской, и в небольших ремонтных предприятиях. Независимо от производителя (а модель 2М112 выпускалась в…

     

  • Вертикально-сверлильный станок 2С132 разработан для решения многочисленных задач по рассверливанию, зенкованию, сверлению, зенкерованию, подрезки и развертывания торцов. Все процедуры выполняются на твердосплавном и быстрорежущем устройстве в деталях разной конструкции. Эта модель распространена в мелкосерийном, единичном…

     

  • Входящий в группу металлорежущего оборудования, вертикально-сверлильный станок типа 2С125 предназначен для выполнения любых сверлильных работ. При помощи станка можно выполнять сверление и развертывание отверстий, нарезание резьбы, зенкование и зенкерование. Простая конструкция, малый вес определяют область…

     

  • Станок настольно-сверлильный ГС2116К применяется для проведения технических работ по высверливанию отверстий и обработке резьбы в деталях из цветных сплавов, чугуна, металлов, неметаллических элементов. Устройство предназначено для работы на предприятиях, в ремонтных мастерских и в бытовых…

     

  • Для проведения операций, связанных с получением отверстий или их обработке, зачастую устанавливается радиально-сверлильный станок 2А554. Выпускается модель Одесским заводом, который специализируется на производстве подобного оборудования. Модель получила широкое применение в случаях, когда нужно проводить обработку. ..

     

  • Традиции выпуска качественного металлорежущего оборудования были заложены в СССР в послевоенный период. Очень часто конструкторам удавалось создать станки, которые длительный срок использовались производственниками. К ним можно отнести вертикально сверлильный станок 2Н135, технические характеристики которого долгое…

     

  • Радиально-сверлильный станок 2М55 нашел применение не только в единичном и мелкосерийном производстве, но и в серийном и крупносерийном производстве, при условии дооснащения его специализированными приспособлениями. Завод изготовитель и основоположник производства станков находится в Украине, городе Одессе….

     

  • Радиально-сверлильный станок  2К52 нашел свое место в массовом производстве деталей. Преимущественная операция – сверление крупных отверстий в заготовках любого типа. Машина справляется со своим назначением в условиях крупных цехов, где присутствуют большие рабочие нагрузки. Конструкция…

     

  • Послевоенный бурный рост промышленного производства в СССР потребовал срочного расширения станочного парка. Чтобы предотвратить отток валюты за рубеж, отечественные конструкторские бюро занялись разработкой металлорежущего оборудования. Сначала выпускалась базовая модель, которая опробовалась в реальных условиях. После…

     

12Далее →

 

Чудесная звуковая машина, вдохновленная советским проектом глубокого бурения

Глубоко за Полярным кругом СССР бурил землю глубже, чем кто-либо прежде. Один художник объединил археологию и изобретения, чтобы вернуть свой дух в звуке.

Знакомьтесь, СГ-3 (СГ-3) — Кольская сверхглубокая скважина. Вы знаете, когда дети шутили о том, что копают яму в Китай? Что ж, скважина в СССР достигла значительной глубины — 12 262 м (более 40 000 футов) на момент распада СССР.

Скважина была настолько грандиозной, а Советы настолько скрытными, что породили легенды о сейсмическом оружии и даже демоническом бурении. (Поиск на YouTube становится действительно интересным — как и некоторые люди, которые думают, что Советы на самом деле просверлили врата в ад. )

Художник Дмитрий Морозов — ::vtol:: — пробуждает некоторые из этих качеств, возвращаясь к фактическому свидетельству того, что это вещь действительно сделала. И то, что получилось, уже впечатляет — масштаб проекта он сравнивает с запуском человека в космос (ну, как бы в обратную сторону).

Смотреть:

Инсталляция vtol 12262 — прекрасный пример того, как звук можно сделать материальным, и как копание в историю может привести к созданию футуристических постмодернистских спекулятивных объектов.

Два этапа:

Археология. Дима впитал в себя историю и знания SG-3 и потратил годы, скупая образцы ядер на аукционах по мере их распродажи. И дважды он сам посещал удаленный разрушенный участок — один раз в 2016 году, а затем еще в июле со своей буровой машиной. Он даже нашел на сайте перфоленту с данными, хотя, конечно, трудно понять, что она содержит. (Расследование началось с проекта «Темная экология» — трехлетнего кураторского, исследовательского и художественного проекта, объединяющего партнеров из Норвегии, России и Европы, и до сих пор приносящего удивительные плоды.)

Изобретение: Сама установка представляет собой кинетический звуковой прибор, считывающий закодированную информацию с перфоленты и выполняющий миниатюрные операции бурения, работающий на реальных образцах керна. Звуки, которые вы слышите, производятся этими сверлами механически и акустически.

Как обычно, Дима перечисляет ингредиенты для приготовления, хотя я думаю, что сумма явно больше, чем эти отдельные части. Это, как он описывает, поэтическая, кинетическая медитация, пробуждающая воспоминания как интеллектуально, так и духовно. Тем не менее, частей:

мягкий:

— чистые данные
— макс/мсп

жесткий:

– шаговые двигатели x5 + 2

– двигатели постоянного тока x5
– arduino mega
– жк-монитор
– заказная электроника
– 5 пьезомикрофонов
– звуковая система 2 канала

Детали:
for Contemporary Arts), специально для выставки TECHNE «Prolog», Москва, 2018.
Кураторы: Наталья Фукс, Антонио Джеуса. Продюсер: Дмитрий Знаменский.

Работа также выполнена в сотрудничестве с галереей Ч9 (Ч9) в Мурманске. Это само по себе достижение; достаточно трудно найти галереи медиаискусства в крупных городах, не говоря уже о далекой России. (Это достаточно далеко на северо-запад в России, так что большая часть Финляндии и вся Швеция находятся на южнее от нее.)

Но объект, выглядящий как инопланетянин, также совершил свой собственный путь к месту, «выступая» на месте.

В России так и должно быть. Визионер космизма Николай Федорович Федоров и его идеи о сотворении бессмертия путем воскрешения предков сегодня могут показаться странными. Но перенесите это на медиаискусство, которое грозит застрять во времени, если его не информирует история. (Те, кто не учится на истории, обречены делать инсталляции, которые выглядят так, как будто они пришли из середины 19-го века.90-е Ars Electronica или Transmediale, я имею в виду навсегда.

) Чтобы быть по-настоящему футуристичным, медиаискусство должно иметь глубокое понимание прогресса технологий, их работы и всех моментов прошлого, которые сами опередили свое время. То есть, возможно, нам придется копать глубоко под собой землю, выкапывать наших предков и строить будущее на основе этих знаний.

В эти выходные в Spektrum Berlin проходит проект «Материальность звука». Московский художник Андрей Смирнов создаст новое творческое представление, вдохновленное печально известным подслушивающим устройством КГБ Термена 19-го века.40-е — тоже новое искусство, созданное из советской истории, — к которым присоединился ряд других художников, исследующих схожие темы, создавая звуковой материал и кинетику. (Эвелина Домнич и Дмитрий Гельфанд, Sonolevitation, Camera Lucida, Eleonora Oreggia aka Xname разделяют счет.)

Для меня эти две темы — материальность, опирающаяся на кинетические, механические, оптические и акустические техники (а не только цифровые и ), и археологический футуризм, использующий глубокое историческое исследование, которое, в свою очередь, повторно контекстуализируется в дальновидной, спекулятивной работе, открывают огромные возможности. Они звучат больше, чем просто модное словечко в духе времени (да, я смотрю на тебя, блокчейн). Они звучат как нечто такое, чему художники могли бы даже с радостью посвятить свою жизнь.

Для еще одного виртуального путешествия к скважине, вот фильм Розы Менкман о звуковой прогулке на площадке в 2016 году. , прошлое и будущее, взгляд из России

А на кинетико-механическую тему:

Смотри футуристическое техно, сделанное роботами – потом узнай, как оно было сделано

Полная информация о проекте:

http://vtol.cc/filter/works/12262

Теги: археология, Полярный круг, arduino, Дмитрий Морозов, DIY, бурение, электроника, футурист, футуристический, история, материальность, Max/MSP, механический, ремонт, Pd, пьезо, постсоветский, Россия, саунд-арт, советский, СССР, vtol

РПИ: Российский рынок бурового оборудования, перспективы до 2030 г., основные вызовы и тенденции

Рынок бурового оборудования, основные сегменты которого являются буровые установки и верхние приводы, характеризуется, с одной стороны, моральным износом парка, а с другой – повышенными требованиями к буровому оборудованию со стороны крупных подрядчиков.

С учетом перспективы до 2030 года накопленный спрос на буровые установки может составить 139 единиц.6 единиц, более 50% из которых будут большегрузными, грузоподъемностью более 300 тонн.

Буровые установки: необходимость модернизации

По оценкам RPI, в 2007–2017 годах в России парк буровых установок увеличился на 36% до 1389 единиц. Такой рост произошел в основном за счет увеличения строительства скважин более чем в два раза. Однако процент активных буровых установок за тот же период сократился с 93% до 79%. То есть фактически существующий буровой парк вырос лишь немногим более чем на 15%.

Такая динамика имеет ряд предпосылок
, а именно:

1. Повышенная эффективность бурения, особенно с точки зрения улучшенной скорости проходки, улучшенного времени мобилизации благодаря модульному подходу к проектированию, более широкому использованию телеметрии , более эффективные биты и т.д.;

2. Увеличение доли машин в возрасте 20 лет и более (см. рис. 2), которые практически не используются из-за дороговизны транспортировки;

3. Увеличение доли относительно дешевых скважин (прежде всего в Волго-Уральском регионе), которые характеризуются более высокими темпами строительства.

Таким образом, за последние 10 лет нагрузка на одну буровую резко увеличилась, но теперь, учитывая, что 40% парка составляют старые буровые установки, такие двузначные темпы роста нагрузки (10% и 12% в 2016 и 2017 годах соответственно) создают потенциальную нехватку буровых установок, если и когда сохранятся текущие модели роста.

В последние годы рынок бурового оборудования демонстрирует различные восходящие и нисходящие тенденции, причем последняя особенно значима в период кризиса 2009 г.и 2014 г. Дальнейшее развитие этого рынка будет во многом зависеть от спроса на услуги по строительству скважин и от общей конъюнктуры на рынке нефтесервисных услуг.

В 2007 году спрос на рынке буровых установок в России составлял более 100 единиц, но в условиях экономического кризиса 2008–2009 годов желающих инвестировать в новую и дорогую технику становилось все меньше. Выход китайских производителей на российский рынок, а также восстановление работы завода «Уралмаш» спровоцировали новую волну роста рынка в 2010–2013 годах. 2014 год стал еще одним кризисным годом, когда произошло резкое падение цен на нефть, что вынудило крупные нефтегазовые компании сокращать инвестиции в бурение, а также экономить на подрядных работах, что, в свою очередь, привело к снижению спроса на буровую технику. В 2016-2017 годах рынок буровых установок продемонстрировал значительный рост вслед за рынком буровых услуг, чему способствовала потребность крупных подрядчиков в обновлении и увеличении парка буровых установок.

После кризиса 2008–2009 годов буровые компании существенно сократили программы модернизации оборудования, предпочитая по возможности ремонтировать имеющееся оборудование, а для наиболее ответственных проектов закупать новые машины. Это привело к увеличению среднего возраста бурового парка: более 40% буровых, эксплуатируемых в настоящее время в России, старше 20 лет (средний срок службы 25 лет).

Увеличение объема работ по строительству скважин, а также необходимость обновления парка будут способствовать росту рынка буровых установок в 2018–2022 гг. Совокупный спрос за этот период составит 547 единиц. Пока большую часть этого рынка будут занимать российские производители, китайские компании и иностранные игроки, имеющие производства в РФ (НОВ-Кострома, Бентек, Хунхуа СНГ).

Начиная с 2023 года объем рынка буровых установок будет несколько снижаться, что будет вызвано как отсутствием новых крупных проектов, так и более эффективной загрузкой парка техники за счет расширения буровых работ на типовые скважины на старых месторождениях с развитой инфраструктурой.

К 2030 году объем рынка стабилизируется на уровне около 100 единиц в год, при этом 74% парка автомобилей моложе 15 лет. Общий спрос на буровые установки за период 2018–2030 гг. оценивается в 139 шт.6.

В денежном выражении рынок вырастет с 26 млрд руб. в 2017 г. до 45 млрд руб. в 2030 г.

В структуре спроса на буровые установки более половины приходится на кустовые буровые магазин. Это связано с тем, что кустовые решения обеспечивают замечательный баланс между большой грузоподъемностью и быстрой мобилизацией, что наиболее актуально для кластерных буровых работ, развернутых на месторождениях Западной Сибири. В настоящее время наиболее популярным типом буровой установки у российских потребителей является кустовая буровая установка с условной глубиной бурения 5000 м и грузоподъемностью 320 тонн (например, 5000/320 ЭК-БМС производства ООО «НПО «Уралмаш Холдинг»). Стационарные буровые установки в основном используются для бурения одиночных скважин сложного профиля, а также для разведочных скважин. Тенденция к большей средней глубине проходки и большей доле горизонтальных скважин сдерживает спрос на мобильные буровые установки, которые ограничены по грузоподъемности. Еще одним таким сдерживающим фактором для рынка мобильных буровых установок является то, что центр бурения смещается в Восточную Сибирь, где слабо развита транспортная инфраструктура на месторождениях. С другой стороны, увеличение операций по зарезке боковых стволов поддерживает потребность в мобильных установках грузоподъемностью более 160 тонн. Кроме того, для уплотняющего бурения на зрелых месторождениях активно используются мобильные буровые установки большой грузоподъемности (грузоподъемность более 200 тонн). В целом будущее мобильной буровой техники во многом зависит от способности производителей адаптироваться к изменяющимся тенденциям и создавать продукт, отвечающий требованиям сегодняшнего дня.

Ожидается, что существующая тенденция сохранится до 2030 г., то есть продолжится увеличение доли кустовых буровых установок, а значит, и их проникновение в Восточную Сибирь. Одна вещь, которая в настоящее время стала стандартным требованием, заключается в том, что такие буровые установки имеют сборно-модульную конструкцию из-за их высокой скорости мобилизации. Появление более сложных технологий бурения и освоение трудноизвлекаемых запасов потребует все большей мощности буровых установок: уже сейчас большегрузные буровые установки, способные выдержать бурильную колонну весом более 300 тонн, составляют около 40% рынка. . В дальнейшем тенденция к увеличению средней грузоподъемности сохранится, и к 2030 году прогнозируется, что грузоподъемность более половины новых буровых установок превысит 300 тонн.

Буровые компании

Размер, возраст и структура парка буровых установок значительно различаются в зависимости от компании. Так, например, крупнейший по размеру флота буровой подрядчик России — «Евразия Буровая Компания Лимитед» (258 единиц) — в настоящее время проводит модернизацию своего устаревающего оборудования. Около двух третей парка компании составляют машины кластерного типа, большинство из них дислоцировано в Западной Сибири.

Еще одним крупным подрядчиком, который занимается обновлением парка, является ООО «РН-Бурение» (218 единиц). В 2016–2017 годах компания приобрела 28 буровых установок производства ООО «НПО «Уралмаш Холдинг».

В то же время на рынке присутствует несколько более мелких игроков с молодым парком буровых установок, таких как ERIELL, АО «Инвестгеосервис», Буровая компания ПНГ, NSH Asia Drilling.

Одними из ключевых аспектов, на которые буровые компании ссылаются при выборе поставщика буровой установки, являются соответствие последнего техническим спецификациям, а также их цена, условия и сроки поставки, имидж производителя на рынке и доступность послепродажного обслуживания. поддержка оборудования.

Конкурентная среда: рост отечественного производства и импортозамещение

Начиная с конца 2000-х гг., китайские компании занимают лидирующие позиции на рынке буровых установок, преимуществом которых является высокое соотношение цены и качества их оборудование. Крупнейшими среди них по доле рынка в России являются Sichuan Honghua Petroleum Equipment и RG Petro-Machinery. Всего китайские производители удерживают около 45% местного рынка буровых установок. Сдерживающим фактором, сдерживающим дальнейшую экспансию китайских игроков на российский рынок, является ограниченность их предложений буровых установок по климатическим характеристикам, а именно их установки зачастую не подходят для более холодных регионов нашей страны.

По оценкам RPI, около 41% рынка буровых установок занимают российские компании. Их доля начала увеличиваться в 2010 г., когда на производственных активах завода «Уралмаш» был запущен в работу Холдинг «Уралмаш Нефтегазовое Оборудование» (Холдинг НПО «Уралмаш»), текущая продукция которого включает буровое оборудование широкого спектра. Кроме того, росту российского сегмента рынка способствовали государственные субсидии отечественным производителям за счет введения в 2012 г. импортной пошлины на буровые установки, что сдерживало экспансию китайских компаний на российский рынок.

В настоящее время 55% сегмента внутреннего рынка контролирует НПО «Уралмаш Холдинг». Преимущество их завода состоит в том, что они могут производить буровые установки любого типа и мощности, а с 2014 года их продукция также поставляется с системой верхнего привода (TDS), разработанным ими решением. После закрытия Волгоградского завода бурового оборудования холдинг НПО «Уралмаш» фактически потерял всех своих основных конкурентов, но вскоре их место заняли дочерние предприятия иностранных компаний, начавших вести производственную деятельность в России, таких как Bentek (Германия) и НОВ-Кострома (США).

Завод «Бентэк», созданный в 2009 году в Тюмени, в настоящее время способен производить до 10 буровых установок в год.

Их примеру последовала компания National Oilwell Varco, чей завод увидел свет в 2016 году в Костромской области. Это была очередная попытка (на этот раз удачная) американской компании выйти на российский рынок с размахом. Успеху во многом способствовала государственная поддержка, оказанная в ходе реализации проекта, подчеркнувшая заинтересованность российских властей в увеличении предложения буровых установок на внутреннем рынке. Одним из возможных направлений развития «НОВ-Кострома» является реализация совместных НИОКР с российскими компаниями. Иными словами, импортозамещение — неотъемлемая часть стратегии «НОВ-Кострома», что очень необычно для иностранной компании, особенно в условиях возможных дополнительных санкций со стороны США. Компания располагает мощностями, способными производить до 35 буровых установок в год, а также буровых платформ, в том числе пригодных для эксплуатации в арктических условиях. Более того, в дополнение к производству стандартных кустовых и стационарных установок, компания планирует расширить свое предложение за счет добавления тяжелых мобильных буровых установок на базе 200-тонных буровых установок, используемых на канадском рынке. Это может быть одной из самых перспективных ниш для компании в связи с растущим спросом на тяжелые мобильные буровые установки, который спровоцирован текущим увеличением операций по зарезке боковых стволов и изношенностью существующего парка мобильных буровых машин, в первую очередь американского производства. (хороший пример – Сургутнефтегаз).

Системы верхнего привода: устойчивый рост рынка

Системы верхнего привода (TDS) появились на российском рынке сравнительно недавно. Их производство на территории нашей страны было начато еще в 2003 году компанией «ПромТехИнвест», которая до 2014 года оставалась единственным отечественным производителем данного вида оборудования. ближайшем будущем, как только будут созданы необходимые объекты. Выход Холдинга «Уралмаш» на рынок ТДС значительно повысил популярность верхних приводов, особенно с точки зрения их использования для расширения существующих буровых установок, многие из которых являются продукцией того же завода. Импортные верхние приводы, будучи дорогостоящей техникой (ТДС могла стоить до половины стоимости самой буровой установки), были недоступны для многих нефтесервисных организаций, однако расширение отечественного производства положительно сказалось на парке ТДС, что сейчас составляет более 400 единиц (около трети парка буровых установок). В 2017 г. объем рынка верхних приводов составил 75 единиц (в 2,7 раза больше показателя 2007 г.) – 70% новых буровых установок приобретаются в комплекте с ТДС. В денежном выражении рынок ТДС на 2017 год оценивался примерно в 6 млрд рублей9.0003

Повышение цен на верхние приводы в сочетании с их технологическими преимуществами будут способствовать устойчивому росту объема рынка TDS, который к 2022 году достигнет 100 единиц и в дальнейшем будет зафиксирован на этом уровне.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *