Станки для патронов: Станки для снаряжения патронов - цены, купить станок в охотничьем интернет магазине

Станки для патронов: Станки для снаряжения патронов – цены, купить станок в охотничьем интернет магазине

alexxlab | 10.05.2023 | 0 | Разное

Содержание

Переносной пресс-станок «Рысь-12М» для снаряжения охотничьих патронов 12 калибра

«Рысь-12М» ― удобный и компактный переносной пресс-станок, с помощью которого можно самостоятельно восстанавливать и снаряжать охотничьи патроны дома или на охоте при любых погодных условиях. Оборудование позволяет максимально автоматизировать, упростить и улучшить этот процесс:

Снаряжаемый патрон точно располагается на рабочей поверхности и шеллхолдере, удобно удерживается и перемещается по станку.
Обеспечены простота позиционирования, восстановление геометрической формы и размера раздутой стреляной гильзы.
Пресс-станок оборудован пятью постами, которые позволяют выполнить необходимые работы ― от декапсюлирования стреляной гильзы до закрытия патрона.
Все детали изготовлены на современных токарных и фрезеровочных станках с ЧПУ, благодаря чему охотник может снаряжать патроны с высокой точностью и качеством.
Каждый пресс перед продажей проходит контроль качества и настройку всех узлов и механизмов. Он полностью готов к использованию, дополнительный инструмент в ходе работы не потребуется.

Пресс-станок для патронов позволяет работать сидя и видеть момент приближения рабочего инструмента к гильзе, закрепленной на нижней плите. Достаточно приложить усилие на рукоятку, расположенную на уровне плеч, не меняя своего положения.
Качество патрона, повторно снаряженного при помощи этого пресса, приближено к заводскому, а цена в 3 раза ниже, чем у нового патрона в магазине.
На сборку и восстановление патрона потребуется от 1 до 2 минут.

Технологии и материалы

Пресс-станок для снаряжения патронов 12 калибра произведен из сплавов алюминия и стали высокого качества, поэтому отличается легкостью и долговечностью:

Прибор весит всего 3,7 кг, его удобно возить и носить к месту охоты.
Матрицы выполнены из сплава алюминия, который увеличивает их срок службы в 3 раза по сравнению с аналогами для УПС, изготовленными из металлического порошка методом прессования.
Ресурс матриц позволяет снарядить от 20 000 патронов и более.
Станина пресса изготовлена методами лазерной резки и точечной сварки. Металл надежно защищен от износа, не перегревается, а значит, не меняется его геометрия.
Антифрикционный композитный материал ZEDEX®, заменяющий бронзовую втулку, работает без смазки и защищает центральный шток от истирания и появления люфтов.

Как работать с прессом

Прибор используют для восстановления охотничьих патронов с пластмассовыми гильзами. Последние могут быть как с низкой, так и с высокой юбкой и размером от 70 до 76 мм.

Работа включает в себя несколько операций:

С помощью декапсюлятора и обжимной трубки выполните декапсюлирование и калибровку стреляной гильзы, а также коррекцию капсюльного гнезда, чтобы восстановить геометрическую форму и размеры стреляной гильзы.

Используя капсюлятор, проведите капсюлирование гильзы и обжим капсюльного гнезда гильзы изнутри.
Засыпьте порох и установите пыж-контейнер с дробовым или пулевым снарядом.
Для окончательного снаряжения и закрытия нового патрона выполните три операции:
- закройте его шестилучевой универсальной звездой под калибры 12, 16, 20,
- проведите закрытие подрубочной матрицей 12,20 калибра, образуя бортики гильзы,
- сделайте завальцовку гильзы прижимной матрицей 12,20 калибра.

При правильной настройке прибор может закрывать и новые патроны.

Купить пресс-станок для снаряжения патронов 12 калибра можно у производителя, который выпускает серию высококачественных аксессуаров под брендом «Ловкий Охотник». Гарантия на оборудование ― 1 год.

ООО “НПО Спектр” Ижевский пресс «Рысь» для снаряжения охотничьих патронов 12 калибра. Это компактный пресс с пятью постами (матрицами), которые позволяют обжать и декапсюлировать гильзу, установить новый капсюль, установить пыж-контейнер и закрыть патрон шестилучевой звездой в три этапа, что исключает отсутствие брака при сборке патрона.

Комплект матриц для формовки «звездочкой» позволяет добиться очень высокого качества снаряжаемых патронов. Благодаря этому патроны не застревают и не клинятся в патроннике. Патроны снаряжённые с помощью данных матриц (звезда) без «клинов» работают в полуавтоматическом оружии. Ижевский пресс «Рысь» позволяет максимально автоматизировать процесс, в результате качество патрона снаряжённого при помощи этого пресса максимально приближено к заводскому. Производство в г. Ижевск. Данный пресс изготовлен в рамках импортозамещения, аналогов на рынке РФ нет. Комплектность пресса. 1. Корпус Ижевский пресс «Рысь» в сборе с шеллхолдером под 12 калибр, штоком с втулкой (Антифрикционные композиты бренда ZEDEX ®), четырьмя рычагами с 7 подшипниками и втулками, основной и подвижной плитами, направляющей с втулкой и упором с двумя шпильками– 1 шт. 2. Упор-Основание под корпус — 1 шт. 3. Декапсюлятор для извлечения капсюлей– 1 шт. 4. Обжимная металлическая трубка для обжима донца стрелянной гильзы. 5. Капсюлятор металлический на шпильке – 1 шт.

6. Стакан капсюлятора с пружиной, упором и крышкой. 7. Ручка с пластиковой насадкой, упор для рычагов – 1 шт. 8. Матрица на шпильке «Звезда» тип «Корона» -1 шт. 9. Матрица на шпильке для закрытия гильзы — 1 шт. 10. Матрица на шпильке для окончательной завальцовки гильзы – 1 шт. 12. Упаковка для пресса – 1 шт. Доставка почта России наложенным платежом.

Рейтинг станков для снаряжения патронов

АНГЕЛ АДА 24.03.2015 – 21:10

Ваше мнение о станках импортных и отечественных.
Тема обобщенная о всем,что есть,в том числе,и о производимых на просторах форума.
ОХОТА-88 ВХОД ВОСПРЕЩЕН.

Pulver 24.03.2015 – 21:26

Добавьте критерии оценки. Иначе начнется сравнение станков за 1000 и за 100.

АНГЕЛ АДА 24.03.2015 – 22:09

Pulver
Добавьте критерии оценки. Иначе начнется сравнение станков за 1000 и за 100.

Производительность,качество закрытия,применимость б/у гильзы,точность дозировки.

BeerCat 24.03.2015 – 23:51

АНГЕЛ АДА
ОХОТА-88 ВХОД ВОСПРЕЩЕН.

ну что Вы так к человеку 😊

Pulver
Добавьте критерии оценки.

согласен, предлагаю хотя бы расставить планки по цене
ибо некоторые простенькие сингловые прессы по качеству/скорости/удобству выполняемой операции уделывают некоторых револьверных грандов, и наоборот тоже бывает

Wiky 25.03.2015 – 13:05

Каждый кулик своё болото хвалить будет… Тех, у кого все станки были, думаю по пальцам пересчитать можно. Для моих задач Lee хватает вполне, а кто-то и станком за 100000р недоволен будет. Тема ни о чем, для срача…

SabreFC 25. 03.2015 – 13:29

Wiky
Каждый кулик своё болото хвалить будет… Тех, у кого все станки были, думаю по пальцам пересчитать можно. Для моих задач Lee хватает вполне, а кто-то и станком за 100000р недоволен будет. Тема ни о чем, для срача…

Ну, про куликов вы немного не правы все-таки)))
Мне вот Lee больше понравился, чем MEC при декапсюляции разобранных патриков (скопилось некоторое кол-во с дробью N3, которой я уже давно не пользуюсь) из-за того, что пин у Lee потолще и не подминает капсюль. А так – MEC Sizemaster вполне устраивает – все быстро и точно, все патрики мои полуавтоматы хавают “на ура”.

Wiky 25.03.2015 – 14:31

SabreFC
Ну, про куликов вы немного не правы все-таки)))

Я имел в виду, что специалистов имеющих опыт работы на многих станках и хорошо разбирающихся в их особенностях очень мало. А людей, работающих к примеру с Барклай, несоизмеримо больше. И они будут доказывать, что их станок самый лучший, а выкидывать большие деньги на дорогие станки незачем, т.к. и наши “волокуши самые лучшие в мире”. Объективности не будет.

aksa4ek 25.03.2015 – 15:45

Предполагаю 5 основных групп (всякие Голды не будут рассматриваться, их практически нет):
– PW 1000,900,800, 800+ (Хорнади и т.п.)
– реплики Colvini (в т.ч. и доморощеные)
– МЕКи (т.н. жестянки)
– Leeшники
– Дуплетоводы
Все пятеро, с пеной у рта будут делить места, с переменным успехом.
Консенсуса – не будет))! И мнения единого тоже.

Возьму ведерко побольше…

Suseren 25.03.2015 – 15:59

Возьму ведерко побольше…

ушел за попкорном

Артем, реально, о чем тема?

немного доработав LEE получаются неплохие патроны с более менее стабильными навесками… Настроив MECи, Хорнади и PW получим патроны хорошего качества. .. но с разной производительностью…

мои ИМХО (пробовал сам, эволюция так сказать):

УПС-5 – нах…

LEE LOAD – станок начального уровня, понравился, малая производительность… сейчас работает у друга, “пробег” порядка 8-9 тыс шт 😊
MEC Sizemaster (Steelmaster) – на мой взгляд универсальный станок. Неплох, нареканий нет. Унибар в топку, бушинги рулят.
MEC 9000 был взят на замену сайзмастеру для увеличения производительности. Понравился. Кроме одного минуса – мало места на револьвере
Pacific 366Auto – пришел на замену 9000му. Полностью устраивает.

Дуплет 2ЭД – полностью устраивает, живет дома для сборки патронов на охоту и всяких извращений для тестов и отстрелов 😀

Каскад & Тип 1 – неплохой станок. Но ИМХО дорого и только под новую гильзу.

Душу жабу на PW Patriot + гильзоподатчик + авто 😀

aksa4ek 25.03.2015 – 16:17

Suseren
Душу жабу на PW Patriot + гильзоподатчик + авто 😀

Вначале надо разделить: охотники и спортЦмены-стендовики.

А потом – понеслась…)))

Мне Сайзмастера – за глаза + подкрутка (любая, механизированная)
Был бы серьезный стенд – разинул бы на 366 или PW…стал бы ЧМ + гильзоподатчик + авто)))

mpapshev 25.03.2015 – 16:32

Suseren

Каскад & Тип 1 – неплохой станок. Но ИМХО дорого и только под новую гильзу.

По-моему Вы опечатались, поправьтесь.

Далее. Я охотник.
Сингловый, даже УПС – для меня самое то, т.к. надо часто снаряжать понемногу и разные.
Прогрессивные – для меня не, постоянно перенастраивать.

П.С. Все равно к этому придет в данной теме, поэтому давайте без рассшаркиваний, сразу передем к оскорблениям.

aksa4ek 25.03.2015 – 16:40

mpapshev
давайте без рассшаркиваний, сразу передем к оскорблениям.

😀 +5!

ФС63 25. 03.2015 – 16:58

АНГЕЛ АДА
Производительность,качество закрытия,применимость б/у гильзы,точность дозировки.

Хотелось бы добавить про ПОЛНОЦЕННОСТЬ пресса (приспособления), при полном цикле снаряжения (перснаряжения).

Griggen 25.03.2015 – 17:22

АНГЕЛ АДА
Ваше мнение о станках импортных и отечественных.
Тема обобщенная о всем,что есть,в том числе,и о производимых на просторах форума.
ОХОТА-88 ВХОД ВОСПРЕЩЕН.

по какому критерию вы предлагаете оценивать станки?

Suseren 25.03.2015 – 17:43

По-моему Вы опечатались, поправьтесь.

неа 😛
все сугубо моя ИМХА

арсенюк22 25.03.2015 – 18:05

Давайте срач уже. К чему эти нежности?

sigmen 25. 03.2015 – 18:16

АНГЕЛ АДА
рейтинг станков для снаряжения патронов

АНГЕЛ АДА
Ваше мнение о станках импортных и отечественных.

Как то не стыкуется.

Мдя, скоро тут будет горячо, я бы просто сделал опрос по критериям – кто пользует:
1 – мек
2 – лии
3 – хорнади/пацыфик
4 – PW
5 – Дуплет
6 – ОМВ
7 – Кольвини
8 – Реплика
9 – УПС
Но вот не нашел способа на этом форуме вставить “Опрос”, интересно сколько все таки у народа на руках станкопрессов и каких ? Вот это действительно был бы рейтинг.ИМХО.

mpapshev 25.03.2015 – 18:30

Suseren
неа 😛
все сугубо моя ИМХА

Тогда поясните, почему только новая гильза?

баба_маня 25.03.2015 – 18:41

у Антона (вип_барыги) в его теме на этой ветке есть очень приличное описание плюсов-минусов хорнадей и ещё чего-то. если взять его методу (по мне, так весьма грамотная, ибо он очень даже “в теме”), то можно выудить из владельцев\поставщиков некие объективные данные, а потом уже определять рейтинг.
хотя… рейтинг как таковой, имхо, можно только по склонности к поломкам и дороговизне ремонта\обслуживания провести. “удобство” весьма необъективная категория. одному удобно, чтобы в кармане помещалось, другому – потяжелее надо, чтобы не шаталось и побольше, чтобы лапу подсовывать легче… ценовой рейтинг тоже трудно определить, многие станки сняты с производства, цену нового “там” объективно не определить, а “б\у тут” непоказательно.

Дюймовочка 25.03.2015 – 18:42

МЕС 600 сочетание цены и качества. Легко настраивается, не прихотлив, не дорог и 250 штук за час можно собрать.

АНГЕЛ АДА 25.03.2015 – 18:57

Suseren
Артем, реально, о чем тема?

А хочется мнение самокрутчиков узнать и сотворить минилинию для коллективов практиков, стендовиков и тд. Трезво оценили свои силы,поняли что можно сделать линию с ЧПУ,работы по принципиальной схеме ведем,но не как основную,а в периоды ” когда у разработчиков жопа не в мыле”, а тут пригодиться мнения адекватных самокрутчиков,а не манструбирующих пиарщиков.
Все просто…

баба_маня 25.03.2015 – 19:33

думаю, особо спорить никто не станет, что среди синглов первое место поделять хорнади 266 и понснес-варрен дуоматик. тут принципиальное отличие во “втулке”. я выбрал без оной, ибо предпочитаю снаряжать поэтапно, и пыжевать “вякой дрянью” 🙂 кто-то предпочитает загнать гильзу во втулку и набивать её, не боясь что её разопрет, сомнет и прочая-прочая.
на второе поставил-бы хорнади 250-260, исключительно из личной приязни к однорядному расположению рабочих постов.
на третье хорнади 155, и подобные “железные” “одноногие бандиты”.
далее уже “жестянки” от МЕС, ещё ниже лилоад.
к крутилкам отношусь скептически, предвзят, каюсь 🙂 по мне так станки полного цикла нужно сравнивать только с комплектами приспособ “неполного цикла”. последнее обычно заметно дороже.
ну а тонкости и особенности работы на каждом прессе может оценить только владелец, и хорошо бы, чтобы опытный. мож какой звезду изЮмительную делает без всяких доработок родными матрицами, или капсюлирует как-то сверхудобно, мало-ли подводных камней…

-*ALEX*- 25.03.2015 – 19:58

баба_маня
на третье хорнади 155, и подобные “железные” “одноногие бандиты”.далее уже “жестянки” от МЕС

Хорнади ВСЕ ( основания) вообще то из алюмо – цинкового сплава, металл но не железо!
МЕСи стальные сварные, никак не жестянка.

Вообще как в теме сравнивать прессы ( все одной кучей) сложно, наверное даже невыполнимо!
Нужно разбивать на какие то группы, подгруппы: цена; производительность; удобство; качество готового патрона и тд., если этого не сделать тема превратится в кучу – свалку.

Pulver 25. 03.2015 – 20:03

хочется мнение самокрутчиков узнать и сотворить минилинию для коллективов практиков, стендовиков и тд.

Тогда синглы надо выводить из обсуждения.

Dimka_1980 25.03.2015 – 21:20

Вообще странно, что до сих пор нет срача и холивара 😊))

Выскажу СВОЕ мнение в ():
1) MEK 600 – для поточной сборки, хорошее соотношение цены качества. Прост в настройке и использовании.
2) Дуплет 2ЭД. Подкрутка после 1) и сборка патронов не торопясь с элементами медитации 😊

АНГЕЛ АДА 25.03.2015 – 22:31

Dimka_1980
написано 25-3-2015 21:20
Вообще странно, что до сих пор нет срача и холивара

Срачник и халиварист основной,а так же его лизуны ,тут если появятся,то сразу,без зазренья совести, вызову в тему дядю Принципа…

SabreFC 25. 03.2015 – 23:31

Дюймовочка
МЕС 600 сочетание цены и качества. Легко настраивается, не прихотлив, не дорог и 250 штук за час можно собрать.

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники……

Кстати, я че-то не понял…. а куда сообщения пропадают????….
Опять у ганзы несварение скриптов?

sigmen 25.03.2015 – 23:46

Выскажу СВОЕ мнение в ():
1) MEK 600 – для поточной сборки, хорошее соотношение цены качества. Прост в настройке и использовании.
2) Дуплет 2ЭД. Подкрутка после 1) и сборка патронов не торопясь с элементами медитации

Полностью поддерживаю.
Вместо Мек 600 имею Pacific DL-105, не менее прост в эксплуатации и еще достаточно удобно тюнингуется, за счет конструкции, все остальное совпадает, 250 за час даже без подкрутки конечно спорно, но не менее 150 думаю точно. Хотя чисто теоретически 14,4сек. на патрон, вполне может быть.

Дюймовочка 26. 03.2015 – 04:57

SabreFC
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники……

А теперь что скажите?

Вишер 26.03.2015 – 09:15

У меня и разу небыло синглов,барклай и закрутка,потом еще УПС. Сейчас пасифик 366.
1. Барклай, закрутка и УПС для охотника оптимальный набор, для человека стреляющего 50-200 патронов в год. Поскольку данная группа приборов подрзумевает полностью ручные телодвижения, то переход на другой патрон не затруднителен, соотв очень высокая универсальность при не большой производительности.
2. Сингл -более продвинутый , более высокой производительности и стабильности качества патрона, это уже специализированное устройстройство. Плата за производительность-время и трудоемкость переналадки с одного патрона на другой. Соответственно налаживать сингл для того чтобы сделать 10 патронов не очень выгодно. Сингл может отказаться снаряжать крупную дробь или картечь- это прлата за призводительность.
Третья сторона сингла в том, что человек , его использующий , должен иметь хоть какую-то квалификацию наладчика или понимание происходящих процессов работы пресса. Синглы уже чувтвительны к сырью(гильза, ПК, КВ) т.к некоторые узлы сходны с узлами прогрессивников( обжим капсюля например)
3. Прогрессивник любой обладает всеми недостатками сингла, но заметно превосходит его по производительности и является еще более специализированным устройством. Поскольку любой прогрессивник более скоростной, то требования к качеству комплектухи еще выше, однако это напрямую влияет на качество продукции.
Несколько правил эксплуатции прогрессивника(справедливы для синглов в меньшей степени):
а. Гильза желательна всегда одной и той же марки (высота донных пыжей , качество пластика дульца, высота предыдущей заделки). Либо может потребоваться доп регулирока.
б. КВ желателен одного производителя, т.к состояние бортика (заусецы, лаковое покрытие итд)могут приводить к опрокидыванию касюля при постановке его шелхолдером в станцию. Это неисправность и она сильно влияет на производительность, на разные КВ может потребоваться подналадка
в. ПК желателен также одного производителя, оптимально того же , чья гильза используется.
Что мы имеем, однотипные гильза+однотипный ПК+одинаковый КВ=Высокая повторяемоть+ качество патрона при высокой производительности.
Можно кормить прогрессивники разныи комплектующими, но в этом случае превосходства прогрессивника над синглом может не быть вообще, а скорее наоборот,сингл будет производительней.
Вопрос дозировки не подымаю, он сходен с синглами.
Не я это придумал, это общие правила эксплуатации любых специализированных автоматизированных устройств.
Исходя из выше написанного кажый для себя выбирает о уройство , которое ему нужно , исходя из того,сколько продукции пресса он потребляет.

SabreFC 26.03.2015 – 10:00

Дюймовочка
А теперь что скажите?

Скажу, что не вижу сборки 250 штук за час. Я вижу пиндоса, который опу рвет в 10 минутном ролике, чтобы показать супер-скорость. Надолго его в таком режиме не хватит.

Suseren 26.03.2015 – 11:07

сотворить минилинию для коллективов практиков, стендовиков и тд.

понял.. о чем мы с тобой говорили не так давно…
что типа этого только для дома?

sigmen 26.03.2015 – 12:44

Suseren
что типа этого только для дома?

Ну да, дома именно этого не хватает)))

Suseren 26.03.2015 – 15:19

Ну да, дома именно этого не хватает)))

если в микроварианте с 8-9 постами с продольным перемещением гильзы с управлением простенькой ЧПУ как раз не больше половины письменного стола будет )))
я бы взял!

АНГЕЛ АДА 26. 03.2015 – 17:51

Suseren
понял.. о чем мы с тобой говорили не так давно…
что типа этого только для дома?
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/11/orig/11441198.jpg]

именно

kodec 26.03.2015 – 17:58

я бы взял!

надо еще магазин для продажи готовых патронов арендовать 😊 к этому станку

250 штук за час можно собрать.

только это надо такому мизеру людей

АНГЕЛ АДА 26.03.2015 – 18:35

kodec
только это надо такому мизеру людей

не многим в индивидуальном плане,а если команда практиков с расстрелом на каждого по 500 в неделю или стендовиков? при экономии на патроне 2-3 рубля,он реальную прибыль начнет довольно быстро приносить.

АНГЕЛ АДА 26.03.2015 – 18:35

kodec
только это надо такому мизеру людей

Dimka_1980 27.03.2015 – 12:59

[

Suseren
понял.. о чем мы с тобой говорили не так давно…
что типа этого только для дома?

Сереж, такой себе в гараж поставить не планируешь ? 😊) Cклад с комплектухой уже есть. Останется только узаконить рынок сбыта для готовой продукции 😊))))))

Вишер 27.03.2015 – 06:50

такой станочек должен собирать 5000-15000 в час, иначе он никогда не окупится. Из-за большой производительности на станке большие скорости и снизить их меньше среднего не возможно(очень хлопотная наладка) , даже в настольном варианте 500-1000 шт в час такой станок первые 1-2 часа будет частенько лепить брак, потом после подналадки часов 8-9 будет работать нормально. Подобные станки не получится включать на полчасика-час, потому , что у них есть время выхода на устойчивый режим работы. Пончес или 366 пасифик , будут работать также производительно как и настольный заводик. 1 уроженец средней азии обеспечит за день 1-1,5 тыс патронов коллектив из 15 человек.

kodec 27.03.2015 – 11:19

если команда практиков с расстрелом на каждого по 500 в неделю

Вы много знаете таких , которые РЕАЛЬНО готовы стрелять по 500 шт. КАЖДУЮ неделю.

Безусловно, есть люди которые заточены на определенную цель но, ИМХО конечно, вряд ли они вкладывают СВОЮ зарплату в достижение цели, скорее наоборот, им платят за движение к цели и достижение результатов.
Поэтому вопросы экономии , тут не главные.

А в варианте “для сэбе ” 😊, это нереальные цифры.

Для продажи патронов – да , важна и производительность и все остальное.

В качестве ОффТопа. 😊, сорри.
Общался как-то на охоте с одним Рыбаком,
он мог поймать рыбу даже в луже 😊.
С его слов он ловил с 7 до 50 лет ,каждый выходной день, каждый отпуск, каждую свободную минуту !!!.
– А как же все остальное ? ( спросил я)
– А ничего остального НЕТ 😞( ответил он),
ни угла, ни кола , ни двора, 4 жены сбежало 😞.

Но рыбу он ловил классно !, и больше всех, и крупнее всех.

с уваж.

Kyzma27 27.03.2015 – 12:50

kodec
Вы много знаете таких , которые РЕАЛЬНО готовы стрелять по 500 шт. КАЖДУЮ неделю.

Да, наверное, много, был бы организатор. А идея ТС мне кажется очень даже правильной. В своем круге объединить людей одного хобби. Не у всех есть возможность это реализовать. ИМХО, когда где-то есть возможность пострелять, поднимая свой опыт, даже Sizemaster меняется на MEC 9000 и далее.

Suseren 27.03.2015 – 13:07

Вы много знаете таких , которые РЕАЛЬНО готовы стрелять по 500 шт. КАЖДУЮ неделю.

реально знаю человек 20 с реальным настрелом под 300-350 в неделю…
и примерно человек 40 с настрелом 100-150 в неделю
И это только при первом приближении

SabreFC 28. 03.2015 – 01:43

kodec
Вы много знаете таких , которые РЕАЛЬНО готовы стрелять по 500 шт. КАЖДУЮ неделю.

Ну…. типа здрасьте…
Езжу с братом и племянником – по 300 на рыло – норма (не каждый неделю, конечно, но все-таки). Пару раз сам отдалбливал от 800 до 1000

Вишер 28.03.2015 – 09:30

Стрелять по 500 в неделю мы готовы, но возможности нет. У меня нет стрельбище поблизости, там где есть с самокрутом не пускают и со своими тарелками тоже.

Токарные патроны

Поиск по категориям

{{bucket.

label}}

^$ {{bucket.label === ‘Цена’ ? option.label[0].slice(0, option.label[0].indexOf(‘.’)).replace( /\d{1,3}(?=(\d{3})+(?! \d))/g , “$&,”) : option.label}} ^{{{option.label[0].slice(option.label[0].indexOf(‘.’)+1)}}} {{bucket.label === ‘Цена’ && option.label[1] !== ‘*’ ? ‘ to ‘ : Bucket.label === ‘Цена’ ? ‘+’ : ” }} ^$ {{bucket.label === ‘Цена’ && option.label[1] !== ‘*’ ? option.label[1].slice(0, option.label[1].indexOf(‘.’)).replace( /\d{1,3}(?=(\d{3})+(?! \d))/g , “$&,”) : ”}}

{{result. values.instock === ‘true’ ? «Готово к отправке»: «Еще в пути»}} {{результат.значения.название}} parseFloat(result.values.price.replace(‘,’,”))) || (result.values.outlet === ‘true’ && parseFloat(result.values.msrp.replace(‘,’,”)) > parseFloat(result.values.price.replace(‘,’,”)) )”> ^$ {{result.values.onspecial === ‘true’ && parseFloat(result.values.catalogprice.replace(‘,’,”)) > parseFloat(result.values.price.replace(‘,’, ”)) ? result.values.catalogprice.slice(0, result.values.catalogprice.indexOf(‘.’)) : result.values.msrp.slice(0, result.values.msrp.indexOf(‘.’))}} ^{{{ result.values.onspecial === ‘true’ && parseFloat(result.values.catalogprice.replace(‘,’,”)) > parseFloat(result.values.price.replace(‘,’,”) ) ? result.values.catalogprice.slice(result.values.catalogprice.indexOf(‘.’)+1) : result.values.msrp.slice(result.values.msrp.indexOf(‘.’)+1)}}} ^$ {{result. values.price.slice(0, result.values.price.indexOf(‘.’))}} ^{{{result.values.price.slice(result.values.price.indexOf( ‘.’)+1)}}}

Стандартные патроны

, патроны для подшипников, патроны для коленчатых валов, крупнокалиберные патроны, плоские зажимные кулачки, c. р. подшипник, регулировка точности, мастер-захват, патроны с мягкими кулачками, патроны специального назначения по требованию заказчика

Мы очень рады представить себя СТЕРЛИНГ патроны как самоцентрирующиеся токарные патроны производители в Раджкоте. (Индия.) мы специализируемся на эксклюзивном дизайне, разработка, производство, маркетинг и послепродажное обслуживание всех типов патронов.

СТЕРЛИНГ патроны предлагают широкий ассортимент токарных патронов.

Стандарт патроны.
Подшипник кольцевые токарные патроны.
Рукоятка патроны для шлифования валов.
Большой растачивать патроны.
плоский зажимные кулачки.
К.Р. патроны подшипников.
Точность регулировочные патроны.
Мастер зажимные патроны.
Мягкий кулачковые патроны.
Специальный патрон цели согласно требованию к клиента.

В наличии в 3 челюсти, 4 челюсти, 6челюстей. В корпусе из серого чугуна ИЛИ из стали корпус с закалкой и шлифовкой.

Производство Вместимость : 110 мм, 165 мм, 200 мм, 250 мм, 315 мм.

СТЕРЛИНГ патроны также занимаются производством изделия станков, такие как:

СОЛНЕЧНАЯ фирменный бесцентрово-шлифовальный станок.
СОЛНЕЧНАЯ плоскошлифовальный станок торговой марки,
СУРАЙ фирменный универсальный зубофрезерный станок.
СУРАЙ фирменный вертикально-фрезерный станок.

TOP HEADLINES