Техника владимирский станкостроительный завод ооо: ООО ВСЗ «Техника» – Производство станков высокой точности в Москве

alexxlab | 28.04.2023 | 0 | Разное

ООО Владимирский станкостроительный завод (Техника)

ГлавнаяРубрикаторМашиностроение и металлообработка

Продукция

  • Специальное оборудование
    • Многокоординатный ультрапрецизионный станок с ЧПУ модели А-500

    • Агрегатно-расточный станок модели АРС-4

    • Установка круглошлифовальная для обработки оптического стекла и стеклокерамики модель К03-100

    • Установка распиловочная для обработки оптического стекла и стеклокерамики модель Р03-250

    • Специальный пятикоординатный фрезерный станок с УЧПУ модель ФС-300-05

  • Токарные станки
    • Автоматы токарные одношпиндельные прутковые модель АТПП-125, АТПП-160 с устройством числового программного управления

    • Полуавтомат токарный модель СТПР-160, СТПР-200

  • Фрезерные станки
    • Универсально-фрезерный станок модель ФС-300-01

    • Универсально-фрезерный станок модель ФС-300-02P с устройством числового программного управления

    • Универсально-фрезерный станок модель ФС-300-04 CNC с устройством числового программного управления с магазином инструментов

    • Центр малогабаритной модели МЦ-200 4-х координатный, с горизонтальным шпинделем

    • Универсальный фрезерный станок модель ФС-300-06Р с ЧПУ

  • Шлифовальные станки
    • Круглошлифовальный универсальный станок модель КШ-400 с командоконтроллером фирмы “Siemens”

    • Круглошлифовальный универсальный станок модель КШ-600 с командоконтроллером фирмы “Siemens”

    • Круглошлифовальный станок с ЧПУ модели КШ-600. 3, КШ-600.4

    • Внутришлифовальный станок с ЧПУ модели ВШ-200.3, ВШ-200.4

    • Резьбошлифовальный станок с ЧПУ модели ВРШ-300.4

    • Станок шлифовальный шестикоординатный модель С-300В с устройством числового программного управления

    • Круглошлифовальный станок модели КШ-1600.4 с УЧПУ

    • Круглошлифовальный станок модели КШ-1000.3 с УЧПУ

Дата размещения/обновления информации: 22.01.2021 г. Сообщить об ошибке

Владимирский станкостроительный завод Техника | Производство фрезерных, шлифовалных, токарных станков

MANUFACTURERS. RU

  • Российские компании
  • Холдинги
  • Зарубежные компании
    • Беларусь
    • Казахстан
    • Украина
    • Все страны
  • Публикации
  • Войти
  • Регистрация
  • Тип компании Производитель
  • Регион Владимирская область
  • Нас. пункт Владимир

О компании

  • О компании
  • Продукция по классификатору
  • Реквизиты
  • Контакты
  • Отзывы

Владимирский станкостроительный завод «Техника» — предприятие с многолетней историей (основан в 1935 году). Заводу уже более 80 лет, и за это время производство существенно модернизировалось. Главная специализация ООО ВСЗ «Техника» — производство станков высокой точности. Помимо представленного в каталоге оборудования, наше собственное конструкторское бюро может изготовить нестандартные и уникальные станки по проекту заказчика. В таком случае клиент должен предоставить чертежи деталей, которые он хочет получать на выходе, а мы уже спроектируем станки так, чтобы они соответствовали вашему видению. Конструкторское бюро оснащёно современным программным обеспечением, что позволяет в кратчайшие сроки решать сложнейшие запросы заказчиков. В архиве нашего бюро уже более 600 законченных нашими специалистами станков и изделий. Производство искусственного гранита (синтеграна) — инновация предприятия. Из данного материала производятся основания станков — станины. Синтегран — это улучшенная альтернатива чугунным элементам в станкостроении. Он повышает точность и эффективность обработки деталей и сдерживает вибрации в 8 раз лучше, чем, к примеру, чугун. Из других достоинств синтеграна — обеспечение равномерного распределения моментов инерции, высокая температурная стабильность, химическая стойкость к агрессивным средам и экологичность. В конце 2017 года на базе нашего завода из искусственного гранита для круглошлифовального станка впервые в РФ была отлита станина массой около 10 тонн. Примечательно, что каждый год наш завод осваивает новые типы оборудования, совершенствуя при этом своё производство.

К примеру, в 2017 году была спроектирована, изготовлена и успешно внедрена в производство партия станков для обработки деталей из стекла модели ФС-300-05. Подобные станки уникальны для нашей страны, аналогов нет.

Продукция по классификатору

Отрасль Машиностроение
Категория Станкостроение
Подкатегория Производство металлообрабатывающих станков

Реквизиты

Дата регистрации 22.05.2009
Количество сотрудников
166
ИНН 3327843170
ОГРН 1093327002174
КПП 332801001
Название юридического лица ВСЗ “Техника”, ООО

Оставить отзыв

Похожие компании

СК Хохман

Компания занимается производством станков.

Владпромаш

ООО «Владпромаш» – изготовление металлических деталей по чертежам заказчика ? одно из приоритетных направлений работы.

Владимирский завод строительного оборудования

Владимирский завод строительного оборудования (ВЗСтО) применяет собственный многолетний опыт в конструировании и производстве наиболее востребованного на современном рынке оборудования для профессионального выполнения работ по напылению долговечной бесшовной гидро- и теплоизоляции.

Владимирский центр механической обработки

ООО «Владимирский центр механической обработки» – российская производственная компания. На данный момент предприятие является единственным массовым российским производителем высоковакуумных турбомолекулярных насосов.

Специальное конструкторско-технологическое бюро прецизионного оборудования Вектор

ОАО «Специальное конструкторско-технологическое бюро прецизионного оборудования «Вектор» создано в 1970 г. специалистами в области прецизионной (высокоточной) техники.

Главной задачей является проведение работ по разработке и изготовлению специального технологического оборудования для нужд промышленности.

Ростех и MAG Europe модернизируют станкостроение России


Москва, 5 марта 2013
Пресс-релиз

РТ-Станкоинструмент (Ростех) и MAG Europe, один из крупнейших европейских производителей станков, подписали соглашение о разработке и производстве современных станков и комплектующих в России. Соглашение позволит ускорить модернизацию производства с использованием передовых европейских технологий.

Владимир Серебренный: «Успешное завершение проекта повысит конкурентоспособность продукции российского станкостроения и укрепит его позиции на внутреннем рынке. Кроме того, локализация производства снизит себестоимость металлообрабатывающего оборудования. Это позволит российским предприятиям закупать современный российский инструмент, отвечающий европейским требованиям, по доступным ценам».

В рамках соглашения планируется создание совместного инжинирингового центра на базе холдинга и передача зарубежного опыта и уникального современного станочного оборудования и технологий производства.

В первую очередь партнеры намерены наладить сборку комплексов вертикально-фрезерных станков. Он будет расположен на территории Омского завода «Нефтехимавтоматика» (РТ-Станкоинструмент). Первый станок завода будет представлен в мае на международной выставке «Металлообработка-2013».

На втором этапе будет локализовано производство комплектующих для станков на предприятиях холдинга. Механическая обработка деталей начнется в Тольятти на Волжском машиностроительном заводе с компетенциями Конструкторско-технологического научно-исследовательского института «Микрон» (г. Владимир). 30% локализации производства планируется достичь в течение первых 3 лет.

В-третьих, ожидается создание совместного предприятия по производству современного станочного оборудования и комплектующих. Технологические задачи, связанные с СП, будет решать совместный инженерный центр МАГ и «РТ-Станкоприбор».

Основными заказчиками оборудования станут

субъекта Ростеха. Продвижение и поставка станков будет осуществляться торговым домом холдинга – ВЭД “Станкоимпорт”.

Государственная корпорация «Ростехнологии» (Ростех) — российская корпорация, созданная в 2007 году для оказания помощи в разработке, производстве и экспорте высокотехнологичной продукции гражданского и военного назначения. В его состав входят 663 предприятия, которые образуют 8 оборонно-промышленных и 5 гражданских холдингов. Компании Ростеха расположены в 60 регионах России и обслуживают рынки более 70 стран. Чистая прибыль в 2011 году составила 45,6 млрд рублей, а общие налоги составили 100 млрд рублей.

РТ-Станкоинструмент — холдинговая компания Ростеха, специализирующаяся на станкостроении и инструментальном производстве. Холдинг является системным интегратором в организации технического аудита и технического перевооружения Ростеха. В состав холдинга входят 9 предприятий, в том числе ООО «Волжский машиностроительный завод» (г. Тольятти), ОАО «Конструкторско-технологический научно-исследовательский институт «Микрон» (г. Владимир), ОАО «Омский опытно-промышленный завод «Нефтехимавтоматика» (г. Омск), ОАО «ВЭД». Станкоимпорт» (Москва).

MAG Europe – один из крупнейших европейских производителей станков различного назначения. Компания предлагает комплексные производственные решения от проектирования и инжиниринга до выпуска продукции. MAG объединяет всемирно известные бренды Cross Hueller, Witzig & Frank, FMS, Modul, Boehringer, Ex-Cell-O, Lamb, Hessapp, Hueller Hille, CORCOM и имеет 30 представительств по всему миру. Годовой оборот компании составляет 1,5 миллиарда долларов. В нем работает ок. 2 тыс. человек.

 

Контакты для прессы:
РТ-Станкоинструмент
Наталья Добрынина
+7 (915) 010-95-68
[email protected]

 

Подписаться на новости

Предприятия г.

Златоуста в годы Великой Отечественной войны

Реферат

В статье рассматривается вклад златоустовских предприятий в победу над фашизмом. Описана эвакуация людских и материальных ресурсов из других регионов в Златоуст. Анализируется реструктуризация городских предприятий. Все предприятия выпускали оборонную продукцию. Описана подготовка рабочих высокой квалификации, которые в короткие сроки овладевали навыками изготовления сложных деталей, сборки и наладки точных авиационных, танковых и артиллерийских орудий. Производственные линии были реализованы городскими заводами. Поточный метод позволил лучше использовать имеющиеся производственные площади и оборудование, высвободить рабочих и станки. Авторы характеризуют труд златоустовских оружейников и артиллеристов, отважных и неутомимых новаторов. Благодаря заводу Ленина выпуск патронов увеличился в три раза, и он был одним из основных поставщиков снарядов для армии. Завод выполнял военные заказы для артиллерийских войск, инженеров-строителей, специальных железнодорожных частей, а также для нужд ополчения. Завод Ленина поставлял металлорежущий инструмент для других заводов (диски и сегменты для холодноотрезных пил, сверла, резцы и др.). В статье описаны массовые патриотические инициативы и движения трудящихся и работниц: многостанционщиков, двух- и трехсотников, комсомольских молодежных фронтовых бригад, тысячников, стахановцев военного времени и др. Именно творчество людей повысило производительность труда. 3,3 раза. В годы войны рабочая инициатива развивалась под девизом «Все для армии, все для победы».

Ключевые слова: Эвакуация, фронтовая бригада, сверхзадача, изделия ПВО

Введение

9 мая 2020 года наша страна отметила 75-летие Победы в Великой Отечественной войне. Некоторые западные политики и псевдоисторики искажают заслуги СССР в победе над фашизмом и приписывают решающую роль США и Великобритании. 1 июля 2020 года граждане России проголосовали за поправки в Конституцию Российской Федерации. Одной из важнейших поправок является защита исторической правды. Любое очернение подвига народа при защите Отечества неконституционно. Поправка предложена ко второму чтению законопроекта о внесении изменений в Основной закон. В нем сказано, что Российская Федерация чтит память защитников Отечества и обеспечивает защиту исторической правды. Не допускается умаление значения подвига народа в защите Отечества. Владимир Путин заявил, что «украсть» победу во Второй мировой войне невозможно. Поэтому историческая наука должна объективно описывать все прошедшие события.

Актуальность вопроса не вызывает сомнений. Это утверждение подтверждается многими мировыми исследованиями Второй мировой войны. В статье (Бобовик и др., 2014) описываются социальные репрезентации исторического прошлого, встроенные в исторический опыт и культурные ценности, которые играют мотивационную роль в оправдании коллективного поведения. Влияние иерархических и коллективистских ценностей и низкий уровень общественного развития опосредованы легитимацией социальных представлений о Второй мировой войне. Авторы отмечают, что при контроле социально-структурных различий (индекс развития человеческого потенциала) значимым было и косвенное влияние того факта, что страна является победителем войны, на готовность воевать через легитимацию представлений о Второй мировой войне. Эти результаты показывают, что социальные представления о Второй мировой войне служат якорями для определения роли нации в коллективном насилии. Социальные убеждения, узаконивающие коллективное насилие в прошлом, по-видимому, способствуют более позитивному отношению к потенциальному коллективному насилию в будущем в странах-победителях (Bobowik et al., 2014).

Абель и др. (2019) в своем исследовании отмечают, что Вторая мировая война затронула практически все народы мира. События войны и их последствия обсуждаются до сих пор. В двух исследованиях они изучали, как люди из разных стран помнят войну. Более 100 человек из каждой из 11 стран (Австралия, Канада, Китай, Франция, Германия, Италия, Япония, Новая Зеландия, Россия, Великобритания и США) представили свои взгляды на десять важнейших событий Второй мировой войны. Результаты показывают большой консенсус и некоторые поразительные различия в важных событиях. В частности, коллективная память россиян о войне сильно отличается от памяти их бывших союзников и врагов.

Особняком стоит тема перезахоронения и опознания солдат, погибших в годы Великой Отечественной войны. Оссовски и др. (2013) в своей работе представили собственную методику, которая применялась для идентификации красноармейцев. Авторы обнаружили Безымянное захоронение десяти советских военнопленных. Исторические, антропологические и генетические исследования, проведенные исследователями, способствовали установлению личности девяти из них, в том числе с помощью анализа ДНК.

Ли и Кустас (2019)) в своей работе удалось исследовать долгосрочное влияние крупнейшей программы государственных расходов в истории США. Авторы сопоставляют набор военных контрактов с экономическими данными уездного уровня за период с 1930 по 2000 г. Используя районы, не получавшие оборонных расходов, в качестве группы сравнения и проводя их мониторинг по довоенным характеристикам, они установили, что в военное время расходы на оборону привели к неуклонному перераспределению труда в обрабатывающие и другие несельскохозяйственные отрасли в центрах военного производства, способствуя долгосрочному росту населения (Li & Koustas, 2019). ).

Большой вклад в победу внесли труженики тыла Златоуста. Вероломное нападение на СССР разрушило многие предприятия; важнейшие экономические районы были захвачены захватчиками. Однако советскому правительству удалось в кратчайшие сроки эвакуировать крупные заводы и фабрики. Благодаря своему территориальному расположению и близости ресурсов Южный Урал был удачным тыловым районом, где можно было размещать предприятия и технику из других регионов. Людские и материальные ресурсы были эвакуированы в Златоуст.

Постановка проблемы

Цель исследования – раскрыть трудовой героизм златоустовских тружеников в годы Великой Отечественной войны.

Исследовательские вопросы

Предметы исследования:

процесс эвакуации предприятий из других регионов в Златоуст и перепрофилирование златоустовских предприятий на «военный трек»;

Плодотворная работа фронтовых бригад в годы войны и подготовка высококвалифицированных кадров на производстве.

Цель исследования

Цель исследования – характеристика работы златоустовских предприятий в условиях военного времени.

Методы исследования

Использовались историко-описательный, историко-хронологический, историко-биографический методы и метод синтеза, анализа и сравнения.

Находки

В годы Великой Отечественной войны в Златоуст эвакуировано более 30 предприятий, строительных организаций и учреждений. Эвакуировано 18 предприятий и оборудования из Днепропетровска, Киева, Кривого Рога, Макеевки, Донецка, Луганска, Харькова, четыре предприятия из Москвы и Московской области, три предприятия из Ленинграда и Ленинградской области, три предприятия из Тулы, в том числе абразивный завод из Луги, Первый Московский часовой завод имени С. Кирова, Киевская швейная фабрика имени Смирнова-Ласточкина, насосный завод из Одессы, Тульский и Подольский машиностроительные заводы, строительный трест «Южтяжстрой» из Харькова. Вместе с предприятиями 21,29Эвакуировано 4 человека. В мартеновском цехе металлургического завода освоена выплавка 17 марок легированных сталей, которые ранее выплавлялись только в электросталеплавильном цехе. Многие из вновь разработанных марок стали ранее производились заводами Электросталь и Днепроспецсталь. Блюминг стал производить крупные слитки (Козлов, 2004).

В конце октября 1941 года из Москвы в Златоуст был отправлен первый эшелон с оборудованием 1-го Московского часового завода. В Златоуст прибыли 170 квалифицированных рабочих и 120 инженерно-технических работников. Фабрика размещалась в семи помещениях в разных частях Златоуста. Для производства самолетов, танков, артиллерии, машин требовалось, и городские власти решили разместить завод в здании драмтеатра и соседней школы.

1 декабря 1941 года началась установка оборудования. Если в Москве он размещался в 4-х этажном доме площадью 16 тысяч квадратных метров, то в Златоусте – в доме общей площадью 4,7 тысячи квадратных метров. В таких непростых условиях 25 декабря 1941 года заводу удалось изготовить первые детали на первых машинах. Этот день считается днем ​​рождения Златоустовского часового завода. Монтаж основного оборудования продолжался до конца 19 февраля.42. Но для овладения техникой нужны были рабочие. Высококвалифицированные московские часовщики срочно приступили к обучению 14–15-летних девочек и мальчиков и домохозяек. Они должны были быстро овладеть навыками изготовления сложных мелких деталей, сборки и настройки точных приборов времени.

Группа из 15-20 студентов контролировалась одним инструктором. Операторов обучали в течение одного месяца, операторов сложных станков – в течение двух месяцев. Всего за годы войны подготовлено 1700 новых рабочих, в том числе механизаторов – 478, наладчиков – 113, слесарей – 65, монтажников – 527 и инспекторов – 114 человек. В 1942 часовщики увеличили объем производства: в первом квартале – 748 тыс. руб., во втором квартале – 5759 тыс. руб., в третьем квартале – 11,536 тыс. руб. Всего за годы войны златоустовские часовщики изготовили 127 тысяч самолетов, 77 тысяч танковых и 45 тысяч артиллерийских устройств, 75 миллионов деталей и агрегатов для боеприпасов. Златоустовскими часами были оснащены почти 73 % советских танков и 92 % самолетов.

В годы войны ZWF и многие другие предприятия, например, завод имени В.И. Ленин действовал в городе. С началом Великой Отечественной войны завод выпускал оборонную продукцию. Его доля в валовой продукции завода к концу 1919 г. составляла 68 %.41,76 % – в 1942 г. и 78 % – в 1943 г. и до конца войны. Предприятие выпускало снаряды и мины. Пришлось перестраивать производство в очень короткие сроки. Для увеличения выпуска продукции оборонного назначения был расширен термический цех и создан новый механический цех, оснащенный оборудованием, эвакуированным с Днепропетровского завода. В 1943 году в цехах 23 и 25 были введены поточные линии. Поточный метод позволил лучше использовать имеющиеся производственные площади и оборудование, высвободить рабочих и станки.

Завод имени Ленина увеличил выпуск продукции в три раза и был одним из основных поставщиков снарядов для фронта. Завод выполнял военные заказы для инженерно-строительных, саперных, специальных железнодорожных частей, а также для нужд ополчения. Завод поставлял металлорежущий инструмент (диски и сегменты к пилам для холодной резки металлов, сверла, фрезы и др.) на другие заводы.

Темп количественного выпуска снарядов можно проследить на примере 122-мм снарядов: в 1940, 216 шт. в сутки, в 1941 г. – 1380 шт., в 1942 г. – 1570 шт., в 1943 г. – 3180 шт. В 1941 году выпуск увеличился до 152 % в Советском Союзе и до 330 % на заводе. В 1942 г. их было 218 и 600, в 1943 г. – 264 и 530, в 1944 г. – 310 и 280 соответственно.

Высокий темп производства этого снаряда был обусловлен реализацией прогрессивной конструкции снаряда (цельнокорпусного исполнения), передовыми технологическими процессами (необработанная камора, «горячая опрессовка» на механическом прессе и др.), пот- механизированные технологические линии (цепи), а также массовые патриотические инициативы и движения рабочих и работниц. Именно живое творчество масс повысило производительность труда в 3,3 раза.

В годы войны коллектив Златоустовского металлургического завода трудился на благо Родины. В резолюции, принятой на общем собрании на второй день войны, говорилось: «Зная, что наши тонны металла идут на танки и самолеты, пушки и снаряды, мы, металлурги, обещаем обеспечить ежедневное выполнение планов в полном соответствии с правительственными заказы». Без лишней суеты, организованно завод выпускал продукцию для оборонной промышленности. Златоустовцы сделали все, чтобы обеспечить страну качественным металлом. Были мобилизованы ум и талант инженеров, опыт и знания мастеров и рабочих.

В мартеновских печах выплавляли хромоникелевые, хромокремниймарганцевые и другие легированные стали. Согласно заметке Бисерова (1912), опубликованной в газете «Пролетарская мысль» 18 января 1942 г., его бригада стремилась производить как можно больше стали. В августе было произведено 109,6 %, в сентябре – 111,7 %, в октябре – 115,3 %, в ноябре – 119,4 %, в декабре – 120,7 %. Имена сталеваров Н. А. Бисерова и В. М. Амосова упоминаются в книге «Черная металлургия СССР. 1917–1967». Они были мастерами скорости войны (Мацеевич, 1971).

Особую трудность представляла разработка и освоение технологии выплавки стали марки 18ХНМА. Эта сталь использовалась для изготовления ответственных деталей двигателей внутреннего сгорания. Его массовая выплавка позволила моторостроителям резко увеличить выпуск авиадвигателей. Выплавка легированных сталей в мартеновских печах увеличилась с 20 % в первый год войны до 78 % от общего объема выплавляемого металла в 1919 г.43 (Мацеевич, 1971). В мартеновских печах освоены десятки новых марок стали.

За разработку и освоение технологии выплавки высоколегированных сталей в мартеновских печах в 1943 году группе специалистов была присуждена Государственная премия первой степени. Но от этих денег отказались. 25 марта 1943 года нарком металлургии И.Ф. Тевосян прислал телеграмму: «Просим перечислить наши деньги в фонд строительства самолетов». Их желание было удовлетворено: их деньги были переведены на постройку советского самолета. Кроме того, Златоустовская швейная фабрика выпускала военную форму и погоны, а Златоустская обувная фабрика – обувь для химических войск.

Заключение

Более 30 тысяч златоустовцев защищали Родину, и почти каждый третий из них погиб. Довоенная численность населения Златоуста составляла 103 тысячи человек. Город отработал на оборону 1418 дней без праздников и выходных; вклад златоустовцев составил 1580437 тонн стали; 1 407 046 тонн проката; 13 795 608 снарядов и мин; 109 512 пулеметов; 41 859 авиационных пушек; 292 269 часов для танков, самолетов и флота. В начале войны Златоустовский металлургический завод был единственным заводом, производившим качественную сталь; Златоустовские пушки были на каждом втором самолете Ил-2 (штурмовик Ил-2 был самым массовым самолетом) (Гуревич, 2002).

Заводские традиции, накопленные многими поколениями рабочих, мастеров, инженеров и техников, проявились в годы войны. Взаимопомощь, как фактор товарищеских отношений, осуществлялась путем сбора теплых вещей, личных сбережений на строительство артиллерийских батарей (было собрано 3200 тыс. руб.), формирования народного ополчения и подготовки кадров и т. д. (Чепуров, 1993). В годы войны рабочая инициатива крепла и развивалась под девизом «Все для фронта, все для победы». Самоотверженный труд и мужество способствовали победе.

Ссылки

  • Абель, М., Уманат, С., и Фэрфилд, Б. (2019) Коллективные воспоминания 11 наций о Второй мировой войне: сходства и различия в отношении наиболее важных событий. J. Appl. Рез. в памяти и познании., 8 (2), 178–188.

  • Бисеров Н. (1912). Примечание в газете. Пролетарская Мысль, 2.

  • Бобовик, М., Паес, Д., Лю, Дж. Х., Ликата, Л., и Басабе, Н. (2014) Победоносные оправдания и критика побежденных: участие наций в мировых войнах, социальное развитие, культурные ценности, социальные представления о войне и готовности сражаться. Международный журнал межкультурных отношений, 43, часть A, 60–73.

  • Чепуров А.А. (1993). Защита Отечества. Военная продукция Златоустовского завода с 1811 по 1945 год. ООО Фотомир.

  • Гуревич Ю.Г. (2002). Златоустовская сталь. Сократ.

  • Козлов А.В. (2004). Златоуст – город крылатого коня. ООО Фотомир.

  • Ли, З., и Кустас, Д. (2019). Долгосрочные последствия государственных расходов на структурные изменения: данные оборонных контрактов времен Второй мировой войны. Экон. Письма, 178, 66–69..

  • Мацеевич Б.Т. (1971). Тот же век, что и век. Губерния.

  • Оссовски, А., Кусь, М., Бжезинский, П., Прюффер, Й., Пёнтек, Й., Зелинска, Г., и Парафинюк, М. (2013). Пример индивидуальной идентификации человека из могилы времен Второй мировой войны.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *