Томпак или биметалл – Патроны для ствола – томпак или биметалл , какие и когда.
alexxlab | 29.08.2019 | 0 | Разное
Чем оличается томпаковая оболочка пули от биметаллической?
pashaadm 14-06-2008 12:10перемещено из Винтовка глазами владельца
Например есть новосибирские патроны 308win с оболочкой пули биметаллической и есть с оболочкой пули томпаковой. Вторые дороже, но стреляют одинаково. Вопрос в чем между ними разница?Furious76 14-06-2008 12:53
Оболочка первых из железа покрытого медью или еще чем нибудь подобным, а вторых чистый цветмет – ствол меньше изнашивается.
перемещено из Винтовка глазами владельцаtopgun05 17-06-2008 11:46
Биметалл – стальная полоса, покрытая томпаком (медь и цинк в пропорции примерно 9/1). Полностью томпаковая оболочка немного мягче, меньше изнашивает ствол. На биметаллическую оболочку в свое время перешли для экономии цветмета.
Lyodik 12-07-2008 18:22Томпак иначе – латунь.
karabiner 20-07-2008 18:53quote:Л90:альфа-латунь, содержащая 10% цинка, известна в практике под названием “томпак”;по свойствам и цвету близка к меди, но имеет желтоватый оттенок(по Г.А.Кащенко)
Томпак иначе – латунь.
Dak 06-08-2008 13:50
Коллеги, а 308 Тульский Wolf с какой оболочкой? Сегодня в магазине попался на глаза, но на пачке нет информации.
Петрович
Паршев 06-08-2008 22:02Для окончательного запуьывания вопроса: на самом деле то, что называется “биметаллом” на самом деле просто латунированная сталь. Название не совсем соответствует явлению.
п-ф 06-08-2008 23:46quote:
Originally posted by Паршев:
Для окончательного запуьывания вопроса: на самом деле то, что называется “биметаллом” на самом деле просто латунированная сталь. Название не совсем соответствует явлению.
Нед. Биметалл продукт таки проката, а не гальваники. Процесс весьма сложный – получается бутерброт из слоёв томпака и стали. Настолько что в ВОВ БМ получали из штатов.
Требует очень больших вложений в производство на первичном/установочном этапе как изготовления собсно БМ, так и пули-гильзы, зато потом на выходе получается копеечный валовый патрон.
Латунированные/лакированные гильзы как раз таки из-за отсутствия БМ…
Не принимай на свой счёт.
А что “нед”-то? Оболочка пуль-то получается разве из бутерброда? Из латунированной стали.
Ол-Райт 07-08-2008 18:44Из бутерброда, из него родного..
karabiner 09-08-2008 18:47quote:Интересовался “томпаком” в нашем оружейном- в этом году еще небыло…
Коллеги, а 308 Тульский Wolf с какой оболочкой? Сегодня в магазине попался на глаза, но на пачке нет информации.
под строкой вес пули: биметаллическая оболочка. А может то и не “вольф” совсем?
quote:
Originally posted by karabiner:
А может то и не “вольф” совсем?
Это “Вольф”, но ульяновский. Пачки один в один, но на тульском надпись : Латунная оболочка, стальная гильза, капсюль типа “боксёр”. Смотрите внимательно, сам на этом купился. Да, последние упаковки тульского “Вольфа” (которые мне достались) имеют не чисто чёрную, а чёрно-желтую лицевую часть пачки (см. снимок выше) и ни слова на русском. 55 GR. cooper FMG, steel case, non-corrosive boxer primed. Made in Russia…блин!wadimrus 30-10-2008 20:45
quote:
Оболочка первых из железа покрытого медью или еще чем нибудь подобным, а вторых чистый цветмет – ствол меньше изнашивается.
значит второй вариант лучше как я понимаю ?Тропик 01-11-2008 06:40
у вас тигр – хромирован – ему наверное по большому счету похеру.
guns.allzip.org
Пробивная способность отечественных пуль – Охотники.ру
Однажды в одной из статей поднимался вопрос о недостаточной пробивной силе отечественных пуль для нарезного оружия. Действительно, подобная проблема существует. В чем она?
фото: Семина Михаила
Однажды в одной из статей поднимался вопрос о недостаточной пробивной силе отечественных пуль для нарезного оружия. Действительно, подобная проблема существует. В чем она?
При попадании в большие кости, расположенные неглубоко у крупных животных, пуля их не пробивает, а просто разбивается в пыль, не нанося тяжелых ранений. В чем причина? А причина кроется в конструкции пули. Как устроены пули, выпускаемые нашей промышленностью? Простейшие.
Оболочка тонкостенная из биметалла либо латуни и свинцовый сердечник. Все! На большой скорости пуля попадает в достаточно твердое препятствие, свинцовый сердечник начинает деформироваться, разрывает тонкую оболочку, пуля фрагментируется на очень мелкие кусочки, теряет массу, скорость и, стало быть, энергию.
Пара примеров из личного опыта. Один сотрудник при неосторожном обращении с оружием выстрелил с 20 см в оштукатуренную кирпичную стенку из ПМ. От пули не нашли ничего, даже стального сердечника! Второй пример. Мой знакомый занимается отстрелом оружия для пулегильзотеки. Сперва он хотел отстреливать оружие калибра .223 Rem. в колодец с водой, но высокоскоростная охотничья пуля рассыпалась на мелкие фрагменты, абсолютно непригодные для пулегильзотеки.
Такова суть проблемы. Есть ли решение? Несомненно. В начале 1950-х годов американский охотник на крупную дичь, Джон Нослер разработал свою пулю с двумя раздельными сердечниками. В разрезе она напоминает буквы «Н» – два куска свинца, сверху и снизу, разделенные оболочкой. Он назвал свою пулю Partition, основал фирму по ее производству, которая существует по сей день. Есть ли недостатки у этой пули? Есть.
При попадании бывает, что головная часть фрагментируется, теряет массу, но хвостовая часть все же имеет достаточную пробивную способность. Это единственный выход? Отнюдь нет. Для примера: пуля той же фирмы Nosler Accu Bond. Прочное сцепление сердечника с очень тонкой оболочкой в головной части с резким утолщением оболочки к основанию, экспансивная полость прикрыта пластиковым обтекателем.
Еще пример. Пуля из медного сплава фирмы Federal-Bear Clam. Тонкостенная головная часть с экспансивной полостью заполнена свинцом, донная часть целиком из медного сплава. При попадании раскрывается и имеет достаточную проникающую способность, при этом сохраняет 90% массы. Можно привести еще примеры. Но зачем?
 |
фото: Семина Михаила |
Возьмите любой зарубежный охотничий каталог – там десятки, если не сотни, разных пуль. Только нашего производителя это не волнует. Штампуют они три вида пуль – и до свидания. Эту проблему легко можно было бы решить, если бы у нас можно было самостоятельно снаряжать патроны к нарезному оружию. Гильзы, капсюли, порох у нас есть, а пули привезли бы торговцы из-за бугра. Отдельные образцы пуль там всегда дороги, но при самостоятельном снаряжении цена патронов остается в приемлемых пределах.
Но наши дилетанты-депутаты, причисляющие все население России к криминогенному элементу, испужались, что охотники наделают патронов кучу и пойдут их свергать. Нам пели, что рынок сам себя отрегулирует. Спрос породит предложение. Спрос-то есть, а вот с предложением… Нет, конечно, есть в московских магазинах прекрасные патроны, с различными пулями. Только фирмы все забугорные. А цены большие. Конечно, можно поднапрячься и купить пачку дорогих патронов для ответственных охот. Но тут возникают две проблемы. Во-первых, откуда вы знаете, что именно для этой охоты вам нужны именно эти пули?
Например, пули Core-Lort Ultra Bonded на больших дистанциях недостаточно точны, а Bear Clam слишком мощна для мелких животных и подходит не ко всем винтовкам – точность снижается. Шаг нарезов, длина ствола – все это влияет на точность и кучность. Во-вторых, чтобы хорошо стрелять, надо стрелять. Много и часто.
Бой винтовки зависит от многого. Патроны из разных партий одного завода дают разный бой. Я уж не говорю о патронах разных производителей. Масса пули, материал оболочки, используемый порох, капсюль – все это влияет на точность попадания. Для примера. Если в артиллерии требуется сверхточная стрельба, то учитывается даже температура вышибного заряда, так как верхние ящики лежат на солнце и температура зарядов в них выше, чем в нижних, а это влияет на точность.
Купив патроны неизвестного вам производителя, вам надо пристрелять винтовку именно этими патронами. А результаты могут быть весьма различны. Да и приехав на охоту, хорошо бы проверить пристрелку оружия теми же патронами и на ту же дистанцию (приблизительно), что будет на охоте. Ну это, конечно, если вас интересует результат.
Так что одной пачкой хороших дорогих патронов вы вряд ли обойдетесь. Я сам стрелял патронами разных производителей (отечественных, естественно). Средняя точка попадания между производителями разнится на 15–20 см. На крупную дичь я не охочусь. Мой объект – лиса. И для меня 15–20 см весьма важны. Да и для охотника на крупную дичь тоже. Прицелился в убойное место, а пуля легла на 15 см ниже-выше-левее-правее и не задела жизненно важный орган. Вот и подранок.
 |
фото: Семина Михаила |
Действие пули по дичи должно быть прогнозируемым. Мне для охоты на лису нужны более прочные пули .223 Rem именно отечественного производителя, так как цена их приемлемая. Поясню. При попадании в лису на дистанции менее 100 м трофей, т.е. шкура, портится из-за деформации даже оболочечной пули. Это отмечаю не я один. Для других охот нужны другие пули. Но наши производители не готовы нам это предложить.
Ведут ли они какие-либо исследования в этом направлении? Или, например, я слышал, что пуля из томпака быстрее изнашивает ствол, если он не хромирован, чем пуля с латунной оболочкой. Вроде бы никто таких исследований не проводил. Почему бы, скажем, ТПЗ не взять два нехромированных ствола, отстрелять из них 5000 патронов. Из одного стрелять пулями в латунной оболочке, из другого – в томпаке.
Через каждую 1000 выстрелов замерять начальную скорость пули, кучность, состояние нарезов и т.д. А потом опубликовать эти сведения. Почему зарубежные фирмы готовы броситься на каждый чих своего потребителя, лишь бы ему угодить, а наши и ухом не ведут. Все объясняется просто. Наши производители штампуют одно и то же, потому что импорт дорог, и их продукцию все равно купят. Какой же выход?
Не надо вступать в ВТО, а уж тем более в Евросоюз, достаточно снизить таможенные пошлины на оружие, боеприпасы со 100 до 5–10%. И тогда появятся у нас Ремингтон 701 по рекомендованной розничной цене в 375 баксов (с оптикой!) и патроны Norma по доступной цене. Вот тогда и наш производитель начнет действовать.
Игорь Суслов 22 июля 2015 в 16:00
www.ohotniki.ru
Мнение эксперта – Задать вопрос
13.04.2016 г.
Добрый день, Евгений Геннадьевич. У меня вопрос по пагубному воздействию биметаллической пули на ствол нарезного оружия. Настолько ли сильно будет съедать нарезы биметалл в отличие от томпака и латуни? В магазинах Иркутска разница между биметаллом Барнаула и томпаком чехов в десять–двенадцать раз.
Оболочка пули для нарезного оружия
Е.Г. Копейко
Известно, что лучшие пули для нарезного оружия с хромированным или нехромированным каналом ствола – это пули с оболочкой из медного сплава. Обычно применяется латунь или томпак, когда-то пользовались и мельхиором.
Биметаллическая оболочка пули – это один из способов снизить расходы на производство, сама она состоит из двух слоев – стали и томпака, причем основной внутренний слой – сталь.
Кстати, пули с биметаллической оболочкой выпускаются не только в нашей стране, есть они и за рубежом.
При движении пули по нарезам наружный слой биметаллической оболочки стирается. Но если он стирается до внутреннего стального слоя, то неизбежен контакт между стальным слоем биметалла и сталью ствола. Хромирование канала ствола позволяет исключить это явление, конечно до тех пор, пока хромовое покрытие канала ствола сохраняется без повреждений.
Фраза о пагубном воздействии биметаллической пули некорректна, оружейники прекрасно знают все эти явления и учитывают при конструировании оружия. Гарантийный настрел несколько тысяч выстрелов, который указывают отечественные предприятия для своего нарезного оружия, базируется на стрельбе биметаллическими пулями.
Сейчас есть отечественные патроны барнаульского завода с пулями с биметаллической оболочкой с латунным и цинковым покрытием, у них многообещающие названия Gold и Silver, соответственно цвету покрытия. К сожалению, только очень немногих калибров, но и в письме нет никакого упоминания калибра.
Цена патронов на нашем оружейном рынке формируется не только затратами на производство, в том числе стоимостью пуль, но и другими расходами. Понятно, что импортные патроны дороже отечественных, ввозятся они из-за границы. Но указанная в письме разница, если она действительно такова, совершенно несуразна.
www.expert.ohotnik.com
Пули патронов БСЗ и НЗНВА , томпак и биметалл?
kalibr12 08-08-2007 19:21Всем привет. Изучал пачки патронов НЗНВА и БСЗ и обратил внимание что на пачках Новосибирских патронов пишут что оболочка изготовлена из биметалла, а вот на Барнаульских не пишут ничего. Томпак? На пачках патронов БСЗ указано что капсюль неоржавляющий. В свою очередь на пачках НЗНВА этого нет. Да, вот вопрос. У кого есть данные о влиянии на скорость и на ствол пуль из биметалла и томпака. Прошу аргументированные ответы и ссылки. С уважением.
NORDBADGER 08-08-2007 19:52quote:
Originally posted by kalibr12:
Всем привет. Изучал пачки патронов НЗНВА и БСЗ и обратил внимание что на пачках Новосибирских патронов пишут что оболочка изготовлена из биметалла, а вот на Барнаульских не пишут ничего. Томпак. На пачках патронов БСЗ указано что капсюль неоржавляющий. В свою очередь на пачках НЗНВА этого нет. Да, вот вопрос. У кого есть данные о влиянии на скорость и на ствол пуль из биметалла и томпака. Прошу аргументированные ответы и ссылки. С уважением.
Как я понял, патроны гражданские? Раз там ничего не написано, с чего Вы решили, что там томпак?
С томпаком износ ствола меньше.
kalibr12 08-08-2007 21:57quote:Спасибо за ссылки. Я после слова “Томпак” забыл поставить знак “?” Извиняюсь. Там ведь на пачке не напечатано, вот и думай что хочешь. Да, к стати, а какой металл испульзуется в оболочке пуль калибра 9,3х64 у БСЗ? Томпак или биметалл?
Как я понял, патроны гражданские? Раз там ничего не написано, с чего Вы решили, что там томпак?
С томпаком износ ствола меньше.
Sergey13 13-08-2007 12:00
Магнитик к пульке поднесите Липнет – биметалл, нет – томпак.
kalibr12 13-08-2007 13:44quote:Гениальность в простоте! Понял, выполняю!
Липнет – биметалл, нет – томпак.
kalibr12 13-08-2007 18:56
Проверил. Что БСЗ, что НЗНВА, что RWS Uni Classic – все липнут! Посыплю голову пеплом…
Sergey13 13-08-2007 21:05Есть еще Sako
kalibr12 13-08-2007 21:27Sako не выпускает 9,3х64 мм, из импорта только RWS.
Mink 13-08-2007 22:27Барнаул – сейчас все пули железные кроме 243, в которых пули Hornady. На РОСТ-2007 представитель завода похвастался, что американских пуль со временем будет больше, но насчет 9,3 это маловероятно.
Дядя Леша 14-08-2007 23:57По секрету: в патронах 9Х53 пули по сию пору томпаковые
——————
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Леша, это старые патроны в продаже, увы. Там даже на пачках написано “пуля биметаллическая”, хотя на самом деле медная. Ходи с магнитом и бери все, что не магнитится
Дядя Леша 18-08-2007 12:24quote:
Originally posted by Mink:
Леша, это старые патроны в продаже, увы. Там даже на пачках написано “пуля биметаллическая”, хотя на самом деле медная. Ходи с магнитом и бери все, что не магнитится
На гильзах 92 год
——————
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Всем привет. У меня такая же ерунда с S/B 30-06Spr. По цвету думал латунь.Стал проверять магнитом:PTS и SP – не магнитятся; FMJ и HPC – магнитятся. По цвету пули одинаковые. Сергей.
kalibr12 21-08-2007 22:37quote:В том то и дело, что по внешнему виду они одинаковы. А по существу своему разные.
По цвету пули одинаковые.
guns.allzip.org
Биметалл, латунь?
Яр Игоша 27-05-2008 20:09Здравствуйте. Просветите полного лоха в нарезном пожалуйста. Имеется карабин Blaser R93 кал. .223
Так вот, прикупили пачку патронов с оболочкой биметалл, на вопрос можно ли стрелять биметаллом из этого карабина ответили “херней не майтесь, поберегите ствол”. Имеется еще большое количество патронов с латунной оболочкой пули.
Можно ли стрелять с такой оболочкой без вреда для ствола?
В руководстве к карабину рекомендованный боеприпас Norma 223, у него оболочка медная.
Заранее благодарен…….
techcomfort 27-05-2008 21:57quote:
Originally posted by Яр Игоша:
“херней не майтесь, поберегите ствол”.
Поддержу! Купили Мерседес, так будте любезны заправлять его нормальным топливом!дмитрий А 27-05-2008 23:42
елки… все деньги на блэйзер потратили? и на патроны не осталось?
по вопросу стрелять можно и стрелять будет, и даж поподать будет, только…
quote:
Originally posted by techcomfort:
“херней не майтесь, поберегите ствол”.
avtodok66 27-05-2008 23:52
quote:
Здравствуйте. Просветите полного лоха в нарезном пожалуйста. Имеется карабин Blaser R93 кал. .223
Так вот, прикупили пачку патронов с оболочкой биметалл, на вопрос можно ли стрелять биметаллом из этого карабина ответили “херней не майтесь, поберегите ствол”. Имеется еще большое количество патронов с латунной оболочкой пули.
Можно ли стрелять с такой оболочкой без вреда для ствола?
В руководстве к карабину рекомендованный боеприпас Norma 223, у него оболочка медная.
Заранее благодарен…….
би-металлэто и есть металл покрытый чем нибудь(медь, латунь и т.д)для того чтобы железо по железу не …короче ясно. есть ли обокочка из чистого цвет-мета не знаю, думаю есть. проверить элементарно: магнит… имей при себе в нужный момент(при покупке) пртлепает-биметалл, нет чистоган-цветмет.Remus 28-05-2008 12:34
Если стреляете по 5-10 выстрелов в год то тогда без разницы- стреляйте. А если серезно, то рекомендации поводу Нормы очень дельные. Как правило Блазер очень хорошо переваривает патроны от RWS с пулей того же веса 3.6г. Следует попробовать и Сако, будет побюджетнее но как правило по кучности не особо хуже. Биметалом от Барнаула и похожими, стрелять не следует не только из моображений по поводу ресурса ствола. Есть еще как минимум две причины: не сможете реализовать возможностей Блазера по точности, а на охоте пули сомнительного качества в скоростном 223, живут своей жизню, то есто сами решают когда экспансировать а когда шить на сквозь.
inoks 28-05-2008 10:43Видел не один блайзер (как в прочем и ЧЗ).
Из которых стреляли по 2-3 тысячи выстрелов Барнаулом ,
и ни каких последствий это не несло, при пробном отстреле
нормой или лапуа карабины давали стнадартно меньше минуты.
И хозяева так и не каются стреляют по сей день и нормально.
Собственно дело личного вкуса. Но всеже своя корова !!!!!!должно быть жалко.
Просто как правило патроны снаряжонные пулями с биметалом
не дают приемлемой кучности.
Хотя и поддержу что всетаки биметал по идее должен изнашивать
ствол посильнее чем просто медь или латунь.
quote:
Видел не один блайзер (как в прочем и ЧЗ).
Из которых стреляли по 2-3 тысячи выстрелов Барнаулом ,
и ни каких последствий это не несло, при пробном отстреле
нормой или лапуа карабины давали стнадартно меньше минуты.
И хозяева так и не каются стреляют по сей день и нормально.
+1. По-барабану.
Sergey13 28-05-2008 12:04
quote:
Originally posted by Remus:
Если стреляете по 5-10 выстрелов в год то тогда без разницы- стреляйте. А если серезно, то рекомендации поводу Нормы очень дельные. Как правило Блазер очень хорошо переваривает патроны от RWS с пулей того же веса 3.6г. Следует попробовать и Сако, будет побюджетнее но как правило по кучности не особо хуже. Биметалом от Барнаула и похожими, стрелять не следует не только из моображений по поводу ресурса ствола. Есть еще как минимум две причины: не сможете реализовать возможностей Блазера по точности, а на охоте пули сомнительного качества в скоростном 223, живут своей жизню, то есто сами решают когда экспансировать а когда шить на сквозь.
А RWS то биметалл
п-ф 28-05-2008 12:07quote:
Originally posted by Sergey13:А RWS то биметалл
С каково?
Sergey13 28-05-2008 13:53quote:Не знаю, а только я нарвался. Потом на сайт их зашел – там есть томпак, а есть и биметалл.
Originally posted by п-ф:С каково?
Так шта все официально SP шки как раз биметалл в 222 и 223.
п-ф 28-05-2008 14:03
Знать у чехов пулько покупают…
inoks 28-05-2008 15:57Дык Серега у РВС большинство пуль традиционно биметал!!!!!
особо бренке ТИГ и ТАГ!!!!! класика!!!!
А, ты знал…
И я теперь знаю
quote:
Originally posted by inoks:
Дык Серега у РВС большинство пуль традиционно биметал!!!!!
особо бренке ТИГ и ТАГ!!!!! класика!!!!
Глеб, с каких пор ТИГ и ТУГ стали из биметаллА? Это сталь. Биметалл имеет сложную структуру и не менее сложное прокатное производство, т.е. далеко не всем под силу и по бабкам производить биметалл для патронного производства.
Remus 28-05-2008 18:19По поводу ТИГ и ТУГ вроде все ясно, но ведь люди и на антикварных авто катаются
По поводу полуоболочки в 223 так сколько пробовал магнит ее не притягивает. Не ужели все стало так запущено?
а сей секунд проверим.
lekron 29-05-2008 13:07Недавича наблюдал на стрельбище мужичка с HEYM дядько солидный на кукурузере приехал ,а патроны достал мне аж дурно стало … Барнаул!!!
Ну зачем покупать ружо за котлету денег ,что бы стрелять хавном ?!
Мой выбор в 223 Lapua Match есть и 3.6г есть и 4.5г. если твист 8″ последние просто блеск … ну о релоде молчу.
quote:
Originally posted by lekron:
есть и 3.6г есть и 4.5г. если твист 8″ последние просто блеск
Если твист 8″ то и Сиерру 77gr МК HPBT можно пробовать.
Evgeni odessa 30-05-2008 01:25тенденция крутой ствол гавно патроны очень популярна, касательно биметала думаю так отстреляй купленные и не покупай больше их только потому что они не расскроют потенциал стрелка и ствола. Надо стремиться к лутшему
LMS 30-05-2008 13:01quote:
Если твист 8″ то и Сиерру 77gr МК HPBT можно пробовать.
Господ, господа, а где купить патрон с 77гр для 8″ твиста? В Мск когда бываю, тыкаюсь по разным магазинам, только 69 гр РМС нашел. Летят действительно замечательно.
Хотел еще купить, ан нет – все продали, предложили SB 69 гр НРВТ в ДВА раза дороже.
Теперь по теме: дома магнитиком – РМС, САКО, ВОЛЬФ – не магнитятся
SB – магнитятся! БИМЕТАЛ!?, нельзя стрелять? патрон стоит (223) от 45 до 67 р/шт, по цене – вроде не гавно…
Ваше мнение?
для себя повторно: где купить патрон с 77гр для 8″ твистаRemus 30-05-2008 17:15
[QUOTE]Originally posted by LMS:
где купить патрон с 77гр для 8″ твиста
В Европе вроде и нет заводского варианта с такой пулей, только релоуд. S&B 69 гр НРВТ c сиеровской пулей патрон очень неплохой. Охотничий вариант 3.6г полуоболочка магнитится и это надо помнить. Но сам патрон для охоты один из хороших вариантов.
quote:
Originally posted by LMS:
77гр для 8″ твиста?
видел “швицаренские” в Арсенале на Беларусской. Пачечка голубенькая, пульки тяжеленькие. На пачке крестик беленький… Дорогие, зараза… точно вес булек непомню, но что-то от 69-77…Remus 03-06-2008 12:49
[QUOTE]Originally posted by Durnev:
[B]
Пачечка голубенькая, пульки тяжеленькие. На пачке крестик беленький…
По приметам вероятнее всего 69
LMS 03-06-2008 17:08Спасибо.
Вот что я нашел из готовых патронов .223 для твиста 8″
.223 Rem HPBT Sierra MK 77 Federal
Hornady,TAP,.223 Rem. BTHP (75/4,86 )
ну и РМС 69 гр – очень бюджетно.
guns.allzip.org
Томпак – это… Что такое Томпак?
Кувшин и блюдо из томпакаТомпа́к (фр. tombac, от малайск. tambaga — медь) — разновидность латуни с содержанием меди 88—97 % и цинка до 10 %. Обладает высокой пластичностью, антикоррозионным и антифрикционными свойствами. Сплавы меди с содержанием цинка 10—20 % называют полутомпаками. Томпак заново изобретён лондонским часовщиком Кристофером Пинчбеккером (около 1670—1732 года), в древности он был известен перуанской цивилизации Моче. Иногда для сплава используют названия: хризохалк, симилор, ореид, хризорин, принцметалл и др.
Свойства
Хорошо сваривается со сталью и благородными металлами. Обладает высокой коррозионной стойкостью, повышенной пластичностью, легко обрабатывается давлением в горячем и холодном состоянии. Имеет красивый цвет, хорошо поддаётся золочению и эмалированию.
Шотландский химик Эндрю Юр в 1856 году приводил несколько составов томпака[1], например, разлчиные варианты Gilting Tombak – это сплав медь/цинк/свинец/олово в соотношениях:
- 82.0/18.0/1.5/3.0
- 82/18/3/1
- 82.3/1.75/-/0.2
Применение
Находит широкое применение для плакирования стали и получения биметалла сталь-латунь. Томпак используют для изготовления радиаторных трубок, художественных изделий, знаков отличия и фурнитуры, медных духовых инструментов. Из стали, плакированной томпаком, изготавливаются пули, снаряды и российские монеты номиналом 10 и 50 копеек[2]. Во время Второй мировой войны канадское правительство из томпака выпускало монеты номиналом 5 центов (т. н. «никели»). Раньше часто использовался для изготовления часовых механизмов и часовых цепочек, а также для имитации золота.
Из томпака были изготовлены бронзовые медали Летних Олимпийских игр в Москве (1980), посеребренная медаль «Ветеран труда». В настоящее время из томпака делают школьные Золотые медали, покрывая их напылением с небольшим количеством настоящего золота.
Ссылки
Примечания
dic.academic.ru