Траверсы назначение признаки и нормы браковки: Траверсы назначение признаки и нормы браковки

alexxlab | 09.01.1980 | 0 | Разное

Содержание

Требования к процессу эксплуатации, проверке состоянияи дефектации грузозахватных приспособлений и тары

219. Требования промышленной безопасности при эксплуатации грузозахватных приспособлений, в том числе к проведению технического обслуживания, ремонта, реконструкции, должны быть не ниже требований промышленной безопасности при эксплуатации ПС, совместно с которым они используются по назначению.

220. Персонал, который назначается для выполнения работ по зацепке, в т.ч. по навешиванию на крюк ПС, строповке и обвязке грузов, перемещаемых ПС с применением грузозахватных приспособлений, должен иметь уровень квалификации, соответствующий профессии “стропальщик”.

То же требование предъявляется к персоналу основных рабочих профессий, в обязанности которых входит подвешивание на крюк груза без предварительной обвязки (груз, имеющий петли, рымы, цапфы, находящийся в ковшах, бадьях, контейнерах или в другой таре), а также в случаях, когда груз захватывается полуавтоматическими захватными устройствами.

Для ПС, управляемых с пола, зацепку груза на крюк без предварительной обвязки разрешается выполнять персоналу основных рабочих профессий, прошедшему проверку навыков по зацепке грузов и инструктаж на рабочем месте.

221. Безопасное использование грузозахватных приспособлений включает в себя выполнение эксплуатирующей организацией следующих функций:

а) разработку ППР, ТК и других технологических регламентов (последнее – при необходимости), включающих схемы строповки, с указанием способов обвязки деталей, узлов и других элементов оборудования, подъем и перемещение которых во время монтажа, демонтажа и ремонта производятся ПС с использованием грузозахватных приспособлений, а также способов безопасной кантовки составных частей оборудования с указанием применяемых при этом грузозахватных приспособлений;

б) обеспечение персонала, связанного со строповкой, подъемом и перемещением грузов, технологическими регламентами, ППР и ТК, в которых должны быть приведены схемы строповки, складирования и кантовки грузов, погрузки и выгрузки транспортных средств, подвижного состава или судов, а также перечень применяемых грузозахватных приспособлений;

в) ознакомление (под роспись) с ППР и ТК специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением ПС, а также стропальщиков и крановщиков;

г) обеспечение стропальщиков отличительными знаками, испытанными и маркированными съемными грузозахватными приспособлениями, соответствующими массе и характеру перегружаемых грузов;

д) размещение в зоне производства работ ПС списка основных перемещаемых им грузов с указанием их массы. Крановщикам (операторам) и стропальщикам, обслуживающим краны стрелового типа, краны-манипуляторы и краны-трубоукладчики при ведении строительно-монтажных работ, такой список должен быть выдан на руки;

е) расчет стропов из стальных канатов перед применением в эксплуатации должен выполняться с учетом числа ветвей канатов и угла наклона их к вертикали.

Расчетную нагрузку отдельной ветви многоветвевого стропа назначают из условия равномерного натяжения каждой из ветвей и соблюдения (в общем случае) расчетного угла между ветвями, равного 90 градусов.

Для стропа с числом ветвей более трех, воспринимающих расчетную нагрузку, учитывают в расчете не более трех ветвей.

При расчете стропов, предназначенных для транспортировки заранее известного груза, в качестве расчетных углов между ветвями стропов принимаются фактические углы.

При замене отдельных ветвей стропов в эксплуатации они должны удовлетворять следующим коэффициентам запаса:

не менее 6 – изготовленных из стальных канатов;

не менее 4 – изготовленных из стальных цепей;

не менее 7 – изготовленных из лент или нитей (круглопрядные стропы) на полимерной основе.

Для ветвей специальных стропов (транспортирующих, пакетирующих), применяемых как “одноразовые”, используемых не более чем для 5 перегрузок пакетов длинномерных грузов (металлопроката, труб, пиломатериалов) в одном рабочем цикле от изготовителя до конечного потребителя, после чего утилизируемых, назначаются коэффициенты запаса не менее 5;

ж) обеспечение выполнения строповки грузов в соответствии со схемами строповки.

222. Съемные грузозахватные приспособления и тара, признанные негодными к использованию в работе, в том числе по причине отсутствия необходимой маркировки, а также грузозахватные приспособления с истекшим сроком безопасной эксплуатации (службы) не должны находиться в местах производства работ.

223. Стропальщики и крановщики (операторы) должны проводить осмотр грузозахватных приспособлений перед их применением, при этом следует использовать браковочные показатели, приведенные в их руководстве (инструкции) по эксплуатации. Для стальных канатов стропов следует использовать браковочные признаки, приведенные в приложении N 4 к настоящим ФНП, а для цепей стропов следует использовать браковочные признаки, приведенные в приложении N 7 к настоящим ФНП.

Браковочные признаки текстильных стропов также приведены в приложении N 7 к настоящим ФНП.

224. Для контроля технического состояния элементов, узлов и соединений грузозахватных приспособлений (клещи, траверсы, захваты), которое невозможно определить в собранном виде, ежегодно, в сроки, определенные графиком, утвержденным распорядительным актом эксплуатирующей организации, должна производиться их частичная разборка, осмотр и ревизия. При обнаружении признаков наличия трещин на втулках в расчетных элементах металлоконструкций траверс и захватов должны применяться методы неразрушающего контроля.

Сроки выполнения данного осмотра целесообразно совместить с проведением технических освидетельствований ПС либо текущих ремонтов ПС.

225. Ремонт, реконструкция грузозахватных приспособлений должны производиться по проекту и ТУ, разработанным изготовителем грузозахватных приспособлений или специализированными организациями (отвечающим требованиям пункта 11 настоящих ФНП) и содержащим указания о применяемых материалах, контроле качества сварки, порядке приемки и оформлении документации по результатам выполненного ремонта (реконструкции).

Ремонт стропов следует выполнять заменой изношенных элементов на аналогичные новые, проект и ТУ в этом случае не разрабатываются.

226. После проведения ремонта грузозахватных приспособлений должна проводиться проверка качества выполненного ремонта с проведением статических испытаний с нагрузкой, составляющей 125 процентов по отношению к номинальной паспортной грузоподъемности отремонтированного грузозахватного приспособления.

(п. 226 в ред. Приказа Ростехнадзора от 12.04.2016 N 146)

(см. текст в предыдущей редакции)

227. Ветви многоветвевых стропов и траверс, разъемные звенья, крюки и другие легкозаменяемые (без сварки, заплетки, опрессовки и сшивки) расчетные элементы грузозахватных приспособлений, примененные взамен поврежденных или изношенных, должны иметь необходимую маркировку изготовителя, при этом в паспорте грузозахватного приспособления должна быть сделана отметка о проведенном ремонте.

228. В процессе эксплуатации съемных грузозахватных приспособлений и тары эксплуатирующая организация в лице назначенного приказом специалиста (или специалистов согласно требованиям подпункта “ж” пункта 23 настоящих ФНП) должна периодически производить их осмотр не реже чем:

траверс, клещей, захватов и тары – каждый месяц;

стропов (за исключением редко используемых) – каждые 10 дней;

редко используемых съемных грузозахватных приспособлений – перед началом работ.

Осмотр съемных грузозахватных приспособлений и тары должен производиться по инструкции, утвержденной распорядительным актом эксплуатирующей организации (при отсутствии норматива или браковочных показателей изготовителя) и определяющей порядок и методы осмотра, браковочные показатели. Выявленные в процессе осмотра поврежденные съемные грузозахватные приспособления должны изыматься из работы.

229. Результаты осмотра съемных грузозахватных приспособлений и тары заносят в журнал осмотра грузозахватных приспособлений.

230. Применение башенных кранов с тарой, разгружаемой на весу, допускается в пределах группы классификации (режима), указанного в паспорте крана, при числе циклов работы крана не более 8 в час и следующих величинах суммарной массы тары с перемещаемым грузом:

для тары без вибраторов (исключая грейферы) – в пределах грузоподъемности крана;

для тары с вибратором – не более 50 процентов от максимальной грузоподъемности крана;

для одноканатных грейферов, не допускающих разгрузку на весу, – не более 50 процентов грузоподъемности крана;

для кранов, выпускаемых в нескольких исполнениях (отличающихся кратностью запасовки грузового каната, высотой башни или длиной стрелы), под максимальной грузоподъемностью следует понимать наибольшую величину грузоподъемности среди всех имеющихся исполнений данного крана.

Разгрузка тары на весу должна производиться равномерно в течение не менее 10 секунд. Мгновенная разгрузка тары на весу запрещается во избежание возникновения динамических нагрузок и исключения несчастных случаев с персоналом.

231. Установка вибраторов на таре разрешается только при вертикальном расположении оси вращения дисбалансов. Величина возмущающей силы вибратора не должна превышать 4 кН.

232. Перемещать мелкоштучные грузы только в специальной предназначенной для этого таре, чтобы исключить возможность выпадения отдельных частей груза.

Перемещение кирпича на поддонах без ограждения производится только при разгрузке (погрузке) транспортных средств на землю (и с земли), если иное не указано в руководстве (инструкции) по эксплуатации, иных эксплуатационных документах на тару или в ППР.

Подъем поддонов с пакетами кирпича или керамических камней к рабочему месту каменщика должен осуществляться с использованием тары, исключающей возможность падения кирпича и камней. Подъем пакетов на поддонах без ограждающих устройств запрещается.

(абзац введен Приказом Ростехнадзора от 12.04.2016 N 146)

233. Необходимость, условия и способы проведения испытаний грузозахватных приспособлений в период эксплуатации определяются с учетом требований эксплуатационной документации изготовителя.

(п. 233 в ред. Приказа Ростехнадзора от 12.04.2016 N 146)

(см. текст в предыдущей редакции)

234. При испытаниях многоветвевых стропов их ветви должны быть расположены под углом 90 градусов по вертикали друг к другу.

Допускается проведение испытаний под другим углом с соответствующим пересчетом испытательных нагрузок.

235. При испытании специальных грузозахватных приспособлений, зацепка которыми испытательных грузов невозможна, технологическим регламентом испытания должна быть предусмотрена схема надежного присоединения испытательного груза необходимой массы к изделиям, для которых предназначены грузозахватные приспособления. Масса изделий в данном случае является составной частью испытательного груза. Отклонения по массе не должны превышать 3 процентов.

Статическую прочность конструкции грейфера следует проверять путем симметричного нагружения челюстей испытательным грузом. При необходимости набора массы испытательного груза часть предварительно взвешенного груза укладывается внутрь грейфера, а к челюстям снизу подвешивается дополнительный груз. Возможно также подвешивание к челюстям всей массы испытательного груза. Схема подвешивания должна быть приведена в руководстве (инструкции) по эксплуатации грейфера или отражена в технологическом регламенте испытаний.

При испытании траверс схема присоединения (зацепки, строповки) испытательного груза должна быть выполнена таким образом, чтобы его конструкция (компоновка грузов) не препятствовала восприятию основными элементами металлоконструкции траверсы сжимающих или изгибающих усилий, возникающих при использовании траверс по назначению в эксплуатации.

236. Статические испытания грузозахватного приспособления проводят статической нагрузкой, превышающей его грузоподъемность на 25 процентов, в следующей последовательности:

испытательный груз, зацепленный (охваченный, обвязанный) испытываемым грузозахватным приспособлением или подвешенный к нему, с возможно меньшими ускорениями поднимают ПС на высоту 50 – 100 миллиметров и выдерживают в таком положении не менее 10 минут;

по истечении указанного времени испытательный груз опускается на площадку.

237. Результаты статических испытаний грузозахватных приспособлений анализируют после снятия с них нагрузки. При наличии остаточной деформации, явившейся следствием испытания грузом, грузозахватное приспособление не должно допускаться к работе.

(в ред. Приказа Ростехнадзора от 12.04.2016 N 146)

(см. текст в предыдущей редакции)

Испытания прекращают или приостанавливают при возникновении аварийной ситуации, угрожающей безопасности лиц, участвующих в испытаниях. Продолжение испытаний допускается только после устранения причин, вызвавших их прекращение или приостановку.

238. Результаты испытания грузозахватных приспособлений статической нагрузкой должны быть оформлены актом (протоколом) испытания. При положительных результатах в нем должно подтверждаться, что грузозахватное приспособление выдержало испытания, отвечает требованиям действующих паспорта и руководства (инструкции) по эксплуатации ПС и находится в работоспособном состоянии.

При отрицательных результатах в акте отражаются выявленные дефекты и повреждения и вероятные причины их происхождения. В этом случае грузозахватное приспособление должно быть направлено в ремонт или утилизацию.

2.3.1. Грузозахватные органы и приспособления

В зависимости от технологического предназначения грузоподъёмная машина может быть оборудована крюком, магнитом, грейфером, клещами или другим грузозахватным органом.

Наибольшее распространение получили крюковые подвески, среди которых различают: нормальные (рисунок 2.10а) и укороченные (рисунок 2.10б).

(а) (б)

Рисунок 2.10 – Виды крюковых подвесок

Требования к грузозахватным органам изложены в п. 4.5 Правил [1]:

4.5.1. Грузовые кованные, штампованные и пластинчатые крюки должны соответствовать НД.
Применение крюков специального исполнения разрешается при условии наличия согласования НД на их изготовление со специально уполномоченным центральным органом исполнительной власти по промышленной безопасности и охране труда, а крюков, изготовленных за рубежом, – при наличии документа об их качестве изготовителя крюков (сертификата, декларации и т.п.).
4.5.2. Крюки грузоподъемностью свыше 3 т (кроме крюков кранов специального назначения) устанавливаются на закрытых опорах качения с применением упорных подшипников.

4.5.3. Крюки грузоподъемных кранов и электрических талей оборудуются предохранительным замком, который исключает самопроизвольное выпадение съемного грузозахватного приспособления.
Грузовые крюки портальных кранов, которые работают в портах, а также кранов, которые транспортируют расплавленный металл или жидкий шлак, могут не оснащаться предохранительными замками. Применение крюков, не оснащенных предохранительным замком, в других грузоподъемных кранах разрешается при условии использования канатных или цепных грузозахватных приспособлений, исключающих возможность выпадения их из зева крюка.
4.5.4. Предохранительные замки для однорогих крюков, которые применяются в грузоподъемных кранах и машинах общего назначения, должны соответствовать требованиям НД.
4.5.5. Крепление кованого и штампованного крюка грузоподъемностью 5 т и больше, а также вилы пластинчатого крюка в траверсе должны исключать самопроизвольное отвинчивание гайки, для чего она закрепляется стопорной планкой. Допускаются другие способы стопорения гайки, если это предусмотрено техническими условиями на изготовление грузоподъемного крана или машины. Стопорение гайки с помощью шплинтов или стопорных болтов не разрешается независимо от грузоподъемности.

4.5.6. На грузовых кованых, штампованных и пластинчатых крюках должны быть нанесены обозначения согласно требованиям НД. На грузовых крюках специального исполнения обозначения наносятся согласно техническим условиям на их изготовление.
В тех случаях, когда пластинчатый крюк подвешивается к траверсе при помощи вилки, она должна иметь такую же маркировку, что и крюк.
4.5.7. Грузовые крюки специального исполнения снабжаются документом, который подтверждает их качество, с указанием изготовителя, номера крюка по системе нумерации изготовителя, года изготовления, грузоподъемности и материала, из которого они изготовлены.

4.5.8. Конструкция грейфера не должна допускать самопроизвольного раскрытия, а конструкция канатного грейфера, кроме того, – выхода канатов из ручьев блоков.
Грузоподъемность грейфера должна быть подтверждена расчетом с учетом коэффициента заполнения грейфера и максимальной плотности перегружаемого материала, а также испытаниями согласно требованиям пункта 7.5.2 этих Правил.
Канатные грейферы для навалочных грузов должны отвечать требованиям НД.
4.5.9. Грейфер снабжается табличкой с указанием наименования или товарного знака изготовителя, порядкового номера по системе нумерации изготовителя, собственной массы грейфера, условного обозначения грейфера. Таблички канатного грейфера для навалочных грузов должны отвечать требованиям НД. В случае повреждения таблички изготовителя последняя должна быть восстановлена субъектом хозяйствования.
Грейферы, изготовленные для самостоятельной поставки, дополняются, кроме таблички, паспортом и руководством по эксплуатации.

к другим грузозахватным органам:

4.5.10. Требования к другим грузозахватным органам, которые являются частью грузоподъемного крана или машины и подвешены непосредственно на канатах (грузоподъемные магниты, траверсы, вилки, спредеры, управляемые захваты для металлопроката, бревен, труб и т.п.), должны отвечать требованиям НД и должны быть изложены в технических условиях для изготовления этих кранов и машин или в документах, которые их заменяют (далее технические условия).

Предельные нормы браковки крюков (условия замены) [1]:

Трещины и надрывы на поверхности.
Износ больше 10% первичной высоты вертикального сечения крюка.
Увеличение размера зева крюка больше 12% первичного размера

В крюках кранов возникают следующие

неисправности [2]:

износ опорного подшипника;
трещины и подрезы в крюке или траверсе;
повреждение резьбы на хвостовике;
выработка тела крюка в зеве;
изогнутость крюка;
погнутость щёк обоймы;
износ и задиры цапф траверсы;

износ ручьёв блоков;
трещины и отколы в блоках;
разработка отверстий в ступицах блоков или втулок.

Заварка или заделка дефектов крюка запрещается. [3]

Обойму с блоками и крюком при ремонтах разбирают, детали осматривают. Опорный шариковый подшипник при изношенности канавки для шариков более 1,5 мм заменяют новым.

На цапфах траверсы крюка не допускаются риски и задиры глубиной более 0,5 мм и овальность более 0,6 мм. Для устранения этих неисправностей протачивают цапфы, при этом их диаметр после обработки не должен быть менее 92% размера по чертежу.

Разработку отверстий в ступицах блоков или втулок допускают в пределах 0,5 мм по диаметру. При большем износе втулки заменяют новыми. Изношенные отверстия блоков растачивают и в них вставляют втулки толщиной 3-4 мм. Предельно изношенные блоки заменяют новыми.

Погнутые щёки обоймы выправляют и после сборки соединяют между собой стяжными болтами, имеющими исправную резьбу. Крепление крюка в траверсе должно быть надёжным, для чего необходимо, чтобы гайка крюка имела исправную резьбу, а на её теле не было трещин. Для предупреждения гайки от самопроизвольного отвинчивания в обязательном порядке ставится стопорный болт диаметром 10 мм. Стопорные планки обоймы должны быть исправными и надёжно закреплены болтами. [2]

Съёмные (навешиваемые) грузозахватные приспособления (стропы, зажимы, захваты, траверсы и тд.) применяют для соединения перемещаемого груза с грузовым органом грузоподъёмного крана. Они не являются принадлежностью крана и представляют собой самостоятельное изделие многократного использования.

Стропы (канатные, цепные, текстильные) относятся к наиболее простым в конструктивном исполнении грузозахватным приспособлениям и представляют собой гибкие элементы с концевыми креплениями и захватными органами различных конструкций. [3]

Требования к съёмным грузозахватным приспособлениям изложены в п. 4.18 Правил [1]:

4.18.1. Съемные грузозахватные приспособления (стропы, зажимы, захваты, траверсы и т.д.) и их составные части должны соответствовать требованиям действующих НД.

4.18.8. Для съемных моторных грейферов или других грузозахватных приспособлений, поворот которых в вертикальной плоскости в процессе эксплуатации недопустим, должна быть обеспечена фиксация грузозахватного приспособления относительно корпуса крюковой подвески.

4.18.2. Расчет стропов, выполненных из разрешенных для этих целей материалов, проводится с учетом количества ветвей канатов и угла наклона их к вертикали.
Допустимую рабочую нагрузку на строп определяют при условии равномерного натяжения каждой из ветвей и соблюдения расчетного угла 45° между ветвью и вертикалью. Допускается назначать дополнительную рабочую нагрузку на строп для угла наклона ветви к вертикали 60°.
Для стропа с количеством ветвей больше трех, воспринимающих расчетную нагрузку, учитывают в расчете не более трех ветвей. При расчете стропов, предназначенных для транспортировки заранее известного груза, в качестве расчетных углов между ветвью стропа и вертикалью могут быть приняты фактические углы.

4.18.3. Для канатных стропов из стальных канатов должны использоваться стальные канаты крестовой свивки в соответствии с требованиями НД.
Коэффициент запаса разрывного усилия каната относительно нагрузки отдельной ветви стропа должен быть не менее 6.
4.18.4. Концы канатов стропов заправляются опрессовкой алюминиевыми втулками, обжатием стальными втулками или заплеткой в соответствии с требованиями пункта 4.6.5 настоящих Правил.
4.18.5. Для цепных стропов должны использоваться круглозвенные цепи в соответствии с требованиями НД. Коэффициент запаса разрушающей нагрузки цепи относительно нагрузки отдельной ветви стропа должен быть не менее 4.
4.18.6. Конопляные, хлопчатобумажные, сизалевые канаты, применяемые для изготовления стропов, должны соответствовать требованиям НД.
Возможность использования для изготовления стропов канатов из синтетических материалов (полиамидных, полипропиленовых, полиэфирных) и комбинированных, а также лент устанавливается техническими условиями.
Коэффициент запаса разрывного усилия по отношению к нагрузке отдельной ветви стропа должен быть для канатов и лент из синтетических материалов не менее 7, а для канатов из натуральных волокон – не менее 8.
4.18.7. Заплетка в конопляном, хлопчатобумажном, сизалевом канате должна иметь не менее двух полных и двух половинных пробивок. Место заплетки должно быть обмотано веревкой или защищено другим способом.

Браковка сменных грузозахватных приспособлений, находящихся в эксплуатации, должна проводиться согласно нормативным документам, которые определяют порядок, методы браковки и браковочные показатели. При отсутствии нормативных документов браковку элементов канатных и цепных стропов проводят в соответствии с рекомендациями, приведенными в Приложении 12 Правил [1]:

Канатный строп подлежит браковке, если количество видимых обрывов наружных проволок каната превышает приведенное в табл.12.1.

Таблица 12.1
Стропы из канатов
двойного витья Количество видимых обрывов
проволок на участке канатного стропа
длиной
3d 6d 30d
4 6 16
Примечание. d – диаметр каната, мм
Цепной строп подлежит браковке в случае удлинения звена цепи больше 3% первичного размера (рис. 12.1) и в случае уменьшения диаметра сечения звена цепи вследствие износа больше 10% (рис. 12.2).

Перечень ссылок

НПАОП 0.00-1.01-07. Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів // Затв. Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 18.06.2007 №132.

Строй-Техника.ру: Строительные машины и оборудование, справочник. – http://stroy-technics.ru.
Оксанич Л.В. Учебное пособие для стропальщиков по безопасному производству работ грузоподъёмными машинами // Консалтинговый проект «EAM». – https://eam.su/materialy#obshhetexnicheskie-svedeniya/uchebnoe-posobie-dlya-stropalshhikov-po-bezopasnomu-proizvodstvu-rabot-gruzopodyomnymi-mashinami.

Вопросы для контроля

Каковы характерные неисправности и предельные нормы браковки крюков?

Материал предоставил СИДОРОВ Александр Владимирович.

0 0 голоса

Рейтинг статьи

3.Испытания и сроки осмотра грузозахватных приспособлений.

После изготовления стропы, клещи, траверсы, захваты и др. должны быть подвергнуты испытаниям статической нагрузкой, на 25% превышающей номинальную грузоподъемность. При испытаниях стропов угол между ветвями стропов общего назначения принимают 90 º.

Строп считают выдержавшим испытания при отсутствии остаточных деформаций и трещин на внешних поверхностях элементов стропа, повреждений ветвей и креплений петель. После испытаний стропы и др. грузозахватные приспособления должны быть снабжены биркой или клеймом. На бирке стропа, выполненной в виде пластины или кольца, указывают: товарный знак завода-изготовителя, номер стропа, грузоподъемность, дату испытания.

Стропы испытывают только после изготовления. Стропы ремонту не подлежат. Их выбраковка производится визуальным осмотром.

Обозначение стропов указывают в паспорте на строп, который оформляет завод-изготовитель, и в технической документации.

Тару грузом не испытывают, ее осматривают. Тара должна иметь линию засыпки, составляющую 100 мм от верха тары.

Периодичность осмотра грузозахватных приспособлений:

1. Тара, клещи, траверсы, захваты, стропы машинист и стропальщик осматривает ежесменно ,а стропальщик перед применением.

2. Тара, клещи, траверсы, захваты ответственное лицо не реже 1 раз в месяц, стропы не резе 1 раз в 10 дней.

Тара, клещи, траверсы, захваты должна иметь маркировку: №, грузоподъемность, собственный вес, для какого материала она предназначена.

4.Назначение и устройство грузоподъемного электромагнита

Для подъема и перемещения сортового проката черных металлов, чугунных чушек, стального скрапа, стружки и металлолома в промышленности эффективное применение получили подъемные электромагниты. Выпускают электромагниты круглого и прямоугольного типа в нормальном и тропическом исполнении. Магнит работает на постоянном токе напряжением 220 В.. Магнит может транспортировать грузы нагретые до200 град, а кратковременно до 500.

Круглые электромагниты предназначены для перемещения плит, болванок, рулонов, скрапа, стружки. При помощи прямоугольных магнитов транспортируют длинномерные грузы: сортовой прокат, балки, трубы… в зависимости от размеров груза и его массы применяют несколько электромагнитов, одновременно работающих на одной траверсе.

Электромагниты состоят из двух полюсов: наружного и внутреннего, а также катушки электромагнита с секциями, размещенной в герметичной оболочке в стальном корпусе. Корпус отлит из малоуглеродистой стали марки 25Л, обладающей высокой магнитной проводимостью. Сверху корпус закрыт металлической шайбой и пробкой , а снизу – листом из латуни, обладающей не высокой магнитной проницаемостью. Ток к электромагниту подводят по гибкому кабелю, который подключают к зажимам в коробке. На трех цепях электромагнит подвешивают к рым – кольцу, которое навешивают на крюк крана.

Для поддержания питающего электрокабеля постоянно в натяжении на грузовой тележке крана устанавливают кабельный барабан.

Грузоподъемность электромагнита зависит от характера перемещаемого груза. Нагревание электромагнита до температуры +200⁰С ведет к резкому уменьшению его грузоподъемности, а при температуре +720⁰С – грузоподъемность магнита становится равной нулю.

Недостатки: непостоянная по величине грузоподъемность, недостаточная надежность соединения с перемещаемым грузом, значительное нагревание электромагнита при работе(ведет к снижению грузоподъемности), необходимость оснащения крана кабельным барабаном.

1582-сон 13.06.2006. Об утверждения правил безопасности работ для грузчиков при погрузочно-разгрузочных работах

Таблица 16
№ п/п	Материалы, изделия, оборудование	Способ укладки	Предельная высота штабеля (стеллажа)	Указания по укладке
1.	Трубы диаметром до 300 мм	В штабель	3,0 м	На подкладках и прокладках с концевыми упорами
	более 300 мм	В штабель	3,0 м	В седло без прокладок; нижний ряд должен быть уложен на подкладки, укреплен инвентарными металлическими башмаками, концевыми упорами, надежно закрепленными на подкладках
2.	Мелкосортный металл	В стеллажах	1,5 м
3.	Кирпич в пакетах и на поддонах	В штабель	2 яруса
	в контейнерах	В штабель	1 ярус
	без контейнеров	В штабель	1,7 м
4.	Фундаментные блоки, блоки стен подвалов	В штабель	2,6 м	На подкладках и прокладках
5.	Стеновые блоки	В штабель	2 яруса	На подкладках и прокладках
6.	Плиты перекрытий	В штабель	2,5 м	На подкладках и прокладках
7.	Ригели и колонны	В штабель	2,0 м	На подкладках и прокладках
8.	Блоки мусоропроводов	В штабель	2,5 м	На подкладках и прокладках
9.	Панели:			На подкладках и прокладках
	стеновые	В кассеты или пирамиды		На подкладках и прокладках
	перегородочные	В кассеты вертикально		На подкладках и прокладках
10.	Плиточные материалы (асбоцементные плитки, листы асбоцементные или плиты асбоцементные плоские)	В стопы	1,0 м	На подкладках
11.	Плиты асбоцементные полые	В штабель	15 рядов	На подкладках
12.	Черепица цементно-песчаная и глиняная	В штабель на ребро	1,0 м	С прокладками
13.	Пиломатериалы	В штабель		Прислонять (опирать)
		а) рядовая укладка	0,5 ширины штабеля	материалы к элементам зданий, сооружений,
		б) укладка в клетки	одна ширина штабеля	ограждений запрещается
14.	Круглый лес	в штабель	1,5 м	С прокладками между рядами и установкой упоров против раскатывания. Ширина штабеля менее его высоты не допускается
15.	Санитарно-технические вентиляционные блоки	в штабель	2,5 м	На подкладках и прокладках
16.	Нагревательные приборы (радиаторы и т. п.) в виде отдельных секций или в собранном виде	в штабель	1,0 м
17.	Крупногабаритное и тяжеловесное оборудование и его части	В ряды	1 ряд	На подкладках
18.	Стекло в ящиках	Вертикально в один ряд	1 ряд	На подкладках
19.	Рулонный материал (рубероид, толь, линолеум и т. п.)	Вертикально в один ряд	1 ряд	На подкладках
20.	Теплоизоляционные материалы	В штабель	1,2 м	С хранением в закрытом сухом помещении
21.	Битум	Вплотную тару, исключающую его растекание или в специальные ямы с устройством ограждения
22.	Прокат (листовая сталь, швеллеры, двутавровые балки, сортовая сталь)	В штабель с прокладками и подкладками	1-1,2 м если нет упоровстолбиков	Проходы между штабелями не менее 1 м.
		При применении стоек стеллажей.	2 м	Ширина главного прохода не менее 2 м
		Высота штабелей из толстых листов, укладываемых электромагнитными кранами	1,5 м	Расстояние от штабелей до крайних выступающих частей ж.д. состава не менее 1 м
23.	Сортовой и фасонный прокат	В штабель, елочные и стоечные стеллажи	4,5 м	При применении крана штабелера
24.	Мелкий профиль	Специальные скобы	Шириной 1 м, высотой 0,5 м	Металл в скобах хранится в штабелях
25.	Листовой металл, упакованный в пачки	В штабель на специальных металлических подставках	4,0 м	На деревянных брусках и укреплен
26.	Широкополосная сталь	На специальных металлических подставках	2,0 м	В рулонах, с установкой рулонов на ребро, с обвязкой
27.	Стальная лента цветных металлов в кругах массой до 60 кг	В штабель	4,0 м	В горизонтальном положении в 2 яруса не более
28.	Материал в бунтах* массой до 60 кг	На стеллажах в подвешенном состоянии	5,5 м	С обвязкой бунтов
29.	Материал в бунтах массой более 60 кг	В штабель с укладкой бунтов на ребро		Ось бунтов должна быть наклонена на 15 — 20° к горизонтальной плоскости, и штабель должен иметь вертикальную опору с одной стороны по торцу бунтов
30.	Слитки и блюмы сечением 160 x 160 мм и более	На полу в штабелях или поштучно	4,0 м	При автоматизированном захвате груза подъемными средствами
31.	Поковки массой до 500 кг	В специальной таре, устанавливаемой в штабель	4,0 м	—
32.	Поковки массой свыше 500 кг	На полу в один ряд или в штабель	2,0 м	—

Нормы браковки канатных и цепных стропов

Общие сведения

1.1. Съемные грузозахватные приспособления и тара используются в процессе производства работ по подъему и перемещению грузов с применением подъёмных сооружений. Строповка, обвязка и зацепка твердых грузов для подъема, перемещения и опускания их при выполнении строительно-монтажных, погрузочно-разгрузочных и других работ с применением подъемных сооружений производятся при помощи съемных грузозахватных приспособлений. Перемещать мелкоштучные грузы допускается только в специальной предназначенной для этого таре, чтобы исключить возможность выпадения отдельных частей груза.
Перемещение кирпича на поддонах без ограждения производится только при разгрузке (погрузке) транспортных средств на землю (и с земли), если иное не указано в руководстве (инструкции) по эксплуатации и иных эксплуатационных документах на тару или в ППР. Для подъема и перемещения жидких и сыпучих грузов используется специальная тара (бадьи, лотки, ящики, контейнеры, ковши и т.п.).

1.2. В зависимости от условий производства работ, геометрических размеров и массы груза используют грузозахватные приспособления разных конструкций (стропы, траверсы, захваты и т.п.). Стропы относятся к наиболее простым в конструктивном исполнении грузозахватным приспособлениям и представляют собой гибкие элементы с концевыми креплениями и захватными органами различных конструкций. В качестве гибкого несущего элемента, как правило, используются стальные проволочные канаты, реже — цепи и ленты.

1.3. Стальные канаты имеют высокую удельную несущую способность и гибкость, значительно удобнее в работе и более долговечны, чем канаты из органических растительных волокон или стальные грузовые цепи. Стальной проволочный канат сглаживает динамические нагрузки и надежен, так как разрушение каната происходит не внезапно, как у цепи, а количество оборванных проволок увеличивается постепенно, что позволяет следить за состоянием каната и браковать его задолго до обрыва.

1.4. Преимуществами стальных цепей по сравнению со стальными канатами являются их высокая гибкость, простота конструкции, технологичность и способность огибать острые грани без применения подкладок. Существенными недостатками стальных цепей являются их большая масса, возможность внезапного разрыва вследствие быстрого раскрытия образовавшихся трещин и необходимость тщательного повседневного контроля состояния (износа) звеньев цепи. Кроме того, стальные цепи не допускают приложения динамических нагрузок, а дефекты в металле звеньев цепи трудно обнаружить.

1.5. По числу ветвей стропы разделяют на канатные одноветвевые (1СК), двухветвевые (2СК), трехветвевые (3СК), четырехветвевые (4СК) и универсальные (УСК), цепные одноветвевые (1СЦ), двухветвевые (2СЦ), трехветвевые (3СЦ), четырехветвевые (4СЦ) и универсальные (УСЦ). Простые стропы (СК и СЦ) применяют для навешивания грузов, имеющих специальные приспособления (петли, крюки, рымы, болты и т.п.), универсальные стропы — для строповки грузов обвязкой. Одноветвевой строп с крюком или другим грузозахватным органом обычно применяют для захвата и перемещения грузов, снабженных монтажными петлями или проушинами, скобами и т.п.

1.6. Многоветвевые стропы используют для подъема и перемещения строительных деталей и конструкций, имеющих две, три или четыре точки крепления. Их широко применяют для строповки элементов зданий (панелей, блоков, ферм и т.п.), снабженных петлями или проушинами. При использовании многоветвевого стропа нагрузка должна передаваться на все ветви равномерно, что обеспечивается вспомогательными соединениями.

1.7. Универсальные стропы применяют при подъеме груза, обвязка которого обычными стропами невозможна (трубы, доски, металлопрокат, аппараты и т.п.).

1.8. Траверсы используют для подъема и перемещения длинномерных или крупногабаритных конструкций или оборудования (колонны, фермы, балки, аппараты, трубы и т.п.). Траверсы рассчитаны на восприятие сжимающих или растягивающих усилий. Они предохраняют груз от воздействия сжимающих усилий, возникающих при наклоне груза, и обеспечивают безопасность при его перемещении краном. Траверсы навешивают на крюк крана при помощи косынки с проушиной (кольцом) или гибких или жестких тяг, присоединяемых шарнирно, что полностью освобождает их от изгибающих моментов. Навешивание траверс на крюк крана при помощи жестких и гибких тяг приводит к потере полезной высоты подъема. Канатные стропы на свободном конце заканчиваются крючками различных конструкций, взаимодействующими со скобами изделия или штыревыми замками, укрепленными на траверсе с коушами, вводимыми в гнезда корпуса замка. Штырь выдергивают вручную за прикрепленный к нему канатик (дистанционное управление).

1.9. Захваты являются наиболее совершенными и безопасными грузозахватными приспособлениями, основное преимущество которых — сокращение затрат ручного труда при захвате груза и его укладке краном в проектное положение. Целесообразно применять захваты в тех случаях, когда приходится перемещать однотипные конструкции. Захватами, установленными на стропах, можно быстро закрепить строп за поднимаемые рельсы, швеллеры и балки. При помощи соединительных звеньев и такелажных скоб захваты быстро укрепляют на стропах. На стропах можно также крепить крюки, зажимы для листов, а также другие приспособления.

1.10. Наиболее распространенными видами стальной технологической тары для подъема и перемещения штучных, тарно-штучных, полужидких и жидких грузов, а также грузов, относящихся к категории взрыво- и пожароопасных, являются ящики, бадьи, емкости, бункеры, контейнеры, поддоны и другие пакетирующие приспособления.

Мониторинг состояния строп

Безопасная эксплуатация грузовых стропов требует систематического проведения проверок и осмотров грузовой оснастки. При проведении регулярного осмотра стропов значительно сокращается вероятность внезапного обрыва при подъеме различных грузов. Инструкция по эксплуатации стропов регламентирует срок проведения осмотра (не реже, чем через каждые 5-10 дней). Причем отмечается, что результаты проверки в обязательном порядке должны быть отображены в соответствующем журнале.

Эксплуатация

3.1. Специалист, ответственный за содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии обязан обеспечить содержание в исправном состоянии съемных грузозахватных приспособлений и производственной тары (если содержание их в исправном состоянии не возложено приказом на других лиц) путем проведения периодических осмотров, технических обслуживании и ремонтов в установленные графиком сроки, систематического контроля за правильным ведением журнала осмотра и своевременного устранения выявленных неисправностей, а также личного осмотра грузозахватных приспособлений и тары в установленные сроки.

3.2. Специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, обязан не допускать в работу не испытанные, не маркированные или повреждённые съемные грузозахватные приспособления и тару, обеспечивать стропальщиков отличительными знаками.

3.3. Персонал, который назначается для выполнения работ по зацепке грузов, в т.ч. по навешиванию на крюк подъемных сооружений, строповке и обвязке грузов, перемещаемых подъемными сооружениями с применением грузозахватных приспособлений, должен иметь уровень квалификации, соответствующий профессии «стропальщик».

3.4. Для подъемных сооружений, управляемых с пола, зацепку груза на крюк без предварительной обвязки разрешается выполнять персоналу основных рабочих профессий, прошедшему проверку навыков по зацепке грузов и инструктаж на рабочем месте.

3.5. Графическое изображение способов строповки и зацепки должно быть выдано на руки стропальщикам и крановщикам или вывешено в местах производства работ.

3.6. Неисправные грузозахватные приспособления, а также приспособления, не имеющие бирок (клейм), не должны находиться в местах производства работ. Не допускается нахождение в местах производства работ немаркированной и поврежденной тары.

3.7. Строповка грузов должна производиться в соответствии со схемами строповки. Для строповки предназначенного к подъему груза должны применяться стропы, соответствующие массе и характеру поднимаемого груза, с учетом числа ветвей и угла их наклона; стропы общего назначения следует подбирать так, чтобы угол между их ветвями не превышал 90°.

3.8. Соединения крюка грузоподъемной машины с подвесками, петлями и коушами стропов должны быть надежными. Подвеска стропа должна фиксироваться защелкой крюка. Монтажная петля должна закрепляться защелкой в звене крюка стропа.

3.9. В целях предупреждения падения грузов во время подъема и перемещения их подъемными сооружениями следует соблюдать следующие правила строповки:

при обвязке груза стропы должны накладываться без узлов и перекруток;

под острые углы металлических грузов (швеллер, уголок, двутавр) необходимо подкладывать подкладки. При этом необходимо учитывать расположение центра тяжести груза. Подводить строп под груз следует так, чтобы исключить возможность его выскальзывания во время подъема груза. Обвязывать груз нужно таким образом, чтобы во время его перемещения исключалось падение его отдельных частей и обеспечивалось устойчивое положение груза при перемещении. Для этого строповка длинномерных грузов (столбов, бревен, труб) должна производиться не менее чем в двух местах;

не использованные для зацепки концы многоветвевого стропа должны быть укреплены так, чтобы при перемещении груза краном исключалась возможность задевания этими концами за встречающиеся на пути предметы.

3.10. Груз, грузозахватное приспособление или тару при их горизонтальном перемещении следует предварительно поднять на 500 мм выше встречающихся на пути оборудования, строительных конструкций и других предметов.

3.11. Опускать перемещаемый груз разрешается лишь на предназначенное для этого место, где исключается возможность падения, опрокидывания или сползания устанавливаемого груза. На место установки груза должны быть предварительно уложены соответствующей прочности подкладки для того, чтобы стропы могли быть легко и без повреждения извлечены из-под груза.

3.12. При производстве работ с применение ПС не допускаются подъем груза, засыпанного землей или примерзшего к земле, заложенного другими грузами, а также освобождение с применением грузоподъемной машины защемленных стропов, канатов, цепей.

1.Основные причины несчастных случаев

При производстве работ грузоподъемными кранами периодически происходят аварии и несчастные случаи, основными причинами которых являются:

Читать также: Русского изобретателя электрической лампы

неправильная (ненадежная) строповка груза;

применение для подъема груза непригодных грузозахватных приспособлений и тары;

нахождение людей в зоне, обслуживаемой краном;

нарушение технологических карт погрузочно – разгрузочных работ;

нахождение людей в полувагоне, на платформе, в кузове автомашины, колодце при подъеме или опускании груза;

несоблюдение схем и габаритов складирования грузов;

нахождение людей в кабине автомашины при её погрузке или разгрузке;

выполнение подъема «мертвого» груза;

нахождение людей вблизи стены, колонны, штабеля или оборудования во время подъема или опускания груза;

подтаскивание груза краном при наклонном положении грузовых канатов;

нахождение людей в зоне грейферного крана;

плохое самочувствие машиниста или стропальщика;

не соблюдение Правил технической эксплуатации и Правил техники безопасности.

Грузоподъемные работы представляют собой большую опасность для жизни персонала и людей, находящихся в рабочем пространстве. Поэтому первое условие работы с грузоподъемным оборудованием и приспособлениями — это обеспечение их безопасности.

В «Межотраслевых правилах по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» ПОТ РМ-007-98 и других нормативных документах разработаны нормы и рекомендации по осмотру и браковке всех видов съемных грузоподъемных приспособлений. В этой статье мы расскажем о нормах и правилах браковки цепных, канатных и текстильных стропов.

Осмотр и браковка стропов осуществляется инженерно-техническим персоналом, ответственным за исправность оборудования и безопасность проводимых работ. Для выявления неисправностей стропы проходят наружный, инструментальный и внутренний осмотр, при которых оценивается соответствие стропов их характеристикам, отраженным в паспорте изделия. Результаты оценки отражаются в журнале осмотра, который составляется по установленной форме. В журнале должны также отражаться сведения об устранении дефектов и повреждений и стоять подписи ответственных лиц.

Порядок осмотра и браковки съемных грузозахватных приспособлений и тары

4.1. Согласно требованиям «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (утв. приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 г. N 533 стропальщики и крановщики (операторы) должны проводить осмотр грузозахватных приспособлений перед их применением, при этом следует использовать браковочные показатели, приведенные в их руководстве (инструкции) по их эксплуатации.

4.2. Специалисты, ответственные за содержание подъемных сооружений в работоспособном состояние и специалисты, ответственные за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений производить осмотр грузозахватных приспособлений в следующие сроки:

траверс, клещей, захватов и тары — каждый месяц;

стропов (за исключением редко используемых) — каждые 10 дней;

редко используемых съемных грузозахватных приспособлений — перед началом работ.

4.3. При осмотре канатных стропов необходимо обращать внимание на состояние канатов, коушей, крюков, подвесок, замыкающих устройств, обойм, карабинов и места их крепления.

4.4. Для оценки безопасности использования канатов применяют следующие критерии:

характер и число обрывов проволок, в том числе наличие обрывов проволок у концевых заделок, мест сосредоточения обрывов проволок, интенсивность возрастания числа обрывов проволок;

разрыв пряди;

поверхностный и внутренний износ;

поверхностная и внутренняя коррозия;

местное уменьшение диаметра каната, включая разрыв сердечника;

деформация в виде волнистости, корзинообразности, выдавливания проволок и прядей, раздавливания прядей, заломов и т.п.;

повреждения в результате температурного воздействия или электрического дугового разряда.

4.5. Канатный строп подлежит браковке, если число видимых обрывов наружных проволок превышает указанное в таблице.

Стропы из канатов двойной свивки	Число видимых обрывов проволок на участке канатного стропа длиной
	3d	6d	30d
	4	6	16

Примечание. d — диаметр каната, в миллиметрах.

4.6. Браковка деталей стропа (колец, петель и крюков) должна производиться:

при наличии трещин;

при износе поверхности элементов или местных вмятин, приводящих к уменьшению площади поперечного сечения на 10 %;

при наличии остаточных деформаций, приводящих к изменению первоначального размера элемента более чем на 5 %.

4.7. Не допускаются к эксплуатации стропы:

имеющие дефекты;

при отсутствии или повреждении маркировочной бирки;

с деформированными коушами или износе их с уменьшением сечения более чем на 15 %;

имеющие трещины на спрессованных втулках или при изменении их размера более чем на 10 % от первоначального;

с признаками смещения каната в заплетке или втулках;

с поврежденными или отсутствующими оплетками или другими защитными элементами при наличии выступающих концов проволоки у места заплетки;

с крюками, не имеющими предохранительных замков.

4.8. Цепной строп подлежит браковке, если будут обнаружены следующие дефекты:

обрыв звена;

изгиб или износ крюка в звене более 10 % от первоначального размера;

удлинение звена цепи более 3 % от первоначального размера;

уменьшение диаметра сечения звена цепи вследствие износа более 10 % .

4.9. При осмотре захватов необходимо проверять состояние рабочих поверхностей, соприкасающихся с грузом. Если на них имеется насечка, то затупление или выкрашивание зубчиков не допускается. Захват подлежит браковке, если будут обнаружены изгибы, изломы рычагов или износ и повреждение соединительных звеньев. Металлические траверсы, состоящие из балок, распорок, рам и других элементов, подлежат браковке при обнаружении деформаций со стрелой прогиба более 2 мм на 1 м длины, трещин в местах резких перегибов или изменении сечения сварных элементов, а также при повреждении крепежных и соединительных звеньев.

4.10. При осмотре тары необходимо особенно тщательно проверять:

появление трещин в захватных устройствах для строповки;

исправность фактических устройств и замковых устройств крышек;

отсутствие дефектов в сварных соединениях, целостность маркировки.

Тара бракуется в следующих случаях:

тара не замаркирована;

не указано назначение тары;

имеются неисправные строповочные узлы;

помяты или разорваны борта;

имеются трещины и другие дефекты в сварных соединениях.

4.11.При осмотре текстильных стропов на полимерной основе необходимо обратить внимание на состояние лент, швов, крюков, скоб, замыкающих устройств, обойм, карабинов и мест их креплений. Стропы не должны допускаться к работе, если:

отсутствует клеймо (бирка) или не читаются сведения о стропе, которые содержат информацию об изготовителе, грузоподъемности;

имеются узлы на несущих лентах стропов;

имеются поперечные порезы или разрывы ленты независимо от их размеров;

имеются продольные порезы или разрывы ленты, суммарная длина которых превышает 10 процентов длины ленты ветви стропа, а также единичные порезы или разрывы длиной более 50 миллиметров;

имеются местные расслоения лент стропа (кроме мест заделки краев лент) на суммарной длине более 0,5 метра на одном крайнем шве или на двух и более внутренних швах, сопровождаемые разрывом трех и более строчек шва;

имеются местные расслоения лент стропа в месте заделки краев ленты на длине более 0,2 метра на одном из крайних швов или на двух и более внутренних швах, сопровождаемые разрывом трех и более строчек шва, а также отслоение края ленты или сшивки лент у петли на длине более 10 процентов длины заделки (сшивки) концов лент;

имеются поверхностные обрывы нитей ленты общей длиной более 10 процентов ширины ленты, вызванные механическим воздействием (трением) острых кромок груза;

имеются повреждения лент от воздействия химических веществ (кислоты, щелочи, растворителя, нефтепродуктов) общей длиной более 10 процентов ширины ленты или длины стропа, а также единичные повреждения более 10 процентов ширины ленты и длиной более 50 миллиметров;

присутствует выпучивание нитей из ленты стропа на расстояние более 10 процентов ширины ленты;

имеются сквозные отверстия диаметром более 10 процентов ширины ленты от воздействия острых предметов;

имеются прожженные сквозные отверстия диаметром более 10 процентов ширины ленты от воздействия брызг расплавленного металла или наличие трех и более отверстий при расстоянии между ними менее 10 процентов ширины ленты независимо от диаметра отверстий;

имеется загрязнение лент (нефтепродуктами, смолами, красками, цементом, грунтом) более 50 процентов длины стропа;

присутствует совокупность всех вышеперечисленных дефектов на площади более 10 процентов ширины и длины стропа;

присутствует размочаливание или износ более 10 процентов ширины петель стропа.

Запрещается эксплуатация стропов со следующими дефектами и повреждениями металлических элементов (колец, петель, скоб, подвесок, обойм, карабинов, звеньев):

трещинами любых размеров и расположения;

износом поверхности элементов или наличием местных вмятин, приводящих к уменьшению площади поперечного сечения на 10 процентов и более;

наличием остаточных деформаций, приводящих к изменению первоначального размера элемента более чем на 3 процента;

повреждением резьбовых соединений и других креплений.

4.12. Результаты осмотра съемных грузозахватных приспособлений и тары должны заноситься в специальный журнал.

Ремонт

5.1. Восстановительный ремонт с применением сварки грузозахватных приспособлений, тары и их элементов должен производиться в специализированых организациях, располагающих техническими средствами и квалифицированными специалистами.

5.2. Текущий ремонт элементов грузозахватных приспособлений и тары без применения сварки (правка деталей, заделка концов канатов, замена крепежных деталей и т.п.) должны выполнять слесарями по ремонту и обслуживанию ГПМ, согласно ремонтной документации и под руководством специалиста, ответственного за содержание подъемных сооружений в работоспособном состояние

5.3. Сведения о качестве выполнения отдельных ремонтных работ должны быть занесены в ремонтный журнал. При приемке грузозахватного приспособления или тары из ремонта необходимо произвести их осмотр и испытания с целью определения степени надежности.

Ростехнадзор разъясняет: Вопросы эксплуатации съемных грузозахватных приспособлений(СГП или СГЗП) и тары на подъемных сооружениях

Вопрос от 25.01.2019:

Какие разрешительные документы необходимы для проведения испытаний нагрузкой грузоподъемных, грузозахватных приспособлений?

Ответ: В соответствии с пунктом 3 » Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 г. № 533 (далее – ФНП ПС), съемные грузозахватные приспособления относятся к оборудованию, используемому совместно с подъемными сооружениями.

Исходя из норм статьи 7 (приложение № 3) технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» ТР ТС 010/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. № 823, машины и (или) оборудование, выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, подлежат оценке соответствия требованиям технического регламента.

Необходимость, условия и способы проведения испытаний грузозахватных приспособлений в период эксплуатации определяются с учетом требований эксплуатационной документации изготовителя, в соответствии с пунктом 233 ФНП ПС.

Согласно пункту 195, пункту 199 ФНП ПС, стальные канаты и цепи, устанавливаемые на ПС при замене ранее установленных, должны соответствовать по длине, марке, диаметру и разрывному усилию, указанным в паспорте подъемного сооружения и иметь сертификат предприятия – изготовителя.

В силу пункта 219 ФНП ПС, требования промышленной безопасности при эксплуатации грузозахватных приспособлений, в том числе к проведению технического обслуживания, ремонта, реконструкции, должны быть не ниже требований промышленной безопасности при эксплуатации подъемных сооружений, совместно с которым они используются по назначению.

Вопрос от 17.05.2018:

В п. 222 ФНП по ПС сказано, что грузозахватные приспособления с истекшим сроком безопасной эксплуатации (службы) не должны находиться в местах производства работ. В эксплуатационной документации (паспорт по форме приложения 4 РД-10-33-93) изготовитель не приводит сроки безопасной эксплуатации. В п. 8.2.9. ГОСТ 33715-2015 «Съемные грузозахватные приспособления и тара» указано, что при отсутствии в эксплуатационных документах необходимых сведений, за назначенные, для СГП принимают сроки службы, приведенные в таблице 3, для тары – в таблице 4. Но упомянутый ГОСТ носит рекомендательный характер и необязателен к применению. Прошу разъяснить будет ли являться нарушением, если срок безопасной эксплуатации не отслеживается, проводятся только осмотры?

Ответ: В каждом паспорте стропа указывается гарантийный срок эксплуатации(3 месяца). Согласно » п.223 и п.228 ФНП №533 стропальщики и крановщики (операторы) должны проводить осмотр грузозахватных приспособлений перед их применением, при этом следует использовать браковочные показатели, приведенные в их руководстве (инструкции) по эксплуатации. Для стальных канатов стропов следует использовать браковочные признаки, приведенные в приложении № 4 к ФНП №533, а для цепей стропов следует использовать браковочные признаки, приведенные в приложении № 7 к ФНП №533.

Браковочные признаки текстильных стропов также приведены в приложении № 7 к ФНП №533. Осмотр съемных грузозахватных приспособлений и тары должен производиться по инструкции, утвержденной распорядительным актом эксплуатирующей организации (при отсутствии норматива или браковочных показателей изготовителя) и определяющей порядок и методы осмотра, браковочные показатели. Выявленные в процессе осмотра поврежденные съемные грузозахватные приспособления должны изыматься из работы, при этом результаты осмотра съемных грузозахватных приспособлений и тары заносят в журнал осмотра грузозахватных приспособлений.

Таким образом, рекомендованный срок безопасной эксплуатации стропа не является обязательным и необходим для планирования замены эксплуатируемых стропов.

Вопрос от 17.05.2018:

В » п. 233 ФНП по ПС говорится, что необходимость, условия и способы проведения испытаний грузозахватных приспособлений в период эксплуатации определяются с учетом требований эксплуатационной документации изготовителя. В ГОСТ 33715-2015 «Съемные грузозахватные приспособления и тара» также говорится о необходимости испытания строп, но упомянутый ГОСТ носит рекомендательный характер. Прошу разъяснить следует ли из того, что изготовитель в эксплуатационной документации (паспорт по форме приложения 4 РД-10-33-93) не определил необходимость испытания строп необязательность их испытания?

Ответ: В каждом паспорте стропа указывается на проведение испытания стропа с указанием даты проведения испытания и результатов испытания (годен, не годен), необходимость, условия и способы проведения испытаний грузозахватных приспособлений в период эксплуатации определяются с учетом требований эксплуатационной документации изготовителя и приложения №7 «Нормы браковки канатных и цепных стропов, а также текстильных стропов на полимерной основе» ФНП № 533. По браковке стропов при визуальном осмотре, определяется годность стропа к эксплуатации и не требуется проведение испытаний строп, т.к. изготовитель гарантирует соответствие стропа заявленным характеристикам при изготовлении. Согласно п.п.225,226 ФНП №533 проведение проверки грузоподъемности стропа проводится только после проведения ремонта с целью проверки качества выполненного ремонта с проведением статических испытаний с нагрузкой, составляющей 125 процентов по отношению к номинальной паспортной грузоподъемности отремонтированного грузозахватного приспособления.

Вопрос от 17.05.2018:

В » п. 228 ФНП по ПС говорится, что в процессе эксплуатации съемных грузозахватных приспособлений (СГЗП) и тары эксплуатирующая организация в лице назначенного приказом специалиста (или специалистов согласно требованиям подпункта “ж” пункта 23 настоящих ФНП) должна периодически производить их осмотр. Т.е. специалистом ответственным за осмотр может быть назначен и ответственный за безопасное производство работ и ответственный за работоспособное состояние.
В то же время согласно п. 140 решение о вводе в эксплуатацию СГЗП и тары записывается в специальный журнал учета и осмотра специалистом, ответственным за безопасное производство работ.
Специфика работы Организации такова, что СГЗП хранятся совместно с ПС в гараже и периодический осмотр гораздо удобнее вести ответственному за работоспособное состояние ПС. Прошу разъяснить, возможно ли такая организация эксплуатация СГЗП при которой назначаются два ответственных: ответственный за безопасное производство работ делает запись в журнале о вводе в эксплуатацию СГЗП (п.140), а ответственный за работоспособное состояние проводит периодический осмотр СГЗП (п.228).

Ответ: Согласно » п.23 «ж» Организация, эксплуатирующая ОПО с ПС (далее – эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования: разработать и утвердить распорядительным актом эксплуатирующей организации, инструкции с должностными обязанностями, а также поименный перечень лиц, ответственных за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных специалистов:

специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС;
специалист, ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии;
специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением ПС.

В организациях, где СГП закреплены за определёнными самоходными ПС и производство работ с применением ПС выполняется на одном участке (цехе), разрешается возложить обязанности специалиста, ответственного за безопасное производство работ в части осмотра СГП на специалиста ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии.

Вопрос от 28.03.2019:

Ростехнадзором были разъяснены вопросы назначения работника, проводящего осмотры СГП следующим образом:
Согласно п.23 «ж» Организация, эксплуатирующая ОПО с ПС (далее – эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования: разработать и утвердить распорядительным актом эксплуатирующей организации, инструкции с должностными обязанностями, а также поименный перечень лиц, ответственных за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных специалистов: специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС; специалист, ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии; специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением ПС. В организациях, где СГП закреплены за определёнными самоходными ПС и производство работ с применением ПС выполняется на одном участке (цехе), разрешается возложить обязанности специалиста, ответственного за безопасное производство работ в части осмотра СГП на специалиста ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии.
Из вышеприведенного разъяснения получается, что возложение обязанностей по осмотру СГП на специалиста ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии возможно только в организациях, где СГП закреплены за определёнными самоходными ПС и производство работ с применением ПС выполняется на одном участке (цехе). Но в п. 228 сказано, что специалистов для осмотра СГП назначают согласно требованиям подпункта “ж” пункта 23 настоящих ФНП, где перечислены и ответственный за безопасное производство работ и ответственный за работоспособное состояние.
Прошу более подробно разъяснить почему ответственный за работоспособное состояние не может быть назначен специалистом для осмотра СГП?

Ответ: Согласно п.23 «ж» Организация, эксплуатирующая ОПО с ПС (далее – эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования: разработать и утвердить распорядительным актом эксплуатирующей организации, инструкции с должностными обязанностями, а также поименный перечень лиц, ответственных за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных специалистов:

специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС;
специалист, ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии;
специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением ПС.

ФНП 533 не запрещает назначение ответственного за работоспособное состояние специалистом для осмотра СГП.

Вопрос от 19.04.2016:

На основании » п.п. 264 и 148 “к” Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности “Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения” следует, что съемные грузозахватные приспособления и тара не подлежат экспертизе промышленной безопасности.
Прошу разъяснить, требуется ли проведение экспертизы промышленной безопасности съемных грузозахватных приспособлений и тары, участвующих в технологическом процессе транспортирования расплавов черных и цветных металлов (объект является ОПО также по признаку получения, транспортирования, использования расплавов черных и цветных металлов, сплавов на основе этих расплавов с применением оборудования, рассчитанного на максимальное количество расплава 500 килограммов и более).

Ответ Ростехнадзора: Управление горного надзора рассмотрело Ваше обращение и сообщает, что съемные грузозахватные приспособления и тара участвующая в технологическом процессе транспортирования расплавов черных и цветных металлов на опасном производственном объекте не подлежат экспертизе промышленной безопасности.

Вопрос от 06.11.2015:

В Ростехнадзор поступил вопрос следующего содержания: в пункте 228 правил безопасности ОПО, на которых используются подъёмные сооружения, существует понятие редко используемых съёмных грузозахватных приспособлений. Каким образом организации определить, что съёмное грузозахватное приспособление редко используемое?

Ответ: Специалистами Управления государственного строительного надзора Ростехнадзора дан ответ на данный вопрос.

В соответствии с п. 228 » Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъёмные сооружения», утверждённых приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533, (далее – ФНП по ПС) в процессе эксплуатации съёмных грузозахватных приспособлений и тары эксплуатирующая организация в лице назначенного приказом специалиста (или специалистов, согласно требованиям подпункта «ж» пункта 23 настоящих » ФНП) должна периодически производить их осмотр не реже чем:

траверс, клещей, захватов и тары – каждый месяц;
стропов (за исключением редко используемых) – каждые 10 дней;
редко используемых съёмных грузозахватных приспособлений – перед началом работ.

Из изложенного следует, что если траверсы, клещи, захваты и тара используются реже чем 1 раз в месяц или стропы используются реже чем 1 раз в 10 дней, то их следует относить к редко используемым и производить их осмотр согласно п. 228 ФНП по ПС перед началом работы.

Отнесение съёмных грузозахватных приспособлений и тары к категории редко используемых оформляется распорядительным документом эксплуатирующей организации.

Ростехнадзор разъясняет: Вопросы эксплуатации съемных грузозахватных приспособлений(СГП или СГЗП) и тары на подъемных сооружениях

Вопрос от 25.01.2019:

Какие разрешительные документы необходимы для проведения испытаний нагрузкой грузоподъемных, грузозахватных приспособлений?

Вопрос от 17.05.2018:

В п. 222 ФНП по ПС сказано, что грузозахватные приспособления с истекшим сроком безопасной эксплуатации (службы) не должны находиться в местах производства работ. В эксплуатационной документации (паспорт по форме приложения 4 РД-10-33-93) изготовитель не приводит сроки безопасной эксплуатации. В п. 8.2.9. ГОСТ 33715-2015 «Съемные грузозахватные приспособления и тара» указано, что при отсутствии в эксплуатационных документах необходимых сведений, за назначенные, для СГП принимают сроки службы, приведенные в таблице 3, для тары – в таблице 4. Но упомянутый ГОСТ носит рекомендательный характер и необязателен к применению. Прошу разъяснить будет ли являться нарушением, если срок безопасной эксплуатации не отслеживается, проводятся только осмотры?

Вопрос от 17.05.2018:

В » п. 233 ФНП по ПС говорится, что необходимость, условия и способы проведения испытаний грузозахватных приспособлений в период эксплуатации определяются с учетом требований эксплуатационной документации изготовителя. В ГОСТ 33715-2015 «Съемные грузозахватные приспособления и тара» также говорится о необходимости испытания строп, но упомянутый ГОСТ носит рекомендательный характер. Прошу разъяснить следует ли из того, что изготовитель в эксплуатационной документации (паспорт по форме приложения 4 РД-10-33-93) не определил необходимость испытания строп необязательность их испытания?

Вопрос от 17.05.2018:

В » п. 228 ФНП по ПС говорится, что в процессе эксплуатации съемных грузозахватных приспособлений (СГЗП) и тары эксплуатирующая организация в лице назначенного приказом специалиста (или специалистов согласно требованиям подпункта “ж” пункта 23 настоящих ФНП) должна периодически производить их осмотр. Т.е. специалистом ответственным за осмотр может быть назначен и ответственный за безопасное производство работ и ответственный за работоспособное состояние.
В то же время согласно п. 140 решение о вводе в эксплуатацию СГЗП и тары записывается в специальный журнал учета и осмотра специалистом, ответственным за безопасное производство работ.
Специфика работы Организации такова, что СГЗП хранятся совместно с ПС в гараже и периодический осмотр гораздо удобнее вести ответственному за работоспособное состояние ПС. Прошу разъяснить, возможно ли такая организация эксплуатация СГЗП при которой назначаются два ответственных: ответственный за безопасное производство работ делает запись в журнале о вводе в эксплуатацию СГЗП (п.140), а ответственный за работоспособное состояние проводит периодический осмотр СГЗП (п.228).

специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС;
специалист, ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии;
специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением ПС.

Вопрос от 28.03.2019:

Ростехнадзором были разъяснены вопросы назначения работника, проводящего осмотры СГП следующим образом:
Согласно п.23 «ж» Организация, эксплуатирующая ОПО с ПС (далее – эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии ПС и выполнять следующие требования: разработать и утвердить распорядительным актом эксплуатирующей организации, инструкции с должностными обязанностями, а также поименный перечень лиц, ответственных за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных специалистов: специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС; специалист, ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии; специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением ПС. В организациях, где СГП закреплены за определёнными самоходными ПС и производство работ с применением ПС выполняется на одном участке (цехе), разрешается возложить обязанности специалиста, ответственного за безопасное производство работ в части осмотра СГП на специалиста ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии.
Из вышеприведенного разъяснения получается, что возложение обязанностей по осмотру СГП на специалиста ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии возможно только в организациях, где СГП закреплены за определёнными самоходными ПС и производство работ с применением ПС выполняется на одном участке (цехе). Но в п. 228 сказано, что специалистов для осмотра СГП назначают согласно требованиям подпункта “ж” пункта 23 настоящих ФНП, где перечислены и ответственный за безопасное производство работ и ответственный за работоспособное состояние.
Прошу более подробно разъяснить почему ответственный за работоспособное состояние не может быть назначен специалистом для осмотра СГП?

специалист, ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС;
специалист, ответственный за содержание ПС в работоспособном состоянии;
специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением ПС.

ФНП 533 не запрещает назначение ответственного за работоспособное состояние специалистом для осмотра СГП.

Вопрос от 19.04.2016:

На основании » п.п. 264 и 148 “к” Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности “Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения” следует, что съемные грузозахватные приспособления и тара не подлежат экспертизе промышленной безопасности.
Прошу разъяснить, требуется ли проведение экспертизы промышленной безопасности съемных грузозахватных приспособлений и тары, участвующих в технологическом процессе транспортирования расплавов черных и цветных металлов (объект является ОПО также по признаку получения, транспортирования, использования расплавов черных и цветных металлов, сплавов на основе этих расплавов с применением оборудования, рассчитанного на максимальное количество расплава 500 килограммов и более).

Вопрос от 06.11.2015:

В Ростехнадзор поступил вопрос следующего содержания: в пункте 228 правил безопасности ОПО, на которых используются подъёмные сооружения, существует понятие редко используемых съёмных грузозахватных приспособлений. Каким образом организации определить, что съёмное грузозахватное приспособление редко используемое?

траверс, клещей, захватов и тары – каждый месяц;
стропов (за исключением редко используемых) – каждые 10 дней;
редко используемых съёмных грузозахватных приспособлений – перед началом работ.

Администрация Джексона | Безграничная история США

Президентство Джексона

Президентство Эндрю Джексона было весьма противоречивым периодом, характеризовавшимся джексоновской демократией и возвышением простого человека.

Цели обучения

Укажите основные конфликты президентства Джексона

Основные выводы

Ключевые моменты

Джексоновская демократия была построена на принципах расширенного избирательного права, Явной судьбы, патронажа, строгого конструктивизма и экономики laissez-faire.
Напряжение между Джексоном и вице-президентом Калхуном из-за кризиса отмены в конечном итоге обострилось из-за печально известного дела о юбке.
Неудачная попытка покушения на Джексона заставила многих поверить в то, что он был благословлен тем же провидением, которое защищало молодую нацию, которой он управлял, что, в свою очередь, подогревало стремление Америки к расширению в течение 1830-х годов.

Ключевые термины

Джексоновская демократия : политическое движение к большей демократии для простого человека, типичным примером которого является американский политик Эндрю Джексон и его сторонники.
Petticoat Affair : Скандал в США в 1830–1831 годах с участием членов кабинета президента Эндрю Джексона и их жен.
Кризис отмены : кризис отдельных подразделений во время президентства Эндрю Джексона, созданный постановлением Южной Каролины 1832 года.

Джексоновская демократия

«Джексоновская демократия» относится к периоду времени (примерно 1828–1840 гг.), Когда господствовало противоречивое президентство Эндрю Джексона (1829–1837 гг.).Джексон, житель Запада и герой битвы за Новый Орлеан (1815 г.), баллотировался на пост президента в 1824 г., но проиграл Джону Куинси Адамсу. Он снова бежал в 1828 году и победил с большим перевесом.

Джексоновская демократия была политическим движением к большей демократии для простого человека. Политика Джексона следовала демократии Джефферсона, которая доминировала в предыдущую политическую эпоху. Демократическая республиканская партия джефферсонианцев разделилась на фракции в 1820-х годах, и сторонники Джексона начали формировать современную Демократическую партию; они боролись с соперничающими с Адамсом и антиджексоновскими фракциями, которые вскоре превратились в вигов.

В то время как джефферсонианцы отдавали предпочтение образованным мужчинам (хотя они выступали против унаследованной элиты), джексонианцы не придавали большого значения образованию. Виги были наследниками джефферсоновской демократии в плане развития школ и колледжей. В отличие от эпохи Джефферсона, джексоновская демократия способствовала усилению президентской и исполнительной власти за счет Конгресса, одновременно стремясь расширить участие общественности в правительстве. Джексонианцы требовали избранных (не назначаемых) судей и переписали конституции многих штатов, чтобы отразить эти новые ценности.Как правило, как джексонианцы, так и виги соглашались, что следует избегать борьбы за рабство.

Философия

Джексоновская демократия была построена на принципах расширенного избирательного права, Явной судьбы, патронажа, строгого конструктивизма и экономики невмешательства.

Расширенное избирательное право

Джексонианцы считали, что право голоса должно быть распространено на всех белых мужчин. К 1820 году всеобщее избирательное право для белых мужчин было нормой, а к 1850 году почти все требования владеть собственностью или платить налоги были отменены.Тот факт, что теперь многим мужчинам было разрешено голосовать по закону, не обязательно означал, что они будут голосовать, и местные партии систематически искали потенциальных избирателей и привлекали их к участию в избирательных участках. Явка избирателей резко возросла во время Второй партийной системы, достигнув к 1840 году около 80 процентов взрослых белых мужчин.

Явление судьбы

Концепция «Явной судьбы» заключалась в вере в то, что белые американцы неизбежно заселят американский Запад и распространят контроль от Атлантического океана до Тихого и что Запад должен быть заселен фермерами-йоменами.Однако джексонианцы Free Soil, особенно Мартин Ван Бюрен, выступали за ограничение рабства в новых областях, чтобы позволить бедному белому человеку процветать; они разошлись с основной партией в 1848 году. Виги обычно выступали против «Явной судьбы» и экспансии, говоря, что нация должна строить свои города.

Покровительство

Также известный как «система добычи», патронаж представлял собой политику помещения политических сторонников в назначенные должности. Многие джексонианцы придерживались мнения, что ротация политических назначенцев в офисе и вне его была не только правом, но и обязанностью победителей в политических соревнованиях.Было высказано предположение, что патронаж будет способствовать политическому участию простого человека и сделает политика более ответственным за плохую государственную службу его назначенцев. Джексонианцы также считали, что длительное пребывание на государственной службе развращает, поэтому государственных служащих следует регулярно увольнять. Однако покровительство часто приводило к найму некомпетентных, а иногда и коррумпированных чиновников из-за упора на партийную лояльность выше любых других качеств.

Строгий конструктивизм

Подобно джефферсонианцам, твердо верившим в Резолюции Кентукки и Вирджинии, джексонианцы изначально выступали за федеральное правительство с ограниченными полномочиями.Джексон сказал, что он будет остерегаться «любых посягательств на законную сферу государственного суверенитета». Это не означает, что Джексон был экстремистом, борющимся за права штата; действительно, кризис аннулирования (описанный ниже) заставит Джексона бороться против того, что он воспринимает как посягательства государства на надлежащую сферу федерального влияния. По мере того как джексонианцы консолидировали власть, они все чаще выступали за расширение федеральной власти и президентской власти в частности.

Laissez-Faire Economics

Дополняя строгую конструкцию Конституции, джексонианцы в целом выступали за невмешательство в экономику, в отличие от программы вигов, спонсирующей модернизацию, железные дороги, банковское дело и экономический рост.

Кризисы во время президентства Джексона

Оппозиция Национальному банку

Второй банк Соединенных Штатов был уполномочен на 20-летний период во время правления Джеймса Мэдисона в 1816 году. Из-за своей жесткой конструкционистской политики Джексон добивался отмены федерального устава банка. Вслед за Джефферсоном Джексон поддерживал «сельскохозяйственную республику» и чувствовал, что Банк улучшил состояние «элитного круга» коммерческих и промышленных предпринимателей за счет фермеров и рабочих.Во время своего президентства Джексону удалось наложить вето на переоформление Банка 1832 года Конгрессом и отозвать средства США в 1833 году. Сенат США осудил Джексона 28 марта 1834 года за его действия по изъятию средств США из Банка Соединенных Штатов. Когда джексонианцы достигли большинства в Сенате, порицание было снято.

Кризис отмены

Еще одним заметным кризисом в период правления Джексона был кризис аннулирования, или кризис отделения, 1828–1832 годов, который объединил проблемы отдельных споров с разногласиями по тарифам.Критики утверждали, что высокие тарифы (такие как «Тариф мерзости») на импорт обычных промышленных товаров, производимых в Европе, сделали эти товары более дорогими, чем товары из северных Соединенных Штатов, что привело к повышению цен, которые платили плантаторы на Юге. В 1828 году Южная Каролина аннулировала или объявила недействительным тарифное законодательство 1828 года и ввела в действие право штата отменять любые федеральные законы, противоречащие его интересам. Хотя Джексон сочувствовал Югу в дебатах о тарифах, он считал важным поддерживать прочный союз с эффективными полномочиями центрального правительства, и этот вопрос привел к ожесточенному соперничеству между Джексоном и вице-президентом Джоном К.Калхун.

Отношения между Джексоном и Кэлхуном еще больше обострились из-за дела о юбке, когда жена вице-президента и несколько членов кабинета министров подвергли социальному остракизму военного министра Джона Х. Итона и его жену Маргарет О’Нил Итон. После дела Петтикота Кэлхун и Джексон политически разошлись друг с другом, и Ван Бюрен заменил Кэлхауна на посту кандидата Джексона на президентских выборах 1832 года. В декабре 1832 года Кэлхун ушел с поста вице-президента и стал гражданином США.Сенатор от Южной Каролины.

Попытка убийства

30 января 1835 года, что считается первой попыткой убить действующего президента Соединенных Штатов, произошла недалеко от Капитолия Соединенных Штатов. Когда Джексон уезжал через Восточный портик после похорон представителя Южной Каролины Уоррена Р. Дэвиса, Ричард Лоуренс, безработный маляр из Англии, нацелил пистолет на Джексона, который дал осечку. Лоуренс вытащил второй пистолет, который также дал осечку.Лоуренс был сдержан. Историки считают, что двойным пропускам зажигания способствовала влажная погода.

Позже Лоуренс сказал врачам, что винил Джексона в потере работы. Он утверждал, что после смерти президента «денег будет больше» (ссылка на борьбу Джексона с Банком Соединенных Штатов) и что он «не сможет подняться, пока не падет президент». Наконец, он сказал своим следователям, что он был свергнутым английским королем, в частности Ричардом III (умершим с 1485 года), и что Джексон был его клерком.Лоуренса признали сумасшедшим и поместили в лечебницу. Неудачная попытка убийства заставила многих поверить в то, что Джексон был благословлен тем же провидением, которое защищало молодую нацию, которой он управлял, что, в свою очередь, подогревало стремление Америки к расширению в течение 1830-х годов.

Покушение на Джексона : На этой гравюре 1835 года изображено покушение Ричарда Лоуренса на Эндрю Джексона.

Джексон и Демократическая партия

Современная Демократическая партия возникла в 1830-х годах из фракций распущенной Демократически-республиканской партии.

Цели обучения

Опишите ключевые моменты в развитии Демократической партии

Основные выводы

Ключевые моменты

После исчезновения федералистов после 1815 года и последующей «Эры хороших чувств» (1816–1824) группа слабоорганизованных политических фракций доминировала на политическом ландшафте Америки примерно до 1828–1832 годов, когда вместе с ней возникла современная Демократическая партия. со своим соперником, вигами. Демократические фракции сплотились вокруг харизматичного президента Джексона, чья концепция демократии определяла политическую повестку дня партии на протяжении 1830-х годов и в довоенный период.
Демократы в Конгрессе приняли крайне неоднозначный Компромисс 1850 года, дав им небольшие, но постоянные преимущества перед партией вигов, которая окончательно распалась в 1852 году.
С 1828 по 1848 год банковское дело и тарифы были центральными вопросами внутренней политики демократов, которые поддерживали такие движения, как война в Мексике и изгнание племен восточноамериканских индейцев.
1840-е и 1850-е годы были временем расцвета новой фракции молодых демократов под названием «Молодая Америка», которая порвала с аграрными и строгими конструктивистскими ортодоксиями и приняла торговлю, технологии, регулирование, реформы и интернационализм.

Ключевые термины

Джексоновская демократия : политическое движение к большей демократии для простых людей, типичным примером которого является американский политик Эндрю Джексон и его сторонники.
Эра хороших чувств : Период в политической истории Соединенных Штатов, связанный с президентом Монро, который отражал чувство национальной цели и стремление к единству американцев после войны 1812 года и наполеоновских войн.
Партия вигов : политическая группа Соединенных Штатов в эпоху джексоновской демократии, которая считалась неотъемлемой частью Второй партийной системы и действовала с начала 1830-х до середины 1850-х годов; группа была сформирована против политики президента Эндрю Джексона.

Расцвет Демократической партии

Современная Демократическая партия была сформирована в 1830-х годах из бывших фракций Демократически-республиканской партии, которая в значительной степени распалась к 1824 году.Первоначально он был построен Мартином Ван Бюреном, который сплотил кадры политиков в каждом штате за героем войны Эндрю Джексоном из Теннесси.

Дух джексоновской демократии оживлял партию с начала 1830-х до 1850-х годов, формируя вторую партийную систему, в которой Партия вигов выступала в качестве основной оппозиции. После исчезновения федералистов после 1815 г. и последующей «Эры хороших чувств» (1816–1824 гг.) Группа слабоорганизованных политических фракций доминировала на политическом ландшафте Америки примерно до 1828–1832 гг., Когда появилась современная Демократическая партия вместе с ее членами. соперник, виги.Новая Демократическая партия стала коалицией фермеров, городских рабочих и ирландских католиков. Хотя он был слаб в Новой Англии, он был силен везде и выиграл большинство национальных выборов благодаря своей силе в Нью-Йорке, Пенсильвании и Вирджинии (безусловно, самых густонаселенных штатах в то время), а также в приграничных территориях. на запад.

Ценности Демократической партии

Демократы выступали против элитарности и аристократии, Банка Соединенных Штатов и программ модернизации вигов, которые строили промышленность за счет йомена или мелкого фермера.С 1828 по 1848 год банковское дело и тарифы были центральными вопросами внутренней политики. Демократы решительно выступали за экспансию на новые сельскохозяйственные угодья, о чем свидетельствуют их нападения на восточноамериканских индейцев и их изгнание, а также их вторжение на огромные площади новых земель на Западе после 1846 года. Партия выступала за войну с Мексикой и выступала против антииммигрантского нативизма. И демократы, и виги разделились по вопросу о рабстве.

В 1830-х годах локофоки в Нью-Йорке были радикально демократическими, антимонопольными и сторонниками твердых денег и свободной торговли.Их главным представителем был Уильям Леггетт. В то время профсоюзов было немного, хотя некоторые были слабо связаны с партией.

Выборы 1830-х, 40-х и 50-х годов

Вице-президент Джексона, Мартин Ван Бюрен, стал президентом в 1836 году, но паника 1837 года привела к его поражению в 1840 году от рук вигов, выданных генералом Уильямом Генри Харрисоном и Джоном Тайлером. Позже демократы получили президентство еще в 1844 году с Джеймсом К. Полком. Во время своего президентства Полк снизил тарифы, создал систему субкассо, а также начал и руководил американо-мексиканской войной, в ходе которой Соединенные Штаты приобрели большую часть современного американского юго-запада.Большинство вигов, в том числе конгрессмен из Иллинойса Авраам Линкольн, решительно выступали против войны.

Национальный комитет Демократической партии (DNC) был создан в 1848 году на съезде, который выдвинул генерала Льюиса Касса в качестве кандидата на пост президента (он проиграл генералу Захари Тейлору из вигов). Основной причиной его поражения была новая партия Free Soil, которая выступила против расширения рабства и разделила голоса Демократической партии, особенно в Нью-Йорке, где голоса выборщиков достались Тейлору.

демократов в Конгрессе приняли крайне неоднозначный Компромисс 1850 года.Однако в государстве за государством демократы получали небольшие, но постоянные преимущества перед партией вигов, которая окончательно распалась в 1852 году, фатально ослабленная ее расколом по рабству и нативизму. Раздробленная оппозиция не смогла остановить выборы демократов Франклина Пирса в 1852 году и Джеймса Бьюкенена в 1856 году.

Молодая Америка

1840-е и 1850-е годы были временем расцвета новой фракции молодых демократов под названием «Молодая Америка». Возглавляемая Стивеном Дугласом, Джеймсом К. Полком, Франклином Пирсом и финансистом из Нью-Йорка Августом Бельмонтом, эта фракция порвала с аграрными и строгими конструкционистскими ортодоксиями прошлого и приняла торговлю, технологии, регулирование, реформы и интернационализм.Движение привлекло круг выдающихся писателей, включая Уильяма Каллена Брайанта, Джорджа Бэнкрофта, Германа Мелвилла и Натаниэля Хоторна. Они стремились к независимости от европейских стандартов высокой культуры и хотели продемонстрировать превосходство и исключительность собственных литературных традиций Америки.

В экономической политике «Молодая Америка» увидела необходимость современной инфраструктуры с железными дорогами, каналами, телеграфами, магистралями и портами; они поддерживали «рыночную революцию» и продвигали капитализм.Они призвали Конгресс предоставить земельные субсидии штатам, заявив, что внутренние улучшения должны осуществляться на местном уровне, а не на федеральном уровне. «Молодая Америка» утверждала, что модернизация увековечит аграрное видение Джефферсоновской демократии, позволив йоменским фермерам продавать свою продукцию и, следовательно, процветать. Они связали внутренние улучшения со свободной торговлей, приняв умеренные тарифы как необходимый источник государственных доходов. Они поддержали Независимое казначейство (джексоновскую альтернативу Второму банку Соединенных Штатов) не как схему, направленную на подавление особых привилегий денежной элиты вигов, а как средство распространения благосостояния среди всех американцев.

Назначения и соперничество Джексона

В то время как система присуждения государственных должностей политическим сторонникам существовала долгое время, она получила широкую популяризацию при Эндрю Джексоне.

Цели обучения

Опишите создание системы добычи и ее возможную реформу

Основные выводы

Ключевые моменты

Термин «портит систему» относится к президентской победе Эндрю Джексона и последующим назначениям его сторонников на государственные должности.В ответ на эти события Уильям Л. Марси сказал знаменитую фразу: «Победителю принадлежат трофеи врага».
Джексон был первым президентом, внедрившим систему трофеев, или систему патронажа, столь радикальным образом.
Законы, требующие назначения бюрократов на основе заслуг, были приняты примерно через 50 лет после президентства Джексона.
Частые попытки Джексона очистить его кабинет вызвали критику как со стороны его друзей, так и со стороны политических оппонентов.

Ключевые термины

политическая машина : местная организация, которая контролирует большое количество личных голосов и, следовательно, может оказывать влияние на правительство.
, , портит систему.

Система трофеев

В американской политике система трофеев (или система патронажа) – это практика, при которой политическая партия после победы на выборах предоставляет своим избирателям правительственные должности в качестве награды за их стремление к победе. В такой системе рабочие места также присуждаются в качестве поощрения, чтобы люди продолжали работать на партию.Этот тип практики отличается от системы, основанной на заслугах, в которой политические должности присуждаются лицам с высшими заслугами, независимо от политической активности.

Термин произошел от фразы «победителю принадлежат трофеи врага», впервые произнесенной сенатором Нью-Йорка Уильямом Л. Марси в связи с победой Эндрю Джексона и Демократической партии на выборах 1828 года. В других странах системы добычи являются обычным явлением, особенно в районах, традиционно управляемых племенными организациями или родственными группами.

Назначения Джексона

До 4 марта 1829 г. в передаче политической власти от одного президентства другому преобладала умеренность. Сторонники новоизбранного президента Эндрю Джексона были щедры на обещания должностей в обмен на политическую поддержку, и эти обещания были выполнены поразительным количеством отстранений после прихода к власти Джексона. Всего с государственных должностей было снято 919 чиновников – почти 10% от всех таких должностей.

Администрация Джексона попыталась объяснить эту беспрецедентную чистку реформой или конструктивным изменением положения; однако через несколько месяцев после изменений стало очевидно, что единственным критерием высокой текучести кадров была политическая лояльность Эндрю Джексону.Самой целевой организацией в федеральном правительстве была Почтовая служба. В то время Почтовая служба была крупнейшим департаментом федерального правительства и насчитывала даже больше сотрудников, чем военное ведомство. После победы Джексона 423 почтмейстера – большинство из которых имели большой послужной список – были лишены своих должностей в течение одного года. Новый упор на лояльность, а не на компетентность, окажет долгосрочное негативное влияние на эффективность федерального правительства.

Реформа системы трофеев

Президент за президентом продолжали использовать систему трофеев, чтобы побуждать граждан голосовать определенным образом. Однако к концу 1860-х годов реформаторы начали требовать системы государственной службы. После убийства Джеймса А. Гарфилда отвергнутым соискателем должности в 1881 году призывы к реформе государственной службы усилились. Конец системе трофеев на федеральном уровне в конечном итоге пришел с принятием Закона Пендлтона в 1883 году, в соответствии с которым была создана двухпартийная комиссия по государственной службе для оценки кандидатов на должности на основе беспристрастных заслуг.Первоначально закон охватывал лишь несколько должностей, но каждый последующий президент постепенно расширял его. Разделение между политической деятельностью и государственной службой стало еще сильнее с Законом о Хэтче 1939 года, который запрещал федеральным служащим участвовать во многих политических мероприятиях.

В государственных и местных органах власти система добычи просуществовала намного дольше. Кольцо Tammany Hall просуществовало до 1930-х годов, пока Нью-Йорк не реформировал свою государственную службу. Иллинойс модернизировал свою бюрократию в 1917 году под руководством Фрэнка Лоудена, но Чикаго сохранял покровительство в правительстве города, пока город не согласился прекратить эту практику в Указах Шакмана 1972 и 1983 годов.Современные варианты системы добычи часто называют «политической машиной».

«In Memoriam – Наша государственная служба как она была» : На этой карикатуре Harper’s Weekly (1877), изображающей государственную службу при Эндрю Джексоне, президент Джексон едет на гигантской свинье; слова «взяточничество», «мошенничество», «добыча» и «грабеж», а также фраза «Победителям принадлежит добыча. А. Джексон ».

Аннулирование

Тариф 1828 года высветил экономические конфликты интересов между северными и южными штатами, которые в конечном итоге привели к кризису аннулирования 1832 года.

Цели обучения

Кратко опишите обстоятельства, которые привели к принятию Указа Южной Каролины об аннулировании и разрешении кризиса

Основные выводы

Ключевые моменты

Тариф 1828 года, известный его противниками как «Тариф мерзостей», вызвал кризис по поводу того, разрешено ли отдельным штатам по Конституции аннулировать федеральные акты правительства, тем самым аннулируя их в пределах своих границ.
Джон К.Кэлхун, вице-президент по правам государства, оставил свой титул из-за кризиса аннулирования.
В ноябре 1832 года съезд штата Южная Каролина объявил, что тарифы 1828 и 1832 годов были неконституционными и не имеющими исковой силы в штате по состоянию на 1 февраля 1833 года.
В конце февраля 1833 года Конгресс принял закон о силе и недавно согласованный тариф. В ответ съезд Южной Каролины вновь созвал и отменил свой Указ об отмене 11 марта 1833 года.
Кризис считается одной из первых непосредственных причин гражданской войны.

Ключевые термины

Тариф 1832 : Защитный налог в Соединенных Штатах, направленный на снижение налогов и, таким образом, устранение конфликта, созданного Тарифом 1828 года.
Кризис аннулирования : Отдельное мероприятие, происходящее во время президентства Эндрю Джексона, созданное постановлением Южной Каролины 1832 года против Тарифа 1828 года.

Введение

Кризис аннулирования был разрозненным кризисом, произошедшим во время президентства Эндрю Джексона, который был создан Указом Южной Каролины об аннулировании 1832 года.Это постановление провозгласило властью штата, что федеральные тарифы 1828 и 1832 годов были неконституционными и, следовательно, недействительными в пределах суверенных границ Южной Каролины. Спорный и весьма защитный тариф 1828 года (известный его противникам как «Тариф мерзостей») был принят в качестве закона во время предыдущего президентства Джона Куинси Адамса. Юг и часть Новой Англии выступили против введения тарифа и ожидали, что избрание Эндрю Джексона президентом приведет к значительному снижению тарифа.

Президент Эндрю Джексон : Президент Эндрю Джексон, изображенный выше, был провозглашен основателем Демократической партии.

Фон

На протяжении 1820-х годов страна переживала экономический спад, и особенно сильно пострадала Южная Каролина. Многие политики Южной Каролины обвинили в изменении состояния национальной тарифной политики, которая была разработана после войны 1812 года, чтобы продвигать американское производство, а не его британскую конкуренцию.Основная цель Тарифа 1828 года заключалась в том, чтобы защитить промышленность на севере Соединенных Штатов, которую вытесняли из бизнеса дешевые импортные товары, путем введения налога на такой импорт. Юг, однако, пострадал напрямую из-за того, что ему пришлось платить более высокие цены за товары, которые регион не производил, и косвенно, потому что сокращение экспорта британских товаров в Соединенные Штаты затруднило британцам оплату хлопка, который они импортировали из страны. Юг. Таким образом, южные противники назвали этот тариф «Тарифом мерзостей» из-за воздействия, которое он оказал на довоенную экономику Юга.Однако западные сельскохозяйственные государства поддерживали эти тарифы, как и представители промышленности Новой Англии.

Призыв к аннулированию

К 1828 году политика штата Южная Каролина все больше строилась вокруг тарифного вопроса. Когда администрация Джексона не предприняла никаких действий для решения проблем, наиболее радикальная фракция Южной Каролины начала выступать за объявление государством тарифа недействительным в пределах Южной Каролины. В Вашингтоне произошел открытый раскол по этому вопросу между Джексоном и его вице-президентом Джоном К.Калхун, наиболее эффективный сторонник конституционной теории аннулирования государства.

14 июля 1832 года, после того, как Кэлхун оставил свой пост, чтобы баллотироваться в Сенат, где он мог более эффективно защищать аннулирование, Джексон подписал закон о тарифах 1832 года. Этот компромиссный тариф получил поддержку большинства северян и половины населения. Южане в Конгрессе. Однако сокращения были слишком незначительными для Южной Каролины, и в ноябре 1832 года съезд штата объявил, что тарифы 1828 и 1832 годов неконституционны и не подлежат исполнению в Южной Каролине по состоянию на 1 февраля 1833 года.Военные приготовления к противостоянию ожидаемому федеральному принуждению были инициированы государством.

Разрешение

В конце февраля Конгресс принял как законопроект о силе (разрешающий президенту использовать вооруженные силы против Южной Каролины), так и недавно согласованный тариф, приемлемый для Южной Каролины. В ответ на это съезд Южной Каролины вновь созвал и отменил свой Постановление об аннулировании 11 марта 1833 года.

Кризис закончился, и обе стороны могли найти причины для утверждения победы.Тарифы были снижены и оставались низкими к удовлетворению Юга, а доктрина аннулирования прав штатов была отвергнута нацией. Историки считают кризис одной из первых прямых причин гражданской войны. К 1850-м годам вопросы распространения рабства на западные территории и угроза могущества рабовладельческих государств стали центральными проблемами нации.

Политика американских индейцев и след слез

Закон 1830 года о переселении индейцев заложил основу для насильственного переселения американских индейцев с востока на запад.

Цели обучения

Опишите трансформацию государственной политики в отношении племен американских индейцев при президенте Эндрю Джексоне

Основные выводы

Ключевые моменты

Изгнание индейцев было политикой правительства США в девятнадцатом веке по насильственному переселению племен американских индейцев, живущих к востоку от реки Миссисипи, на земли к западу от реки.
Закон о переселении индейцев был подписан президентом Эндрю Джексоном в июне 1830 года и привел к «Шлейфу слез», принудительному перемещению, унесшему жизни тысяч американских индейцев.
К 1837 году 46 000 американских индейцев из юго-восточных штатов были изгнаны со своей родины, оставив 25 миллионов акров земли для белых поселений и распространения рабства.

Ключевые термины

Закон о выселении индейцев : Закон, подписанный президентом Эндрю Джексоном 28 мая 1830 года, разрешает выселение племен американских индейцев на федеральную территорию к западу от реки Миссисипи.
The Trail of Tears : Название, данное насильственному переселению и перемещению народов американских индейцев из юго-восточных частей Соединенных Штатов в соответствии с Законом о переселении индейцев 1830 года.

Индейское удаление

Изгнание индейцев было политикой правительства США девятнадцатого века по переселению племен американских индейцев, живших к востоку от реки Миссисипи, в земли к западу от реки. Закон о переселении индейцев был подписан президентом Джексоном в 1830 году и оказал глубокое и разрушительное воздействие на жизнь американцев. Белым жадным до земли южанам эта политика позволила процветающую экспансию на запад. Для американских индейцев Закон о переселении принес смерть и разрушение.В то время как Соединенные Штаты в конечном итоге утроились, тысячи американских индейцев потеряли свои дома, свои семьи, а часто и свою жизнь в результате того, что многие историки считают широкомасштабным геноцидом.

С момента президентства Томаса Джефферсона политика США заключалась в том, чтобы позволить американским индейцам оставаться к востоку от Миссисипи, одновременно вынуждая их ассимилироваться и стать «цивилизованными». Джефферсон планировал контролировать американских индейцев путем поощрения или принуждения их к оседлому сельскохозяйственному образу жизни; приняв такой образ жизни, они станут экономически зависимыми от торговли с белыми американцами и тем самым будут готовы отказаться от земли в обмен на торговые товары.В начале девятнадцатого века возникло понятие «обмена землей»: американские индейцы откажутся от земли на востоке в обмен на равную или сопоставимую землю к западу от реки Миссисипи. Эта идея была предложена в 1803 году Джефферсоном, но не использовалась в реальных договорах до 1817 года, когда чероки согласились уступить два больших участка земли на востоке в обмен на один равного размера в современном Арканзасе. Вскоре последовало множество других договоров такого рода.

Политика Джексона

При Эндрю Джексоне, избранном президентом в 1829 году, политика правительства в отношении американских индейцев сменилась из принудительной на откровенно враждебную.Джексон отказался от политики Джефферсона и других предшественников и вместо этого агрессивно преследовал планы по удалению всех племен американских индейцев, живущих в юго-восточных штатах, независимо от того, ассимилировались ли они с белой культурой или стали «цивилизованными». По просьбе Джексона Конгресс США начал ожесточенные дебаты по законопроекту о высылке индейцев. В конце концов, законопроект был принят, но голосование было закрытым. Сенат принял меры 28–19, а палата 102–97. Джексон подписал закон 30 июня 1830 года.

В 1830 году большинство племен чикасо, чокто, крик, семинолов и чероки жили к востоку от Миссисипи, как и тысячи лет назад. Закон Джексона о переселении призывает к переселению всех племен на земли к западу от реки. Хотя он не санкционировал принудительное выселение племен американских индейцев, он уполномочил президента заключать договоры об обмене землей с племенами, расположенными на землях Соединенных Штатов.

Cherokee Nation против Джорджии
Первым договором о выселении, подписанным после Закона о выселении, стал Договор о Танцующем Кроличьем ручье от 27 сентября 1830 года, по которому чокто в Миссисипи уступили землю к востоку от реки в обмен на плату и землю на западе.Двумя годами ранее законодательный орган штата Джорджия принял серию законов, лишающих чероки их прав в соответствии с законом штата в надежде изгнать членов племени с их плодородных и усыпанных золотом земель. К 1830-м годам многие из пяти основных племен в этой области ассимилировались в доминирующую культуру; некоторые даже владели рабами. В 1831 году члены этих племен решили использовать Верховный суд США для противодействия политике Джексона в деле Cherokee Nation v. Georgia .
В июне 1830 года делегация чероки во главе с вождем Джоном Россом выбрала (по настоянию сенаторов Дэниела Вебстера и Теодора Фрелингхейзена) генерального прокурора в администрациях Монро и Адамса Уильяма Вирта для защиты прав чероки в Верховном суде США. Нация чероки потребовала судебного запрета, утверждая, что законодательство штата Джорджия создало законы, направленные на уничтожение чероки как политического общества. Вирт утверждал, что Грузия нарушила Конституцию США, а также договоры между США и чероки.В 1832 году решение Верховного суда США ( Вустер против Джорджии, ) постановило, что Грузия не может навязывать свои законы землям племен чероки. Однако государство и президент Джексон отказались принять это решение или привести его в исполнение.
След слез
Джексон использовал кризис в Джорджии, чтобы заставить лидеров чероки подписать договор о выселении. Небольшая фракция чероки во главе с Джоном Риджем провела переговоры по Новому Эхотскому договору с представителями Джексона. Ридж не был признанным лидером нации чероки, и этот документ был отвергнут большинством чероки как незаконный.Более 15 000 чероки подписали петицию в знак протеста против предложенного удаления; однако Верховный суд и законодательный орган США проигнорировали список.
Президент Ван Бюрен, преемник Джексона, обеспечил соблюдение договора и приказал 7000 вооруженным солдатам изгнать чероки. Из-за борьбы между политическими фракциями многие чероки думали, что их апелляции все еще рассматриваются до прибытия войск. Это резкое и насильственное удаление привело к гибели более 4000 чероки на так называемой «тропе слез».К 1837 году 46 000 американских индейцев из юго-восточных штатов были изгнаны со своей родины, оставив 25 миллионов акров для белых поселений и распространения рабства.
След Слез : На этой карте показан маршрут Тропы Слез. Чероки, чикасо, чокто, крик и семинолы были вынуждены маршировать из различных мест на юго-востоке Соединенных Штатов на территорию Индии, расположенную в современной Оклахоме.
Сопротивление
В 1835 году племя семинолов отказалось покинуть свои земли во Флориде, что привело ко Второй войне семинолов.Оцеола возглавлял семинолов в их борьбе против переселения. Базируясь в Эверглейдс во Флориде, Оцеола и его группа использовали внезапные атаки, чтобы победить армию США во многих сражениях. В 1837 году Оцеола был схвачен обманом по приказу генерала США Т.С. Джесуп, когда Оцеола перешел под флаг перемирия, чтобы договориться о мире. Позже Оцеола умер в тюрьме. Некоторые семинолы ушли глубже в Эверглейдс, а другие двинулись на запад. Удаление продолжалось на запад, и последовали многочисленные войны за землю.
Наследие
В 1987 году федеральным законом было разрешено около 2200 миль троп, чтобы отметить удаление семнадцати отрядов людей чероки.Названный «Национальная историческая тропа« Тропа слез »», он проходит по территории девяти штатов и включает сухопутные и водные маршруты.
Предоставление избирательных прав и его пределы
Движение к избирательному праву белых мужчин было расширено во время президентства Джексона перед Гражданской войной в США.
Цели обучения
Обобщите основные обязательства Джексоновской демократии
Основные выводы
Ключевые моменты
Когда страна была основана, только белые мужчины с недвижимостью (землей) или достаточным богатством для налогообложения имели право голосовать в большинстве штатов.Белым мужчинам без собственности, почти всем женщинам и другим цветным людям было отказано в праве голоса.
Однако к тому времени, когда началась Гражданская война в США, большинству белых мужчин было разрешено голосовать, независимо от того, владели они собственностью или нет.
В джексоновскую эпоху избирательное право было распространено (почти) на всех взрослых белых граждан мужского пола.
Тот факт, что белые мужчины теперь получили законное право голосовать, не обязательно означает, что они будут голосовать в обычном порядке, и политические партии работали над тем, чтобы привлечь избирателей к участию в избирательных участках.
Явка избирателей резко возросла в джексоновскую эпоху, достигнув к 1840 году около 80 процентов взрослых белых мужчин.
Расширенные права голоса не распространялись на женщин, американских индейцев или афроамериканцев.
Ключевые термины
Лишение избирательных прав : Лишение или непредоставление права голоса лицу или группе людей.
Избирательное право для белых мужчин : Расширение избирательных прав мужчин западноевропейского происхождения, не являющихся землевладельцами.
Джексоновская демократия : политическое движение к большей демократии для простых людей, представленное американским политиком Эндрю Джексоном.
Введение
Вопрос о праве голоса в Соединенных Штатах был предметом споров на протяжении всей истории страны. Право голоса в Соединенных Штатах определяется как федеральным законодательством, так и законодательством штата. В настоящее время только граждане США могут голосовать на выборах в США, хотя так было не всегда.Кто является или может стать гражданином, регулируется федеральным законом на национальном уровне. В отсутствие федерального закона или поправки к конституции каждому штату предоставляется значительная свобода усмотрения для определения требований к избирательному праву и кандидатуре в пределах своей собственной юрисдикции.
На момент ратификации Конституции большинство штатов использовали имущественный ценз для ограничения франшизы. Когда страна была основана, только белым мужчинам с недвижимостью (землей) или достаточным богатством для налогообложения было разрешено голосовать в большинстве штатов.Освобожденным афроамериканцам разрешили голосовать только в четырех штатах. Белым мужчинам без собственности, почти всем женщинам и другим цветным людям было отказано в праве голоса.
Однако к тому времени, когда началась Гражданская война в США, большинству белых мужчин было разрешено голосовать, независимо от того, владели они собственностью или нет. Тесты на грамотность, избирательные сборы и даже религиозные тесты использовались в различных местах для определения права голоса, и большинство белых женщин, цветных людей и американских индейцев по-прежнему не могли голосовать.
Избирательное право во времена джексоновской демократии
Джексоновская демократия – это политическое движение к большей демократии для простых людей, типичным примером которого является президент США Эндрю Джексон и его сторонники. Политика Джексона следовала эпохе джефферсоновской демократии, которая доминировала в предыдущую политическую эпоху. Сторонники Джексона начали формировать современную Демократическую партию и боролись против своих соперничающих с Адамсом и антиджексоновских фракций, которые вскоре превратились в вигов.
Эндрю Джексон : Эндрю Джексон, седьмой президент США (1829–1837).
До и во время джексоновской эры избирательное право было распространено почти на всех белых взрослых мужчин мужского пола. Новые штаты приняли конституции, которые не содержали имущественных требований для голосования, шаг, направленный на стимулирование миграции через их границы. Вермонт и Кентукки, принятые в Союз в 1791 и 1792 годах соответственно, предоставили право голоса всем белым мужчинам, независимо от того, владели ли они собственностью или платили налоги. Конституция штата Огайо налагает незначительное требование об уплате налогов для избирателей, но в остальном допускает широкое избирательное право для белых мужчин.Алабама, принятая в Союз в 1819 году, устранила право собственности на голосование в конституции своего штата. Два других новых штата, Индиана (1816 г.) и Иллинойс (1818 г.), также предоставили право голоса белым мужчинам независимо от их собственности. Первоначально в новом штате Миссисипи (1817 г.) голосование было ограничено только белыми мужчинами-владельцами собственности, но в 1832 г. это положение было отменено. К 1850 году почти все требования к голосованию для владения собственностью или уплаты налогов были отменены.
Однако тот факт, что белые мужчины теперь получили законное право голоса, не обязательно означает, что они будут голосовать обычно.Многих пришлось привлечь к участию в выборах, что стало самой важной ролью местных политических партий. Эти политические партии систематически разыскивали потенциальных избирателей и приводили их на избирательные участки. Явка избирателей резко возросла в джексоновскую эпоху, достигнув к 1840 году около 80 процентов взрослых белых мужчин.
Лишение избирательных прав
Расширенные избирательные права не распространялись на женщин, американских индейцев или свободных афроамериканцев на Севере или Юге. Действительно, раса заменила имущественный ценз в качестве критерия права голоса.Американская демократия имела явно расистскую ориентацию; белое большинство ограничивало права черных меньшинств. Нью-Джерси прямо ограничил право голоса только белыми мужчинами. В 1814 году Коннектикут принял закон, лишающий свободных чернокожих мужчин избирательного права и ограничивающий избирательное право только для белых. К 1820-м годам 80 процентов белого мужского населения могли голосовать на выборах в штате Нью-Йорк; ни один другой штат не расширил избирательное право так резко. В то же время, однако, Нью-Йорк фактически лишил гражданских прав свободных чернокожих мужчин в 1822 году (чернокожие имели право голоса в соответствии с конституцией 1777 года), потребовав, чтобы «цветные мужчины» владели собственностью на сумму более 250 долларов – непомерную сумму по время.
Верховный суд Северной Каролины первоначально поддержал право свободных афроамериканцев голосовать до того, как они были лишены избирательных прав по решению Конституционного съезда Северной Каролины 1835 года. В то же время делегаты съезда ослабили религиозные и имущественные требования для белых.
Восстание Дорров
Восстание Дорров в Род-Айленде было восстанием мужчин, которые хотели видеть большее и быстрое расширение избирательного права белых мужчин.
Цели обучения
Опишите обстоятельства восстания Дорр и его влияние на конституцию Род-Айленда.
Основные выводы
Ключевые моменты
Восстание Дорр на Род-Айленде (1841–1842) было восстанием под руководством Томаса Дорра по вопросам избирательного права и реформ избирательной системы.
Согласно первоначальной хартии Род-Айленда, право голоса имели только землевладельцы. В результате к 1829 году 60 процентов свободных белых мужчин штата не имели права голоса (как и все женщины и большинство небелых мужчин).
Восстание Дорр продемонстрировало, что по мере того, как рядовые граждане становились все более вовлеченными в политические вопросы, конфликт был возможен и действительно имел место. Это событие можно рассматривать как симптом эпохи, когда граждане стали более страстными и приверженцами своих политических убеждений.
Восстание началось, когда были утверждены конституции двух разных штатов и на одних и тех же выборах были избраны два разных губернатора. Дорриты выступали за более широкие права голоса, в то время как чартеры предпочитали первоначальный устав и ограниченное голосование.
Восстание Дорров развалилось после неудачной атаки на арсенал Провидения в 1842 году. Тем не менее, это событие убедило хартеритов разработать новую конституцию штата, которая расширяла избирательное право для любого свободного человека, независимо от расы, который мог платить подушный налог в размере одного человека. доллар.
Ключевые термины
Оговорка о гарантиях : статья четвертая Конституции США, в которой излагаются обязанности штатов по отношению друг к другу, а также обязанности федерального правительства по отношению к штатам.
Чартерит : Житель Род-Айленда, поддержавший первоначальную хартию штата, которая ограничивала избирательное право свободными белыми землевладельцами.
доррит : участник восстания Дорр 1841–1842 гг.
Введение: Восстание Дорров
Восстание Дорр (1841–1842 гг.) Было недолгим вооруженным восстанием в США.Южный штат Род-Айленд во главе с Томасом Уилсоном Дорром, который агитировал за изменения в избирательной системе штата. Восстание продемонстрировало, что по мере того, как рядовые граждане становились все более вовлеченными в политические вопросы, конфликт был возможен и действительно имел место. Это событие можно рассматривать как симптом эпохи, когда граждане стали более страстными и приверженцами своих политических убеждений.
Прекурсоры
Согласно хартии Род-Айленда голосовать могли только белые землевладельцы-мужчины. В то время, когда большинство жителей колоний были фермерами, это считалось довольно демократичным.К 1840-м годам для голосования требовалось имущество стоимостью не менее 134 долларов. Однако, когда промышленная революция достигла Северной Америки и люди переехали в города, меньше людей владели землей.
К 1829 году 60 процентов белых мужчин штата не имели права голоса (как и все женщины, и большинство небелых мужчин), а это означает, что электорат Род-Айленда составлял только 40 процентов белых мужчин штата. Те, кто хотел расширить избирательное право для белых мужчин, утверждали, что хартия не была республиканской и нарушала U.S. Гарантийная статья Конституции, в которой говорится: «Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в этом Союзе республиканскую форму правления…».
До 1840-х годов было несколько попыток утвердить новую конституцию штата, которая предоставляла более широкие права голоса; однако все провалилось. В хартии отсутствовала процедура внесения поправок, и Генеральная ассамблея Род-Айленда постоянно терпела неудачу в либерализации конституции путем расширения избирательных прав, принятия билля о правах или изменения распределения законодательной власти.К 1841 году Род-Айленд был одним из немногих штатов, в которых не было всеобщего избирательного права для белых мужчин.
Восстание
Томас Уилсон Дорр и Народный съезд
В 1841 году сторонники избирательного права во главе с политиком и реформатором Томасом Вильсоном Дорром отказались от попыток изменить систему изнутри. В октябре сторонники Дорра провели Народный съезд и разработали новую конституцию, по которой право голоса получили все белые мужчины с годичным проживанием в штате. В то же время Генеральная ассамблея штата сформировала конкурирующий съезд и разработала Конституцию свободных граждан, в которой были сделаны некоторые уступки демократическим требованиям.
В конце того же года было проведено голосование по обеим конституциям, при этом Конституция свободных граждан была отклонена в законодательном органе в основном из-за сторонников Дорра. Версия Народного съезда была поддержана подавляющим большинством на референдуме в декабре. Хотя большая часть поддержки конституции Народного собрания исходила от недавно получивших право голоса, Дорр утверждал, что большинство тех, кто имел право избираться по старой конституции, также поддержали ее, что сделало ее законной.
Два правительства
В начале 1842 года обе группы организовали собственные выборы, в результате которых в апреле были избраны Дорр и Сэмюэл Уорд Кинг губернаторами Род-Айленда.Кинг не подавал никаких признаков введения новой конституции, а когда дело дошло до критической точки, он объявил военное положение. 4 мая законодательный орган штата потребовал отправки федеральных войск для подавления «беззаконных собраний», сплоченных под властью Дорра. Президент Джон Тайлер послал наблюдателя, но решил не посылать солдат. Тем не менее, Тайлер, цитируя Конституцию США, добавил, что «[если] противодействие исполнению законов Род-Айленда будет оказано такой силой, которую гражданский мир не сможет преодолеть, это будет долгом. Правительство должно обеспечить соблюдение конституционной гарантии – гарантии, данной и принятой на взаимной основе всеми первоначальными государствами.”
Атака на Арсенал
Большинство ополченцев штата были ирландцами, недавно получившими избирательные права в результате референдума, и, следовательно, поддержали Дорра. «Дорриты» возглавили безуспешную атаку на арсенал в Провиденсе 19 мая 1842 года. Защитниками арсенала со стороны «хартеритов» (тех, кто поддерживал первоначальную хартию) были отец Дорра, Салливан Дорр, и его дядя, Кроуфорд Аллен. . В то время этим мужчинам принадлежала деревня Бернон-Милл в Вунсокете. После его поражения Томас Дорр и его сторонники отступили в Чепаше, где надеялись вновь созвать Народный съезд.
Силы харитов были отправлены в Вунсокет, чтобы защитить деревню и остановить отступление сил дорритов. Чартериты укрепили дом, готовясь к нападению, но оно так и не произошло, и восстание Дорр вскоре развалилось. Губернатор Кинг выдал ордер на арест Дорра с наградой в 5000 долларов, и Дорр бежал из штата.
Вторая конвенция
Хартериты, наконец убедившись в силе избирательного права, созвали еще один съезд. В сентябре 1842 года в Ньюпорте состоялась сессия Генеральной ассамблеи Род-Айленда, на которой была принята новая конституция штата, которая была ратифицирована старым ограниченным электоратом и провозглашена губернатором Кингом 23 января 1843 года.Новая конституция значительно либерализовала требования к голосованию, предоставив избирательное право любому свободному человеку, независимо от расы, который мог платить подушный налог в размере одного доллара. Он был принят обеими сторонами и вступил в силу в мае 1843 года.
В деле Luther v. Borden (1849 г.) Верховный суд Соединенных Штатов обошел стороной вопрос о том, какое правительство штата является законным, сочтя это политическим вопросом, который лучше оставить на усмотрение других ветвей федерального правительства.
Судьба Дорра
Дорр вернулся в Род-Айленд позже в 1843 году, был признан виновным в государственной измене и в 1844 году приговорен к одиночному заключению и пожизненным каторжным работам.Суровость приговора была широко осуждена, и в 1845 году заболевший Дорр был освобожден. Его гражданские права были восстановлены в 1851 году. В 1854 году решение суда против него было отменено; он умер позже в том же году.
«Тираны покоряют торжество свободы» : Полемика из Род-Айленда (1844 г.) в поддержку дела дорритов.
Законы об опиоидах непреднамеренно ударили по врачам и пациентам
Начиная с 1 июня, Государственный закон 248 от 2017 года требует, чтобы врачи, желающие выписать рецепт на срок более трех дней, сначала сверялись с Мичиганской автоматизированной системой назначения рецептов, государственной онлайн-базой данных, в которой хранится информация о рецептах на опиоиды и другие контролируемые вещества.Закон исключает рецепты, выписанные пациенту в больнице или амбулаторном хирургическом центре.
Фред Ван Альстайн, доктор медицины, семейный врач из Траверс-Сити, который специализируется на паллиативной помощи и является медицинским директором хосписа, сказал, что в законах об опиоидах также должны быть исключения для пациентов хосписа и тех, кто находится в паллиативной помощи, которые умирают.
«Это было решение для поиска проблемы … Это административное бремя, потому что наши пациенты находятся в конце жизни и им нужны« опиоиды для снятия боли », – сказал Ван Альстайн.
Джеймс Форши, доктор медицины, главный врач Priority Health, сказал, что правила его компании в отношении опиоидов освобождают пациентов от паллиативной помощи, хосписа или лечения рака.
«Все усилия закона направлены на сокращение употребления опиоидов, предотвращение зависимости, злоупотребления и злоупотребления», – сказал Форши. «Это не проблема паллиативной помощи и лечения в хосписах. Основная цель – обезболивание».
Буш сказал, что общие ограничения опиоидных законов иллюстрируют затруднения, с которыми иногда сталкиваются врачи, когда они должны выписать рецепт от боли при серьезном переломе конечности, когда пациент выписан после операции или имеет другое серьезное заболевание.
Например, предположим, что врач выписывает рецепт на семидневный запас в понедельник, а фармацевт или медицинская страховая компания вместо этого ограничивает рецепт пятью днями.
«Пациент выбегает в пятницу вечером, и, поскольку никто никогда не может найти своего основного врача в выходные дни, больной пациент отправляется в отделение неотложной помощи, где ему не выдадут другой рецепт, потому что он не позаботился о лекарстве. начальная проблема », – сказал пациент. “В конце концов, бедный пациент страдает.Но врач может получить два визита в офис, а аптека получит два разных рецепта плюс наценка ».
Чу сказал, что сообщалось о конфликтах между фармацевтами и врачами, которые необходимо разрешить.
« Мы приняли законы, чтобы наказать ( правонарушители), но пациенты страдают хронической болью, и многие из них теперь чувствуют себя преступниками “, когда выписывают рецепт”, – сказала она.
Элизабет Пионк, врач-госпиталист в региональной больнице Макларен Бэй в Бэй-Сити, сказала, что законы также создают проблемы для врачей в больницах.
«Наша группа госпиталистов согласилась выписывать пациентов с двух- или трехдневным приемом лекарств, но иногда пациентам трудно получить повторное лекарство после того, как они выписаны раньше, чем через два или три дня», – сказал Пионк, который также участвует в фонде. совет Мичиганской академии семейных врачей.
Врачи опасаются давать опиоиды пациентам более трех дней из-за действующих законов, сказал Пионк.
Но это означает, что пациенты, у которых заканчиваются обезболивающие, иногда будут появляться в отделении неотложной помощи, где лекарства им не дают.«Проблема острой боли – сложная», – сказала она.
Ширки признала, что существует проблема, «серая зона между острой и хронической болью (в счетах) … и ограничения на количество доз в сценарии».
Например, сказал Ширки, врачам может потребоваться дать пациенту обезболивающее на срок более семи дней, если они знают, что пациенту «требуется операция на спине, но он не может попасть к специалисту в течение нескольких недель», – сказал он.
Медицинское общество получило ряд других жалоб на законы об опиоидах от пациентов.Среди них была пациентка, чей врач больше не прописывал обезболивающие и отправлял ее в клинику, но клиника была забронирована на несколько недель из-за нового закона, сказал Чу.
Сельский Мичиган тоже сталкивается с проблемами.
Лоретта Лея, доктор медицины, семейный врач, практикующий соло в Чебойгане, сказала, что из-за нехватки врачей в сельских районах северного Мичигана люди вынуждены преодолевать сотни миль для получения первичной медико-санитарной помощи и операций. Иногда у них заканчиваются обезболивающие, прежде чем они успевают пополнить запасы лекарства.
«У меня была пациентка, которая перенесла серьезную операцию ниже штата, и ее врач сказал ей, что она может получить семь дней обезболивающего и вернуться к нему через три недели» для последующего визита, – сказала Лея, которая сейчас председатель Мичиганской академии семейных врачей. «Она волновалась, потому что что вы делаете в течение двух недель без обезболивающих?»
Мэри Маршалл, доктор медицины, индивидуальный практикующий семейный врач в Гранд-Блан, сказала, что все больше ее пациентов обращаются к ней, когда у них заканчиваются обезболивающие после операции в тот же день.
«По какой-то причине врачи или фельдшеры не хотят выписывать больше, чем трехдневный запас обезболивающих. Проблема в том, что у пациента заканчивается», – сказал Маршалл, который также является президентом Мичиганской академии семьи. Врачи.
Маршалл сказал, что фармацевты и страховые компании также ставят под сомнение все больше рецептов на обезболивающие.
«Я прописал Norco, обычный опиоид, и возник вопрос, и вы должны прекратить то, что вы делаете, и предоставить информацию в страховую компанию», – сказал Маршалл.
Законы и политики аптек и страховых компаний часто не совпадают, сказала она. «Это такая запутанная паутина».
Ван Альстайн сказал, что медицинские страховые компании использовали законы об опиоидах, чтобы отказывать в рецептах пациентам паллиативной помощи.
«Большинство пациентов хосписа получают товары на 14 дней. Процесс предварительного разрешения – это кошмар. Страховщики используют (законы) как предлог для отказа», – сказал он. «Раньше это была проблема, но после принятия законов она обострилась.”
Например, Ван Альстин недавно сказал, что у него был неизлечимо больной пациент, выписанный из больницы, и он хотел прописать 14-дневный запас оксиконтина. Фармацевт позвонил ему, чтобы сообщить, что медицинская страховая компания отклонила рецепт.
«Я провел четыре часа в субботу, пытаясь дать ему доступ к лекарствам» от боли, связанной с раком печени, – сказал Ван Альстайн. – В понедельник я подал жалобу в комиссию по страхованию. Они вмешались, и ситуация разрешилась, но через 24 часа парень скончался.Он страдал от боли несколько дней назад ».
Некоторые медицинские страховые компании и фармацевты переосмыслили законы, сказала Чу.« (Некоторые медицинские страховые компании), вероятно, воспользуются этим как возможностью для снижения использования », – сказала она.
Gaedeke сказала, что не знает, что медицинские страховые компании и фармацевты отклоняют рецепты врачей. «Они могут потребовать дополнительных посещений (пациентов), но нам сказали, что законы не требуют дополнительных посещений для приема обезболивающих», – сказала она. ) думают, что семидневный запас при острой боли применяется при хронической боли.Здесь есть некоторая путаница ».
Форши сказал, что он знает, что среди врачей существует путаница. В прошлом году Priority Health ввела новую политику, которая менее строгая, чем законы штата, которая отменила 90-дневные рецепты на опиоиды и ограничила рецепты. охват до 30 дней для опиоидов длительного действия и 15 дней для опиоидов короткого действия.
«Мы увидели, что существует проблема, и ввели требования», которые сокращают количество прописываемых опиоидов, создают планы управления медицинским обслуживанием и обеспечивают дополнительное психическое здоровье и – сказал Форши, – сказал Форши.
В течение следующих трех лет Priority прогнозирует 25-процентное сокращение количества прописываемых опиоидов, сказал Форши. Он сказал, что компания еще раз рассмотрит свою политику в конце этого года после анализа данных.
«Мы тесно сотрудничаем и общаемся с врачами первичной медико-санитарной помощи, такими специалистами, как хирурги и специалисты по обезболиванию, и группами, чтобы убедиться, что наша политика основана на научных данных и фактических данных», – сказал он.
Congress.gov | Библиотека Конгресса
Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний
Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл К. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA ] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R -GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. “Чуй” [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] González-Colón, Jenniffer [R-PR] Хорошо, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Gosar, Paul A. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кинд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза [D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шриер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Steve [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Хироно, Мази К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сасс, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]
Стендовая сессия III | Нейропсихофармакология
Теренс А. Кеттер ^*, Эндрю К. Леон, Джозеф Р. Калабрезе, Дэвид Э. Кемп, Майкл Э. Тейз, Чарльз Л. Боуден, Маурисио Тохен, Эдвард С. Фридман, Джеймс Х. Кочис, Ричард К. Шелтон, Мелвин Г. Макиннис, Сьюзен Л. МакЭлрой, Норин А. Рейли-Харрингтон, Луиза Г. Сильвия, Тило Декерсбах, Эндрю А.Ниренберг
Стэнфордский университет, Стэнфорд, США
Справочная информация: Фармакотерапия биполярного расстройства (БР) значительно изменилась за последнее десятилетие, при этом прототипный классический стабилизатор настроения литий (Li) в значительной степени заменен альтернативными, коммерчески продвигаемыми противосудорожными средствами и вторичными препаратами. нейролептики поколения (SGA), которые могут давать или не повышать эффективность. Стабилизатор настроения SGA кветиапин (QTP) – единственный из этих новых агентов, одобренный Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США для всех фаз BD (острая мания, острая депрессия и поддерживающее лечение), и ожидается, что он будет доступен в виде генерического препарата. примерно к марту 2012 г.Ни одно исследование не сравнивало эффективность лечения на основе Li с лечением на основе QTP.
Методы: Bipolar CHOICE: 480 взрослых с BD (Тип I или II) в 10 исследовательских центрах будут рандомизированы в группу Li плюс дополнительное персонализированное лечение (APT) для управления определенными состояниями настроения и сопутствующими заболеваниями в сравнении с QTP + APT в течение шести месяцев. Пациенты в группе Li + APT не могут лечиться никакими антипсихотическими препаратами, а пациенты в группе QTP + APT не могут получать лечение Li. APT может включать любые другие лекарства, необходимые для управления определенными состояниями настроения и сопутствующими заболеваниями.Сопервичные исходы – это общая тяжесть биполярного заболевания по отношению к побочным эффектам с использованием единого слепого рейтингового индекса общей клинической эффективности (CGI-EI) и новой меры, необходимой клинической корректировки (NCA). CGI-EI объединяет преимущества и недостатки и дает оценку, которую можно сравнивать между вмешательствами. NCA представляют собой количество рекомендованных врачом корректировок лекарств для уменьшения симптомов, оптимизации реакции и функционирования или устранения невыносимых побочных эффектов.Вторичные результаты включают в себя будущий риск сердечно-сосудистых заболеваний с использованием Фрамингемской шкалы общего сердечно-сосудистого риска, функциональный статус, измеренный с помощью инструмента для оценки нарушений функционирования с продольным интервалом (LIFE-RIFT), и потенциальных базовых модераторов реакции в отношении демографических переменных. симптоматическое течение (т. е. более молодой возраст, принадлежность к этническим меньшинствам, сопутствующие психические расстройства, особенно тревожность, и сопутствующие соматические расстройства).
Результаты: По состоянию на 18 августа ^-е, 2011 г. 228 пациентов получили согласие и 160 рандомизированы.
Обсуждение: Сильные стороны исследования включают обобщаемую группу участников с полным спектром сопутствующих состояний, 6-месячные исходы и прямое сравнение пользы и вреда. Модераторный анализ может помочь определить оптимальные профили пациентов для лечения Li или QTP. Потенциальные ограничения Bipolar CHOICE включают в себя отсутствие контрольной группы плацебо, открытое рандомизированное лечение и использование новых критериев первичного первичного результата (т. Е. NCA). Мы ожидаем, что это исследование проинформирует наше понимание новой комплексной схемы сравнительной эффективности, в которой Li сравнивается с QTP в качестве основных стабилизаторов настроения для лечения BD.
Финансируется Агентством NIH по исследованиям и качеству здравоохранения (AHRQ) RO1HS019371.
Раскрытие информации: T. Ketter: Часть 1: Доктор Кеттер получил грант / исследовательскую поддержку от AstraZeneca Pharmaceuticals LP, Cephalon Inc., Eli Lilly and Company, Pfizer Inc., Sepracor, Inc .; работал консультантом в компаниях Astellas Pharmaceuticals, Bristol-Myers Squibb Company, Cephalon Inc., Johnson & Johnson, Merck & Co., Inc., Sepracor, Inc.; получил гонорар за лекции CME (НЕ гонорары бюро спикера) от AstraZeneca Pharmaceuticals LP и GlaxoSmithKline; его супруга (Нзира Кеттер, доктор медицины) является сотрудником Johnson & Johnson и владеет акциями Johnson & Johnson., Часть 2: Для Теренса Кеттера только GlaxoSmithKline на 2009 год; для Нзира Кеттер только Johnson & Johnson на каждый год. Часть 3: Для Теренса Кеттера нет; только для Нзееры Кеттер Johnson & Johnson на каждый год., Часть 4: AstraZeneca Pharmaceuticals LP, Cephalon Inc., Eli Lilly and Company, Pfizer Inc., Sepracor, Inc., Часть 5: Не применимо. A. Леон: Часть 1: Доктор Леон работал исследователем в исследованиях, финансируемых Национальным институтом психического здоровья, Национальным институтом злоупотребления наркотиками, по делам ветеранов, Министерством обороны и AHRQ; он работал в советах по мониторингу безопасности данных в компаниях AstraZeneca, Sunovion, Pfizer, Merck; и работал консультантом в FDA, NIMH, Cyberonics, MedAvante, Merck и Takeda; получил гонорар за подготовку рукописи от лабораторий Сервье; и имеет долю в MedAvante., Часть 2: Pfizer и MedAvante, Часть 3: Нет, Часть 4: Нет, Часть 5: Неприменимо. J. Calabrese: Часть 1: Abbott, AstraZeneca, Bristol Myers Squibb, Cephalon, Dainippon Sumitoma, Forest, GlaxoSmithKline, Jannsen, Johnson & Johnson, Lundbeck, Merck, Otsuka, Pfizer, Schering-Superanus, Serviera Wyeth, Часть 2: 2009 – AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Wyeth; 2010 – АстраЗенека, Мерк; 2011 – AstraZeneca, Часть 3: AstraZeneca, Часть 4: AstraZeneca, Cephalon, Dainippon Sumitomo, Часть 5: Не применимо. Д. Кемп: Часть 1: Спикерское бюро – AstraZeneca и Pfizer; Консультант-BMS; AstraZeneca и Pfizer, Часть 2: AstraZeneca и Pfizer, Часть 3: AstraZeneca и Pfizer, Часть 4: Нет, Часть 5: Неприменимо. M. Thase: Часть 1: Консультант / Консультант: Alkermes, AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb Company, Eli Lilly & Co., Dey Pharma, LP, Forest Laboratories, Gerson Lehman Group, GlaxoSmithKline (окончание 2008 г.), Guidepoint Global, H. Lundbeck A / S, MedAvante, Inc., Merck and Co. Inc.(ранее Schering Plough and Organon), Neuronetics, Inc., Novartis (закончился в 2008 г.), Otsuka, Ortho-McNeil Pharmaceuticals (Johnson & Johnson), Pamlab, LLC, Pfizer (ранее Wyeth Ayerst Pharmaceuticals), PGx Health, Inc, Shire, США Inc., Supernus Pharmaceuticals, Takeda, Transcept Pharmaceuticals. Грантовая поддержка: Агентство медицинских исследований и качества, Eli Lilly and Company, Forest Pharmaceuticals, GlaxoSmithKline (закончилась 7/10), Национальный институт психического здоровья, Otsuka Pharmaceuticals, Sepracor, Inc.(закончился 1/09). Бюро докладчиков: AstraZeneca (закончилась 30.06.10), Bristol-Myers Squibb Company, Dey Pharmaceutical, Eli Lilly & Co. (закончилась 30.06.09), Merck and Co. Inc., Pfizer (ранее Wyeth Ayerst Pharmaceuticals ). Акции: MedAvante, Inc. Роялти: Американский психиатрический фонд, Guilford Publications, Herald House, W.W. Norton & Company, In. Занятость супруга: Эмбрион (ранее адвокат; Эмбрион ведет бизнес с BMS и Pfizer / Wyeth), по состоянию на: 16 марта 2011 г., Часть 2: AstraZeneca (2009), Часть 3: Нет., Часть 4: Eli Lilly and Company, Forest Pharmaceuticals, GlaxoSmithKline (закончилась 7 октября), Otsuka Pharmaceuticals, Sepracor, Inc. (закончилась 01.01.09), Часть 5: Работа супруга – Эмбрион (ранее адвокат; Эмбрион ведет дела с BMS. и Pfizer / Wyeth). К. Боуден: Нет. М. Тохен: Часть 1: Лилли, Мерк, Оцука, АстраЗенека, Форест, Джонсон и Джонсон, Часть 2: Лилли, Мерк, Оцука, АстраЗенека, Часть 3: Лилли, Мерк, Часть 4: Мерк, Оцука, Лес, Johnson & Johnson, Часть 5: Не применимо. Э. Фридман: Часть 1: Доктор Фридман получил грантовую поддержку от Astra-Zeneca, Repligen, Northstar / St. Jude Medical, Medtronics, Novartis., Часть 2: Нет, Часть 3: Нет, Часть 4: Astra-Zeneca, Repligen, Northstar / St. Jude Medical, Medtronics, Novartis., Часть 5: Не применимо. Дж. Кочиш: Часть 1: Гранты и контракты на исследования – Фонд Берроуза Велкома, Консорциум Притцкера, Астра-Зенека, Форест, Отдел реагирования ЦНС, Рош; Бюро докладчиков – Pfizer, Merck, Часть 2: Гонорары докладчика – Уайет, Часть 3: Нет, Часть 4: Контракты на исследования Astra-Zeneca, Forest, CNS Response, Roche, Часть 5: Не применимо. Р. Шелтон: Часть 1: Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly and Company, Cyberonics, Inc., Euthymics Bioscience, Evotec AG, Forest Pharmaceuticals, Gideon Richter PLC, Janssen Pharmaceutica, Medronic, Inc., Novartis Pharmaceuticals, Otsuka Pharmaceuticals , Pamlab, Inc., Pfizer, Inc., Repligen, Corp., St. Jude Medical, Inc., Часть 2: Нет, Часть 3: Нет, Часть 4: Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly and Company, Euthymics Bioscience, Forest Pharmaceuticals, Janssen Pharmaceutica, Novartis Pharmaceuticals, Otsuka Pharmaceuticals, Pamlab, Pfizer, Inc., Repligen, Corp. и St. Jude Medical, Inc., Часть 5: Не применимо. М. Макиннис: Часть 1: Бюро докладчиков – Мерк, Янсен, Часть 2: Нет, Часть 3: Нет, Часть 4: Нет, Часть 5: Не применимо. S. McElroy: Часть 1: Alkermes, AstraZeneca, Eli Lilly, Schering Plough, Shire, BristolMyersSquibb, GlaxoSmithKline, Medco, Pfizer, QuantiaMD, Schering Plough, Sepracor (супруга), Часть 2: Нет., Часть 3: Нет. , Часть 4: Abbott, Alkermes, AstraZeneca, BristolMyersSquibb, Cephalon, Eli Lilly, Forest, GlaxoSmithKline, Jazz, Orexigen, Pfizer, Shire, Takeda, Transcept. Часть 5: Не применимо. Н. Рейли-Харрингтон: Часть 1: Норин Рейли-Харрингтон, доктор философии. был акционером и консультантом Concordant Rater Systems. Этого конфликта больше нет, так как весь капитал был продан. В настоящее время она является консультантом United Biosource Corporation / Bracket., Часть 2: Норин Рейли-Харрингтон, доктор философии. был акционером и консультантом Concordant Rater Systems. Этого конфликта больше нет, так как весь капитал был продан. В настоящее время она является консультантом United Biosource Corporation / Bracket., Часть 3: Нет, Часть 4: Нет, Часть 5: Не применимо. Л. Сильвия: Часть 1: United Biosource Corp. Т. Декерсбах: Часть 1: Исследование доктора Декерсбаха финансировалось NIMH, NARSAD, TSA, OCF и Университетом Тафтса. Он получал гонорары, плату за консультации и / или гонорары от Medacorp, MGH Psychiatry Academy, BrainCells Inc., Systems Research and Applications Corporation, Бостонского университета, Университета Тафтса, Каталонского агентства по оценке и исследованиям технологий здравоохранения, Национальной ассоциации социальных работников. Массачусетс, Массачусетское медицинское общество и издательство Оксфордского университета.Он также участвовал в исследованиях, финансируемых NIH, NIA, Janssen Pharmaceuticals, Лесным научно-исследовательским институтом, Shire Development Inc., Medtronic, Cyberonics и Northstar., Часть 2: Нет, Часть 3: Нет, Часть 4: Janssen Pharmaceuticals. , Институт исследований леса, Shire Development Inc., Medtronic, Cyberonics и Northstar., Часть 5: Не применимо. А. Ниренберг: Часть 1: Д-р Ниренберг работал консультантом в: Appliance Computing Inc. (Mindsite), Brain Cells, Inc., Университете Брандейса, Бристоль Майерс Сквибб, Клинтара, Дианиппон Сумитомо (ныне Sunovion), Эли Lilly and Company, EpiQ, Novartis, PamLabs, PGx Health, Shire, Schering-Plough, Takeda Pharmaceuticals и Targacept.Он консультировал через сеть и институт клинических испытаний MGH (CTNI): Astra Zeneca, Brain Cells, Inc, Dianippon Sumitomo / Sepracor, Johnson and Johnson, Labopharm, Merck, Methylation Science, Novartis, PGx Health, Shire, Schering-Plough, Targacept и Takeda / Lundbeck Pharmaceuticals. Д-р Ниренберг получил гонорары или дорожные расходы, включая мероприятия CME, от: APSARD, Belvoir Publishing, Техасский Юго-Западный Даллас, больница Hillside, American Drug Utilization Review, Американское общество клинической психофармакологии, Психиатрическое общество региона Баямон, Сан-Хуан, PR, Baystate Medical. Центр, Канадская психиатрическая ассоциация, Колумбийский университет, Госпиталь Дугласа / Университет Макгилла, IMEDEX, Международное общество биполярных расстройств, Израильское общество биологической психиатрии, Университет Джона Хопкинса, MJ Consulting, штат Нью-Йорк, Массачусетская ассоциация консультантов колледжей, Medscape, MBL Publishing , Physctors Postgraduate Press, Slack Publishing, SUNY Buffalo, Университет Флориды, Университет Майами, Университет Висконсина, Университет Пизы и SciMed.Доктор Ниренберг является ведущим Академии психиатрии Массачусетской больницы общего профиля (MGHPA). Образовательные программы, проводимые MGHPA, получали в 2008 году гранты на независимое медицинское образование (IME) от следующих фармацевтических компаний: Astra Zeneca, Eli Lilly и Janssen Pharmaceuticals; в 2009 году – Astra Zeneca, Eli Lilly и Bristol-Myers Squibb. С 2003 года нет бюро выступлений или советов директоров. Доктор Ниренберг владеет опционами на акции Appliance Computing, Inc.

Стропы из канатов двойного витья	Количество видимых обрывов проволок на участке канатного стропа длиной
	3d	6d	30d
	4	6	16
Примечание. d – диаметр каната, мм