Трубная головка фонтанной арматуры: 3. Трубная головка

alexxlab | 17.10.1979 | 0 | Разное

3. Трубная головка

Фонтанная арматура состоит из трубной головки и елки. Трубная головка служит для подвески подъемных труб и для герметизации пространства между ними и эксплуатационной колонной.

Трубная головка монтируется непосредственно на колонной головке и предназначается для подвески одной или нескольких колонн НКТ и герметизации на устье межтрубных пространств. Трубная головка должна обеспечивать проход жидкости или газа в межтрубные пространства, а также контроль давления в них и выполнения необходимых исследований скважины. Колонны подъемных труб подвешивают к трубной головке на резьбе либо на муфте; в первом случае, при однорядной конструкции лифта трубы подшивают на стволовой катушке; при двухрядной конструкции внутренний ряд – на стволовой катушке, а наружный – на тройнике трубной головки.

Рис. 4. Трубная головка: 1 — крестовик; 2 — набор манжет; 3 — грундбукса; 4 — трубодержатель; 5 — предохранитель; 6 — винт; 7 — манжеты; 8 — гайка; 9 — втулка; 10 — переводник.

4. Фонтанная елка

Фонтанная елка монтируется на трубной головке и предназначается для направления отбираемых из скважин жидкости и газа в манифольд, регулирования и контроля за работой фонтанной арматуры. Фонтанная елка предназначена для регулирования режима эксплуатации, контроля давления и температуры рабочей среды, а также проведения ряда технологических операций. Фонтанная елка – часть фонтанной арматуры, устанавливаемая на трубную обвязку, предназначена для контроля и регулирования потока скважинной среды в скважинном трубопроводе и направления его в промысловый трубопровод.

Рис. 5. Фонтанная елка

Фонтанные елки бывают с двумя или тремя боковыми отводами, или, как иногда называют, выкидами. Верхний выкид – всегда рабочий, нижние – запасные. По запасному выходу пускают фонтанную струю при смене штуцеров или ремонте и замене расположенных выше деталей елки. Иногда при пуске скважины в эксплуатацию, когда она в первый момент дает много грязи и песка, одновременно работают все выходы. Затем при нормальной эксплуатации нижние выкиды перекрываются задвижками, и фонтанная струя поступает по верхнему выкиду.

Фонтанная елка состоит из тройников, центральной задвижки, буферной задвижки, задвижек на выкидных линиях для перевода работы скважины на одну из них. Буферная задвижка служит для перекрытия и установки лубрикатора который применяется для спуска в скважину скребков, различных скважинных измерительных приборов под давлением, не останавливая работу фонтанной скважины.

Фонтанная елка тройникового или крестового типа присоединяется к одному из отводов крестовины и может быть собрана из стандартных элементов.

Фонтанная елка при закрытой коренной задвижке должна быть испытана на давление, не менее чем в два раза превышающее ожидаемое рабочее, но не более испытательного давления, предусмотренного техническими условиями завода-изготовителя.

Фонтанные елки относятся к ответственному виду оборудования. Их испытывают на давление вдвое больше, чем указано в техническом паспорте этой фонтанной арматуры. Фонтанная елка монтируется выше верхнего фланца трубной головки.

Фонтанная елка оборудуется штуцерами, термометрами, обратным клапаном, установкой для ввода метанола и пр.

Фонтанная елка монтируется выше верхнего фланца трубной головки. Она предназначена для: 1) освоения скважины; 2) закрытия скважины; 3) контроля и регулирования технологического режима работы скважины.

Фонтанная арматура, запорная арматура, колонные головки

Компания “Алмаз-Самара-Сервис” осуществляет подбор и поставку фонтанной арматуры и колонных головок любого типоразмера и комплектации.

Фонтанная арматура – это комплект устройств, монтируемый на устье скважины. ФА предназначена для:

• герметизации устья нефтяных скважин, оборудованных электропогружными насосами;
• подвески насосно-компрессорных труб со скважинным оборудованием и проведения технологических операций;
• контроля режима отбора жидкости из скважины и ее исследования.
• управления потоками продукции скважины

Фонтанная арматура должна выдерживать большое давление (при полном закрытии фонтанирующей скважины), давать возможность производить замеры давления как в лифтовых трубах, так и на выходе продукции из скважины, позволять выпускать или закачивать газ при освоении скважины.

Арматура применяется на нефтепромыслах, имеющих механизированный фонд скважин, в продукции которых содержится до 0,5% мехпримесей и суммарное содержание сероводорода и углекислого газа не превышает 4% по объему.

Фонтанная арматура включает колонную и трубную головки, фонтанную ёлку и манифольд.

Колонная головка, расположенная в нижней части фонтанной арматуры, служит для подвески обсадных колонн, герметизации межтрубных пространств и контроля давления в них. При простейшей конструкции скважины (без промежуточных технических колонн) вместо колонной головки используют колонный фланец, устанавливаемый на верхней трубе эксплуатационной колонны. Трубная головка монтируется на колонной головке и служит для подвески и герметизации лифтовых колонн при концентрическом или параллельном спуске их в скважину.

Фонтанная ёлка устанавливается на трубной головке и служит для распределения и регулирования потоков продукции из скважины. Состоит из запорных (задвижки, шаровые или конические краны), регулирующих устройств (штуцеры постоянного или переменного сечения) и фитингов (катушки, тройники, крестовины, крышки).

Манифольд связывает фонтанную арматуру с трубопроводами.

Элементы фонтанной арматуры соединяются фланцами или хомутами. Для уплотнения внутренних полостей используют эластичные манжеты, наружных соединений — жёсткие кольца, большей частью стальные. Привод запорных устройств ручной, при высоком давлении пневматический или гидравлический с местным, дистанционным или автоматическим управлением. При отклонении давления продукции скважины от заданных пределов или в случае пожара на скважине автоматически закрываются запорные устройства. Давление во всех полостях контролируется манометрами. Запорные и регулирующие устройства могут дублироваться и заменяться под давлением при работе скважины, возможна также смена под давлением фонтанной ёлки. Для спуска в работающую скважину приборов и другого оборудования на фонтанную арматуру устанавливают лубрикатор — трубу с сальниковым устройством для каната или кабеля, в которой размещается спускаемое в скважину оборудование. Рабочее давление фонтанной арматуры 7-105 МПа, проходное сечение центрального запорного устройства 50-150 мм.

Запорные устройства фонтанной арматуры изготовляются трех типов: пробковые краны со смазкой; прямоточные задвижки со смазкой типа ЗМ и ЗМС с однопластинчатым и ЗМАД – с двухпластинчатым шибером. Задвижки типов ЗМС и ЗМАД имеют модификации с ручным и пневмоприводом.

Хотите узнать больше? Свяжитесь с нами для получения подробной информации.

Колонная головка 2) – Фонтанная арматура — Мегаобучалка

Колонная головка– служит для подвески колонных труб (кондуктора, технических и эксплуатационных труб) и герметизации межколонного пространства, а также служит опорой для фонтанной арматуры. Применяют колонные головки для одно-, двух- и трехколонных конструкций скважин. Подвеску колонн на КГ обычно делают на резьбе. Колонные головки оборудуют специальными отводами. На одном устанавливают вентиль с манометром для измерения межколонных давлений, на втором — постоянно открытую задвижку. Через второй отвод при необходимости закачивают спецжидкости в межколонное пространство.

Колонная головка

 

После бурения с колонной головки демонтируют превенторы и устанавливают фонтанную арматуру. Корпус головки 1 навинчивается на верхний резьбовой конец кондуктора. Обсадная колонна 10 вворачивается в специальную муфту 7. Герметичность соединения корпуса головки 1 и муфты 7 достигается муфтой 2 и двумя кольцами 3 из специальной нефтестойкой резины. Плотность посадки достигается за счет прижатия муфты полукольцами 5 и фланцем 4, который болтами притягивается к фланцу корпуса. Муфта 7 заканчивается фланцем 6 для присоединения к нему фонтанной арматуры.

 

 

Фонтанная арматура

ФА – предназначена для герметизации кольцевого пространства между эксплуатационной колонной и НКТ, создание давления на устье и направление газожидкостной смеси в выкидную линию.

ФА– представляет собой набор стальных толстостенных тройников и крестовин, задвижек, соединяющихся между собой с помощью фланцевых соединений.

Фонтанная арматура состоит из:

1)- трубной головки. 2)- фонтанной елки.

Трубная головка предназначена для герметизации межтрубного пространства, и подвески НКТ, проведения технологических операций при освоении, эксплуатации и ремонте скважин. Боковые отводы на трубной головке позволяют закачивать в затрубное пространство воду, глинистый раствор (при глушении скважины), ингибиторы гидратообразования и коррозии, а также измерять затрубное давление, и отбирать газ из затрубного пространства. Подвеска фонтанных труб (НКТ) осуществляется на резьбе или шлипсах (клиньях). Второй способ предпочтительнее, так как в этом случае возможно перемещение колонны труб под действием температурных и динамических напряжений. Устанавливают трубную головку непосредственно на колонную головку. А на трубную головку устанавливают фонтанную елку.

Фонтанные елки бывают 2 типов:

– тройниковые (АФТ)

– крестовые (АФК)

Фонтанная елка служит для направления продукции скважины в выкидную линию, регулирования и контроля технологического режима работы скважины.

Елка состоит из вертикального ствола и боковых отводов. На стволе установлены: коренная (главная, центральная), надкоренная (межструнная). Коренная задвижка может открываться или закрываться только с разрешения главного инженера. Ствол заканчивается буферной задвижкой и буфером с манометром. На каждом отводе (струне) устанавливают по две задвижки: рабочую и контрольную (ближайшую к стволу). На струнах также имеются штуцеры для манометров. Если отводы присоединены к крестовине, фонтанную арматуру называют крестовой, если к тройнику то тройниковой. Елки крестового типа меньше по высоте, устойчивее к вибрации, удобнее в обслуживании. Тройниковая Ф.Ёлка применяется при интенсивном выносе из скважины песка и опасности промыва песком рабочего тройника. Это связано с тем, что в случае разрыва крестовой арматуры необходимо полностью отключать скважину для его замены, а тройниковая арматура позволяет заменить верхний рабочий тройник без остановки скважины путем перевода потоков флюидов на нижний тройник. Поэтому у тройниковой арматуры рабочим является верхний тройник, а нижний – резервным.

Выбор фонтанной арматуры и ее компоновка зависят от условий эксплуатации скважины и ее технологического режима. При работе скважины коренная, межструнная, надкоренная и контрольные задвижки должны быть полностью открыты. Пуск и остановка скважин, осуществляются при помощи рабочих задвижек. При выходе их из строя закрывают контрольные задвижки и меняют рабочие. Если требуется ремонт или замена рабочей струны, закрывают надкоренную задвижку. Режим работы фонтанных скважин регулируется с помощью штуцера регулируемого (игольчатый клапан), и нерегулируемого (шайбы).

Арматура изготовляется в обычном и хладостойком исполнении, а отдельные ее типоразмеры—в углекислотостойком и сероводородостойком исполнениях. Соединения узлов арматуры фланцевые.

Фонтанные елки выпускаются на следующие давления: 7, 14, 21, 35, 70 и 105 МПа, а так же трубные головки. Диаметр проходного канала (ствола) от 50 до 150 мм. Диаметр боковых отводов (струн) 50-100 мм. В фонтанной арматуре на р.=14 МПа применяются крановые запорные устройства, а остальная арматура укомплектована прямоточными задвижками с уплотнением «металл по металлу» с принудительной или автоматической подачей смазки.

Назначение и устройство фонтанной арматуры

 

Фонтанная арматура – Комплект арматуры, предназначенный для оборудования устья нефтяных и газовых скважин с целью их герметизации, контроля и регулирования режима эксплуатации.

Фонтанная арматура, состоит в свою очередь из трубной головки и фонтанной елки.

Трубная головка служит для обвязки одного или двух рядов фонтанных труб, герметизации межтрубного пространства между эксплуатационной колонной и фонтанными трубами, а также для проведения технологических операций при освоении, эксплуатации и ремонте скважины. Обычно трубная головка представляет собой крестовину с двумя боковыми отводами и трубной подвеской.

Боковые отводы позволяют закачивать в межтрубное пространство воду и глинистый раствор при глушении скважины, ингибиторы гидратообразования и коррозии, измерять затрубное давление (манометром), а также отбирать газ из него. Трубная головка монтируется непосредственно на колонной головке.

Фонтанная елка предназначена для управления потоком продукции скважины и регулирования его параметров, а также для установки манометров, термометров и приспособлений, служащих для спуска и подъема глубинных приборов. Елка состоит из вертикального ствола и боковых отводов-выкидов (струн). На каждом отводе устанавливают по две задвижки: рабочую и резервную (ближайшую к стволу). На стволе установлены коренная (главная, центральная) и буферная задвижки. На отводах имеются «карманы» для термометров и штуцеры для манометров, а также для регулирования расхода. Ствол заканчивается буфером с манометром.

Фонтанные елки по конструкции делятся на крестовые и тройниковые. В состав ствола крестовой елки входит крестовина, к которой и крепятся отводы-выкиды (Рисунок 8). Каждый из них может быть рабочим. Тогда второй является резервным. В конструкцию ствола тройниковой елки входят тройники, к которым присоединяются выкидные линии – верхняя, которая является рабочей и нижняя, являющаяся резервной (Рисунок 9). Такое распределение «ролей» связано с тем, что тройниковая арматура, как правило, применяется в скважинах, в продукции которых содержится песок или ил.

 

Рисунок 8. Фонтанная крестовая арматура (4АФК-50-700) высокого давления (70 МПа) для однорядного подъемника: 1- вентиль, 2- задвижка, 3- крестовина, 4- катушка для подвески НКТ, 5- штуцер, 6- крестовины ёлки, 7- буфер, 8- патрубок для подвески НКТ, 9- катушка

Рисунок 9. Фонтанная тройниковая арматура кранового типа для подвески двух рядов НКТ (2АФТ-60×40хКрЛ-125): 1- тройник; 2- патрубок для подвески второго ряда НКТ; 3- патрубок для подвески первого ряда НКТ

Для обеспечения длительной и бесперебойной работы скважин в фонтанном режиме эксплуатации большое значение имеет регулирование пластовой энергии за счет изменения объема нефти, поступающего из скважины и называемого дебитом скважин. Для ограничения дебита скважин в боковом отводе фонтанной елки устанавливается сменный штуцер-вставка из износостойкого материала с калиброванным отверстием строго определенного диаметра (Рисунок 10). Диаметр штуцера определяет количество поступающей из скважины нефти в зависимости от принятого режима работы скважины. Обычно диаметр штуцера равен 3, 15 мм и больше.

Рисунок 10. Штуцер быстросменный для фонтанной арматуры высокого давления (ЩБА-50-700) 1- корпус, 2- тарельчатая пружина, 3- боковое седло, 4- обойма, 5- крышка, 6-нажимная гайка, 7- прокладка, 8- гайка боковая, 9- штуцерная металлокерамическая втулка

 

Могут применяться быстро сменяемые и быстро регулируемые забойные штуцеры, которые устанавливаются в фонтанных трубах на любой глубине и удерживаются пакерами. Спуск и подъем забойных штуцеров осуществляется на стальном канате при помощи лебедки.

Манифольд – система труб и отводов с задвижками или кранами – служит для соединения фонтанной арматуры с трубопроводом, по которому продукция скважины поступает на групповую замерную установку (ГЗУ). Он предусматривает наличие двух практически идентичных обвязок (рабочая и резервная), в каждой из которых есть регулируемый штуцер, вентили для отбора проб жидкости и газа, запорное устройство для сброса продукции на факел или в земляной амбар и предохранительный клапан.

Хвосты стабилизируют приземление планирующих гекконов, врезающихся головой вперед в стволы деревьев

Среди набора моделей поведения в воздухе, исследованных на сегодняшний день ^20,21,22 , конечная стадия направленного воздушного спуска или планирования является наименее изученной областью, особенно в отношении поглощения энергии при ударе в планерах с ограниченными полномочиями по аэродинамическому управлению (например, без способности выдерживать большие углы атаки при наведении на цель). У летчиков с электроприводом, таких как птицы, летучие мыши и многие насекомые, сила посадки может быть значительно ниже, чем сила взлета ^23,24,25 .Уменьшение кинетической энергии перед приземлением или посадкой в ​​основном достигается за счет взмахов крыльев. В отличие от летчиков с электроприводом, специализированные планеры без махающих крыльев, в том числе белки-летяги, колуги, ящерицы, змеи и лягушки, направляются к приземляющимся целям на относительно высоких скоростях и могут испытывать большие пиковые силы при приземлении, используя свои конечности, тело или расширенные поверхности кожи ^22,25,26,27 . Летающие ящерицы из рода Draco вытягивают свои ребра для достижения высокой скорости скольжения и могут ориентировать свое тело почти параллельно поверхности непосредственно перед приземлением всеми лапами одновременно, чтобы замедлить и облегчить прикрепление ^11,26,28 .Летающий геккон, Ptychozoan kuhli , пассивно разворачивает два больших кожных лоскута в стороны между передними и задними ногами вместе с межпальцевой перепонкой, активно разворачивающейся за счет разведения пальцев ²⁹ . Экспериментальное ограничение использования больших боковых закрылков или опор показало, что и то, и другое улучшает характеристики скольжения ^29,30 . Несмотря на свою способность к сплющиванию дорсовентральной части и удлинению ребер, ящерицы с пилой ( Holaspis guentheri ) вместо этого используют преимущества низких нагрузок на крыло за счет уменьшения плотности скелета для создания траекторий спуска ³¹ .

Напротив, мы оцениваем, что изученные здесь азиатские плоскохвостые гекконы имеют очень высокую нагрузку на крыло (~ 65 Н / м ² ) по сравнению с большинством планеров, даже с большей массой тела (см. Рис. 3 в Socha et al. al. ²² ). Путем записи траекторий планирования мы обнаружили, что их угол планирования был почти в два раза больше, а коэффициент планирования почти вдвое меньше, чем у специализированных планеров, таких как Draco ящерицы. В результате азиатские плоскохвостые гекконы продемонстрировали баллистическое неустойчивое скольжение на коротких дистанциях при высокоскоростных приземлениях с сильным ударом (рис.1 и дополнительный фильм 1). Обычно гекконы ускорялись на протяжении всего своего полета и достигали равновесия только в конце полета, если вообще достигали (4/21 геккона все еще ускорялись при ударе, рис. 1b). В более чем половине наших испытаний летающие гекконы достигли своей цели – дерева на небольшой поляне (13 из 21 испытания с 16 особями, рис. 1а). Посадки гекконов на дерево были различимы в 7 попытках из 13 планеров, достигших дерева, из которых один неповрежденный геккон и два бесхвостых геккона не выдержали приземления (рис.1а).

Рис. 3: На диаграмме свободного тела показаны силы, действующие на систему во время фазы пикового скачка реакции остановки падения.

Положение тела θ соответствует углу наклона спины, который образуется между туловищем геккона и стволом дерева. Внешние силы обозначены зеленым жирным шрифтом, тогда как виртуальные силы показаны фиолетовым.

Планирование на короткие дистанции с ограниченным аэродинамическим контролем

Планирующие способности относительно неспециализированного азиатского плоскохвостого геккона привели к баллистическим прыжкам на короткие дистанции со скоростями аварийного приземления головой вперед 6.0 ± 0,9 м / с (рис. 1 и дополнительный ролик 1). H. platyurus демонстрировал изменения позы во время планирования и постепенно поднимался по мере приближения к цели, но сохранял постоянный угол приближения 53 ± 5,8 ° (рис. 1d), как и у более специализированных планирующих гекконов ( Ptychozoon kuhli : 52 ° ²⁹ , P. lionatum : 57 ° ³⁰ ). Это предполагает поведенческий репертуар с ограниченной способностью выполнять направленное снижение с воздуха с использованием имеющихся полномочий аэродинамического контроля для изменения положения при сохранении вектора захода на посадку.Построив график скорости в зависимости от продолжительности планирования (рис. 1b), мы также видим, что по мере приближения к древесной цели гекконы снижали скорость, что указывает на попытку выполнить специальный маневр приземления. Однако из-за отсутствия специальной аэродинамической морфологии 4 из 21 геккона все еще ускорялись при ударе, а замедлявшиеся животные могли снизить свою скорость только на 6,4 ± 4,9% от максимальной скорости полета и должны были поглощать почти весь свой полетный импульс при ударе. влияние. Планеры-млекопитающие могут снижать скорость до 60% перед приземлением ²⁷ .Посадка на высокой скорости с минимальными средствами аэродинамического контроля может увеличить риск травмы или падения на лесную подстилку ³² с повышенным воздействием хищников. Интересно, что некоторые более крупные виды гекконов, по-видимому, даже имеют морфологическую специализацию черепа для снижения риска травм головы ³³ . Jayaram et al. ³⁴ сравнил удельную энергию лобовых столкновений животных с максимальной энергией, поглощаемой кожей и костью. Они обнаружили, что рассеяние энергии показывает существенное преимущество при небольшом размере, изучаемом здесь, позволяя механически опосредованные переходы без повреждений.

Этапы стабилизации при приземлении для защиты от падения

Исходные кадры с поля в низинных тропических лесах показали, что планирующие азиатские плоскохвостые гекконы используют свои хвосты вместе с задними ногами, чтобы безопасно приземлиться на ствол дерева (см. Рис. 2а – е). Короче говоря, удар головой передает животному большой угловой момент по тангажу. Используя свои хвосты для создания длинного плеча, гекконы могут постепенно рассеивать этот импульс, отклоняясь назад, и в конечном итоге успешно приземляются с уменьшенной силой.Мы назвали этот замечательный маневр «реакцией на задержку падения» (FAR). В дополнение к 21 скольжению, зарегистрированному на большом расстоянии, мы зафиксировали 16 попыток приземления гекконов на дерево с помощью камеры ближнего действия (рис. 1c, d), из которых 5 были способны удерживать сцепление всеми четырьмя ногами во время приземления. Одна хвостатая особь упала с дерева (в 1 из 16 испытаний), качнувшись назад, но потеряв сцепление задними лапами и упав на лесную подстилку. В 2 из 16 испытаний геккон приземлился успешно, но маневр приземления не поддается количественной оценке.Когда хвостатые животные теряли сцепление с передними лапами при врезании в дерево, они демонстрировали подобную подставке FAR с отклонением назад и каждый раз успешно приземлялись (в 8 из 16 испытаний). Напротив, мы наблюдали, как бесхвостые гекконы пытались приземлиться при достижении дерева, теряли контакт и падали (2 испытания). Отсутствие контакта бесхвостых передних лап с передними лапами (дополнительный фильм 1) предполагает, что хвост может поддерживать стабилизацию отклонения тела назад (рис. 2d, e). Замечательное поведение при приземлении было успешно выполнено после того, как хвостатые животные столкнулись со стволом дерева на высокой скорости удара более 6 м / с.Возможное объяснение использования хвостовиков состоит в том, что пределы сил сцепления стопы, требуемые для поддержания контакта, в противном случае были бы превышены, как это было предложено для некоторых субстратов ^35,36 .

Маневр приземления животного можно охарактеризовать как пять этапов. Во-первых, планирующие гекконы достигли цели, наклонив тело вверх всего на 16 ± 8,4 ° от горизонтали (рис. 2g). Когда животное завершило спуск по воздуху (этап 1, рис. 2а), начальный контакт произошел с его головой и передней частью туловища, поглощающей кинетическую энергию (этап 2, рис.2б). Столкновение увеличило угловой момент, который вызвал вращение туловища вниз по направлению к стволу дерева. Затем задние ножки контактировали с вертикальной подложкой (этап 3, рис. 2в). Держа все четыре ноги на вертикальной мишени, животное не соскользнуло с дерева к лесной подстилке, а вместо этого выгнуло свой дистальный кончик хвоста в вентральном направлении. На четвертой стадии обе передние лапы начинают превышать пределы прикрепления и теряют контакт с деревом (стадия 4, рис. 2d). На заключительном этапе нельзя было предотвратить откат назад при прижатии хвоста к дереву, и туловище животного начало поворачиваться назад от дерева (этап 5, рис.2д). Потеря контакта и откат наблюдались в 8 испытаниях с 7 участниками. Были зарегистрированы углы тела до 175 ° (в среднем 114 ± 16 ° s.e.) (рис. 2h), когда положение приземления на выпуклом стволе дерева позволяло измерить угол наклона тела. Наиболее эффектная из наблюдаемых поз при приземлении показана на рис. 2e. Эта удивительно большая реакция на откат назад почти вдвое превышает величину, которую мы наблюдали в «реакции стойки» после скольжения при быстром беге по стенке ⁴ , но поддерживает возможность сохранения рефлекса хвоста, используемого для другого поведения.В беге по стенке ⁴ время между проскальзыванием передней ноги и касанием хвостового рефлекса составляло 47 мс. В FAR время, затрачиваемое между потерей контакта передней ноги и пиковым откатом назад, составляло примерно 64 мс (рис. 2h), что указывает на достаточное время для срабатывания рефлекса, несмотря на увеличенные скорости движения, связанные с скольжением. Вполне вероятно, что тангаж в FAR позволяет более постепенное рассеивание энергии и имеет решающее значение для успешной посадки. Угловое положение туловища ( θ ) как функция времени на всем протяжении FAR показано на рис.2ч. Гекконы демонстрировали существенное отклонение туловища от дерева со скоростью 2057 ± 762 ° / с до среднего угла 114 ± 16 ° по отношению к лесной подстилке ( n = 8). Мы измерили среднюю продолжительность 138 ± 15 мсек для завершения FAR от смещения ствола геккона до восстановления контакта дерева с передними ногами (дополнительный фильм 1). На пятой стадии геккон выздоровел, наклонив туловище вперед к стволу дерева, восстановив контакт передней части стопы (рис. 2h).

Динамическая модель реакции остановки падения

Чтобы получить представление о возможном влиянии хвостов на успешность приземления, мы разработали упрощенную плоскую модель динамики твердого тела геккона во время тангажа на FAR.Из видеозаписи, снятой в тропическом лесу, мы заметили, что задние лапы гекконов не регрессируют и не соскальзывают во время маневра с подачей назад. Для количественной оценки FAR мы представили задние лапы в виде шарнирного сочленения, которое демонстрирует компонент силы реакции, перпендикулярной и касательной к вертикальной поверхности дерева (рис. 3), а туловище геккона – одним твердым однородным телом, вращающимся вокруг этого сустава ( синий овал на рис. 3) длиной \ ({L} _ {B} \).

По сравнению с адгезивной системой для гекконов, при которой ступня держит дерево, трение хвостом, которое могут вызывать гладкие, большие и неспециализированные субкаудальные чешуйки, на несколько порядков ниже.Кроме того, трение хвоста может дать корпусу только минимальный качающий момент из-за небольшого плеча момента между ним и точкой поворота на задних лапах. Поэтому мы рассматриваем это как незначительное влияние на результат такого поведения. Мы предполагаем, что систему можно еще более упростить, допустив пренебрежимо малые силы трения от хвоста и дерева, а также гребенчатую передачу сил через спинномозговые позвонки и аксиальную и гипаксиальную мускулатуру, так что сила хвоста \ ({F } _ {T} \), можно представить как точечную нагрузку, перпендикулярную вертикальной поверхности дерева, находящейся на расстоянии \ ({L} _ {T} \) от шарнирного соединения, через которое силы могут жестко передаваться передается на торс.Полный вывод полученных уравнений движения можно найти в разделе “Методы”.

Хвосты уменьшают силу ног и падение

Учитывая наши оценки динамической модели, сила задней ступни \ ({F} _ {F} \), необходимая для удержания ящерицы прикрепленной к вертикальному субстрату, будет обратно пропорциональна длине хвоста. (Уравнение 4, Методы). Хотя это указывает на важность хвостов, это не демонстрирует, что условие максимального отклонения назад является критической точкой, в которой отслоение задних лап может привести к падению.Чтобы исследовать условия силы стопы на протяжении всего маневра с откатом назад, мы можем вместо этого исследовать три случая, для которых возможны простые численные решения уравнений движения (подробности расчетов см. В разделе «Методы»). Эти три случая: постоянное угловое замедление (\ (\ ddot {\ theta} \) = константа), постоянная хвостовая сила (\ ({F} _ {T} \) = постоянная) и пропорциональная хвостовая сила (\ ({ F} _ {T} \) / \ (\ theta \) = constant), где константа в каждом случае может использоваться в качестве подгоночного параметра. Физически постоянное замедление будет представлять собой минимальный крутящий момент в точке поворота и наиболее постепенное замедление при движении по тангажу.Постоянная сила хвоста представляет собой максимальную механическую работу, которая может быть применена, если сила хвоста ограничивается мускулатурой хвоста. Пропорциональная сила хвоста будет представлять собой упругую реакцию тканей тела. В действительности, истинная реакция хвоста, вероятно, будет представлять собой комбинацию этих случаев, например, эластичность ткани и активную мышечную силу вместе. Для каждого из них мы прогнозируем силы тангажа для наблюдаемых гекконов, используя начальную угловую скорость тангажа, измеренную во время среднего тангажа (рис.2h) в качестве начального условия и установите массу и длину твердого тела в модели равными средней массе и длине тела животных (см. Дополнительную таблицу S1). Результаты этого анализа показаны на рис. 4a – c. Очевидно, что самая большая составляющая силы в каждом случае возникает из-за углового замедления тела, которое представляет собой геккон, рассеивающий кинетическую энергию, накопленную во время его скольжения. Сравнивая прогнозируемые профили угла наклона спины с измерениями реального геккона (рис.4d, e) мы видим соответствие как по пиковому углу тангажа, так и по продолжительности в случае постоянного замедления. Постоянное замедление потребует минимального усилия в течение заданного периода замедления.

Рис. 4: Прогнозы динамической модели реакции на остановку падения.

a – c Смоделированные профили силы стопы во время FAR с постоянным угловым замедлением, постоянной опорной силой и пропорциональной опорной силой соответственно. d Последовательность изображений Геккона с наклоном назад. Начальная угловая скорость, измеренная у дикого геккона, использовалась в качестве граничного условия для модельного решения. e Сравнение времени отката модели и животного. Случай с постоянным угловым ускорением показывает такой же максимальный угол наклона и продолжительность отката, что и в данных о животных. f Пиковая сила сцепления стопы, необходимая для зависимости от длины хвоста, как предсказано моделью. Более короткие хвосты требуют более высоких сил сцепления лап, что может объяснить более низкий успех бесхвостых животных. Решая уравнения модели для диапазона длин хвоста, мы наблюдаем взаимосвязь между длиной хвоста и посадочной силой сцепления.Мы обнаружили соответствие между тремя опробованными простыми случаями решения (см. Рис. 4a – c), показывающими, что укороченный хвост приводит к значительному увеличению усилий на ногах. На графике вертикальными линиями обозначена длина хвоста и длина основания хвоста у каудотомизированных гекконов. Горизонтальные линии показывают среднюю массу тела пойманных гекконов и измеренную силу сцепления со стеклом у близкородственного вида гекконов, Hemidactylus frenatus .

Мы можем расширить этот анализ и спрогнозировать среднюю силу хвоста по диапазону значений длины хвоста (рис.4е). Мы находим обратную зависимость пропорциональности, обозначенную формулой. (4) в методах оставалось доминирующим, даже когда другие члены в уравнении. (3) включены (см. Рис.10 в ¹⁵ ). Сравнивая типичную длину основания хвоста, оставшуюся после каудальной автономии у геккона, мы можем видеть, что эта длина представляет собой внезапное и резкое увеличение силы, необходимой для стопы, до уровней, на порядок превышающих массу тела или даже больше.

Прогнозы модели согласуются с нашими выводами о снижении продуктивности бесхвостых животных.Это означает, что животные с длинными хвостами могут эффективно уменьшить \ ({F} _ {F} \), необходимые для удержания геккона, прикрепленного к дереву его задними ногами, поскольку он противодействует большим опрокидывающим моментам. Напротив, у бесхвостых ящериц \ ({L} _ {T} \) намного короче, чем у ящериц с неповрежденным хвостом. Отсюда следует, что для успешного приземления бесхвостых гекконов требуются большие усилия на ступнях, потенциально превышающие критический уровень напряжения, который могут выдержать задние лапы. Согласно этому прогнозу, конкретные последствия для H.platyurus заключается в том, что усилия, необходимые для удержания бесхвостого геккона, пытающегося приземлиться, от падения, будут примерно в пять раз больше, чем у хвостатого геккона (рис. 4f). Хотя мы не знаем критического значения \ ({F} _ {F} \) или максимальной силы, с которой задние лапы могли бы цепляться за дерево, прежде чем смещаться, похоже, что для данной посадки на вертикальный субстрат \ ({F} _ {F} \) у бесхвостых животных с большей вероятностью превысит этот порог, что приведет к падению.Это обеспечивает механистическое объяснение функции хвоста при стабилизации маневра при приземлении. Более того, это согласуется с разницей в производительности, наблюдаемой в полевых условиях, где успешные приземления были обнаружены в подавляющем большинстве испытаний с хвостатыми гекконами, которые скользили к дереву (87%, n = 23, объединяя наблюдения из 16 испытаний с близкими. -расзор камеры и 7 испытаний с дальнего угла камеры, при котором приземление видно) по сравнению с катастрофическим падением, наблюдаемым у бесхвостых животных, которые теряли устойчивость при столкновении, падали с ног на голову, неконтролируемым образом отскакивали и падали на лесная подстилка (дополнительный фильм 1).Эксперименты с гекконами, которые сталкиваются с возмущениями во время вертикального бега, показали, что они могут толкаться в стену, чтобы противодействовать откату, вызванному соскальзыванием ступней, тогда как бесхвостые животные падают с ног на голову ⁴ . Гекконы с неповрежденными хвостами также могли использовать более крупный рычаг для эффективного преодоления даже больших скользких щелей, поскольку они демонстрировали «отклик на ударную стойку» ⁴ , который позволял восстанавливаться после значительных углов тангажа до 60 °. Похожий механизм, вероятно, используется для управления посадкой.

Эти результаты подтверждают гипотезу, основанную на полевых наблюдениях, о том, что хвосты используются для стабилизации столкновений или жестких приземлений и управления сильными ударными силами, действующими на конечности, что позволяет эффективно садиться на вертикальные цели на высокой скорости. Чтобы предоставить независимую линию доказательств этой гипотезы в дополнение к математической модели, мы также провели эксперименты с масштабированной физической моделью робота, которая включает сбор данных о силе.

Физическая модель робота поддерживает стабилизацию посадки с помощью хвостовиков

Изучение динамики посадки с использованием физической модели ^15,16,17 позволяет напрямую измерить оценки, полученные с помощью нашей математической модели.Мы использовали динамически подобную роботизированную модель, чтобы проверить стабилизирующий эффект хвостов на устойчивость насеста. Мы измерили силы, возникающие при запуске модели робота на вертикальную посадочную поверхность с помощью катапульты при заданных скоростях от 3 до 5 м / с (см. Дополнительную информацию, дополнительный рис. S1) при углах приближения, измеренных для гекконов в полевых условиях (рис. . 1в, г). Подробную информацию о размерах, конструкции, экспериментальной установке и процедуре измерения робота можно найти в разделе «Методы».

Физическая модель кинематики

Мы провели 79 попыток приземления с помощью физической модели, ориентированной так, как наблюдали у гекконов в природе (рис. 5a – d). Результаты показали количественно и качественно аналогичное поведение модели робота, нашей динамической математической модели и гекконов (рис. 5e – i), включая чрезмерное вращение после контакта головы и передней части стопы с последующим откатом туловища. за хвост с возможным выздоровлением (дополнительный фильм 2). Подробный анализ механики удара при приземлении с использованием измерений позы из видео показывает, почему рефлекс хвоста является преимуществом.Когда передние лапы впервые касаются стены, поступательный момент модели робота быстро преобразуется в угловой момент. Это означает, что когда задние лапы модели робота достигают посадочной поверхности, модель будет продолжать вращаться, а передние лапы отсоединятся, если сила сцепления недостаточна. Затем модель робота повернется от посадочной поверхности к земле настолько, насколько позволит ее геометрия. На этом этапе бесхвостый робот, скорее всего, оторвет задние лапы от стены, тогда как пассивный хвост обеспечивает сопротивление крену назад и эффективно действует как вращающийся амортизатор.

Рис. 5: Отклонение от тангажа при приземлении в физической модели робота с хвостом.

(Дополнительный фильм 2). a Визуализация установки катапульты и посадочной площадки, показывающая модель робота и силовую пластину. Пусковая установка показана ближе к поверхности окуня, чем в реальном эксперименте для наглядности. b Фотография мягкого роботизированного посадочного модуля на экспериментальной посадочной поверхности. c Иллюстрация, показывающая работу хвоста, приводимого в движение сухожилием, с серво-натяжным сухожилием для отклонения хвоста. d Изображение мягкого роботизированного посадочного модуля, сидящего на дереве на открытом воздухе, с большим наклоном назад. e – i Последовательность посадки модели робота, показывающая поведение при откате и оценку позы с помощью программного обеспечения (DeepLabCut). j Результат отслеживания, показывающий траектории кончиков головы, бедер и хвоста для успешных ( n = 22) и неудачных ( n = 16) приземлений для пассивного хвоста. k Среднее по ансамблю 22 успешных приземлений из 38 попыток, показывающее разброс поведения тангажа назад ( n = 22).

Сводная кинематика, наблюдаемая при видеографическом анализе робота, представлена ​​на рис. 5j, на котором показаны отдельно повторяющиеся успешные и неудачные приземления с пассивным хвостом. Как было предложено динамической моделью в предыдущем разделе, типичный режим отказа при приземлении – это неконтролируемый откат по тангажу, который приводит к потере контакта задних ног, тогда как успешные приземления останавливают и восстанавливают откат по тангажу. Откат по тангажу позволяет модели робота рассеивать угловой момент, который он получил на начальной фазе посадки, медленнее и с меньшей силой, и, следовательно, более постепенное полное замедление и поглощение кинетической энергии при планировании, чем это было бы возможно без отката по тангажу. и частичный отрыв от посадочной поверхности.

Среднее значение по ансамблю из 26 попыток с успешным восстановлением основного тона и активным рефлексом хвоста показано на рис. 5k, с нанесенным диапазоном отклонения основного тона и стандартной ошибкой ансамбля. Модель робота показала среднюю начальную скорость отката по тангажу 1438 ° / с по сравнению с 2057 ° / с в наблюдениях за гекконами. Были обнаружены аналогичные пиковые углы тангажа-назад, но более медленная скорость восстановления от этого пикового угла тангажа-назад, для восстановления требуется примерно в три раза больше времени, чем для достижения максимального угла, в отличие от более симметричного FAR, наблюдаемого у гекконов.Это в первую очередь связано с изгибом туловища пассивного силиконового эластомера (Sil-30, принтер Carbon Inc. M2), который соответствует требованиям и лишен мускулатуры животного. Это предположение подтверждается теоретическими профилями тангажа-назад (рис. 4e), которые не учитывают какие-либо диссипативные силы и являются симметричными, в отличие от тестов роботов и животных. {2} / g \) (где \ (g \) – ускорение свободного падения).Это имеет значение 2,7 × 10 ⁴ в роботе и 1,9 × 10 ⁴ у животного (см. Дополнительную таблицу S2), т. Е. Влияние весовой силы и центростремительной силы одинаково для робота и для животных. гекконы.

Физическая модель измерения силы

Мы протестировали модель робота, используя датчик силы для регистрации усилий ног во время приземления (см. Методы). В этом эксперименте модель робота запускалась под фиксированным углом 45 ° (что отражает наблюдаемые данные о животных на рис.1б, в) и фиксированной мощности пусковой установки. Мы проверили пассивную роль длины хвоста и эффект активного хвостового рефлекса, инициируемого контактным переключателем. В каждом случае была взята средняя сила по нескольким испытаниям и построено среднее значение по совокупности (дополнительный фильм 3). Эти данные представлены на рис. 6, где сила выше соответствующего угла тангажа-назад. Результаты, проиллюстрированные на рис. 6a – c, показывают, что укороченный хвост значительно увеличил силу на ногах, что согласуется с предсказанием математической модели и наблюдаемыми трудностями бесхвостых гекконов при приземлении.По всем трем длинам хвоста мы видим постоянные профили наклона спины, указывающие на то, что увеличение силы в основном связано с изменением длины хвоста, а не с влиянием потери хвоста на динамику туловища.

Рис. 6: Сила реакции стопы на стену во время отката при задержке падения.

(Дополнительный фильм 3). a – c Среднее по ансамблю профилей силы стопы во время приземления и тангажа с различной длиной пассивного хвоста ( n = 7, 5 и 4 соответственно для a – c ).Сила стопы нормализована весом робота, а положительная сила представляет собой сцепление с посадочной пластиной. d Сила стопы с хвостом во всю длину и активным рефлексом хвоста, вызванным контактом передней части стопы ( n = 5). Угол отката снижен, а сила уменьшена по сравнению с пассивным корпусом. e – h Расстояние между головой модели робота и посадочной пластиной с течением времени, показывающее стадию отката по отношению к каждому профилю силы ( n = 7, 5, 4 и 5 соответственно, показывая те же испытания, что и a – d ).

На рис. 6d, h мы видим эффект активной реакции хвоста с полноразмерным хвостом, в котором обнаруженный контакт передних лап со стенкой инициировал закручивание хвоста вниз, управляемое сервоприводом. Мы обнаружили, что в этих тестах действие хвоста приводило к более резкому снижению силы стопы, чем в случае пассивного полноразмерного хвостового оперения, и частичному подавлению тангажа назад.

По всему диапазону протестированных углов сближения и скоростей мы показали, что модель хвостатого робота превзошла бесхвостую платформу, что согласуется с наблюдениями за гекконами в природе.Модель бесхвостого робота смогла успешно приземлиться только в 15% испытаний ( n = 20) по сравнению с 55% при наличии хвоста ( n = 38) (рис. 7a). Разница между характеристиками хвостового и бесхвостого хвостовиков значительна ( χ ² = 8,75, P = 0,0031, 1 df). Если мы затем вычислим средние значения силы на ступнях для экспериментов на рис.6, мы обнаружим, что хвост действует, уменьшая силу во время замедления (рис.7b) в манере, совместимой с упрощенной механической математической моделью, которую мы предложили, так что сила стопы увеличивается обратно пропорционально длине хвоста.Мы находим статистически значимые различия между разными длинами хвостов ( F (3,17) = 43, P <10 ^-7 , дисперсионный анализ [ANOVA]).

Рис. 7: Данные роботизированной модели, проверяющие роль хвостов при приземлении.

a Успешная посадка модели робота показала, что хвосты значительно улучшили посадочные характеристики по сравнению с бесхвостыми условиями. b График средней силы сцепления стопы во время отката назад для трех тестируемых длин хвоста (среднее значение данных силы, представленных на рис.6а – г) и с активным рефлексом хвоста. Изолинии силы, пропорциональные длине хвоста ^-1 , нанесены на задний план для сравнения с зависимостью, указанной в теоретической модели. Линии, соединяющие столбцы, показывают значения P из сравнений ANOVA. Точки данных длины хвоста для 100% длины хвоста смещены на ± 1%, чтобы облегчить сравнение между активными и пассивными хвостами, хотя истинные длины хвостов идентичны. Размер выборки, n = 4, 5, 7 и 5 для 25%, 50% и 100% пассивных и активных хвостов, соответственно.

Результаты показывают, что активная реакция хвоста также может управлять приземлением и еще больше уменьшать мгновенные усилия стопы, уменьшая при этом откат во время реакции (рис. 6d – h), хотя дополнительная сила, прикладываемая при срабатывании хвоста, означает сцепление сила не стремится к нулю (Рис. 6d), что уменьшает снижение средней силы по всей FAR (Рис. 7b). Наши эксперименты с роботизированной физической моделью (рис. 5 и 6) продемонстрировали возможность повышения устойчивости при приземлении за счет механического посредничества с использованием хвоста, как это наблюдалось у неспециализированных древесных ящериц и роботов с ногами.Мы предполагаем, что такие конструкции хвостового типа потенциально могли бы дополнить преимущественно аэродинамически контролируемые приземления, наблюдаемые у птиц ²⁴ , а также планирующие самолеты-роботы ¹⁶ для повышения надежности.

Роль механического посредника в управлении посадкой животных и роботов

Результаты кинематического анализа данных, собранных в полевых условиях (рис. 1), подтверждают прогнозы нашей гипотетической динамической математической модели (рис. 2, уравнения (1)) – (4)), предполагая, что конструкции хвостового типа обеспечивают устойчивость и могут быть важны для смягчения жестких приземлений.Напротив, планирующие млекопитающие (например, белки-летяги ³⁷ ) избегают жестких приземлений и коротких глиссад, поскольку более крутые углы захода на посадку препятствуют их способности задействовать воздушное торможение за счет подъема по тангажу и рассеивания энергии сильного удара по всем четырем конечностям одновременно ³⁸ .

Гекконы обладают когтями и липкими подушечками, и оба могут способствовать прикреплению во время удара. Хотя в этом полевом эксперименте в тропическом лесу было непрактично измерить относительный вклад когтей и щетинок геккона в насест, предыдущая работа с гекконами, цепляющимися за пиломатериалы, показала, что удаление когтей снижает силу прикрепления ³⁹ ; однако влияние на макрошероховатые поверхности, такие как кора деревьев, неизвестно.Работа с беспозвоночными (жуками жесткокрылых) показала, что когти действительно действуют синергетически с адгезивными подушечками, но влияние когтей значительно снижается по мере увеличения размера шероховатости ⁴⁰ . Даже если адгезивное действие и действие когтя могут действовать синергетически, способствуя адгезии у гекконов, неясно, используются ли оба в FAR. Обратное вращение тела и ступни может затруднить удержание изогнутого зажима по сравнению с липкими подушечками. Относительная важность каждой из этих адгезивных систем во время FAR заслуживает дальнейшего изучения.

Стратегии, включающие ответные действия с помощью хвоста, могут повысить эффективность вертикального приземления и стабильность как животных, так и роботов. Азиатские плоскохвостые гекконы не используют строго контролируемое сваливание со значительным замедлением для приземления во время полетов на короткие дистанции. Небольшой размер позволяет использовать простое механическое решение для приземления – лобовое столкновение с поглощением кинетической энергии ³⁴ . Многочисленные мелкие летающие, бегающие и прыгающие животные, такие как пчелы ⁴¹ , плодовые мухи ⁴² , саранча ⁴³ и тараканы ^34,44 , часто сталкиваются и падают в аварию.Принимая во внимание влияние размера, маленькая ящерица весом ~ 2 г могла бы врезаться в дерево без травм, тогда как летающий лемур весом ~ 2 кг мог бы получить травму и пластическую деформацию в виде повреждения тканей. Наша гипотеза о том, что хвосты увеличивают устойчивость при приземлении, действуя как рычаг противодействия весу тела геккона и тем самым уменьшая усилия на ногах, подтверждается как нашей теоретической, так и физической моделью, а также другими роботами-перчерами ¹⁵ . Животные и роботы могут использовать такие механически опосредованные решения, чтобы упростить управление посадкой.Реакция хвоста во время приземления гекконов может быть инициирована тем же рефлексом, который обнаруживается при лазании, когда соскальзывание передней части стопы стимулирует вентральное сгибание хвоста для обеспечения опоры ⁴ . Возможности, связанные с направленным спуском в воздухе и приземлением в подкритических условиях, возникающие у относительно неспециализированной древесной ящерицы, могут поддерживать представление о том, что появление поведения «предшествует внешней морфологической эволюции» ⁴⁵ .

Для проектирования надежных мультимодальных роботов мы можем изучить стратегии от природы, которые могут привести к достаточным решениям проблемы вертикальной посадки перед лицом временной потери аэродинамического контроля или при столкновении с неструктурированной местностью.Наше исследование может послужить источником вдохновения для установки роботов ¹⁹ , ведущих к большей устойчивости при посадке и устойчивости к возмущениям за счет использования механически опосредованных конструкций для упрощения управления. Мы добавляем еще одну неожиданную функцию в список поведения хвостов геккона, который поддерживает утверждение Родерика и др. ²⁵ , что «разнообразие эффективных биологических решений предлагает« нестандартное »дизайнерское вдохновение для робототехников», в данном случае, поскольку это относится к стратегиям приземления.

Неудачи тренерского дерева Билла Беличика: Джо Джадж пытается избежать длинной череды провалов тренеров НФЛ

Яблоко обычно не падает далеко от дерева – если, конечно, это не дерево Билла Беличика.

В течение многих лет команды НФЛ пытались повторить успех Билла Беличика в Новой Англии, и эта попытка не оказалась плодотворной. Хотя тренерские деревья в НФЛ, как правило, переоцениваются и в значительной степени безуспешны, это не помешало командам найти следующую «толстовку» из дерева Беличика.

Дублеры Беличика получили множество должностей в НФЛ с тех пор, как главный тренер «Патриотов» стал проверенным товаром в лиге и вписал свое имя в пантеон великих игроков всех времен. К несчастью для Беличика (и тем более для его помощников), его репутация в плане совместной активизации новых лидеров и создания качественных кандидатов на главные тренеры не совсем хороша.

Вот посмотрите на наиболее известных учеников Беличика и их успехи – больше похожие на неудачи – в рядах главных тренеров НФЛ с тех пор, как Беличик возглавил Патриотов в 2000 году.

БОЛЬШЕ: Вот самые высокооплачиваемые тренеры НФЛ в 2020 году

(AP Photo) https://images.daznservices.com/di/library/sporting_news/7a/61/romeo-crennel-061214-ap-ftr_otsa8wbxbvqz1w18zln7z0o1m.jpg?t=-1855397594&w=500&quality=80

Romeo Crennel

Опыт работы: Cleveland Browns 2005-08, Kansas City Chiefs, (промежуточный 2011, 2012), Houston Texans (промежуточный 2020)

Главный тренерский послужной список: 32-63

Crennel не имеет как раз были предоставлены лучшие ситуации: в конце концов, проблемы Браунов хорошо задокументированы.Креннель заработал один победный сезон в качестве главного тренера Браунса, и это оказался последний победный сезон, который был у Браунов до того, как Кевин Стефански встал у руля в 2020 году. KC распылялся до того, как стал двигателем, которым он является сейчас.

В итоге, Креннель никогда не поднимался выше очень хорошего статуса DC, но он также никогда не был обременен хорошими ситуациями. Сейчас ему 74 года, так что корабль, на которого он станет главным тренером НФЛ, скорее всего, отплыл.

https://images.daznservices.com/di/library/sporting_news/6c/6f/josh-mcdaniels-broncos-070115-getty-ftrjpg_156achzz5dori19opf9xhr56nl.jpg?t=1259176326&w=500&quality=80

Джош МакДэниелс

Опыт: Денвер Бронкос (2009-10), Колонна Индианаполиса … Ой, подождите.

Статистика главного тренера: 11-17

Срок пребывания Макдэниэлса в Бронкосе вызвал массу споров относительно его персонала: он приложил руку к обмену квотербека Джея Катлера на Медведей на Кайла Ортона, выбрал Тима Тибоу и обменял Брэндона Маршалла. в Майами.Добавьте немного споров о видео (звучит знакомо, не так ли?), И у вас есть наставник, оставшийся в форме для документального сериала Netflix. «Бронкос» тоже хотели бы об этом забыть, учитывая, что его уволили всего за второй сезон в качестве тренера.

После непродолжительного пребывания в «Рэмс» и возвращения в Новую Англию Макдэниелс получил второй удар на главном тренерском концерте с «Индианаполис Колтс», пока, ну, он этого не сделал; Макдэниелс уволился с работы после того, как нанял помощников тренера, снова вернулся в ожидающие руки Беличика, оставив неприятное пятно на его резюме и вопрос о доверии, нависший над его головой.

Это только вопрос времени, когда Макдэниелс получит еще один шанс стать главным тренером в НФЛ, потому что Патриотов. Как он ответит? Мы увидим.

(Getty Images) https://images.daznservices.com/di/library/sporting_news/ca/c1/bill-obrien-102815-getty-ftr_1c14zydnzf0ko1o7m6y41aa7ag.jpg?t=-1360419576&w=500&quality=80

Билл О’Брайен

Опыт работы: Хьюстон, техасцы (2014-20 гг.), Университет штата Пенсильвания (2012-2013 гг.)

Дистанция главного тренера: 52-48

Во всяком случае, Билл О ‘ Срок пребывания Брайена в Техасе был… богатым на события.

О’Брайен был уволен после начала сезона 2020 года со счетом 0: 4, перед этим размениваясь с ДеАндре Хопкинсом, и в целом это провал в виде комбо-сделки GM-HC в Хьюстоне. Даже если он и удерживал титул чуть больше года, он оставил большой урон новому гроссмейстеру Нику Касерио и главному тренеру Дэвиду Калли, чтобы его исправить.

О’Брайен проработал всего один год в качестве ОК Патриотов, проведя в общей сложности пять лет с организацией в период с 2007 по 2011 год. Период в Пенсильвании после эры Джо Патерно оказался приличным , с рекордом 15-9. два сезона в качестве главного тренера «Ниттани Лайонс».Имейте в виду, что О’Брайен имел дело с последствиями скандала с сексуальным насилием в Пенсильвании, с трудностями для любого тренера.

Как главный тренер, О’Брайен был на полпути приличным, действительно проявил себя как босс, когда он получил проходящего по франшизе в Deshaun Watson.

Тем не менее, некоторых положительных результатов было недостаточно, чтобы спасти его работу, с плохим началом в 2020 году, распрями с игроками и ужасными решениями в составе, которые привели к падению топора в 2020 году. Не выиграл Суперкубок

(Getty Images) https: // изображения.daznservices.com/di/library/sporting_news/f5/ce/matt-patricia-0-getty-ftr_vqva7q7gir1i14qiwnxoey55t.jpg?t=-88

15&w=500&quality=80

Мэтт Патрисия

Опыт: Детройт Лайонс (2018-2020)

Тренерский послужной список: 13-29-1

Третий год Мэтта Патрисии в качестве главного тренера Лайонс оказался для него последним годом в качестве главного тренера. Главный тренер Лайонс, потерпевший тошнотворное поражение в ночь Благодарения 2020 года, решил его судьбу.

Бывший координатор защиты «Патриотов» унаследовал довольно приличную команду с множеством элементов после лет Джима Колдуэлла и формировал оборону Детройта так, как он считал нужным. Это привело к абсолютному зверству, которое можно было бы превратить в фильм-катастрофу.

Патриция и Львов стали жертвами травмы Мэтью Стаффорда в 2019 году, но в 2020 году команда выглядела неконкурентоспособной и под наблюдением Патрисии сильно отрывала от лидерства в каждой игре. Не нужно было учёного-ракетчика, чтобы увидеть здесь надпись на стене.

(Getty Images) https://images.daznservices.com/di/library/sporting_news/b3/e/eric-mangini-jets-0

-getty-ftrjpg_kic00nlhe71w1cquds1gik8h3.jpg?t=-1373549249&w=500&quality=80

Эрик Мангини

Опыт работы: Нью-Йорк Джетс (2006-08), Кливленд Браунс (2009-10)

Статистика главного тренера: 33-47

Мангини, возможно, запомнили больше тем, что он дал свисток о Нью-Йорке Жульничество Англии, но если бы «Галактический Мозг» когда-либо был главным тренером, то это был бы Манджини.

В то время как «Мангениус» закончил двумя победными сезонами в Нью-Йорке, его сухая, подделка Беличика и отсутствие продуктивной защиты – как защитный тренер, заметьте – привели к быстрому вытеснению в Нью-Йорке. Кроме того, очень грустно отметить, что Манджини все еще пытался наладить отношения с бывшим другом и наставником Беличиком после того, как прозвучал свисток Spygate.

Браунс решили рискнуть на Манджини, который быстро неправильно растерзал людей в Кливленде, что на самом деле кое-что говорит, учитывая способность фанатов Браунса переварить огромное количество футбольного мусора.

В то время как Манджини выиграл несколько разных выступлений координатора после своего пребывания в Браунсе, он в конце концов выдохся и не тренировал в НФЛ ни в каком составе с 2015 года.

Неудачи

(Getty Images) https://images.daznservices.com/di/library/sporting_news/ad/23/joe-judge-010720-getty-ftrjpg_wyqprwnu3b8a1bjmgxu2in0t9.jpg?t=-2132701073&w=500&quality=80

Джо Джадж

Опыт работы: Нью-Йорк Джайентс (с 2020 г. по настоящее время)

Статистика главного тренера: 6-11

Судья Джо (ха-ха, каламбур) , но ранняя прибыль была смешанной с хорошей.В то время как Джадж говорит, что вещи, которые вызывают раздражение и раздражение футбольных фанатов и традиционалистов, у Giants не было сплоченных, вдохновляющих усилий в 2020 году, что привело к 6-10 рекордам.

Отчасти это несоответствие происходит из-за травм, отчасти из-за молодости, а отчасти из-за неуверенности в том, кто такой Судья как главный тренер в НФЛ.

Тем не менее, у Джаджа есть достаточно времени, чтобы изменить повествование о том, что он JAG из дерева коучинга Беличика, и его наставник, ручающийся и агитирующий за то, чтобы Джадж получил работу в Нью-Йорке, имеет определенный вес.Мы все еще далеки от того, чтобы узнать, кто такой Судья и кем он будет так или иначе, хотя 2021 год будет иметь большое значение, чтобы доказать это так или иначе.

(Getty Images) https://images.daznservices.com/di/library/sporting_news/5f/e1/brian-flores-040919-getty-ftr_ugbpq5bav2sg1anwj6fba3edq.jpg?t=47410130&w=500&quality=80

Брайан Флорес

Опыт работы: Майами Дельфинс (2019-настоящее время)

Тренерский послужной список: 16-17

Начало пребывания Флореса в должности Дельфинов вызвало споры с Кенни Стиллзом, но с тех пор тогда его игроки, кажется, купили то, что он продает.Следующие несколько сезонов очень расскажут о том, каким тренером он будет, поскольку «Дельфины» продолжают перестраиваться. Из всех учеников Беличика Флорес наиболее многообещающий лидер и тренер.

Хотя все еще есть вопросы относительно потенциала Туа Таговайлоа как франчайзингового QB в Майами, для группы Саут-Бич наступают солнечные дни, и Флорес является одной из самых убедительных причин верить в это.

Ветвь Головы Матери Дерева

Ветвь Материнского Древа Голова Тип: Материал Неотъемлемый ингредиент, используемый Гномами для создания Ветви Материнского Древа.Его можно продать в обычном магазине.
Имя NPC	Тип	Кол. Акций	шанс
Падение
Вестник Фафуриона Локнесс (70)	Пассивный	23-67	6,72%
Бессмертный Спаситель Мардил (71)	Пассивный	8-22	12,67%
Durango Дробилка (74)	Пассивный	3-7	23.34%
Император Сосульки Бумбалум (74)	Пассивный	8-22	20,57%
Королевская гвардия Андреаса (78)	Агрессивный	1	1/939
Ашурас (78)	Агрессивный	1	1/715
Ашурас (78)	Агрессивный	1	1/762
Убийца Империи (78)	Пассивный	1	1/763
Убийца Империи (78)	Пассивный	1	1/756
Пасущийся буйвол (78)	Агрессивный	1	1/1460
Пасущийся Виндсус (78)	Агрессивный	1	1/1383
Великий Провидец Орков Кетра (78)	Агрессивный	1	1/951
Лейтенант орков Кетра (78)	Агрессивный	1	1/1326
Лавасиллиск (78)	Агрессивный	1	1/582
Посланник-захватчик Элитный солдат (78)	Пассивный	1	1/12195
Посланник-захватчик Воин (78)	Агрессивный	1	1/499
Ошибка предложения (78)	Пассивный	1	1/471
Бесшумный брат (78)	Агрессивный	1	1/831
Тепра Скарабей (78)	Агрессивный	1	1/766
Верховный жрец Триола (78)	Агрессивный	1	1/455
Грязный коралл (80)	Пассивный	1	1/2000
Орнитомим (80)	Пассивный	1	1/565
Орнитомим (80)	Пассивный	1	1/355
Орнитомим (80)	Пассивный	1	1/794
Орнитомим (80)	Агрессивный	1	1/646
Привратник Лохан (81)	Агрессивный	1	1/321
Привратник площади (81)	Агрессивный	1	1/1048
Найяд (81)	Агрессивный	1	1/2309
Вождь Белого Дракона (81)	Пассивный	1	1/493
Сера Ирис (82)	Пассивный	1	1/1058
Хранитель Дарнела (82)	Агрессивный	1	1/222
Plaza Helm (82)	Агрессивный	1	1/843
Гнилой вестник (82)	Пассивный	1	1/596
Приспешник Терода (82)	Пассивный	1	1/282
Чародейский разведчик (83)	Агрессивный	1	1/108
Садовая ядовитая моль (83)	Агрессивный	1	1/676
Песчаная буря (84)	Агрессивный	1	1/273
Космический священник (85)	Агрессивный	1	1.29%
Гузен (85)	Агрессивный	1	3,43%
Провидец лабиринта (85)	Агрессивный	1	1/433
Владыка душ (85)	Агрессивный	1	1/349
Литейный мистик (86)	Агрессивный	1	1/137
Хранитель первородного греха (86)	Пассивный	1	1/162
Раб гордости (86)	Пассивный	1	1/628
Раб гордости (86)	Пассивный	1	1/546
Игрушка Талли (86)	Агрессивный	1	1/658
Порча
Ашкенас (78)	Агрессивный	1	1/23
Ашкенас (78)	Агрессивный	1	1/22
Жук-убийца (78)	Агрессивный	1	1/37
Ошибка предложения (78)	Пассивный	1	1/35
Рабочий из Алого Стакато (78)	Агрессивный	1	1/36
Изумрудный аллигар (82)	Агрессивный	1	1/193
Хранитель Изумруда (82)	Агрессивный	1	1/13

Вишневое дерево Начало | Центр ухода за детьми STILWELL OK

4433 -03-20

2021-07-22	Периодическая Полная проверка
Описание: Несоответствий не наблюдается.Директор будет хранить мастер-копию для завершения ежегодно. Дата исправления: 2021-03-23 ​​
Описание: 340: 110-3-281.2 (c) (9) – Физическая среда. Требования, перечисленные в пунктах (A) – (E) настоящего параграфа, выполнены. Контрольный список инвентаризации оборудования и физической среды не составлялся с 2019 года.
2020-02-25	Периодический Полная проверка
Описание: Несоответствий не наблюдалось
2019-11-20	Периодическая Полная проверка	План: Контрольный список физической среды будет обновляться, а затем ежегодно.Сотрудник OCCS отправит копию в главный офис для директора для заполнения Дата исправления: 2019-12-20
Описание: 340: 110-3-281.2 (c) (9) (A) – Контрольный список физической среды. Форма DHS или другие контрольные списки, касающиеся той же информации, что и форма, заполняются не реже одного раза в 12 месяцев. Контрольный список не обновлен в течение 12 месяцев
2019-07-25	Периодический Полная проверка	План: работник OCCS отправит на предприятие новый контрольный список состояния окружающей среды, который директор обновит и заполнит Дата исправления : 2019-08-06
Описание: 340: 110-3-281.2 (c) (9) (A) – Контрольный список физических условий. Форма DHS или другие контрольные списки, касающиеся той же информации, что и форма, заполняются не реже одного раза в 12 месяцев. Контрольный список физической окружающей среды не обновлялся в течение последних 12 месяцев
2019-07-25	Периодическая Полная проверка	План: Директор свяжется со службами здравоохранения через Cherokee Nation для завершения проверки состояния здоровья Исправление Дата: 2019-08-06
Описание: 340: 110-3-276 (d) (2) – Санитарные проверки.Инспекции проводятся OSDH или IHS не реже одного раза в два года, за исключением случаев, когда программа предоставляет только ограниченное питание в соответствии с OAC 340: 110-3-299 (a). Документация ведется в соответствии с OAC 340: 110-3-281.2 (c). Санитарная инспекция не обновлялась в течение последних 2 лет
2019-03-28	Периодическая Полная проверка
Описание: Несоответствий не наблюдается
13.11.2018	Периодическая Полная проверка	План: Персонал в настоящее время работает над обновлением PDL.Набран для провайдера Дата исправления: 2018-01-13
Описание: 340: 110-3-284 (b) (3) – Лестница профессионального развития Оклахомы. До или в течение 12 месяцев после трудоустройства преподаватели получают и поддерживают действующий сертификат Лестницы профессионального развития Оклахомы (OPDL) в соответствии с Приложением FF OAC 340, Лестница профессионального развития Оклахомы. Срок действия PDL для сотрудников истек
13.11.2018	Периодическая Полная проверка	План: сотрудники пройдут обучение ELCCT.Набран для провайдера Дата исправления: 2018-01-13
Описание: 340: 110-3-284 (d) (5) – Обучение уходу за детьми начального уровня (ELCCT) или эквивалент. До или в течение 90 календарных дней после трудоустройства преподавательский персонал, нанятый после 1 августа 2003 г., должен пройти утвержденный курс начального уровня, указанный на веб-сайте реестра профессионального развития Оклахомы (OPDR), например ELCCT. Однако это обучение не требуется, если оно было получено ранее, за исключением случаев, когда человек не работал по лицензированной программе в течение последних пяти лет. Персонал отсутствует Обучение ELCCT
13.11.2018	Периодическая Полная проверка	План: Директор будет ежегодно обновлять инвентарь оборудования и вести напоминание в календаре. Дата исправления: 2018-12-13
Описание: 340: 110-3-302 (a) (3) (B) – проводит инвентаризацию оборудования не реже одного раза в 12 месяцев. Документация ведется в соответствии с OAC 340: 110-3-281.2 (c). Инвентаризация оборудования не обновлялась в течение 12 месяцев
2018-07-19	Периодическая Полная проверка
Описание: Несоответствий не наблюдается Несоответствий нет
13.03.2018	Периодическая Полная проверка
Описание: Несоответствий не наблюдается Несоответствий не наблюдается
11-02	Периодическая Полная проверка	План: Персонал в настоящее время работает над обновлением PDL. Дата исправления: 2017-12-18
Описание: 340: 110-3-284 (b) (3) – Лестница профессионального развития Оклахомы. До или в течение 12 месяцев после трудоустройства преподаватели получают и поддерживают действующий сертификат Лестницы профессионального развития Оклахомы (OPDL) в соответствии с Приложением FF OAC 340, Лестница профессионального развития Оклахомы. Срок действия PDL истек.
2017-07-17	Периодическая Полная проверка
Описание: Несоответствий не наблюдается Несоответствий не наблюдается
Периодическая Полная проверка
Описание: Несоответствий не наблюдалось Несоответствий не наблюдалось

Cherry Tree Head Start – Stilwell, OK (адрес и телефон)

1. Государственные учреждения
2. Детские сады
3. Оклахома
4. Округ Адэр
5. Стилуэлл
6. Cherry Tree Head Start в Стилуэлле, Оклахома

Популярность: # 1 из 6 детских садов в Стилуэлле # 1 из 11 детских садов в округе Адэр # 294 из 2388 детских садов в Оклахоме # 22,597 в детских садах

Cherry Tree Head Start Контактная информация

Адрес и номер телефона детского сада Cherry Tree Head Start в U.с. 59, Стилуэлл ОК.

Имя

Вишневое дерево Head Start

Адрес

Нас. 59
Стилуэлл, Оклахома, 74960

Телефон

918-696-2669

Карта Cherry Tree Head Start в Стилуэлле, Оклахома

Просмотр карты Cherry Tree Head Start и проложить маршрут от вашего местоположения .

Детские сады поблизости

Найдите 6 детских садов за 12.6 миль от Cherry Tree Head Start.

Внешние ссылки

Найдите 1 внешний ресурс, связанный с Cherry Tree Head Start.

О Cherry Tree Head Start

Cherry Tree Head Start, расположенный в Стилвелле, штат Оклахома, – это учреждение по уходу за детьми, которое присматривает за детьми и заботится о них. Службы дневного ухода поддерживают родителей и опекунов, заботясь о детях, которые слишком малы, чтобы их оставлять одни, чаще всего о детях, слишком маленьких для посещения школы, или о детях школьного возраста, которым требуется до- или послешкольный уход.

Вы можете связаться с Daycares по вопросам:

• Программы Stilwell по уходу на дому, частные и государственные детские сады
• Внешкольные программы и надзор
• Программы и услуги по уходу за детьми Stilwell
• Образовательное программирование
• Политика и правила в области здравоохранения и безопасности
• Программы финансовой помощи Stilwell

Самое большое дерево в мире находится под угрозой из-за лесных пожаров в Калифорнии, направляющихся к гигантским секвойным рощам

THREE RIVERS, Калифорния.(AP) – Экипажи наблюдали за погодой в эти выходные, сражаясь с лесными пожарами в Калифорнии, которые выжигали некоторые рощи древних секвой, когда они пытались защитить самое большое дерево в мире.

Национальная метеорологическая служба выпустила метеорологические часы для критических условий пожара в национальном парке Секвойя в Сьерра-Неваде, где в пятницу слились два пожара, вызванных молнией, после наибольшего роста за неделю. Огонь достиг западной оконечности Гигантского леса, где сгорел четыре секвойи, известные как «Четыре гвардейца», которые обрамляют дорогу в рощу из 2000 секвой.

Степень поражения деревьями огнем не установлена.

Пожарные обернули основание дерева генерала Шермана вместе с другими деревьями в Гигантском лесу огнестойким алюминием, используемым в убежищах для пожарных в дикой местности и для защиты исторических деревянных зданий, сообщила представитель пожарной охраны Кэти Хупер.

Дерево Генерала Шермана является крупнейшим в мире по объему, его объем составляет 52 508 кубических футов (1487 кубических метров), по данным Службы национальных парков.Он имеет высоту 275 футов (84 метра) и окружность 103 футов (31 метр) на уровне земли.

Пожары, известные вместе как Комплекс KNP, сожгли 28 квадратных миль (72 квадратных километра) лесных угодий после значительного пробега в пятницу. По словам Хупера, низко висящий дым, который заглушал воздух и ограничивал рост пожара в последние дни, рассеялся, а порывы увеличили пожарную активность, особенно возле Гигантского леса.

Пламя отогнало пожарных, которые оборачивали секвойи алюминием и расчищали растительность на лесной подстилке, что могло усилить пожар вблизи деревьев, сказал Хупер.По ее словам, энергичная бригада оценивала условия возле четырех гвардейцев в субботу утром, чтобы определить, могут ли пожарные безопасно вернуться и продолжить работу.

Пожары вынудили эвакуироваться на этой неделе из парка и некоторых частей Три-Риверс, предгорного поселения с населением около 2500 человек, за пределами главного входа в парк. Экипажи сносят бульдозером линию между огнем и населением.

Национальная метеорологическая служба выпустила предупреждение о тревоге до воскресенья, заявив, что некоторые порывы ветра и более низкая влажность могут создать условия для быстрого распространения лесных пожаров.

Однако пожарные не ожидали такого взрывного роста, вызванного ветром, который в последние месяцы превратил пожары в Сьерра-Неваде в монстров, пожирающих сотни домов.

Гигантские секвойи приспособлены к огню, что помогает им расти, высыпая семена из шишек и создавая поляны, которые позволяют молодым секвойям расти. Но чрезвычайная интенсивность пожаров, вызванных изменением климата, может затопить деревья.

«Если внутри дерева горит огонь, это приведет к гибели людей», – сказал Джон Уоллес, начальник оперативного отдела комплекса KNP.

Пожары уже охватили несколько рощ, в которых растут деревья высотой до 200 футов (61 метр) и возрастом 2000 лет.

К югу, Ветреный Огонь вырос до 19 квадратных миль (50 квадратных километров) в индейской резервации Туле и в Национальном памятнике Гигантская Секвойя, где он выжег секвойную рощу Пейрон и угрожает другим.

Пожар также достиг Лонг-Мидоу-Гроув, где два десятилетия назад тогдашний президент Клинтон подписал прокламацию об учреждении тропы 100 гигантских секвой в качестве национального памятника.

Сотрудники пожарной службы еще не смогли определить, какой ущерб был нанесен рощам, которые находятся в отдаленных и труднодоступных местах. Они сказали, что бригады «делали все возможное», чтобы защитить тропу, удаляя иголки, листья и другое топливо вокруг основания деревьев.

По данным Службы национальных парков, в прошлом году в результате пожара в замке погибло от 7 500 до 10 600 крупных секвой. По оценкам, это от 10% до 14% всех секвой в мире.

Нынешние пожары проедают сухую древесину, траву и кустарник.

В далекой Северной Калифорнии дождь в начале сезона был долгожданным знаком для пожарных, борющихся с скоплением лесных пожаров, зажженных молнией в Национальном лесу Кламат в конце июля. Чиновники пожарной охраны заявляют, что это не потушит пожар на площади около 772 квадратных километров, но поможет командам достичь своей цели.

В выходные ожидаются небольшие дожди в прибрежной зоне к северу от Сан-Франциско, но синоптики говорят, что к началу следующей недели условия, вероятно, иссякнут, что вызовет пожарную погоду, которая может привести к отключению электроэнергии в округах Напа, Сонома и Солано. .

Историческая засуха, связанная с изменением климата, затрудняет борьбу с лесными пожарами. Только в Калифорнии он убил миллионы деревьев. Ученые говорят, что изменение климата сделало Запад намного теплее и суше за последние 30 лет и будет продолжать делать погоду более экстремальной, а лесные пожары – более частыми и разрушительными.

Более 7000 лесных пожаров в Калифорнии в этом году повредили или разрушили более 3000 домов и других зданий и сожгли более 3000 квадратных миль (7770 квадратных километров) земли, согласно данным Калифорнийского департамента лесного хозяйства и противопожарной защиты.

Дерево тренеров Ника Сабана: Насколько хорошо его помощники преуспели?

Уилл Мушам

Южная Каролина

Работал под началом Сабана в LSU с 2001 по 2004 год, с Miami Dolphins в 2005 году.

Основные моменты карьеры

• Главный тренер Флориды, 2011-14

• Главный тренер Южной Каролины, 2016-настоящее время

Мушан думал, что его первая тренерская работа придет в Техас.В 2008 году его назвали будущим тренером Лонгхорнов. Но когда Урбан Мейер уехал из Флориды после сезона 2010 года, Мушан ухватился за возможность тренироваться в городе, где он провел большую часть своего детства.

Набор

Мушам, выросший на защите, давно считается одним из лучших оценщиков и вербовщиков защитников в стране. В его классы во Флориде входили будущие первоклассники Данте Фаулер, Киану Нил, Вернон Харгривз и Джаррад Дэвис.Его проблемы во Флориде были связаны с оценкой нападающих, особенно защитников. Gators Мушампа передали будущего первоклассника Пакстона Линча (из Делтоны, штат Флорида), чтобы подписать Скайлер Морнхинвег, сын бывшего главного тренера НФЛ Марти Морнхинвега. Мушамп подписал нынешнего QB Западной Вирджинии Уилла Гриера во Флориде, но был уволен во время сезона красных рубашек Гриера. В Южной Каролине Мушам быстро собрал исчерпанный состав. Он также сразу же нашел способного квотербека в лице Джейка Бентли, сына помощника Бобби Бентли – бывшего тренера средней школы из Южной Каролины, которого Мушамп нанял на работу в качестве аналитика в Auburn.

Стиль управления

Мушам также поддерживает обмен сообщениями сверху вниз, который одобряет Сабан, но он также находился под сильным влиянием бывшего босса Мак Брауна. Хотя Мушам и кричит в сторонке, за кулисами его считают одним из лучших тренеров для работы. Вот почему увольнение Мушана во Флориде было таким трудным для тогдашнего спортивного директора Gators Джереми Фоули. Мушана очень любили, но его результаты были недостаточно хороши.

Схема гибкости

Мушам признал, что его самая большая ошибка при переходе на работу во Флориде заключалась в том, что он навязывал профессиональное преступление игрокам, которые были наняты для участия в опционе Урбана Мейера. Если бы сотрудники Мушана разработали схему для игроков, а затем набрали их по своей предпочтительной схеме, он мог бы все еще находиться во Флориде. Он не совершил этой ошибки в Южной Каролине, хотя то, как нападение Gamecocks будет выглядеть в следующем году, остается в воздухе, поскольку Мушан ищет нового координатора нападения.

Персонал

Частью того первородного греха во Флориде было наем Чарли Вейса координатором наступления. Вайс был неэффективен в Гейнсвилле, а затем ушел через год, чтобы стать главным тренером в Канзасе. Затем Мушам нанял Брента Пиза из штата Бойсе, чтобы тот провел преступление, которое все еще не подходило персоналу. К тому времени, когда Мушам нанял Курта Ропера из Duke, который, вероятно, хорошо подошел бы к игрокам, унаследованным Мушаном изначально, был нанесен слишком большой ущерб.Мушан сначала нанял Ропера в Южной Каролине, но уволил его в начале этого месяца. Теперь Мушамп должен будет доказать, что у него есть видение, чтобы нанять тренера, который может улучшить нападение в программе, которая в этом сезоне показала 8: 4, и может стать лучше в следующем году, если будет нанят подходящий.