Узп 2: ЗАЗЕМЛЕНИЕ ПЕРЕНОСНОЕ ДЛЯ КОНТАКТНОЙ СЕТИ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ УЗП 2 — Элприб

alexxlab | 29.07.2021 | 0 | Разное

Содержание

УЗП-2 Заземление переносное - ЭлектроПрибор

Описание

УЗП-2  Заземление переносное для наложения на контактную сеть ЖД

УЗП-2  Заземление переносное на контактную сеть ЖД предназначено для наложения заземления на контактную сеть железных дорог постоянного тока 3,ЗкВ и переменного тока 27,5кВ с поверхности земли. Специальная конструкция сборки (ключ) способствует правильному порядку (последовательности) наложения заземляющей струбцины и сборки заземляющих штанг.
Допустимый диапазон рабочих температур от -45°С до +45°С.

Относительная влажность воздуха не выше 98% при +25°С.

ПАРАМЕТРЫУЗП-2
Номинальное напряжение постоянного тока , кВ3,3
Номинальное напряжение постоянного тока , кВ27,5
Ток динамической стойкости, кА
17
Ток термической стойкости в течение 3 с, кА7,2
Сечение заземляющего провода, мм²
50
Длина рукоятки с изолирующей частью, мм2100
Длина металлического звена, мм2300
Длина заземляющего провода, м12
Общая длина изделия в сборе, мм4650
Масса, кг10

моторные масла Смазка GULFLEX EPG-2 OEM-OIL

Возможности

GULFLEX EPG-2

● изготавлена на основе минеральных базовых масел и загустителя на основе литиевого мыла с добавлением дисульфида молибдена

● содержит ингибиторы окисления и коррозии

● обладает очень низким коэффициентом внутреннего трения и повышенной стойкостью к выдавливанию

● рекомендуется для диапазона температур от –30 °C до +120 °C

Применение

Смазка GULFLEX EPG-2 предназначена для смазывания шарниров и ходовых частей автомобилей, а также в промышленных механизмах, где могут возникать не регулярные интервалы смазывания.

Array ( [store_id] => 1 [entity_id] => 87627 [entity_type_id] => 4 [attribute_set_id] => 12 [type_id] => configurable [sku] => GULF#130808601934-XXX [has_options] => 1 [required_options] => 1 [created_at] => 2016-06-27T11:17:59+03:00 [updated_at] => 2016-07-02 17:21:33 [name] => Смазка GULFLEX EPG-2 [meta_title] => Смазка GULFLEX EPG-2 [meta_description] => OEM-OIL.COM официальный продавец смазочных материалов GULF®. Скидки, гарантия, доставка по РФ, Возврат и обмен товара. Отзывы и лабораторные анализы. Онлайн оплата. Услуги: Консультация, Продажа, Доставка. [image] => no_selection [small_image] => no_selection [thumbnail] => no_selection [url_key] => smazka-gulflex-epg-2 [options_container] => container2 [country_of_manufacture] => BE [msrp_enabled] => 2 [msrp_display_actual_price_type] => 4 [a_original_teilenummer] => 130808601934 [base_price_amount] => 1 [base_price_base_amount] => 1 [base_price_base_unit] => PCS [base_price_unit] => PCS [delivery_time] => 2-3 дня [generate_meta] => 1 [original_price] => 0 [slider_image] => no_selection [slider_logo] => no_selection [price] => 432.

9720 [manufacturer] => 2098 [status] => 1 [visibility] => 4 [tax_class_id] => 0 [enable_googlecheckout] => 1 [has_gift] => 0 [description] => Смазка GULFLEX EPG-2 [short_description] => Смазка GULFLEX EPG-2 [meta_keyword] => Смазка GULFLEX EPG-2 [slider_description] => Смазка GULFLEX EPG-2 [group_price] => Array ( ) [group_price_changed] => 0 [media_gallery] => Array ( [images] => Array ( ) [values] => Array ( ) ) [tier_price] => Array ( ) [tier_price_changed] => 0 [stock_item (Mage_CatalogInventory_Model_Stock_Item)] => Array ( [item_id] => 486743 [product_id] => 87627 [stock_id] => 1 [qty] => 0.0000 [min_qty] => 0.0000 [use_config_min_qty] => 1 [is_qty_decimal] => 0 [backorders] => 0 [use_config_backorders] => 1 [min_sale_qty] => 1.0000 [use_config_min_sale_qty] => 1 [max_sale_qty] => 0.0000 [use_config_max_sale_qty] => 1 [is_in_stock] => 1 [use_config_notify_stock_qty] => 1 [manage_stock] => 0 [use_config_manage_stock] => 1 [stock_status_changed_auto] => 0 [use_config_qty_increments] => 1 [qty_increments] => 0.
0000 [use_config_enable_qty_inc] => 1 [enable_qty_increments] => 0 [is_decimal_divided] => 0 [type_id] => configurable [stock_status_changed_automatically] => 0 [use_config_enable_qty_increments] => 1 [product_name] => Смазка GULFLEX EPG-2 [store_id] => 1 [product_type_id] => configurable [product_status_changed] => 1 ) [is_in_stock] => 1 [is_salable] => 1 [website_ids] => Array ( [0] => 1 ) [request_path] => smazka-gulflex-epg-2.html [url] => https://www.oem-oil.com/smazka-gulflex-epg-2.html [category_ids] => Array ( [0] => 131 ) ) 1

MAX14727EVKIT#, Оценочная плата, устройство защиты от перенапряжения, 2 канала, автоматическая проверка

Содержимое Комплекта Оценочная плата MAX14727
Производитель Чипа Maxim Integrated Products
Номер Ядра Чипа MAX14727EWV+
Подтип Приложения защита от перенапряжения
Тип Приложения Набора Управление Питанием
Входное напряжение 3 V to 28 V
Категория продукта Средства разработки интегральных схем (ИС) управле
Подкатегория Development Tools
Продукт Evaluation Kits
Размер фабричной упаковки 1
Серия MAX14727
Средство предназначено для оценки MAX14727
Тип Supervisory Circuits
Тип интерфейса USB
Тип продукта Power Management IC Development Tools
Торговая марка Maxim Integrated
Упаковка Bulk
Base Product Number MAX14727 ->
ECCN EAR99
Function Overvoltage
HTSUS 8473. 30.1180
Moisture Sensitivity Level (MSL) 1 (Unlimited)
Package Box
RoHS Status ROHS3 Compliant
Supplied Contents Board(s)
Type Circuit Protection
Utilized IC / Part MAX14727
Вес, г 116.1

PHOENIX CONTACT TT-ST-2-PE-24DC — Устройство защиты от перенапряжений

Клеммный блок с пружинными зажимами, со встроенной защитой от импульсных перенапряжений, для монтажа на NS 35/7.5, напряжение UN 24 В DC, ширина клеммного модуля: 6,2 мм, ширина крышки: 2,2 мм

Размеры

Высота 100 мм
Ширина 6,2 мм
Глубина 63,5 мм

Окружающие условия

Температура окружающей среды (при эксплуатации) -40 °C . .. 85 °C
Высота макс. 2000 м
Степень защиты IP20

Общие сведения

Материал корпуса PA 6.6
Класс воспламеняемости согласно UL 94 V-0
Цвет черный
Стандарты для воздушных путей и путей утечки EN 60664-1
МЭК 60664-1
Категория перенапряжения III
Степень загрязнения 2
Тип монтажа Монтажная рейка: 35 мм
Конструкция Двухъярусные клеммы
Полюсов 2
Направление действие Line-Line & Line-Earth Ground

Защитная цепь

Класс испытания согл. МЭК C1
C2
C3
D1
Класс VDE C1
C2
C3
D1
Номинальное напряжение UN 24 В DC
Макс. напряжение при длит. нагрузке UC 30 В DC
21 В AC
Расчетный ток 350 мА (45 °C)
Эффективный рабочий ток IC при UC ≤ 10 мкA
Потребляемая мощность в режиме ожидания ПК ≤ 1,94 ВА
Ток защитного проводника IPE ≤ 2 мкA
Номинальный импульсный ток утечки In (8/20) мкс (проводник-проводник) 5 кA
Номинальный импульсный ток утечки In (8/20) мкс (фаза-земля) 5 кA
Отводимый импульсный ток Iimp (10/350) мкс 1 кA (на цепь)
Общий максимальный импульсный ток утечки Itotal (8/20) мкс 10 кA
Общий максимальный импульсный ток утечки Itotal (10/350) мкс 2 кA
Импульсный ток утечки Imax (8/20) мкс, максимальный (фаза-фаза) 5 кA
Импульсный ток утечки Imax (8/20) мкс, максимальный (фаза-земля) 5 кA
Номинальный импульсный ток Ian (10/1000)мкс (фаза-фаза) 100 A
Номинальный импульсный ток Ian (10/1000)мкс (фаза-земля) 200 A (Суммарн. )
Ограничение выходного напряжения при 1 кВ/мкс, (фаза-фаза), импульсн. ≤ 40 В
Ограничение выходного напряжения при 1 кВ/мкс, (фаза-земля), импульсн. ≤ 600 В
Ограничение выходного напряжения при 1 кВ/мкс, (фаза-фаза), статич. ≤ 40 В
Ограничение выходного напряжения при 1 кВ/мкс, (фаза-земля), статич. ≤ 600 В
Остаточное напряжение при In (фаза-фаза) ≤ 40 В
Уровень защиты Up (жила-жила) ≤ 60 В (C2 - 10 кВ / 5 кА)
≤ 40 В (стат.)
Уровень защиты Up (жила-земля) ≤ 600 В (C2 - 10 кВ / 5 кА)
Время срабатывания tA (фаза-фаза) ≤ 1 нс
Время срабатывания tA (фаза-земля) ≤ 100 нс
Вносимое затухание aE, сим. тип. 1 дБ (400 кГц / 50 Ом)
тип. 0,4 дБ (150 кГц / 150 Ом)
тип. 0,1 дБ (30 кГц / 600 Ом)
Максимальная частота fg (3 дБ), сим. в системах сопротивлением 50 Ом 3 МГц
Максимальная частота fg (3 дБ), сим. в системах сопротивлением 150 Ом 1 МГц
Максимальная частота fg (3 дБ), сим. в системах сопротивлением 600 Ом тип. 250 кГц
Емкость (фаза-фаза) 4 нФ
Емкость (фаза-земля) 2 пФ
Сопротивление на цепь 6,6 Ω ±20 %
Сообщение, неисправность устройства для защиты от импульсных перенапряжений нет
Номинал предохранителя, макс. 370 мА
Устойчивость к импульсному току (фаза-фаза) C2 - 10 кВ / 5 кA
C3 - 100 A
Устойчивость к импульсному току (фаза-земля) C2 - 10 кВ / 5 кA
D1 - 1 кА
C3 - 100 A

Характеристики клемм

Тип подключения Пружинный зажим
Тип подключения ВХОД Пружинные контакты
Тип подключения ВЫХОД Пружинные контакты
Длина снятия изоляции 8 мм
Сечение гибкого провода 0,2 мм² . .. 2,5 мм²
Сечение жесткого провода 0,2 мм² ... 4 мм²
Сечение проводника AWG 24 ... 14

Стандарты и предписания

Стандарты/нормативные документы IEC 61643-21/A1 2008
EN 61643-21/A1 2009

Environmental Product Compliance

REACh SVHC Lead 7439-92-1
China RoHS Период времени для применения по назначению: не ограничен = EFUP-e
Не содержит опасных веществ, выходящих за пределы пороговых значений

[email protected]

[email protected] 10.0.1 27130807
[email protected] 11.0 27130807
[email protected] 4.0 27130800
[email protected] 4.1 27130800
[email protected] 5. 0 27130800
[email protected] 5.1 27130800
[email protected] 6.0 27130800
[email protected] 7.0 27130807
[email protected] 8.0 27130807
[email protected] 9.0 27130807

ETIM

ETIM 2.0 EC000943
ETIM 3.0 EC000943
ETIM 4.0 EC000943
ETIM 5.0 EC000943
ETIM 6.0 EC000943
ETIM 7.0 EC000943

UNSPSC

UNSPSC 6.01 30212010
UNSPSC 7.0901 39121610
UNSPSC 11 39121610
UNSPSC 12.01 39121610
UNSPSC 13.2 39121620
UNSPSC 18.0 39121620
UNSPSC 19. 0 39121620
UNSPSC 20.0 39121620
UNSPSC 21.0 39121620
Вы можете купить PHOENIX CONTACT TT-ST-2-PE-24DC — Устройство защиты от перенапряжений в компании «СвязьКомплект» по выгодной цене. Phoenix Contact 2858878: описание, фото, характеристики, инструкции, отзывы.
Смотрите аналоги 2858878 в категории: Ограничители импульсных перенапряжений (УЗИП и разрядники), Защита от импульсных перенапряжений в слаботочных цепях

КАБЕЛЬНЫЙ КРОНШТЕЙН UZP-2 * P50

ОТПРАВКА И ВОЗВРАТ

Отправляем по всему миру!

1. Почтой Эстонии с номером отслеживания

Все международные заказы будут отправлены вам почтой Эстонии (до 5 кг) в страны Европейского Союза. Заказанный товар будет доставлен в ближайшее почтовое отделение покупателя. Стоимость доставки указана в корзине

2. SmartPost

Терминалы SmartPost можно использовать только в Эстонии и Финляндии.

Пакеты обычно отправляются в течение 5 дней после получения оплаты и отправляются через Smarpost. Пожалуйста, свяжитесь с нами перед тем, как выбрать этот метод. Какой бы способ доставки вы ни выбрали. Стоимость доставки Вы можете увидеть в корзине

ОТМЕНА И ВОЗВРАТ ТОВАРА.

Если вы хотите вернуть товар, свяжитесь с нашим гарантийным отделом по электронной почте info (@) videovalve24.ee, указав заголовок «Возврат» и указав причину возврата. Мы принимаем товары только при предъявлении счета.Администратор магазина свяжется с вами в течение 3-х рабочих дней и согласится вернуть товар.

Если товар не подходит или не превосходит ожидания покупателя, он имеет право вернуть товар в течение 14 рабочих дней со дня получения товара, в соответствии с Обязательственно-правовым актом Эстонии в части первой части статьи 56. Покупатель имеет право отменить заказ после внесения предоплаты.

УСЛОВИЯ ВОЗВРАТА:

1. Возвращаемые товары должны быть неиспользованными и в оригинальной упаковке, а весь груз должен быть маркирован этикетками производителя, включая этикетку с серийным номером.

2. Если будет установлено, что товар был использован, Продавец руководствуется принципом разумного использования, это означает, что если покупатель не смог проверить товар без повреждений упаковки, считается, что товар не был использован.

3. Программа не активирована;

4. Если возвращенный товар был поврежден и эта ситуация вызвана Заказчиком нецелевым использованием, изменением или неправильной сборкой или разборкой, либо по вине Заказчика или небрежности обстоятельств Продавец оставляет за собой право компенсировать товар уменьшение покупателем стоимости оплаченных товаров и возмещаемой суммы.

5. Заказчик несет расходы по возврату товара в исключении только в том случае, если товар имел дефекты, которые не удалось выявить внешним осмотром и которые не привели к появлению упаковки, или были отправлены товары, которые не были заказаны.

II UZP 2/13, Podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe adwokata wykonującego działalność gospodarczą. -...

Uzasadnienie faktyczne

Przytoczone w sentencji uchwały zagadnienie prawne powstało na tle następującego stanu faktycznego.Wnioskodawczyni Anna A. zwróciła się w dniu 19 sierpnia 2011 r. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych-Oddziału w G. z wnioskiem o wydanie pisemnej interpacji w trybie art. 10 уст. 1 уставы з дня 2 липца 2004 г. o swobodzie działalności gospodarczej (jednolity tekst: Dz.U. z 2010 r. Nr 220, poz. 1447 ze zm.) dotyczącej stosowania przepisu art. 18а уст. 2 pkt 2 w związku z art. 18а уст. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 205, поз.1585 ze zm.), Przez określenie, czy art. 18а уст. 1, określający podstawę wymiaru składek ma zastosowanie do ustalenia podstawy opłacania składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe i wypadkowe z tytułu prowadzonej dział

Decyzją z dnia 16 września 2011 r. орган rentowy uznał ZA nieprawidłowe stanowisko wnioskodawczyni zawarte мы wniosku odnośnie сделать Prawa opłacania składek на ubezpieczenia społeczne спосо podstawy wymiaru Nie niższej niż 30% minimalnego wynagrodzenia г tytułu rozpoczętej działalności Gospodarczej, uznając że Скоро wnioskodawczyni wykonuje działalność Gospodarcza на Речью byłego pracodawcy, у którego Przed dniem rozpoczęcia działalności wykonywała w ramach stosunku pracy czynności "wchodzące w zakres wykonywanej działalności", nie może skorzystać z preferencyjnej stawki składecie dobeziecie na ubeziez.18а уст. 2 pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

Rozpatrując odwołanie wnioskodawczyni od powyższej decyzji, wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2012 r. SAD Okręgowy ж Gdańsku zmienił zaskarżoną decyzję я uznał ZA prawidłowe stanowisko wnioskodawczyni zawarte мы wniosku совместно сделать Prawa сделать opłacania składek на ubezpieczenia społeczne спосо podstawy wymiaru składek Nie niższej niż 30% minimalnego wynagrodzenia г tytułu rozpoczętej działalności Gospodarczej.

Вт ocenie SADU Spor ш niniejszej sprawie sprowadzał się делает ustalenia, Czy czynności, które wykonywała wnioskodawczyni на kancelarii я Речь Патрон яко aplikant adwokacki pokrywają się г czynnościami wykonywanymi przez NIA яко adwokata, ш ramach usług świadczonych на Spółki Речи.Sąd wskazał, że stosownie do art. 18а уст. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe ubezpieczonych, o których mowa w art. 8 уст. 6 pkt 1, w okresie pierwszych 24 miesięcy kalendarzowych od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności gospodarczej stanowi zadeklarowana kwota, nie niższa jednak niż 30% kwoty minimalnego wynag. Przepisy ust. 1 nie mają zastosowania do osób, które: 1) prowadzą lub w okresie ostatnich 60 miesięcy kalendarzowych przed dniem rozpoczęcia wykonywania działalności gospodarczej prowadziłności działalności gospodarczej prowadziłności działości gospodarczej prowadziłności pozarczej; 2) wykonują działalność Gospodarcza на Речью byłego pracodawcy, на którego Przed Речи dniem rozpoczęcia działalności Gospodarczej ш bieżącym LUB ш poprzednim Roku kalendarzowym wykonywały ш ramach stosunku Pracy LUB spółdzielczego stosunku Pracy czynności wchodzące ш Zakres wykonywanej działalności Gospodarczej.

Згодние з арт. 76 уст. 4 i 5 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku - Prawo o adwokaturze (jednolity tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 146, поз. 1188 ze zm.), Aplikant adwokacki odbywa aplikację adwokacką podzonegunkiem patrona Adwokackiej, której zadaniem jest przygotowanie aplikanta adwokackiego do wykonywania zawodu adwokata w rozumieniu ustawy. Zakres uprawnień aplikanta adwokackiego określony został w art. 77 ustawy w ten sposób, iż po odbyciu określonego czasu aplikacji adwokackiej może on zastępować adwokata przed niektórymi sądami.W myśl art. 1 уст. 3 tej ustawy, adwokat w wykonywaniu swojego zawodu jest niezależny i podlega wyłącznie ustawom. W związku z potrzeb zagwarantowania niezależności adwokata, w art. 4б уст. 1 pkt 1, został wprowadzony zakaz pozostawania adwokata w stosunku pracy. Zawód adwokata polega na świadczeniu pomocy prawnej, w szczególności udzielaniu porad prawnych, sporządzaniu opinii prawnych, opracowywaniu projektów aktaniw prawnych.

SAD Okręgowy ш przeprowadzonym postępowaniu dowodowym ustalił, że czynności, które wykonywała wnioskodawczyni на kancelarii я Речь Патрон яко aplikant adwokacki Nie pokrywają się г czynnościami wykonywanymi przez NIA яко adwokata, ш ramach usług świadczonych на Spółki Речи. Wnioskodawczym w dniu 13 grudnia 2006 r. rozpoczęła odbywanie aplikacji adwokackiej przy P. Избие Adwokackiej w G. W dniu 20 lipca 2009 r. zawarła umowę o pracę ze spółk partnerską G., K., K. i Partnerzy - Adwokaci z siedzibą w G., na stanowisku prawnika - aplikanta, na czas określony, tj. do ukończenia aplikacji adwokackiej. Termin rozpoczęcia pracy strony ustaliły na dzień 17 sierpnia 2009 r. Patronem wnioskodawczyni został adwokat Bogusław K. W umowie o pracę nie określono rodzaju wykonywanej przez wnioskodawczynię pracy.W spółce partnerskiej G., K., K. i Partnerzy - Adwokaci z siedzibą w G. przyjęto model ścisłego nadzoru nad aplikantami or pracownikami przed aplikacją. Aplikanci wykonują swoje czynności każdorazowo po udzieleniu szczegółowych wytycznych od zlecającego sprawę, tj. конкретнего адвоката. Wnioskodawczyni jako aplikant adwokacki miała ograniczony kontakt z klientami kancelarii, jedynie w wyjątkowych sytuacjach samodzielnie spotykała się z nimi, tj. gdy adwokaci nie mogli się z nimi spotkać z uwagi na kolizje terminów. Kontakty z klientami nie polegały na udzielaniu im porad prawnych. Kontakt sprowadzał się do czynności faktycznych, takich jak przyjęcie dokumentów, bądź wyjaśnień, ustalenie oczekiwań. Wszelkie kontakty merytoryczne odbywały się między klientem a adwokatem. Zdarzało się, że aplikant brał udział w spotkaniu z klientem wraz z adwokatem, ale miało to charakter szkoleniowy - nauki rozmowy z klientem. Wnioskodawczyni zajmowała się sporządzaniem korespondencji prawnej, projektów pism procowych, innych pism.Każdorazowo zlecenie przygotowania konkretnego pisma poprzedzone było zapoznaniem się z całością dokumentacji, wysłuchaniem od adwokata prowadzącego sprawęń szczegółgoowych coytyczek. Regułą było, że początkowy projekt ulegał następnie wielu modyfikacjom na skutek poprawek zgłaszanych przez adwokata. Wnioskodawczyni jako aplikant na rozprawach działała jako zastępca adwokata, nie zaś jako представитель klienta. Przed rozprawą była pouczana przez adwokata co do czynności planowanych na danej rozprawie oraz wysłuchiwała wytycznych co do pożądanej postawy na rozprawie. W razie wątpliwości była zobowiązana do złożenia wniosku o przerwę w rozprawie i kontaktu z adwokatem, którego zastępowała. Wnioskodawczyni nie była upoważniona, by samodzielnie rozstrzygać dany problem, nie decydowała samodzielnie, o której przyjdzie do pracy i o której ją skończy, pracowała 900 -68 00in0068 -,

8 -0067 Uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej [...] z dnia 23 sierpnia 2010 r. wnioskodawczyni została wpisana na listę adwokatów P. Izby Adwokackiej i z dniem 19 października 2010 r.rozpoczęła wykonywanie działalności gospodarczej pod nazwą Kancelaria Adwokacka Anna A. W dniu 22 października 2010 r. wnioskodawczyni, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, zawarła ze spółką partnerską G., K., K. я Partnerzy - Adwokaci г SIEDZIBA ш G. umowę zlecenia я umowę о świadczenie usług prawniczych, ш której § 1 PKT 2 Strony określiły jej przedmiot яко ж szczególności samodzielne prowadzenie spraw sądowych я pozasądowych klientów Spółki, ш zakresie każdorazowo określonym przez строны. Strony ustaliły, że w zakres zlecenia wchodzi między innymi REPORTZENTACJA klientów na rozprawach, sporządzanie i podpisywanie pismcesses, opinii prawnych oraz bieżąca obsługa klientów. W § 4 pkt 3 umowy wskazano, iż wnioskodawczyni samodzielnie decyduje o sposobie iorganacji wykonywania usług objętych umową, zobowiązana jest jednak do dotrzymywania terminów terminów określowie z umowy. W ramach zawartej umowy zlecenia i umowy o świadczenie usług prawniczych wnioskodawczyni miała zlecone przez spółkę albo prowadzenie konkretnej sprawy, albo obsługę danego klient.Wnioskodawczyni samodzielnie kontaktowała się z klientem, samodzielnie też ustalała tzw. taktykę prowadzenia раскидаться. Wnioskodawczyni sprawuje także nadzór merytoryczny nad prawnikami i aplikantami zatrudnionymi w spółce. Działa jako pełnomocnik klienta, przygotowuje i podpisuje wszelkie pisma, w tymcesses. Praca wnioskodawczyni nie jest poddawana kontroli takiej jak praca aplikanta adwokackiego, zaś jej samodzielność ograniczają jedynie terminycesses. Wobec powyższych ustaleń, Sąd pierwszej instancji wskazał, że przepisy prawa o adwokaturze nie przewidują możliwości samodzielnego prowadzenia przez aplikanta jakichkolwiek przewiduj pzez aplikanta jakichkolwiek przewsmezAplikant nie jest uprawniony do samodzielnego podpisywania jakichkolwiek pism schemeowych, opinii prawnych, występując na rozprawie zastępuje patrona, który przekazuje mu wszelki dzymzówski. Adwokat natomiast w każdym przypadku zastępuje bezpośrednio klienta, nawet występując jako pełnomocnik substytucyjny innego adwokata. Aplikacja jest okresem szkolenia zawodowego, prowadzącego po jej odbyciu do uzyskania uprawnień do samodzielnego wykonywania zawodu.Z powyższych względów, Sąd doszedł do przekonania, że ​​zaskarżona decyzja nie jest zasadna, wobec czego podlegała zmianie w kierunku uwzględnienia interpacji przedstawionei przez wnioskji.

W apelacji organ rentowy, zarzucajc naruszenie prawa materialnego - art. 18а уст. 2 pkt 2 w związku z art. 18а уст. 1 ustawy о systemie Ubezpieczeń Społecznych Ораз sprzeczność istotnych ustaleń SADU г treścią zebranego ш sprawie materiálů dowodowego, wniósł о zmianę zaskarżonego wyroku я utrzymanie ш mocy decyzji ZUS, ewentualnie о uchylenie zaskarżonego wyroku я przekazanie sprawy сделать ponownego rozpoznania. Jak uzasadniał орган rentowy, niesamodzielne czynności dotyczące spraw merytorycznych klientów Ораз czynności pomocnicze, które wykonywała wnioskodawczyni ш spółce partnerskiej яко aplikant adwokacki ш ramach stosunku Pracy ге SPOLKA, wchodzą obecnie ш Zakres wykonywanej przez NIA działalności Gospodarczej. Былы к między innymi spotkania г klientami ograniczone wprawdzie делать przyjmowania dokumentów, wyjaśnień LUB też udział ш spotkaniu г klientem wraz г adwokatem ш ramach Szkolenia, совместно Nie oznacza wszakże, Ze ш ramach samodzielnej działalności Gospodarczej spotkania TAKIE MĀJA Inny przebieg я Nie polegają на kompletowaniu dokumentów oraz prowadzeniu rozmowy z klientem czy też ustalaniu jego oczekiwań.Również zlecenie przygotowania konkretnego pisma sizesowego poprzedzone jest zapoznaniem się z całością dokumentacji sprawy, a następnie zredagowaniem go z uwzględnieniem i uytycznych. W ocenie organu rentowego trudno jednak Nie zauważyć, że ш ramach prowadzonej działalności Gospodarczej wnioskodawczyni sporządzała podobne Документы г Tā różnicą, że obecnie Robi к samodzielnie, Tak Jak я samodzielnie reprezentuje klientów Przed SADEM, A zatem uczestniczy ж rozprawach, со czyniła również яко aplikant, jedynie z mniejszymi uprawnieniami.

Sąd Apelacyjny powziął przy rozstrzyganiu apelacji organu rentowego wątpliwości prawne, którym dał wyraz w przedstawionym do rozstrzygnięcia w trybie art. 390 § 1 к.п.с. загадниениу креветочным. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 21 grudnia 2012 r. SAD десять wskazał, że pozytywna odpowiedź на przedstawione pytanie - сделать której skłania Sie SAD Apelacyjny ж Gdańsku ж składzie przedstawiającym niniejsze zagadnienie prawne - oznacza Браке podstaw сделать zastosowania względem wnioskodawczyni Zasad opłacania składek на ubezpieczenie społeczne на podstawie искусство.18а уст. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Zdaniem Sądu other instancji punktem wyjścia do udzielenia właściwej odpowiedzi jest konieczność prawidłowego odkodowania zawartego w art. 18а уст. 2 pkt 2 ustawy zwrotu "czynności wchodzące w zakres wykonywanej działalności gospodarczej". W ocenie Sądu, część wątpliwości z tym związanych usunął już Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 марта 2010 r., I UK 323/09 (niepublikowany), jednak powćyższe rozówící swych racji przez obie strony processowe.Jak wskazał SAD Najwyższy ш powołanym wyroku, zwrot "wykonywały ш ramach stosunku Pracy czynności wchodzące ш Zakres wykonywanej działalności Gospodarczej" należy odnosić делают czynności zatrudnienia (obowiązków) powierzonych przez pracodawcę я wykonywanych faktycznie przez pracownika на konkretnym stanowisku Pracy, А Nie делать wszystkich czynności Jakie pracownik może wykonywać np. z racji posiadanych przez niego kwalifikacji, bądź też do działań o takim samym lub podobnym charakterze. W uzasadnieniu orzeczenia, przenosząc powyższą tezę na grunt konkretnego stanu faktycznego, Sąd Najwyższy wskazał m.in., że usługi w zakresie ochrony zdrowia ludzkiego świadczone przez lekarza dentologa prowadzącego indywidualną praktykę lekarską i lekarza dentologa - stażustysty na podstawy zdrowie podstawie podstawie umowy. о заводач лекарства и лекарства дентисты (Еднолиты текст: Дз.У. з 2011 г. № 277, поз. 1634 зм.). Tym samym lekarz стоматолог prowadzący indywidualn praktykę nie świadczy innych usług z zakresu ochrony zdrowia od lekarza dentysty - stażysty, jeżeli czynności podejmowane toze.Powyższe rozważania skłonić MOGA делают postawienia tezy, która stawiana шуткой przez wnioskodawczynię ш niniejszym postępowaniu także przez niektóre Sady, że wskazany zwrot oznacza konieczność wykonywania ш ramach stosunku Pracy czynności takich samych (tożsamych) Jak czynności, które ubezpieczony wykonuje następnie ш ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej (пор. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach dotyczący aplikanta radcowskiego i radcy prawnego - z dnia 23 sierpnia 2011 r., III AUa 2719/11).Z takiego samego założenia wychodziła także wnioskodawczyni odnosząc się сделать тедж kwestii zarówno мы wniosku о interpretację жак я ж odwołaniu од decyzji organu rentowego, Przy czym wnioskodawczyni zwróciła uwagę на десять фрагмент uzasadnienia wyroku САДУ Najwyższego, ш którym zwracał на uwagę на specyfikę zawodu lekarza. Lektura wskazanego orzeczenia w przekonaniu Sądu Apelacyjnego w Gdańsku nie wydaje się prowadzić jednak do takich wniosków jakie poczyniła wnioskodawczyni, czy wcześniejawczyni, czy wcześniejski Sniej.Faktem jest, że Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę na gruncie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Uwypuklona przez Sąd Najwyższy tożsamość czynności z zakresu ochrony zdrowia podejmowanych przez lekarza i stażystę miała - jak się wydaje - za zadanie wzmpoznijane rozmości аргумент. Pozostałe jednak rozważania, którym podporządkowana шуткой postawiona przez SAD Najwyższy Теза, Maja - ш ocenie САДУ Apelacyjnego ж Gdańsku - Charakter bardziej uniwersalny, zwłaszcza фрагмент uzasadnienia САДУ Najwyższego, ш którym stwierdza на, że «Mając на uwadze чел jakiemu służyło wprowadzenie искусства.18а ustawy systemowej stwierdzić należy, że wnioskodawczyni wykonywała praktykę lékařská ш ramach działalności Gospodarczej "на majątku" byłego pracodawcy я Nie była zmuszona сделать ponoszenia ryzyka związanego г podejmowaniem działalności ш postaci wydatkowania wysokich kwot на закуп Sprzetu medycznego Ораз surowców potrzebnych делают świadczenia usług opieki dentystycznej. Tym samym nie jest uzasadnione zmniejszenie ryzyka związanego z podejmowaniem takiej działalności poprzez przeznaczenie zwolnionych na podstawie art.18а ustawy systemowej środków на prowadzenie я rozwój działalności Gospodarczej». Ш ocenie SADU Apelacyjnego ш отношение poszukiwanie Gdańsku Legis DLA stosowania preferencyjnych stawek ubezpieczenia społecznego DLA adwokatów / radców prawnych otwierających działalność Gospodarcza ш siedzibie dotychczasowego pracodawcy ш ramach umowy о współpracę г тым pracodawcą IW oparciu о klientów dotychczasowego pracodawcy, wydaje się równie utrudnione. Wątpliwości się Tylko zwiększają гды zestawi się sytuację Tych osób г sytuacją adwokatów otwierających ро odbyciu aplikacji samodzielną praktykę opartą на pozyskiwaniu klientów мы własnym zakresie.Sąd Apelacyjny w Warszawie w podobnej sprawie - wyrok z dnia 22 grudnia 2010 r., III AUa 897/10 (niepublikowany), czy też Sąd Apelacyjny w Katowicach w przywołanej wyżej sprawizasuj Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - wyrok z dnia 12 grudnia 2007 r., I SA / Gl 805/07 (niepublikowany), oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - wyrok z dnia 38/11/07 (niepublikowany), odnoszących się do интерпретация искусства.9а уст. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 г. о податку дочерним од особым физическим, единый текст: Dz.U. z 2000 г. № 14, поз. 176 ге ZM.) Odwoływanie się делать wskazanego orzecznictwa Былобы uzasadnione wówczas, gdyby sposób regulacji prawnej zawarty ш OBU normach (ст. 18а ustawy о systemie Ubezpieczeń Społecznych ustawy о systemie Ubezpieczeń Społecznych я ст. 9а усть. 3 ustawy о podatku dochodowym од osób fizycznych ) было зе соб зебежны. Gdyby Tak było ш istocie, чтобы należałoby zaakceptować potrzebę odwoływania się делают orzecznictwa Sadow administracyjnych, mając zwłaszcza на względzie ш Пелни aprobowane przez SAD Apelacyjny па gruncie przepisów podatkowych stanowisko Naczelnego SADU Administracyjnego ш Warszawie wyrażone ш wyroku г Dnia 20 Lipca 2010 г., II FSK 516/09 (niepublikowany), gdzie NSA wskazał, że "zawarty w art. 9a ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób физич. , które są takie same (tożsame) jak czynności, które podatnik lub co najmniej. jeden ze wspólników wykonywał w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy ". Przenosząc powyższą regulację на ворчание relacji adwokat - aplikant adwokacki Nie budzi wątpliwości САДУ Apelacyjnego, że czynności wykonywane przez osoby aplikujące сделать zawodu adwokata (także radcy prawnego жак я innych zawodów prawniczych) Nie pokrywają się całkowicie, wręcz różnią się zasadniczo спосо czynności osób wykonujących Чем занимаетесь адвоката (а такżэ инне заводы креветки).

W ocenie Sądu other instancji nie można jednak nie zauważać, że sposób legalacji obu "uregulowań" jest całkowicie inny, co właśnie otwiera drogę do skontanstruowania zapyszeze. О ile przymiotnik "odpowiadający" oznacza tyle samo co "zgodny", o tyle zwrot "wchodzący w zakres" oznacza tyle co "mieszczący się w czymś, element czegoś, zaliczający się do czegoś. W konsekwencji, ш ocenie САДУ przedstawiającego zagadnienie prawne сделать rozstrzygnięcia, odkodowanie zwrotu "wykonywały ж ramach stosunku Pracy czynności wchodzące ж Zakres wykonywanej działalności Gospodarczej", wydaje się oznaczać konieczność wykonywania ж ramach stosunku Pracy Nie czynności "takich samych", "tożsamych" делать objętych działalnością gospodarczą, ale przynajmniej niektórych czynności, które "odpowiadają" czynnościom realizowanym w ramach działalności gospodarczej.Wykładnia wskazanego zwrotu wyłącznie ш zakresie Jego literalnego brzmienia oznacza, że ​​wykonywanie на Речи byłego pracodawcy przez osobę prowadzącą działalność Gospodarcza jakichkolwiek czynności objętych wcześniejszą umową о Práce wykluczałoby możliwość skorzystania г uprawnienia сделать naliczania składek на ubezpieczenia emerytalne я rentowe ш okresie pierwszych 24 miesięcy kalendarzowych од Dnia rozpoczęcia wykonywania działalności gospodarczej od podstawy wymiaru wynoszącej 30% kwoty minimalnego wynagrodzenia, stosownie do art.18а уст. 1 устав. Така интерпретация wydaje się zbieżna z poglądem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w sprawie I UK 323/09 (pierwsza część tezy). Sąd Okręgowy wskazał także, że przy ustalaniu właściwej translateacji wskazanego przepisu nie mowena pomijać celu jaki przyświecał ustawodawcy przy stanowieniu prawa, jednak. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 150, поз. 1248), którą wprowadzono do ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych art.18a, jest bardzo lakoniczne. W uzasadnieniu projektu ustawy wskazuje się, że nowelizacja miała na celu "zachęcić do rozpoczęcia działalności i do przeznaczania zaoszczdzonych w ten sposób dozków kwot na zakup. Rozwijając tę ​​myśl należy zwrócić uwagę, że powyższa regacja miała zachęcić nowe osoby do aktywizacji poprzez rozpoczynanie działalności gospodarczej. Ustawodawca wprowadzając powyższą normację miał na celu ułatwienie wkroczenia na rynek tym wszystkim podmiotom, które znajdują się w podobnej trudnej sytuacji, w podobnej trudnej sytuacji, w podobnej trudnej sytuacji, w podobnej trudnej sytuacji, w podobnej trudnej sytuacji, w podobnej trudnej sytuacji, w podobnej trudnej sytuacji, w podobnej trudnej sytuacji, w podobnej trudnej sytuacji, w podobnej trudnej sytuacji, w jUstawodawcy Nie umknęło także я к, że wśród podmiotów otwierających działalność są я TAKIE, które wychodząc г pracowniczego zatrudnienia nawiązują współpracę г dotychczasowymi pracodawcami я ж oparciu о przekazanie им części zadań dotychczas realizowanych ш ramach pracowniczego zatrudnienia zaczynają budować swoją pozycję на Rynku. Są to niewątpliwie podmioty uprzywilejowane w stosunku do tych wszystkich, którzy z takiej możliwości skorzystać nie mogą. Ustawodawca ograniczając tym podmiotom przywilej obniżenia składek na ubezpieczenia społeczne miał na celu doprowadzenie do swoistego wyrównania szans.W przeciwnym bowiem przypadku podmioty TAKIE ш kategoriach konkurencji rynkowej korzystałyby г nieuzasadnionych preferencji ш relacji Tak сделать podmiotów prowadzących Juz działalność - korzystając г podwójnego premiowania (niższą składką я lepszymi warunkami сделать utworzenia działalności Jak zapewnienie sta? Ego zajęcia), Jak też делают innych podmiotów nowo tworzonych - lepszymi warunkami do utworzenia działalności. Z other strony ustawodawca chciał przeciwdziałać sytuacjom, w których pracodawcy wymuszaliby na pracownikach rozwiązanie stosunku pracy i tzw."самозатруднение", тдж. rozpoczęcie działalności gospodarczej i prowadzenie jej w oparciu o obowiązki realizowane uprzednio w ramach stosunku pracy. Wydaje się, że przy świadomości tego celuregacji, wskazane unormowanie nie może budzić wątpliwości z perspektywy art. 32 Konstytucji РП, który dozwala на dyferencjację sytuacji prawnej obywateli ге względu на istotną cechę relewantną, A TAKA niewątpliwie шуткой "ułatwienie startu" ш oparciu о zapewnienie podmiotowi przez dotychczasowego pracodawcę źródła przychodów już ш momencie rozpoczęcia działalności Gospodarczej.Przyjęcie, że wykonywanie na rzecz byłego pracodawcy przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą jakichkolwiek czynności objętych wcześniejszą umowłia zor. 18a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, co wydaje się prowadzić do pozytywnej odpowiedzi na pytanie przedstawiane Sądowi Najwyższemu. W przekonaniu Sądu Apelacyjnego nie sposób aprobować twierdzenia, że ​​adwokat (podobnie radca prawny czy osoba wykonująca inny zawód prawniczy) nie wykonuje adnych czycytyności objanta wykonuje adnych czynności prawniczy.ProBa obrony Tego twierdzenia oznaczałaby bowiem konieczność akceptowania tezy, wedle której aplikacja adwokacka Nie służy przygotowaniu сделать wykonywania zawodu adwokata, adwokat Скоро Nie wykonuje swych czynności ж oparciu о wiedzę я doświadczenie zdobyte podczas praktyk aplikacyjnych. Былобы с чистистым непорозумением. Nawet Засом ш ramach niekwestionowanych ustaleń Стану faktycznego przedstawionych ш niniejszej sprawie Nie budzi wątpliwości, że Praca wnioskodawczyni яко aplikanta polegała także на analizowaniu problematyki prawnej związanej г zagadnieniem prawnym powierzonym przez Патрона ш ramach Obsługi Klienta pracodawcy skarżącej.

Uzasadnienie prawne

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Przytoczone wyżej uzasadnienie postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 21 grudnia 2012 r. szeroko relacjonuje niewątpliwy stan faktyczny sprawy, obejmując także analizę przepisów wymagających - w ocenie Sądu - wykładni, jak również i zwłaszawzawcza. 18а уставц дня 1 липца 2005 г. o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw.

Вт orzecznictwie SADU Najwyższego ш ostatnim okresie (POR. Wyrok г Dnia 12 Lutego 2013 г., II, Великобритания 184/12, dotąd niepublikowany) wyrażono pogląd, ш Mysl którego wykonywanie przez radcę prawnego prowadzącego samodzielną kancelarię radcowską ш ramach nowo otwartej działalności Gospodarczej obsługi prawnej byłego pracodawcy, u którego poprzednio pracował on jako aplikant bez wpisu na listę radców prawnych, nie jest wykonywaniem czynności wchodzących w zakres działodarności.18а уст. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, w zwizku z art. 8 уст. 6 pkt 1 tej ustawy, co uprawnia takiego radcę prawnego do skorzystania z preferencyjnej stawki podstawy składek na ubezpieczenie społeczne. W uzasadnieniu Tego wyroku wskazano między innymi, że «арт. 18а Nie może mieć zastosowania ж sytuacji, гды doszło делать celowego rozwiązania stosunku Pracy przede wszystkim ш interesie pracodawcy, który mając zabezpieczone wykonanie Tego samego zakresu czynności uwalniałby się спосо płacenia składki на ubezpieczenie społeczne З.А. pracownika "bowiem "ulga та Nie wiąże się г zwiększonymi wydatkami DLA Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ponieważ wskutek indywidualizacji wysokości świadczeń emerytalno-rentowych osób prowadzących działalność Gospodarcza, przedsiębiorcy opłacając przez wskazany okres niższą składkę wypracują sobie niższe świadczenie emerytalno-rentowe", ЗАС" czasowe odprowadzanie niższej składki odnosi jedynie skutek względem przyszłego świadczenia emerytalno-rentowego ubezpieczonego ".Вт ocenie SADU Najwyższego wyrażonej ш uzasadnieniu powołanego wyroku, «konstrukcja искусства 18а ustawy о systemie Ubezpieczeń Społecznych charakteryzuje się тым, że uprawnienie к ograniczone шуткой: 1) ге względu на podmiot regulacji - obniżenie składki emerytalnej я rentowej dotyczy Tylko osób prowadzących działalność Gospodarcza ш. rozumieniu art.8 ust. 6 pkt 1 ustawy systemowej, a zatem nie dotyczy osób prowadzących pozarolniczą działalność w rozumieniu art. 8 ust. 6 pkt 2-5 tej ustawy; 2) zatem nie dotyczy osób prowadzących pozarolniczą działalność w rozumieniu art. wykonywania tej działalności; 3) ze względu na przedmiot Regulacji - wykonywana działalność gospodarcza ma być "pierwszą w yciu", za którą uznaje się

Sąd Najwyższy rozstrzygajcy obecne zagadnienie prawne, rozważania zawarte w tym wyroku w pełni podziela, zauważając że ratio sizes art. 18а уст. 2 PKT 2 ustawy systemowej było przeciwdziałanie rozwiązywaniu umów о Práce ш CEĻU podjęcia działalności pozarolniczej мы "współpracy" г dotychczasowym pracodawcą, Przy czym ustawodawca zastosował вт Konstrukcje swego rodzaju domniemania, że ​​Tego typu "zmowa" była, jeżeli jednocześnie zachodziło powiązanie czasowe ObÚ формы działalności (na przestrzeni 2 lat) oraz powiązanie zakresu czynności obu tych form działalności.Biorąc стручка uwagę чел aplikacji adwokackiej (szeroko rozważony przez SAD Apelacyjny, który wyraźnie, bazując на przepisach ustawy Prawo о adwokaturze, wskazuje на różnice ш statusie zawodowym aplikanta adwokackiego я adwokata), można ogólnie wskazać, że aplikacja adwokacka służy przygotowaniu zawodowemu osoby posiadającej wyższe wykształcenie prawnicze do wykonywania samodzielnie zawodu adwokata Gdy się weźmie pod uwagę, że przyczyną wprowadzenia przesłanki wyłączającej zastosowanie obnionej składki określonej w art.18а уст. 2 PKT 2 ustawy systemowej шуткой przeciwdziałanie wymuszonemu samozatrudnieniu ш Miejsce umowy о Práce, trzeba przyjąć, że ж odniesieniu сделать adwokatów (podobnie radców prawnych) podejmujących działalność Gospodarcza ш formie prowadzenia kancelarii мы współpracy г dotychczasowym pracodawcą, Nie zachodzi przesłanka wyłączająca Prawo делают zastosowania obniżonej składki . "Czynności wchodzące ш Zakres wykonywanej działalności Gospodarczej", które uniemożliwiają zastosowanie preferencyjnych składek ubezpieczeniowych DLA osób podejmujących ро Рац pierwszy działalność Gospodarcza с, ш ocenie SADU Najwyższego, czynności odpowiadające тым, które былы uprzednio wykonywane ш ramach stosunku Pracy на Речью byłego pracodawcy.Гды się weźmie стручка uwagę чел aplikacji adwokackiej, obowiązki я uprawnienia (także procesowe) aplikanta adwokackiego, można skonstatować zasadniczą różnicę między czynnościami wykonywanymi przez adwokata ш ramach świadczenia przez niego pomocy prawnej, A czynnościami wykonywanymi przez aplikanta adwokackiego ш Trakcie odbywania przez niego aplikacji. Przede wszystkim aplikacja adwokacka jest jedynie etapem w karierze zawodowej prawnika, formą swego rodzaju stażu zawodowego mającego na celu de facto naukę zawodu i przygotowanie zawodowjodowe do pewnika.нп. Изобразительное искусство. 1 уст. 3 Prawa o adwokaturze, wedle którego adwokat w wykonywaniu swojego zawodu jest niezależny i podlega wyłącznie ustawom, арт. 4б уст. 1 pkt 1, wprowadzający zakaz pozostawania przez adwokata w stosunku pracy, czy art. 77 tego Prawa, określający uprawnienia aplikanta adwokackiego do processowego zastępowania adwokata przed rónymi sądami). Nie multiplikując ustawowo uregulowanych różnic ш statusie, obowiązkach я uprawnieniach aplikanta adwokackiego я adwokata, на które zwrócił zresztą uwagę SAD Apelacyjny ш Gdańsku ш uzasadnieniu Pytania prawnego, można ogólnie wskazać - wykorzystując również motywy wyroku SADU Najwyższego г Dnia 12 Lutego 2013 г., dotyczącego aplikanta radcowskiego i radcy prawnego - że nie można mówić o zbieżności obowizków и świadczonej pracy przez aplikanta adwokackiego i adwokata w ustalonymzaniemówić. Sam fakt zatrudnienia na etacie pracownika (aplikanta adwokackiego) w adwokackiej spółce partnerskiej adwokatów G., K., K. я Partnerów ш G., A następnie wykonywanie, między innymi, на тедж samej Речи Spółki, эля już przez adwokata różnych czynności ш żadnym przypadku Nie może zostać uznane ZA odpowiadające czynnościom wcześniej wykonywanym przez Tè osobę ш ramach stosunku Pracy (podobieństwa MOGA dotyczyć samej technicznej Strony wykonywanych przez wnioskodawczynię czynności ш ramach stosunku Pracy я к г pominięciem Tak istotnej Ich Čechy, że uprzednio былы к Zawsze Projekty я merytorycznej Strony czynności wykonywanych przez wnioskodawczynię ш ramach stosunku Pracy ш porównaniu сделать czynności wykonywanych przez NIA ш charakterze adwokata).Fakt odbywania w trakcie trwania stosunku pracy aplikacji nie uzasadnia twierdzenia, że ​​wnioskodawczyni wykonywała na rzecz byłego pracodawcy czynności obecnie wchodzące złowiści wchodzce zło

Tym się kierując podjęto uchwałę jak w sentencji.

Trzymak kabla UZP-2 * P50 opakowanie 50 sztuk ABC VISION

Камера HD-CVI бокс HAC-HF3231E 1080p Dahua

1 175,88 злотых 699,00 злотых 956,00 злотых 568,29 злотых

шт.Сделать кошику

Odbiornik konwertera sygnału HDMI / IP Signal

209,22 злотых 199,00 злотых 170,10 злотых 161,79 злотых

шт.Сделать кошику

Пуля Kamera HD-CVI HAC-HFW1400D-0360B 4Mpx Dahua

424,35 злотых 299,00 злотых 345,00 злотых 243,09 злотых

шт.Сделать кошику

Osłona dla spawów ULTIMODE TBS-4

3,26 злотых 2,53 злотых 2,65 злотых 2,06 злотых

шт.Сделать кошику

Коммутатор 5-портовый PFS3005-5GT-L Dahua

60,00 злотых 55,35 злотых 48,78 злотых 45,00 злотых

шт.Сделать кошику

Przewód USB-W-MICRO / USB-1M / B черный 1m

9,99 злотых 8,99 злотых 8,12 злотых 7,31 злотых

шт.Сделать кошику

Патчкорд RJ45 / FTP6 / 2.0-PK-GY кат.6 сзары 2.0м

45,01 злотых 40,00 злотых 36,59 злотых 32,52 злотых

шт.Сделать кошику

Czujnik ruchu zewnętrzny Crow EDS-3000

596,55 злотых 499,00 злотых 485,00 злотых 405,69 злотых

шт.Сделать кошику

Rejestrator hybrydowy XVR5104H-I 4-kanałowy Dahua

738,00 злотых 375,00 злотых 600,00 zł 304,88 злотых

шт.Сделать кошику

Карта Wi-Fi TP-LINK TL-WN725N 802.11n 150 Мбит / с

40,00 злотых 32,50 злотых 32,52 злотых 26,42 злотых

шт.Сделать кошику

Засилач 5В / 4А / 5.Мощность 5 МВт

28,66 злотых 23,84 злотых 23,30 злотых 19,38 злотых

шт.Сделать кошику

Коммутатор 10-портовый до 8-ми камер IP RS108 Pulsar

821,64 злотых 615,96 злотых 668,00 zł 500,78 злотых

шт.Сделать кошику

Кабель HDMI-1.5-BB v1.4 30AWG 1,5 м wtyki boczne

11,56 злотых 8,67 злотых 9,40 злотых 7,05 злотых

шт.Сделать кошику

Адаптер sieciowy TP-LINK TL-PA4010P KIT

239,04 злотых 226,00 злотых 194,34 злотых 183,74 злотых

шт.Сделать кошику

Odgałęźnik TV 2-krotny FAC-2-14dB 5-1000MHz

11,43 злотых 10,49 злотых 9,29 злотых 8,53 злотых

шт.Сделать кошику

Zasilacz buforowy impulsowy HPSB3512C Pulsar

230,96 злотых 199,00 злотых 187,77 злотых 161,79 злотых

шт.Сделать кошику

Учвит монитор BRATECK-KM20-22T

21,61 злотых 16,21 злотых 17,57 злотых 13,18 злотых

шт.Сделать кошику

Uchwyt na słup PFA150 Dahua

138,99 злотых 87,95 злотых 113,00 злотых 71,50 злотых

шт.Сделать кошику

Кабель электрический YKY-5X10.0 / 100м

3 843,75 злотых 3 375,00 злотых 3 125,00 злотых 2 743,90 злотых

100 МБ.Сделать кошику

III UZP 2/15 - Uchwała Sądu Najwyszego, 17.06.2015 г.

Prosimy o zapoznanie się z poniższymi informacjami oraz wyrażenie dobrowolnej zgody poprzez kliknięcie przycisku "Zgadzam się".

Pamiętaj, że zawsze możesz wycofać zgodę.

Serwis internetowy, z którego Pani / Pan korzysta używa plików cookies w celu:

  • zapewnienia prawidłowego działania serwisów (utrzymania sesji),

  • analizy statystyk ruchu i reklam w serwisach,

  • zbierania i przetwarbowyść wyłówówówówków.

Печенье Pliki

să к pliki instalowane ш urządzeniach końcowych osób korzystających г serwisu, ш CEĻU administrowania serwisem, dostosowania treści serwisu делают preferencji użytkownika, utrzymania sesji użytkownika Ораз DLA celów statystycznych я targetowania Reklamy (dostosowania treści Reklamy делать indywidualnych potrzeb użytkownika). Informujemy, e istnieje możliwość określenia przez użytkownika serwisu warunków przechowywania lub uzyskiwania dostępu do informacji zawartych w plikach cookies za pomocą ustawień przegldarki lub.Szczegółowe informacje na ten temat dostępne są u producenta przeglądarki, u & nbspdostawcy usługi dostępu do internetu oraz w Polityce prywatności i plików cookies.

Администраторзы

Administratorem Pana / Pani danych osobowych w związku z korzystaniem z serwisu internetowego i jego usług jest Wydawnictwo Podatkowe GOFIN sp. z o.o. Администратор даныч особович с пликач печеньем w związku z wyświetleniem analysisy statystyk i & nbspwyświetlaniem spersonalizowanych reklam są partnerzy Wydawnictwa Podatkowego GOFIN sp.z o.o., Google Inc, Facebook Inc, Gemius S.A.

Jakie ma Pani / Pan prawa w stosunku do swoich danych osobowych?

Wobec swoich danych mają Pan / Pani prawo do żądania dostępu do swoich danych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do wniesienia sprzeciwu woęc przetwarcia zodyni danych.

Podstawy prawne przetwarzania Pani / Pana danych osobowych
  • Niezbędność przetwarzania danych w związku z wykonaniem umowy

    Umowa w naszym przypadku oznacza akceptację regularu naszych usług.Jeśli zatem akceptuje Pani / Pan umowę na realizację danej usługi, to możemy przetwarzać Pani / Pana dane w zakresie niezbędnym do realizacji tej umowy.

  • Niezbędność przetwarzania danych w związku z prawnie uzasadnionym interesem administratora

    Dotyczy sytuacji, gdy przetwarzanie danych jest uzasadnione z uwagi na usprawiedliwione potrzeby administratora, tj. & Nbspdokonanie pomiarów statystycznych, ulepszania naszych usłasówrawie.

  • Добровольна згода

    Aby móc wyświetlać spersonalizowane reklamy dopasowane do Pani / Pana zainteresowań w związku z odwiedzaniem niniejszego serwisu internetowego partnerzy Wydawnictwa Podatkowego Gofin sp. z o.o. muszą mieć możliwość przetwarzania Pani / Pana danych. Udzielenie takiej zgody jest całkowicie dobrowolne (nie ma obowiązku jej udzielenia).

Згода
Ш związku г powyższymi wyjaśnieniami prosimy о wyrażenie dobrowolnej zgody на przetwarzanie Пани / Пан danych Osobowych ш związku г możliwością wyświetlenia Reklam dopasowanych делать Пани / Пан zainteresowań poprzez kliknięcie ш przycisk «Zgadzam Sie» LUB «Nie Teraz» ш przypadku braku zgody.

Uchwała Sądu Najwyższego dotycząca składek na ubezpieczenie zdrowotne (SYGN. III UZP 2/15)

W dniu 17 czerwca 2015 r. SAD Najwyższy ш składzie 7 sędziów podjął uchwałę (sygn. III УЗП 2/15), ш przedmiocie ustalenia wysokości składek г tytułu ubezpieczenia zdrowotnego ш przypadku świadczenia usług zarządczych przez członka zarządu ш ramach prowadzonej działalności Gospodarczej.

Вт ocenie SADU Najwyższego, ш przypadku гды członek zarządu Spółki wykonuje czynności zarządcze на jej Речью ш ramach prowadzonej działalności Gospodarczej, чтобы wysokość należnych składek г tytułu Ubezpieczeń Społecznych, należy ustalić ш oparciu о faktycznie uzyskany przychód г danej umowy Nie ш ramach prowadzonej działalności gospodarczej, tj.w kwocie, nie niższej niż 60% prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia ogłaszanego przez Główny Urząd Statystyczny. Tym samym, tytułem do ubezpieczenia w ramach świadczonych usług zarządczych nie będzie przychód uzyskany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, lecz ubezzonej działalności gospodarczej, lecz ubezłowióska j W konsekwencji, to spółka będzie zobowiązana do zarejestrowania się jako płatnik i odprowadzenia należnych składek z tytułu ubezpieczeń społecznych.

Warto podkreślić, że powyższa uchwała otrzymała Walor zasady prawnej, со ш praktyce oznacza, Ze będzie wiązać SKLADY САДУ Najwyższego, które BEDA orzekać ж innych rodzajowo jednorodnych sprawach, сделать czasu Az zostanie оны zmieniona odpowiednio przez Izbę, połączone Izby СМАЗКУ Пельны Skład САДУ Najwyższego.

Konsekwencją powyższego będzie ugruntowanie się stanowiska, co do ustalenia wysokości składek na rzecz ubezpieczenia społecznego w przypadku zwiadczenia przypadku zwiadczenia przypadku zwiadczenia przypadku zwiadczenia przypadku zwiadczenia przypadku zwiadczenia usług w przypadku zwiadczenia usług. Istnieje również obawa, że ​​taka interpacja zostanie zastosowana przez organy rentowne również do lat ubiegłych, oraz do podmiotów, które świadczą usługi zarządcze w ramachłówzónczóws. Należy bowiem pamiętać, że Uchwała Sądu Najwyższego nie jest ródłem prawa, lecz jego wykładnią w oparciu o posiadany stan faktyczny.

Uzupełniając, należy podkreślić, że do chwili obecnej nie zostało jeszcze sporządzone przez skład orzekający uzasadnienie. Dopiero jego wydanie da pełny obraz konsekwencji i skutków jaki będzie nieść za sobą powyższa uchwała.

Uchwyt przewodów okrągłych UZP 2 E01UI-01050200101 /50szt./ ETITECH.PL

Uchwyt przewodów okrągłych UZP 2 E01UI-01050200101 /50szt.PL 9/ ET6IT проверка-сайта google: google025f220a70651f73.html

Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług и zgodnie z Polityk Plików Cookies.Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.

Wyszukiwarka Producenci Wybierz producenta

wybierz3F FILIPPI3M4INNOVATION4WorldABBABICOR BINZELACARACI PartnerAEGAG TermopastyAGPAIRPRESSAKS ZIELONKAAkygaAKYTECAL-KOALFAKOALLOCACOCALPARALTO TRADEALTRADANIRO LSISANROAPATORARCOFFArmacAS-SCHWABEASSA ABLOYASSMANNASTATASUSTORATM LIGHTINGATTE POWERAuroraAWAAWA ROSTARZEWOAwentaAWEXAXING AGAZ PneumaticaBabylissBAKSBALSBASS POLSKABEFANABELDENBELLEBELOSBEMKOBENEDICTBENNINGBERNERBEST TOOLSBEST-AIRBEST-GARDENBESTERBETABISONBITNERBLACK & DECKERBLEBOXBLOWBMIBORTBOSCHBRADASBRENNENSTUHLBREVEBRILUMBRIPOXBROADLINKBROSBRÜDER MANNESMANN WERKZEUGEBULINEXCABLEFIXCABURCANALPLASTCARDOSCARLO BEZZICARLO GAVAZZICELLPACKCELMACEMCEMBRECIMKOCO.SI.MECOLLOMIXCOMMAXCONSORTECONSORTE-SRCORONACYCLOCYFRALCYNEL-UNIPRESSD-LINKDAMIRDANFOSSDatalogicDEDRADEHNDelockDELTA PLUSDEVIDEWALTDigiSATDominoDPMDrakaDREMELDuracellDYMOEATONEi ElectronicsEK GROUPEKO LIGHTEL-BIGEL-IT S.AELDAELEKTRO MASCHINENELEKTRO-PLAST NASIELSKELEKTRO-PLAST OpatówekElektrocarbonELEKTROCENTERELEKTROKABELELEKTROMETELEKTROPLAST BydgoszczELETTROCANALIELGOTECHELKO-BISELKOPELMES ELEKTRONIKELPARELSELTRIM KABLEEM GROUPEM-GROUPEMAS ELEKTROTEKNIKEmosENELOOPENSTOERGOMERICOERKOES-SYSTEMESABETI-POLAMEuropowerEVOLUTIONEXACTEXTECHF & FFALAFAMATELFANARFELOFEMIFERMFIBAROFiestaFINDERFINIFIREANGELFISCHERFISKARSFITTFixpointFLEXFLOFLUKEFOGOFOSEFRAMEFreconFreestyleGaciaGardenaGAVGAZEXGEGE LightingGE PowerGEKOGEMBIRDGENESISGENWAYGEO-FENNELGERLACH RadomGEWISSGIOVENZANA INTERNATIONALGLOBGLOBUS LIGHTINGGLOOBUSGLP Мировой лидер PowerGLUE -INVESTGMPnetGMW GOSSENGoobayGOVENA LIGHTINGGrafoplast Wire MarkersGRAPHITEGRASSLINGRATIS P.H.U.T.GreenBlueGREENLUXGRUPA TOPEXGTGTVHAGER POLOHamaHARRISHARTINGHARTING POLSKA SP. Z O.O.HARTSSONHAUPAHECHTHeliosHELUKABELHELUKABEL NexansHENSELHikvisionHILPRESSHITACHIHOGERTHOGERT TECHNIKHONDAHSK DATAHYBRYD FVIDEALLUXIGUSIHLIMEIMPECOIN CORPOREINCO FLEXINCOBEXINCOBEX-ELPLASTIntelightINTENSOInvertoIQ4 PolandIRWINIrwin Промышленные ToolsITAlineITAMATIJAVELJOKARIJONEXJUCOK2KANLUXKARCHERKARLIK ELEKTROTECHNIKKARWASZKELKELTINKENOKERGKIDDE POLSKAKLAXONKLINGSPORKM GROMKNIPEXKOBI LIGHTKOELNERKONTAKT-SIMONKOPOSKOS-ЭЛЕКТРО SYSTEMKRAFT & DELEKRAUSEKublerKUŹNIAKyoritsuLAMPRIXLanbergLAPP KABELLaVitaLC-TecLEDVANCELEELENLegrandLEIPOLELENA LIGHTINGLenkengLENOXLiboxLINCOLN ELECTRICLIVOLOLOOCKERLOPILOVATOLUGLUMELLUNDLUTECLUXIONAMacleanMacTronicMadexMAKITAMAKTECMar-StefMareco LuceMARMATMAROLEXMASTERMaxellMAXPROMEAN WELLMEGATECMEGGERMENNEKESMetaboMETALL-EXPRESMETZ CONNECTMIB MESSZEUGEMILAGROMILWAUKEEMiniLuxMitsubishiMIWI-URMETMODECOModomoMOREKMORSEMOSTMOXA CORPORATEMPMMPM BuzzersMULTIPROJECTMW PowerNatecNEONEO TOOLSNetisNEXANS МОЩНОСТИ ACCESSORIESNICE-ПОЛ ИП.Z OONIEDAX Kleinhuis POLSKANiedax Kleinhuis Polska Sp.NKTNOARKNORTONNovatek-ElectroNOVILIGHTNOVUSNOWODVORSKIOBO BETTERMANNOlantechOLEJNIK J LOMEGAONKA ELEKTRIKOPTIVAORNO POLSKAOSPELOSRAM LIGHTINGOSRAM LIGHTING.PAC-POLPalazzoliPanasonicPANSAMPARTEX MARKING SYSYTEMPAWBOLPCEPELTORPERUNPEZALPHILIPSPHILIPS FARELPHILIPS LIGHTINGPHOENIX CONTACTPILZPLAST-ROLPLATINETPNEUMAT SYSTEMPOLLINPOLON-ALFAPOWER WALKERPOWER-UPPOWSTANIECPRAKABPremaPREMIUM LUXPRIMAPROPRO'S KITProlechPROLINEPROMETPROSPERPLASTPROXXONPRYSMIANPrzybysz WentylacjaPulsarPXF LIGHTINGQoltecQuattrobiR & KRABBITRAVERRAWLPLUGRAYTECHREDSRELPOLRITTALROGERROMANIKROSAROTABROACHRUBIRUNPOTECRYOBISABAJ-SYSTEMSATELSaturnSBPSCAME-POLSKASCHNEIDER ELECTRICSD3SegaSELEC CONTROLSSEZSHARPIESICKSIDESielski ZenonSiemensSIMENASIMETSINTURSKOFFSMASODEXOSOLTECSOMFYSONELSOUDALSPAMELSPAWMETSPERIANST WELDINGSTABILASTANLEYSTARMIXSTAYERSTAYER PROFESSIONALSTEGOSTEINELSTHORSTIGASTUCCHISUN ELECTROSYLVANIASYPNIEWSKISZCZOTEXSŁOWIKTARELTCITEC -MARTECHNOCELLTECHNOKABEL TecxusTEKMATelefonikaTelkom-TelmorTELWINTEO TERMTESATestboyTEXECOMTEXSIMTFATIMTIM3TIMEX-ElektroTM TECHNOLOGIETOP TOOLSTOPEXTOSHIBATosiboxTouchMeTOYATRACON ELECTRICTRIDONICTT PLASTTUNGSRAMTURCKTVARDYTYCOTYCO ELECTRONICSTYSWELDUGOUNI-TURGENTV-TACV-TAC SAMSUNGVACOVANDERVartaVENITEXVENTS GROUPVERBATIMVERKATTOVERTICALVERTOVIKO по PANASONICVIRUTEXVITALUXVIZWELLVoltcraftVOLTENOVordonVORELVWL UMWELTCENTRUM FÜR HAUSTECHNIKW2WAGOWALRAVENWD-40WEGWEIDMULLERWELDMANWERAWERA WERKWERMAWhitenergyWihaWolfcraftXtremeYASKAWAYASSNOYATOYOTOGIZamelZDZZEUSŁucznik

Новостная рассылка
Podaj swój adres e-mail, jeżeli chcesz otrzymywać informacje o nowościach i promocjach.

Сина: 3,99 злотых 3.99

zawiera 23% НДС, bez kosztów dostawy

Цена нетто: 3,24 злотых

без 23% НДС i kosztów dostawy

Dodaj do Przechowalni Производство:

Код продукта: 1131-713AA-ER010 [4397300]

Опис

EAN: 5

3208548


Indeks producenta: E01UI-01050200101
Materiał: Tworzywo sztuczne
Модель: Jednostronny
ieZo ZoPo Цена Цена Цена Цена Zaloguj się

Sklep jest w trybie podglądu

Pokaż pełną wersję strony


Niezbędne do działania strony

Analityczne dostawcy oprogramowania

Анулуй Zapisz ustawienia

Польша / Верховный суд / III UZP 4/18

1) Czy арт.19 уст. 1 zdanie 2 w związku z art. 4 уст. 3 здание 3 и арт. 2 ВТ, ст. 267 акапит 3 ТФУЭ ораз арт. 47 КРР należy interpretować ж десять sposób, że сделать naruszenia zasady nieusuwalności sędziów będącej elementem zasady skutecznej Ochrony sądowej Ораз zasady państwa prawnego dochodzi ш Каздым przypadku obniżenia przez ustawodawcę Krajowego wieku przejścia ш Стан spoczynku (wieku emerytalnego) sędziów SADU ostatniej instancji Państwa Członkowskiego (на Przykład z 70. lat do 65. lat) i zastosowania nowego niższego wieku emerytalnego do sędziów w służbie czynnej, bez pozostawienia decyzji o skorzystaniu z niższego wieku emeryztiznego wyteressego?

2) Czy арт.19 уст. 1 zdanie 2 w związku z art. 4 уст. 3 здание 3 и арт. 2 ВТ, ст. 267 акапит 3 ТФУЭ ораз арт. 47 КРР należy interpretować ж десять sposób, że naruszona zostaje Zasada państwa prawnego Ораз стандарт niezawisłości wymagany DLA zapewnienia skutecznej Ochrony sądowej ш sprawach unijnych, гды Krajowy ustawodawca г naruszeniem zasady nieusuwalności sędziów obniża zwykły Wiek, делают którego sędzia SADU ostatniej instancji Państwa Członkowskiego może zajmować stanowisko sędziowskie z 70. lat до 65. lat, uzależniając możliwość dalszego zajmowania tego stanowiska od uznaniowej zgody organu władzy wykonawczej?

3) Czy арт.2 w związku z art. 6 уст. 1 дыркивы Рады 2000/78 / ЗЕ з день 27 листопада 2000 р. ustanawiająca ogólne warunki ramowe równego traktowania w zakresie zatrudnienia i pracy (Dz.U.UE. Polskie wydanie specjalne Rozdział 05, Tom 04, s. 79) należy transltowaćni w (wieku emerytalnego) sędziów SADU ostatniej instancji Państwa Członkowskiego Ораз uzależnienie możliwości dalszego zajmowania stanowiska sędziowskiego przez dotychczasowego sędziego Tego SADU, który osiągnął Новы niższy Wiek przejścia ш стан spoczynku, од zgody organu władzy wykonawczej?

4) Czy арт.2, арт. 9 ораз арт. 11 dyrektywy 2000/78 w związku z art. 21 ораз арт. 47 KPP należy interptować w ten sposób, że w przypadku dyskryminacji ze względu na wiek sędziów sądu

ostatniej instancji Państwa Członkowskiego, polegającej на obniżeniu wieku przejścia ш Стан spoczynku (wieku emerytalnego) г dotychczasowych 70. 65. сделать лат, SAD десять - orzekając ш dowolnej sprawie ш składzie г udziałem sędziego dotkniętego skutkami takich dyskryminujących przepisów krajowych, który Nie wyraził Woli skorzystania z nowego wieku emerytalnego - przy rozstrzyganiu kwestii wstępnej dotyczącej składu orzekającego ma obowiązek odmówić zastosowania przepisów krajowych zastosowania przepisów krajowych zrzeych zrzec 2000/.21 KPP и orzekać nadal z udziałem takiego sędziego, gdy jest to jedyny skuteczny sposób zapewnienia skutecznej ochrony sądowej uprawnień sędziego wynikających z prawa unijnego?

5) Czy арт. 19 уст. 1 zdanie 2 w związku z art. 4 уст. 3 здание 3 и арт. 2 ВТ, ст. 267 ТФУЭ ораз арт. 47 КРР należy interpretować ж десять sposób, że państwo prawne należy traktować яко Tak fundamentalną wartość Unii Europejskiej, że ш przypadku wątpliwości ш przedmiocie zgodności г Tā wartością Ораз wynikającą г niej ZASADA skutecznej Ochrony sądowej - ш zakresie dotyczącym niezależności я niezawisłości Sadow Ораз orzekających ш Nich sędziów - przepisów krajowych obniżających Wiek przejścia ш стан spoczynku (Wiek emerytalny) sędziów ш sposób ш pytaniach Описаны NR 1-2, SAD Krajowy Musi mieć uprawnienie делать zawieszenia г urzędu stosowania przepisów krajowych godzących ш zasadę nieusuwalności sędziów ж odniesieniu сделать wszystkich sędziów objętych zakresem zastosowania tych przepisów?

33.Zdaniem Sądu Najwyższego z uwagi na фундаментальный характер wartości, o których mowa w art. 2 TUE oraz zasad służących ich realizacji wynikających z art. 19 уст. 1 РТИ или раз ст. 47 КПП, арт. 4 уст. 3 Вт należy interpretować ж таки sposób, że SAD Krajowy powinien mieć zapewnioną możliwość stosowania środków zabezpieczających polegających на wstrzymaniu stosowania przepisów krajowych godzących ш skuteczną Ochrona Правна ш zakresie niezależności Sadow я niezawisłości sędziów, ш szczególności Засом zasady nieusuwalności sędziów.

34. Zgodnie ze stanowiskiem potwierdzonym w C-64/16 Associação Sindical dos Juízes Portugueses przeciwko Tribunal de Contas (pkt 35) zasada skutecznej ochrony sądowej praw, jakie jednostki wywóre Unizą. 19 уст. 1 akapit other TUE, stanowi zasadę ogólną prawa Unii, wynikającą z tradycji konstytucyjnych wspólnych państwom członkowskim, obecnie potwierdzoną w art. 47 КПП. Особа dochodząca Przed SADEM krajowym swoich uprawnień, Czy к wynikających Впрост г bezpośrednio skutecznych przepisów Prawa unijnego, Czy też г przepisów Prawa Krajowego wdrażających Prawo unijne, powinna mieć zapewnioną możliwość dochodzenia Tych uprawnień Przed niezależnym SADEM, ш którym orzekają niezawiśli sędziowie.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *