Вш 152: Круглошлифовальный станок ВШ-152УВИ-01 – цена, отзывы, характеристики с фото, инструкция, видео

alexxlab | 11.12.1973 | 0 | Разное

Содержание

ВШ-152

 ПараметрВШ-152УВИВШ-152УВИ-01ВШ-152РВИВШ-152РВИ-01
Диаметр изделия, устанавливаемого в центрах, мм    
   - наибольший250250250250
   - наименьший10101010
Наибольшая длина изделия, устанавливаемого в центрах, мм1000100010001000
Диаметр изделия, устанавливаемый в патроне, мм    
   - наибольший200/250200/250200/25022
   - наименьший22222222
Наибольшая длина устанавливаемой заготовки    
   - в патроне, мм250250250250
   - в патроне с закрытым люнетом, мм350350350350
Диаметр и высота шлифовального круга для    
   - наружного шлифования, мм500/80500/80400/50400/50
   - внутреннего шлифования, мм-50/40-50/40
   - торцевого шлифования, мм---250/25
Диаметр и длина шлифуемой внутренней поверхности, мм-20-160/120-20-160/120
Наибльший угол поворота, град.    
   Верхнего стола    
      - по часовой стрелке6666
      - против часовой стрелки9999
   Шлифовальной бабки    
      - по часовой стрелке559090
      - против часовой стрелки55180180
   Бабки изделия    
      - по часовой стрелке90909090
      - против часовой стрелки
90909090
   При работе с синусным приспособлением против часовой стрелки30303030
Наибольшая масса устанавливаемой заготовки, кг    
   при обработке в центрах    
      - незакрепленная пиноль80808080
      - закрепленная пиноль160160160160
   при наружном и внутреннем шлифовании в патроне40404040
   при внутреннем шлифовании в патроне с закрытым люнетом60606060
Конус в пиноли бабки изделияМорзе 5Морзе 5Морзе 5Морзе 5
Конус в пиноли задней бабкиМорзе 4Морзе 4Морзе 4Морзе 4
     
   - наружное шлифование43433838
   - торцевое шлифование---24
Пределы частот вращения изделия (бесступенчато), мин-150/50050/50050/50050/500
Мощность привода шлифовального круга, кВт5,55,544
Мощность привода внутришлифовального круга, кВт-1,1-1,1
Суммарная мощность установленных электродвигателей, кВт10,7911,899,2810,38
Габаритные размеры, мм2950x2295x21502950x2295x21502950x2295x21502950x2295x2150
Масса станка, кг6000600060006000

Полуавтомат круглошлифовальный ВШ-152УВИ(01) - низкая цена, описание

ПараметрыЗначения
Модель ВШ-152УВИ УВИ-01
Диаметр изделия устанавливаемого в центрах, мм
наибольший 250 250
наименьший 10 10
Наибольшая длина изделия, устанавливаемого
в центрах, мм
1000 1000
Диаметр изделия устанавливаемый в патроне, мм
наибольший 200/250 200/250
наименьший 22 22
Наибольшая длина заготовки, устанавливаемой
в патроне, мм 250 250
в патроне с закрытым люнетом, мм 350 350
Диаметр и высота шлифовального круга для
наружного шлифования, мм 500/80 500/80
внутреннего шлифования, мм - 50/40
торцевого шлифования, мм - -
Диаметр и длина шлифуемой внутренней поверхности, мм - 20-160/120
Наибольший угол поворота, град.
Верхнего стола по часовой стрелке 6 6
против часовой стрелки 9 9
Шлифовальной бабки по часовой стрелке 5 5
против часовой стрелки 5 5
Бабки изделия по часовой стрелке 90 90
против часовой стрелки при работе с синусным приспособлением 30 30
Наибольшая масса устанавливаемой заготовки, кг
при обработки в центрах незакрепленная пиноль 80 80
закрепленная пиноль 160 160
при наружном и внутреннем шлифовании в патроне 40 40
при внутренним шлифовании в патроне с закрытым люнетом 60 60
Конус в шпинделе бабке изделия Морзе 5 Морзе 5
Конус в пиноли задней бабки Морзе 4 Морзе 4
Окружная скорость щлифовального круга, м/с
наружное шлифование 43 43
торцевое шлифование - -
Пределы частот вращения изделия (бесступенчато), мин-1 50/500 50/500
Мощность привода шлифовального круга, кВт 5,5 5,5
Мощность привода внутришлифовального круга, кВт - 1,1
Суммарная мощность установленных электродвигателей, кВт 10,79 11,89
Точность обработки:
в центрах круглость, мм 0,001 0,001
в патроне круглость, мм 0,0016 0,0016
Постоянство диаметра в продольном сечении
(при обработке в центрах), мм при L=630мм
0,006 0,006
Плоскостность торцевой поверхности, мм - -
Чистота обработки, мкм для:
наружной 0,16 0,16
внутренней - 0,32
торцевой - -
Габаритные размеры, мм
длина 2950 2950
ширина 2295 2295
высота 2150 2150
Масса, кг 6000 6000

НОВЫЕ полуавтоматы универсальные круглошлифовальные центровые ВШ-152УВИ, ВШ-152УВИ-01, ВШ-152РВИ, ВШ-152РВИ-01

Полуавтоматы универсальные круглошлифовальные центровые ВШ-152УВИ, ВСА-1U52NC, BCA-1U52-01NC, ВШ-152УВИ-01, ВШ-152РВИ, ВСА-1R52NC3, ВСА-1R52-01NC, ВШ-152РВИ-01

Полуавтоматы круглошлифовальные моделей ВШ-152УВИ, ВСА-1U52NC, BCA-1U52-01NC, ВШ-152УВИ-01, ВШ-152РВИ, ВСА-1R52NC3, ВСА-1R52-01NC, ВШ-152РВИ-01 предназначены для шлифования наружных поверхностей тел вращения из различных материалов методом врезного и продольного шлифования деталей в центрах и патроне.

На полуавтомате модели ВШ-152УВИ – 01 (ВСА-1U52-01NC) дополнительно возможна обработка также внутренних поверхностей тел вращения методом врезного и продольного шлифования при ручном управлении.

На полуавтомате мод.ВШ-152РВИ – 01 (ВСА-1R52-01NC) дополнительно возможна обработка торцевых плоских поверхностей методом врезного и продольного шлифования при ручном управлении, а также внутренних поверхностей тел вращения. Шпиндель шлифовального круга выполнен на гидродинамических подшипниках скольжения. Шпиндель внутришлифовальной бабки выполнен на высокоточных подшипниках качения. Перемещение стола производится от гидроцилиндра. Станок имеет литую станину и основание.

Модель

ВСА-U52 NC
ВШ-152 УВИ

ВСА-1U52-01 NC
ВШ-152 УВИ-01

ВСА-1R152NС
ВШ-152 РВИ

ВСА-1R52-01 NC
ВШ-152 РВИ-01

Диаметр изделия устанавливаемого в центрах:
Наибольший, мм

200

200

200

200

Наименьший, мм

10

10

10

10

Длина изделия, устанавливаемого в центрах:
Наибольшая, мм

1000

1000

1000

1000

Диаметр изделия устанавливаемый в патроне:
Наибольший, мм

200

200

200

200

Наименьший, мм

22

22

22

22

Наибольшая длина заготовки:
Устанавливаемой в патроне, мм

250

250

250

250

Устанавливаемой в патроне с закрытым люнетом, мм

350

350

350

350

Диаметр и высота шлифовального круга:
Для наружного шлифования, мм

500/80

500/80

400/50

400/50

Для внутреннего шлифования, мм

16/20; 20/20;

40/40; 50/40

І6/20; 20/20:

40/40; 50/40

Для торцевого шлифования, мм

250/25




Диаметр и длина шлифуемой внутренней поверхности, мм:

20-160/120

20-160/120



Наибольший угол поворота верхнего стола:
По часовой стрелке, град.

6

6

6

6

Против часовой стрелки, град.

9

9

9

9

Наибольший угол поворота шлифовальной бабки:
По часовой стрелке, град.

5

5

90

90

Против часовой стрелки, град.

5

5

180

180

Наибольший угол поворота бабки изделия:
Против часовой стрелки, град.

90

90

90

90

против часовой стрелки при работе с синусным приспособлением, град.

30

30

30

30

Наибольшая масса устанавливаемой заготовки:
При обработке в центрах закрепленная пиноль, кг

100

100

100

100

При наружном и внутреннем шлифовании в патроне, кг

40

40

40

40

При внутренним шлифовании в патроне с закрытом люнетом, кг



60

60

Конус в шпинделе бабке изделия:

Морзе 5

Морзе 5

Морзе 5

Морзе 5

Конус в пиноли задней бабки:

Морзе 4

Морзе 4

Морзе 4

Морзе 4

Окружная скорость шлифовального круга:
наружное шлифование, м/с

43

43

38

38

Торцевое шлифование, м/с



24

24

Пределы частот вращения изделия (бесступенчато), мин:

50-500

50-500

50-500

50-500

Мощность привода шлифовального круга, кВт:

5,5

5.5

4

4

Мощность привода внутришлифовального круга, кВт:



1.1

1.1

Суммарная мощность установленных электродвигателей, кВт:

10.49

11,59

8,91

10,09

Габаритные размеры:
длина, мм

2950

2950

2950

2950

ширина, мм

2295

2295

2295

2295

высота, мм

2480

2480

2480

2480

Масса,.кг:

6000

6000

6000

6000

Станок круглошлифовальный вш-152уви-01, цена в Москве от компании НОВА Механика

Характеристика ВШ-152УВИ-01
1.Диаметр изделия, устанавливаемого в центрах, мм

- наибольший

250

- наименьший

10

2.Наибольшая длина изделия, устанавливаемого в центрах, мм

1000

3. Диаметр изделия, устанавливаемый в патроне, мм

- наибольший

200/250

- наименьший

22

4.Наибольшая длина устанавливаемой заготовки

- в патроне, мм

250

- в патроне с закрытым люнетом, мм

350

5.Диаметр и высота шлифовального круга для:

- наружного шлифования. мм

500/80

- внутреннего шлифования. мм

50/40

- торцевого шлифования, мм

-

6.Диаметр и длина шлифуемой внутренней поверхности. мм

20-160/120

7.Наибльший угол поворота, град.:

Верхнего стола

- по часовой стрелке

6

- против часовой стрелки

9

Шлифовальной бабки

- по часовой стрелке

5

- против часовой стрелки

5

Бабки изделия

- по часовой стрелке

90

- против часовой стрелки

90

При работе с синусным приспособлением против часовой стрелки

30

8.Наибольшая масса устанавливаемой заготовки, кг

при обработке в центрах

- незакрепленная пиноль

80

- закрепленная пиноль

160

при наружном и внутреннем шлифовании в патроне

40

при внутреннем шлифовании в патроне с закрытым люнетом60

60

9.Конус в пиноли бабки изделия

Морзе 5

10.Конус в пиноли задней бабки

Морзе 4

11. Окружная скорость шлифовального круга, м/с

- наружное шлифование

43

- торцевое шлифование

-

12.Пределы частот вращения изделия (бесступенчато), мин-1

50/500

13.Мощность привода шлифовального круга, кВт

5,5

14. Мощность привода внутришлифовального круга, кВт

1,1

15.Суммарная мощность установленных электродвигателей, кВт

11,89

16.Габаритные размеры, мм:

-длина

2950

-ширина

2295

-высота

2150

Масса станка, кг

6000

Полуавтомат круглошлифовальный центровой универсальный ВШ-152УВ-01

Если Вам необходимо купить Полуавтомат круглошлифовальный центровой универсальный ВШ-152УВ-01 звоните по телефонам:

в Москве         +7 (499) 372-31-73
в Санкт-Петербурге   +7 (812) 245-28-87
в Минске       +375 (17) 246-40-09
в Екатеринбурге   +7 (343) 289-16-76
в Новосибирске     +7 (383) 284-08-84
в Челябинске     +7 (351) 951-00-26
в Тюмени        +7 (3452) 514-886

в Нижнем Новгороде   +7 (831) 218-06-78
в Самаре   +7 (846) 201-07-64
в Перми    +7 (342) 207-43-05
в Ростове-на-Дону  +7 (863) 310-03-86
в Воронеже     +7 (473) 202-33-64
в Красноярске        +7 (391) 216-42-04

в Нур-Султане  +7 (7172) 69-62-30;

в Абакане, Альметьевске, Архангельске, Астрахани, Барнауле, Белгороде, Благовещенске, Брянске, Владивостоке, Владимире, Волгограде, Вологде, Иваново, Ижевске, Иркутске, Йошкар-Оле, Казани, Калуге, Кемерово, Кирове, Краснодаре, Красноярске, Кургане, Курске, Кызыле, Липецке, Магадане, Магнитогорске, Майкопе, Мурманске, Набережных Челнах, Нижнекамске, Великом Новгороде, Новокузнецке, Новороссийске, Новом Уренгое, Норильске, Омске, Орле, Оренбурге, Пензе, Перми, Петрозаводске, Пскове, Рязани, Саранске, Саратове, Севастополе, Симферополе, Смоленске, Сыктывкаре, Тамбове, Твери, Томске, Туле, Улан-Удэ, Ульяновске, Уфе, Хабаровске, Чебоксарах, Чите, Элисте, Якутске, Ярославле и в других городах

По всей России бесплатный номер 8 (800) 775-16-64.

В странах СНГ — Беларуси, Казахстане, Туркменистане, Узбекистане, Украине, Таджикистане, Молдове, Азербайджане, Кыргызстане, Армении в городах Нур-Султан, Бишкек, Баку, Ереван, Минск, Ашхабад, Кишинев, Душанбе, Ташкент, Киев и других для покупки оборудования типа Полуавтомат круглошлифовальный центровой универсальный ВШ-152УВ-01 звоните на любой удобный номер, указанный на нашем сайте, или оставьте свои контакты под кнопкой ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК вверху сайта - мы сами Вам перезвоним.

ВШ-152РВИ Полуавтомат круглошлифовальный центровой универсальный высокой точности

 ПАРАМЕТР

ЗНАЧЕНИЕ

Наибольший диаметр устанавливаемой заготовки, мм.

250

Наибольшая длина устанавливаемой в центрах заготовки, мм.

1000

Наибольший диаметр заготовки, устанавливаемой  в патроне, мм.

200

Наименьший диаметр заготовки, устанавливаемой в патроне, мм.

22

Наибольшая длина заготовки, устанавливаемой в патроне, мм.

250

Наибольшая длина заготовки, устанавливаемой в патроне с закрытым люнетом, мм.

350

Наибольший диаметр шлифуемой наружной поверхности, мм.

200 (250)*

Наименьший диаметр шлифуемой наружной поверхности, мм.

10

Наибольшая длина наружного шлифования в центрах, мм.

900

Наибольший диаметр шлифуемой торцовой поверхности, мм.

200

Наибольшая масса устанавливаемой заготовки при обработки в центрах, кг.

160

Наибольшая масса устанавливаемой заготовки при наружном шлифовании в патроне, кг.

40

Размеры шлифовального круга для наружного шлифования, мм.

400(260) х 127 х 50

Размеры шлифовального круга для торцового шлифования, мм.

250(160) х 76 х 25

Диаметр конца шлифовального шпинделя для наружного шлифования по ГОСТ 2323, мм.

80

Диаметр конца шлифовального шпинделя для торцового шлифования по ГОСТ 2323, мм.

50

Конус в шпинделе передней бабки

Морзе 5

Конус в пиноли задней бабки

Морзе 4

Размеры зеркала стола, мм

1720 х 200

Наибольшее перемещение стола, мм.

1000

Ручное ускоренное установочное перемещение стола за один оборот маховика, мм.

23,5

Ручное замедленное установочное перемещение стола за один оборот маховика, мм.

2

Наибольший угол поворота стола по часовой стрелке/против, град.

6 / 9

Цена деления шкалы поворота стола, град.

0°30’

Наибольшее перемещение шлифовальной бабки по винту, мм.

245

Перемещение шлифовальной бабки за один оборот маховика механизма поперечных подач ускоренное / замедленное, мм.

2 / 0,1

Максимальная скорость установочных перемещений, мм./мин.

300

Наибольший угол поворота шлифовальной бабки по часовой стрелке/против, град.

90 / 180

Наибольший угол поворота передней бабки против часовой стрелки/ против часовой стрелки при работе с синусным приспособлением, град.

90 / 30

Ход пиноли задней бабки, мм.

30

Окружная скорость шлифовального круга при наружном шлифовании, м./с.

38

Окружная скорость шлифовального круга при торцевом шлифовании, м./с.

24

Частота вращения шпинделя шлифовальной бабки наружного шлифования, мин-1

1835

Пределы частоты вращения изделия (бесступенчато), мин-1

50 - 500

Время быстрого подвода шлифовальной бабки, сек.

3,5

Скорость перемещения стола от гидросистемы, м./мин.

0,08 - 5

Класс точности станка по ГОСТ 8-82

В

Постоянство диаметра в продольном сечении (при обработке в центрах), мкм.

6

Круглость при шлифовании в центрах, мкм.

1

Круглость при шлифовании в патроне, мкм.

1,6

Шероховатость обработанных поверхностей образцов-изделий при наружном шлифовании, Ra, не более:

0,16

Мощность привода главного движения, кВт

Суммарная мощность электродвигателей, кВт

9,28

Напряжение питания, В

380

Габаритные размеры (LxBxH), мм.

2950 × 2295 × 2480

 (4570 × 2400 × 2050

 в упаковке)

Масса, кг.

6000 (6720 брутто)

Станок круглошлифовальный ВШ-152РВИ-01 (ВШ-152Р-01NC21)

Характеристика

ВШ-152УВИ

ВШ-152УВИ-01

ВШ-152РВИ

ВШ-152РВИ-01

1.Диаметр изделия, устанавливаемого в центрах, мм
- наибольший250250250250
- наименьший10101010
2.Наибольшая длина изделия, устанавливаемого в центрах, мм1000100010001000
3. Диаметр изделия, устанавливаемый в патроне, мм    
- наибольший200/250200/250200/25022
- наименьший22222222
4.Наибольшая длина устанавливаемой заготовки    
- в патроне, мм250250250250
- в патроне с закрытым люнетом, мм350350350350
5.Диаметр и высота шлифовального круга для:    
- наружного шлифования. мм500/80500/80400/50400/50
- внутреннего шлифования. мм-50/40-50/40
- торцевого шлифования, мм---250/25
6.Диаметр и длина шлифуемой внутренней поверхности. мм-20-160/120-20-160/120
7.Наибльший угол поворота, град.:    
Верхнего стола    
- по часовой стрелке6666
- против часовой стрелки9999
Шлифовальной бабки    
- по часовой стрелке559090
- против часовой стрелки55180180
Бабки изделия    
- по часовой стрелке90909090
- против часовой стрелки90909090
При работе с синусным приспособлением против часовой стрелки30303030
8.Наибольшая масса устанавливаемой заготовки, кг    
при обработке в центрах    
- незакрепленная пиноль80808080
- закрепленная пиноль160160160160
при наружном и внутреннем шлифовании в патроне40404040
при внутреннем шлифовании в патроне с закрытым люнетом6060606060
9.Конус в пиноли бабки изделияМорзе 5Морзе 5Морзе 5Морзе 5
10.Конус в пиноли задней бабкиМорзе 4Морзе 4Морзе 4Морзе 4
11. Окружная скорость шлифовального круга, м/с    
- наружное шлифование43433838
- торцевое шлифование---24
12.Пределы частот вращения изделия (бесступенчато), мин-150/50050/50050/50050/500
13.Мощность привода шлифовального круга, кВт5,55,544
14. Мощность привода внутришлифовального круга, кВт-1,1-1,1
15.Суммарная мощность установленных электродвигателей, кВт10,7911,899,2810,38
16.Габаритные размеры, мм:    
-длина2950295029502950
-ширина2295229522952295
-высота2150215021502150
Масса ВШ-152РВИ-01 станка, кг6000600060006000

Головные вши | Tropical Health Solutions

Рик Спир - эксперт по вшам. Он исследовал головных вшей и способы борьбы с ними с 1999 года в Университете Джеймса Кука.

Как узнать, есть ли у моего ребенка вши?

Многие инфекции головными вшами протекают бессимптомно и, вероятно, менее половины вызывают зуд. Поэтому вам нужно ПОСМОТРЕТЬ, чтобы узнать, есть ли у вашего ребенка вши. Не полагайтесь на зуд и расчесывание.

Яйца увидеть несложно; используйте сильный свет и посмотрите на стержни волос.Недавно отложенные яйца обычно находятся в пределах 1,5 см от кожи головы, в то время как более старые яйца находятся выше по стержням волос. Если вы не уверены, является ли найденный вами предмет яйцом головной вши, попробуйте сдвинуть его пальцами вверх по стержню волоса. Яйца, как правило, довольно трудно сдвинуть с места, тогда как муфты для волос и другие предметы скользят легко.

Однако найти живых вшей может быть сложно, так как альпинисты быстро удаляются от беспорядков в волосах, и их очень трудно увидеть.

Самый простой способ найти скалолазов - это использовать технику с кондиционером и гребешком для гнид:

  1. Нанесите кондиционер на сухие волосы, стараясь покрыть каждый волос от корней до кончиков слоем кондиционера.
  2. Распутайте волосы с помощью обычной расчески.
  3. Немедленно расчешите волосы тонкой расческой. Лучшая расческа для этого - расческа Lice Meister. Однако пластиковые гребни для гнид с кондиционером также очень эффективны для обнаружения альпинистов.
  4. Вытрите кондиционер с гребня с мелкими зубьями бумажной салфеткой и поищите вшей и яйца.
  5. Повторить расчесывание каждой части головы не менее 5 раз.
  6. Также проверьте гребешок на наличие вшей и яиц.

Кондиционер оглушает вшей на 20 минут. Поэтому, как только волосы будут покрыты слоем кондиционера, не откладывайте расчесывание этих маленьких присосок!

Скачать листок по технике кондиционирования и гребешка (PDF)

Если вы обнаружили вшей, вашего ребенка нужно лечить.

Если ваш ребенок раньше не лечился от головных вшей и вы обнаружили только яйца, вам следует подумать о лечении от головных вшей. Однако другой вариант, если вы не хотите использовать инсектицидные средства, - это снова проверить на следующий день, используя кондиционер и расческу.

Если ваш ребенок недавно лечился, и вы обнаружили только вылупившиеся яйца, но не вшей, возможно, вам не нужно лечить, поскольку яйца могут быть от старой инфекции.

Вы должны проверять своего ребенка каждую неделю, используя кондиционер, расческу с мелкими зубьями и бумажную салфетку, как описано выше.

Как лечить головных вшей?

Головные вши живут в волосах и спускаются на кожу головы, чтобы питаться кровью. Поэтому составы от вшей необходимо наносить на все части волос.Полный режим состоит из двух обработок с интервалом 7 дней, первая для уничтожения вшей, а вторая для уничтожения молодых вшей, вылупившихся из яиц в течение 6 дней. В настоящее время нет доступных продуктов, убивает все яйца.

  1. Нанесите средство на все участки головы и покройте все волоски от корней до кончиков.
  2. Если вы используете лосьоны, нанесите средство на сухие волосы. Для шампуней намочите волосы, но используйте как можно меньше воды.
  3. Для длинных волос нанесите лечебный состав на кожу головы, а затем с помощью обычной расчески перенесите состав по стержню волоса к кончику.Если продукт остался на расческе после одного взмаха, его следует протереть на тот же или новый участок волос у основания и повторить процесс. Повторяя этот процесс несколько раз для волос по всей голове, можно получить равномерное покрытие всех волос от корней до кончиков. Кроме того, волосы не спутываются, что упрощает использование гребешка с мелкими зубьями.
  4. Оставьте средство на волосах минимум на 20 минут.
  5. Закройте глаза ребенку во время лечения.Попросите их поднести полотенце к глазам.

Как я могу узнать, что лечение убило вшей?

Если средство от головных вшей работает, вши погибнут в течение 20 минут. Вы можете проверить, убиты ли вши, выполнив следующие действия:

  1. Через 20 минут расчешите волосы расческой с мелкими зубьями и после каждого движения от корней к кончикам протрите их тканью
  2. Повторите это много раз, пока вся голова не будет прочесана как минимум дважды, и на волосах не станет видно небольшое количество лечебного состава
  3. Осмотрите ткани и посмотрите, живы ли вши или мертвы.Увеличительная линза для этого не нужна, но поможет людям с ослабленным зрением. Оцените каждую вшу как мертвую (отсутствие движения), неактивную, но живую (вошь неподвижна, но двигает ногами или усиками) или как активную (вошь ползает по ткани)
  4. Оценить успешность лечения и возможную устойчивость к инсектицидам
  5. Если все вши мертвы, заражение чувствительно к используемому продукту
  6. Если некоторые вши неактивны, но живы, заражение может быть частично устойчивым к лечению, но считается, что популяция вшей «чувствительна», если нет активных вшей
  7. Если некоторые вши активны, заражение устойчиво
  8. Текущее лечение чувствительной популяции головных вшей оказалось успешным, но эмбрионы в яйцах, скорее всего, выживут.Ретрит через 7 дней с использованием того же продукта
  9. Текущее лечение устойчивых вшей не принесло результатов. См. Раздел «Если вшей не убивают, что мне делать?».

Требуется ли второе лечение?

Да, почти во всех случаях требуется повторная обработка, поскольку никакие средства от вшей не убивают 100% яиц. Таким образом, если первая обработка убила всех альпинистов, то при второй обработке можно было бы ожидать только молодых особей, вылупившихся из яиц в течение 7-дневного периода, и никаких взрослых особей.Вы должны отступить на 7-й день, используя тот же продукт, который работал при первом лечении, и оценить эффективность, используя тот же протокол.

Если во время второй обработки обнаруживаются вши и они уничтожаются этим лечением, есть два варианта:

  1. Повторное лечение тем же препаратом в третий раз за 7 дней для подтверждения полного излечения, или
  2. Через 7 дней после второй обработки нанесите кондиционер на волосы, расчешите щеткой с мелкими зубьями и проверьте, нет ли вшей.

Выбор варианта зависит от вашей философии. Вариант 1 выбирается, если вы хотите убедиться, что все вши уничтожены, а вариант 2 выбирается, если вы хотите минимизировать воздействие инсектицидов.Если лечение было максимально успешным, при втором сеансе лечения следует обнаруживать только молодых вшей, а при третьем или третьем обследовании не должно быть обнаружено вшей.

Если при втором сеансе лечения вшей не обнаружено, случай вылечен.

Как узнать, устойчивы ли вши к инсектицидам?

Устойчивость к инсектицидам у головных вшей является обычным явлением, но ее можно определить, оценив эффект лечения. Если живые вши обнаруживаются в гребнях после правильно примененной обработки, головные вши устойчивы к используемому продукту и, возможно, к любому другому продукту, в котором используется то же самое активное соединение.

Смыть первый продукт. Отступите как можно скорее, используя продукт из другой активной группы, чем тот, который вы использовали. Хотя существует более 20 продуктов от головных вшей, они делятся на четыре группы в зависимости от активного соединения:

  1. пиретрины
  2. синтетические пиретроиды (перметрин и биоаллетрин)
  3. органофосфатов (малатион или мальдисон) и
  4. травяные и эфирные масла.

Если продукт не убивает вшей, посмотрите, что такое активное соединение, а затем выберите продукт из другой группы.Нанесите продукт и проведите повторную оценку, используя шаги 1–5 выше в графике лечения.

А как насчет нимф, которые вылупляются между сеансами лечения?

Между обработками с интервалом в 7 дней эмбрионы, которые не были убиты продуктом от головных вшей в яйце, вылупятся и появятся, чтобы жить на голове. Они будут убиты повторной обработкой, но тем временем нимфы будут питаться и расти. Не идеальная ситуация!

Хорошая стратегия для управления этой ситуацией - использовать кондиционер и гребешок для мелких зубов между процедурами.Если кондиционер нанести, а затем сразу вычесать, вылупившиеся нимфы будут удалены. Сделайте это как минимум дважды в течение 7 дней между курсом 1 и лечением 2.

Ничего не работает!

Некоторые случаи педикулеза кажутся ужасно стойкими. Чтобы решить эти проблемы, вы должны использовать очень систематический подход. Причины отказа сводятся к одной или нескольким из следующих:

  1. Неправильное нанесение продукта
  2. Вши устойчивы к инсектицидам
  3. Неспособность отступить, чтобы убить нимф, вышедших из яиц
  4. Реинфекция.

Порядок перечисления этих причин очень важен. Чтобы определить, почему педикулез сохраняется, вам нужно начать с начала списка и работать до конца. Для получения более подробной информации перейдите на страницу «Стратегия управления неудачей лечения».

Безопасно ли лечение головных вшей?

Все средства от головных вшей содержат инсектициды, и большинство из них действуют, поражая нервную систему вшей. Все продукты, лицензированные и зарегистрированные в Управлении терапевтических товаров Австралии, имеют номер Aust L или Aust R.Проверьте это, чтобы убедиться, что продукт лицензирован для использования в Австралии. Если продукт не внесен в список TGA, он может продаваться на законных основаниях в Квинсленде в соответствии с законодательством об индивидуальных предпринимателях, или он может продаваться как продукт от головных вшей без официального разрешения. Остерегайтесь продуктов для лечения головных вшей в Австралии, которые не одобрены официально.

Активный ингредиент всех продуктов Aust R имеет низкую острую токсичность для человека. Обратите внимание, что линдан и карбарил не лицензированы для использования в Австралии.Линдан как средство от педикулеза был исключен из многих развитых стран из-за опасений по поводу острой токсичности при слишком частом применении. Карбарил доступен в Великобритании только по рецепту врача. Хроническая токсичность активных ингредиентов менее известна. Целью должно быть сведение к минимуму воздействия инсектицидов, необходимого для уничтожения вшей.

Что опасно?

Некоторые родители и опекуны делают рискованные действия, чтобы избавиться от вшей. Лечения, которые вы не должны использовать, потому что они могут нанести вред вашему ребенку, включают:

  • Использование инсектицидных средств от головных вшей для предотвращения головных вшей
  • Использование других инсектицидных средств на голове.Опасно использование средств для обработки домашних животных от блох или клещей, спрея от мух и инсектицидных спреев для поверхностей
  • Использование керосцена.

Сколько крови пьют головные вши и опасно ли это?

Перейдите по ссылке ниже, чтобы узнать о кровопотере из-за вшей. На странице также есть калькулятор для оценки кровопотери в вашей ситуации.

Информация о потере крови от головных вшей и калькулятор

Нужно ли проводить генеральную уборку в доме?

Определенно нет! Головные вши погибают, если покидают голову.Единственный способ получить воду и пищу от вшей - это сосать кровь из кожи головы. Головная вошь не на голове - головная вошь в безвыходной ситуации! Головные вши обезвоживаются, когда их убирают с головы. Скорость, с которой это происходит, зависит от количества водяного пара в воздухе. В комнате с кондиционером головные вши сильно обезвоживаются через несколько часов. В дождливую погоду вши могут жить 24 часа.

Мы обыскали пол 118 классных ковров начальной школы на предмет вшей, когда ученики отсутствовали в классе.Также мы проверили детские головы. Мы не обнаружили вшей (НОЛЬ!) На полу и 14 033 вшей на головах около 2000 детей, посещавших эти классы. Для лечения головных вшей сконцентрируйтесь на голове!

Небольшое количество вшей действительно спускается по ночам на подушечки. Поэтому меняйте наволочку, когда лечите ребенка, или нагрейте ее (горячая стирка, утюг, горячая сушилка), чтобы убить всех головных вшей, которые, возможно, подошли к наволочке. Однако сосредоточьтесь на голове, а не на окружающей среде.Голова там, где действие!

Если вы не можете избавиться от головных вшей, обратитесь к фармацевту, терапевту или свяжитесь с Риком Спиром по адресу [email protected]

Таблица: варианты лечения вшей

Нанести на сухие волосы и кожу головы, вымыть и сполоснуть через 8–12 часов, нанести шампунь на кожу головы и удалить гниды

Может повториться через 7–9 дней, если видны живые гниды (гниды на расстоянии менее 1/4 дюйма от кожи головы).

Высокоэффективное, но не средство первой линии из-за горючести и неприятного запаха

Перметрин (например, 1% лосьон или крем для полоскания), другие пиретроидные или пиретриновые лосьоны *

Вымыть волосы и нанести на влажные волосы, за ушами и на затылке; смыть за 10 минут

Может повториться через 7 дней, если видны живые гниды (на расстоянии менее 1/4 дюйма от кожи головы)

Противопоказан пациентам с чувствительностью к растениям семейства хризантем

Нанесите шампунь, вспеньте 4–5 минут, смойте и расчешите тонкой расческой

.

Повышение устойчивости к лекарствам

Токсичность (например, судороги), не характерные для лечения головных вшей, но не рекомендуется для детей в возрасте 2 лет, людей с неконтролируемыми судорожными расстройствами, а также для беременных или кормящих женщин

Нельзя наносить на ресницы

200 мкг / кг перорально на 1 дозу

Полезно для стойких вшей

Нанести, подождать 2 минуты, расчесать излишки, высушить волосы феном, подождать 8 часов, затем нанести шампунь и удалить гниды влажным расчесыванием

При необходимости повторять еженедельно

Влажное вычесывание металлической расческой

Следует сочетать со всеми видами терапии

Лечение кожного зуда и вторичной инфекции

Местные меры не используются, так как на одежде обнаруживаются вши

Стирать одежду и постельное белье и сушить при 65 ° C (149 ° F)

Химчистка или глажка одежды

Шампунь с 1% линданом (60 мл)

Пиретрины * с шампунем пиперонилбутоксидом (60 мл)

Нанесите на сухие волосы и кожу, оставьте на 10 минут, смойте и повторите через 7–10 дней.

Нельзя наносить более двух раз за 24 часа

Крем перметрин 1% (60 мл)

Применять 3–4 раза в день в течение 8–10 дней

Флуоресцеин капли 10–20%

Обеспечивает немедленный педикулицидный эффект

Границы | Где мы с человеческими вшами? Обзор современного состояния знаний

Биология, эпидемиология и геномика вшей

Человеческие вши, широко известные как сосущие вши, представляют собой гемиметаболические насекомые, принадлежащие к подотряду Anoplura (отряд: Phthiraptera ).Они прокалывают кожу своих человеческих хозяев и питаются их кровью, что является их единственной диетой (Durden and Musser, 1994). Описано более 530 видов, и каждый вид паразитирует на одном или нескольких близкородственных видах плацентарных млекопитающих-хозяев (Durden and Musser, 1994). Два вида вшей известны паразитам человека: Pediculus humanus и Pthirus pubis (Reed et al., 2007). Pthirus pubis , обнаруженный в лобковой области и известный как лобковая или крабовая вошь (далее не рассматривается в этом обзоре), принадлежит к роду Pthirus , который является общим с гориллами ( Pt.горилла ) (Durden, Musser, 1994; Reed et al., 2007). Pediculus humanus принадлежит к роду Pediculus , который является общим с шимпанзе ( P. schaeffi ) и обезьяной Нового Света ( P. mjobergi ) (Durden and Musser, 1994; Reed et al., 2007; Драли и др., 2016а).

Pediculus humanus включает два экотипа: тельца ( P. h. Humanus ) и головные вши ( P. h. Capitis ). Эти два экотипа имеют почти одинаковую морфологию, но различаются по своей экологии и имеют разные схемы питания (Veracx and Raoult, 2012).Головная вошь живет, размножается и откладывает яйца (гниды) у основания волосяного стержня и часто питается человеческой кровью каждые 4–6 часов (Light et al., 2008b; Veracx and Raoult, 2012). Тело вошь живет и откладывает яйца в одежде, реже питается и глотает больше, чем головная вошь (Light et al., 2008b; Li et al., 2010; Brouqui, 2011). Кроме того, она откладывает больше яиц и растет быстрее, чем головная вошь (Light et al., 2008b; Li et al., 2010). Кроме того, тельцевая вошь более устойчива к условиям окружающей среды, может выдерживать более низкую влажность и дольше выживает вне хозяина (более 72 часов для выживания вне хозяина) (Veracx and Raoult, 2012).

Заражение головной вшей очень распространено во всем мире, особенно среди школьников, независимо от их гигиенического статуса, и передача происходит в основном при контакте головы к голове (Chosidow, 2000). Взрослые с плохой личной гигиеной также часто страдают (Chosidow, 2000). Заражение тельцами менее распространено и связано с плохой гигиеной и отсутствием санитарии, перенаселенностью, влажностью и холодом (Raoult and Roux, 1999). По этой причине в основном страдают бездомные, заключенные и беженцы (Raoult and Roux, 1999; Brouqui, 2011).Помимо того, что они являются опасным переносчиком болезней (мы обсудим этот момент более подробно позже в обзоре), вши вызывают зуд, который может привести к сильному раздражению (Chosidow, 2000; Veracx and Raoult, 2012). Сильный зуд может привести к ссадинам, которые могут вызвать вторичную бактериальную инфекцию (Chosidow, 2000). Поствоспалительная пигментация также часто встречается у людей с хронической инфекцией (Chosidow, 2000).

Недавнее секвенирование и аннотация генома тельцов подтвердили, что P.humanus содержат самый маленький из известных на сегодняшний день голометаболических геномов насекомых, и он выявил интересную информацию и характеристики ядерных и митохондриальных геномов. Таким образом, геном тельцов имеет большой потенциал для понимания коэволюции популяции вшей, симбионтов и патогенов (Kirkness et al., 2010). Его геном размером около 108 мегабайт содержит 10 773 предсказанных гена, кодирующих белок, и 57 микроРНК (Kirkness et al., 2010). Интересно, что количество генов, связанных с восприятием факторов окружающей среды и реагированием на них, было значительно уменьшено в геноме тельцов по сравнению с геномами других насекомых (Kirkness et al., 2010; Pittendrigh et al., 2013). Таким образом, отражая его простой жизненный цикл, в котором люди служат единственным хозяином, а человеческая кровь - единственной диетой (Kirkness et al., 2010; Pittendrigh et al., 2013).

В отличие от двусторонних животных, у которых 37 митохондриальных генов обычно расположены на одной кольцевой хромосоме, гены туловища и головных вшей организованы по необычной архитектуре из 20 минихромосом, каждая минихромосома имеет размер 3-4 т.п.н. и 1– 3 гена и контрольная область (Shao et al., 2012). Примечательно, что этот сильно фрагментированный митохондриальный геном P. humanus представляет собой захватывающее явление и представляет собой наиболее радикальное изменение на сегодняшний день у двусторонних животных и может быть связано с потерей гена, участвующего в репликации митохондриального генома, который кодирует митохондриальный одиночный геном. белок, связывающий цепочку ДНК (Kirkness et al., 2010; Shao et al., 2012). Однако, почему и как именно митохондриальный геном стал фрагментированным, все еще плохо изучено.

Тело и головные вши являются хозяевами одних и тех же первичных эндосимбиотических бактерий ( Candidatus Riesia pediculicola), которые снабжают вшей витаминами группы B, отсутствующими в крови человека (Kirkness et al., 2010; Бойд и Рид, 2012). Candidatus Riesia pediculicola имеет небольшой геном, который кодирует <600 генов, распределенных между короткой линейной хромосомой (~ 0,57 Mb) и кольцевой плазмидой (~ 8 kb), включая гены, необходимые для синтеза основных витаминов группы B (Kirkness et al., 2010; Boyd et al., 2017). Бактерия размещается в специализированных структурах, известных как мицетомы, локализованных на вентральной стороне средней кишки, и вертикально передается от самки вошей своему потомству (Perotti et al., 2007). Он принадлежит к семейству Enterobacteriaceae из рода Candidatus Riesia, который является общим с вшами, паразитирующими на шимпанзе и горилл (Perotti et al., 2007; Boyd et al., 2017). Филогенетические исследования показали, что симбионт эволюционировал вместе с головными и тельцовыми вшами и имел общего предка с эндосимбионтом из P. schaeffi ( Candidatus Riesa pediculischaeffi) примерно 5,4 млн лет назад (Boyd et al., 2017). Эндосимбионты вшей также могут поддерживать исследования эволюции человека (Boyd et al., 2017).

Более того, помимо того, что он играет важную роль в развитии и выживании вшей, что делает его интересной целью для разработки альтернативной стратегии борьбы с вшами (мы обсудим этот момент подробно позже в обзоре), вопрос о том, есть ли у этого симбионта влияние на поведение или компетентность вшей как переносчиков болезни заслуживает дальнейшего изучения.

Филогения и филогеография вшей

Филогенетические отношения между головными и тельцовыми вшами

Тело и головные вши имеют почти схожую морфологию и биологические характеристики, но различаются по своим экологическим нишам (Veracx and Raoult, 2012).Хотя таксономический статус этих двух типов вшей обсуждается более века, в настоящее время они рассматриваются как экотипы одного вида, а не отдельных видов (Light et al., 2008b; Veracx and Raoult, 2012; Tovar- Corona et al., 2015). Несмотря на многочисленные исследования, генетическая основа и эволюционные отношения между телесными и головными вшами остаются неясными.

До недавнего времени преобладало мнение, что вши в природе происходят от головных вошей (Veracx and Raoult, 2012).Действительно, поскольку тельцевая вошь живет и откладывает яйца на одежде хозяина (Raoult and Roux, 1999; Light et al., 2008b; Veracx and Raoult, 2012), считалось, что тельца появились совсем недавно, когда современные люди начали носить одежду (Kittler et al., 2003; Light et al., 2008b). Однако самые последние доступные данные не совпадают. Действительно, недавно была опубликована новая теория появления вшей, в которой предполагается, что при определенных условиях плохой гигиены заражение головными вшами может превратиться в массовое заражение, что привело к появлению различных вариантов (генетических или фенотипических) головных вшей, способных проглатывания большого количества крови, что типично для телесных вшей, для колонизации одежды (Li et al., 2010; Бруки, 2011; Veracx and Raoult, 2012). Это предположение было основано на генотипическом и филогенетическом анализах с использованием сильно изменчивых межгенных спейсеров, показывающих, что головные и нательные вши неотличимы (Li et al., 2010). Кроме того, несколько исследователей указали, что при выращивании в соответствующих условиях головные вши могут развиваться в экотипы тельцов (Keilin, Nuttall, 1919; Алпатов, Настукова, 1955). Таким образом, расхождение головных и тельцовых вшей, очевидно, не является результатом одного события, но, вероятно, происходит постоянно между двумя общими кладами вшей A и D (см. Ниже митохондриальные клады вшей), этому преобразованию способствуют массовые заражения ( Ли и др., 2010; Veracx and Raoult, 2012).

Более того, сравнение транскриптомов головной и тельцевой вошей показало, что среди 14 генов с дифференциальной экспрессией считалось, что у головной вши отсутствует только один ген, а именно ген PHUM540560, кодирующий гипотетический белок из 69 аминокислот неизвестного происхождения. функция (Olds et al., 2012). Тщательный анализ, проведенный Drali et al. (2013) показали, что этот ген также присутствует в головной воше, но с измененной последовательностью по сравнению с тельцеобразной вшей.Примечательно, что на основе вариации этого гена был разработан молекулярный инструмент, основанный на ПЦР в реальном времени, который впервые позволяет различать два экотипа (Drali et al., 2013). Эти данные показывают, что у головных и вшей почти одинаковый геномный состав; следовательно, их фенотипические различия, вероятно, связаны с вариациями в экспрессии генов (Olds et al., 2012; Veracx and Raoult, 2012).

Действительно, недавнее исследование проанализировало альтернативный сплайсинг с использованием ранее опубликованных данных о транскриптоме как для головных, так и для телесных вшей и представило доказательства различий между пулами транскрипции (Tovar-Corona et al., 2015). Интересно, что хотя не было обнаружено, что функциональные категории генов, связанные со специфическими для вшей альтернативными событиями сплайсинга, чрезмерно экспрессируются, было обнаружено, что гены, содержащие специфические для тельцов альтернативные события сплайсинга, значительно обогащены для функциональных категорий, связанных с развитием нервной системы и питанием, и клетки фолликула яичника, а также регуляция транскрипции (Tovar-Corona et al., 2015). Например, наблюдаемое обогащение функциональных категорий, связанных с кормлением, в частности, развитие слюнных желез и открытой трахеальной системы, может отражать адаптацию вшей к более спорадическим диетическим привычкам в среде одежды по сравнению с более постоянным кормлением головных вшей. (Товар-Корона и др., 2015). Альтернативный сплайсинг должен стать основным фактором диверсификации протеома (Nakka et al., 2018). Действительно, несколько исследований прочно связали альтернативный сплайсинг с фенотипической пластичностью у эусоциальных насекомых, где различные регуляторные программы и фенотипы происходят из одного генома (Lyko et al., 2010; Terrapon et al., 2014). Таким образом, изменения в программе развития, наблюдаемые у вшей по сравнению с головными вшами, могут поддерживать некоторую фенотипическую гибкость, наблюдаемую у вшей, позволяя им колонизировать одежду (Tovar-Corona et al., 2015).

В совокупности эти данные свидетельствуют о том, что фенотипические сдвиги, связанные с появлением тельцов, вероятно, являются следствием регуляторных изменений, возможно эпигенетического происхождения, вызванных сигналами окружающей среды. Сообщалось, что такая фенотипическая модификация встречается у других насекомых, таких как медоносные пчелы, термиты и перелетная саранча (Simpson et al., 2001; Hayashi et al., 2007; Lyko et al., 2010). Например, у медоносных пчел развитие маток и рабочих строго контролируется дифференцированным кормлением маточным молочком, а их взрослое поведение сопровождается эпигеномными изменениями (Lyko et al., 2010). Безусловно, необходимы дальнейшие усилия по генетическим исследованиям головных и нательных вшей, чтобы связать их генетические различия с фенотипическими различиями. Секвенирование полного генома головных вшей и сравнительная геномика в сочетании с транскриптомными, протеомными и эпигеномными исследованиями головных и нательных вшей будет полезно для лучшего понимания вшей и ответа на эти вопросы.

Митохондриальные клады вшей

Генетические исследования, основанные на митохондриальных генах, сделали вывод о вшах Pediculus надежной филогенетической классификацией на несколько дивергентных клад или гаплогрупп, демонстрирующих некоторые географические различия (Рисунок 1) (Light et al., 2008b; Ashfaq et al., 2015; Драли и др., 2015b; Amanzougaghene et al., 2017). Было описано шесть митохондриальных клад (A, D, B, F, C и E) (Ashfaq et al., 2015; Drali et al., 2015b; Amanzougaghene et al., 2016b, 2017, 2019). Помимо межкладового разнообразия, человеческие вши также демонстрируют внутрикладовое разнообразие, что иллюстрируется множеством различных гаплотипов для каждой клады (рис. 1В) (Ascunce et al., 2013; Ashfaq et al., 2015; Amanzougaghene et al., 2016a; Драли и др., 2016a). Головные вши охватывают все разнообразие клад, в то время как ночные вши относятся только к кладам A и D (Amanzougaghene et al., 2017).

Рисунок 1 . Филогеография гаплогрупп тельцов и головных вшей. (A) Дерево присоединения к соседям на основе гаплотипов Cytb. (B) Median Joining Network, представляющая существующие отношения между различными гаплотипами. Цвета и размеры кругов в кружках представляют континенты и номер их последовательности для гаплотипа. (C) Карты мира, показывающие распространение клад вшей.

Клада А широко и глобально распространена, в то время как кладу D пока что сообщалось только в странах Африки к югу от Сахары, включая Демократическую Республику Конго (ДРК) и Республику Конго (Конго-Браззавиль), где она была характерна для впервые среди популяций пигмеев (Ascunce et al., 2013; Ashfaq et al., 2015; Драли и др., 2015b; Amanzougaghene et al., 2016a). Кладу D также обнаружили в Зимбабве и Эфиопии (Amanzougaghene et al., 2016a, 2019). Clade B в основном встречается в Америке, где он демонстрирует высокую диверсификацию (Reed et al., 2004; Light et al., 2008a; Ascunce et al., 2013). Эта клада также встречается в Западной Европе, Австралии, Северном Алжире, Южной Африке, Саудовской Аравии и в Израиле среди останков головных вшей, относящихся к римскому периоду (Raoult et al., 2008; Ascunce et al., 2013; Ashfaq et al., 2015; Boutellis et al., 2015; Аль-Шахрани и др., 2017). Клада F является сестринской группой клада B. Эта клада была впервые описана у головных вшей, обнаруженных у членов общины ваямпи, живущих в отдаленной деревне Труа-Саутс, расположенной во Французской Гвиане. Эта клада также была обнаружена в Аргентине и Мексике (Amanzougaghene et al., 2019). Pediculus mjobergi , вши южноамериканских обезьян из семейства Cebidae , также относятся к этой кладе. Предполагается, что эти вши были приобретены обезьяньими хозяевами у первых народов, проникших в Новый Свет через Берингов пролив тысячи лет назад (Drali et al., 2016a; Amanzougaghene et al., 2019).

Clade C был зарегистрирован в основном с двух континентов, Африки (из Эфиопии и Республики Конго) и Азии (Непал, Пакистан и Таиланд) (Sunantaraporn et al., 2015; Amanzougaghene et al., 2016a, 2017). Наконец, кладу E в основном находили у головных вшей из стран Западной Африки (в Сенегале и Мали) (Amanzougaghene et al., 2017, 2019). Эту кладу также часто извлекали из сообществ мигрантов, прибывших в основном из стран Западной Африки, как и в случае ее обнаружения среди нигерийских беженцев в Алжире и из сообществ мигрантов, живущих в Бобиньи, Франция (Candy et al., 2018а; Louni et al., 2018). Взятые вместе, эти данные подтверждают идею о том, что все эти клады вшей сопровождали наших предков-гоминидов с момента их миграции из Африки (Li et al., 2010; Amanzougaghene et al., 2017).

Вши как маркер эволюции человека

Поскольку человеческие вши очень специфичны для хозяев и в течение тысячи лет развивались вместе со своими приматами-хозяевами, они предлагают уникальную возможность реконструировать миграцию людей и историю эволюции человека, тем самым дополняя летописи окаменелостей гомининов (Reed et al., 2004; Boutellis et al., 2014; Перри, 2014). На сегодняшний день исследования только начали использовать этот бесценный источник ценной информации (Perry, 2014). Действительно, филогенетический анализ вшей Pediculus подтвердил некоторые события в эволюции человека. Например, вши человека ( P. humanus ) и вши шимпанзе ( P. schaeffi ) имели общего предка около 6 миллионов лет назад, что, по-видимому, соответствует предполагаемой дате расхождения их соответствующих хозяева (Reed et al., 2004, 2007). Популяция вшей представляет собой генетическую подпись недавней демографической экспансии, которая произошла примерно 100000 лет назад и совпала с расширением современных человеческих хозяев за пределы Африки, что позволяет нам использовать вшей для изучения миграции людей, таких как маршруты путешествий и время заселения Нового Слова (Reed et al., 2004; Ascunce et al., 2013). Рид и др. (2004) предположили, что две древние клады головных вшей (B и C), которые произошли до современных Homo sapiens , произошли от архаичных гомининов (Reed et al., 2004). Они обнаружили, что головные вши из клады B отделились от клады A между 0,7 и 1,2 млн лет назад и, возможно, развились на неандертальцах, населявших евразийский континент, тогда как клады C еще более древние (около 2 млн лет назад) и, возможно, развились на г. H. erectus. (Reed et al., 2004). Поскольку головные вши в основном передаются горизонтально через физический контакт от хозяина к хозяину, эти данные подтверждают точку зрения о существовании прямого контакта современных людей с архаическими видами гомининов, от которых они приобрели отчетливую ветвь головных вшей ( Рид и др., 2004).

Вши также помогли прояснить события в истории эволюции человека, которые отсутствуют или неизвестны в ископаемых останках хозяина или ДНК хозяина (Raoult et al., 2008), например, дата, когда H. sapiens начали носить одежду, оценивая возраст появления телесных вошей, которые развились бы только после того, как люди надели бы эту одежду, поскольку эта вошь живет исключительно в одежде (Kittler et al., 2003). Как недавно предположили Toups et al. (2011), основываясь на молекулярном датировании тела вшей, использование одежды должно было начаться между 83000 и 170 000 годами раньше ожидаемого (где-то от 40 тыс. Лет до 3 млн лет в зависимости от появления игл с глазками и потери тела). волосы), а также использование одежды H.sapiens , вероятно, произошли в Африке и, возможно, облегчили им передвижение в морозную погоду, когда они путешествовали за пределы Африки и, возможно, вокруг планеты Земля (Toups et al., 2011).

Все эти исследования демонстрируют, как вши могут дать нам информацию о загадках нашей эволюции. Дальнейшие исследования вшей и других специфических человеческих паразитов-хозяев, которые несут письменные записи нашего прошлого в своей ДНК, прояснят другие события человеческой истории, в то время как вымершие виды гоминидов больше не существуют, чтобы дать нам подсказки о нашем происхождении.

Палеоэнтомология

Палеоэнтомологические исследования могут предоставить релевантную информацию о древности вшей и их взаимоотношениях с людьми, древних миграциях людей по миру и их санитарных условиях (Amanzougaghene et al., 2016b; Drali et al., 2016b). Человеческие вши, скорее всего, относятся к числу самых старых постоянных эктопаразитов человека (Mumcuoglu, 2008; Boutellis et al., 2014). В Библии нашествия вшей описываются как третья чума (Mumcuoglu, 2008).О заражении вшей древних жителей Ближнего Востока свидетельствуют также шумерские, аккадские и египетские источники (Mumcuoglu, 2008). Более того, летопись окаменелостей вшей и гнид из различных археологических раскопок по всему миру значительно расширилась за последние 20 лет (Drali et al., 2016b).

Самые старые гниды головных вшей были обнаружены на образце волос, взятом из архаического человеческого скелета, найденного на археологическом участке на северо-востоке Бразилии (Araújo et al., 2000). Возраст этих образцов составлял приблизительно более 10 000 лет, что свидетельствует о том, что вши были занесены в Новый Свет через древнейшие народы (Araújo et al., 2000). В Старом Свете самые старые останки головных вошей были обнаружены у человека, который жил в пещере Нахаль-Хемар недалеко от Мертвого моря в Израиле в эпоху неолита, 9000 лет назад (Mumcuoglu, 2008). Головные вши и их яйца были обнаружены на мумифицированных останках в Египте, Китае, Алеутских островах, Гренландии и Южной Америке (Drali et al., 2016б). Гребни от вшей, появившиеся около 6500 лет назад, очень похожие на современные гребни от вшей, уже использовались для дезинфекции в эпоху фараонов в Египте (Mumcuoglu, 2008). Головные вши и их гниды были обнаружены в сотах из различных археологических раскопок в Египте и Израиле (Mumcuoglu, 2008; Drali et al., 2015a, 2016b; Amanzougaghene et al., 2016b).

Анализ ДНК, проведенный на образцах древних вшей, предоставил ценную информацию для регистрации прошлой генетической структуры и разнообразия вшей Pediculus , которые можно использовать для реконструкции событий эволюции древнего человека (Amanzougaghene et al., 2016b; Драли и др., 2016b). Однако до сих пор лишь несколько генетических исследований были посвящены останкам древних вшей. Таким образом, филогенетический анализ останков яиц головных вшей, датируемых энеолитом и ранним исламским периодом, обнаруженных в Израиле, показал, что эти останки могут быть связаны с людьми из Западной Африки, поскольку они принадлежали к митохондриальной субкладе C (ныне известной как клада E). специфичны для этого региона (Drali et al., 2015a). Анализ вшей доколумбовых мумий показал, что головные вши принадлежали к кладе A, имели доколумбовское присутствие в Америке и, следовательно, были связаны со Старым Светом (Raoult et al., 2008). Последующее исследование, проведенное Boutellis et al. (2013a) подтвердили это открытие и далее сообщили, что наличие головных вшей из клады B на американском континенте датируется более чем 4000 лет назад, до прибытия европейских поселенцев, которые подтверждают американское происхождение этой клады (Boutellis et al., 2013a). ). Однако эта гипотеза была поставлена ​​под сомнение в результате недавнего открытия среди останков головных вшей, обнаруженных 2000 лет назад в Израиле, что свидетельствует о ближневосточном происхождении этой клады с последующим ее появлением на американском континенте с первыми людьми, которые основали эту кладу. там (Amanzougaghene et al., 2016б).

Бактериальные болезни, передаваемые вшами

Патогены, ассоциированные с тельцами

Тельцевая вошь является основным переносчиком трех патогенных бактерий человека, а именно: Rickettsia prowazekii, Borrelia recurrentis и Bartonella quintana (рис. 2) (Raoult and Roux, 1999; Brouqui, 2011). Все эти три бактериальных патогена имеют геномы меньшего размера, чем их свободноживущие близкие родственники (Veracx and Raoult, 2012). Вши заражаются во время приема пищи кровью от инфицированного пациента, неся инфекцию до конца своей короткой жизни (Raoult and Roux, 1999).Передача этих инфекций неинфицированным людям происходит через фекалии или раздробленные тела инфицированных вшей, которые загрязняют места укусов, конъюнктиву, слизистые оболочки или микроповреждения кожи (Raoult and Roux, 1999).

Рисунок 2 . Бактериальные патогены, ассоциированные с тельцами и головными вшами.

Rickettsia prowazekii является возбудителем эпидемического сыпного тифа, который вызвал серьезные проблемы со здоровьем во время войны и социальных беспорядков (Raoult and Roux, 1999; Bechah et al., 2008). Несмотря на эффективность лечения антибиотиками, заболевание остается серьезной угрозой для здоровья, поскольку может повториться в любое время (Bechah et al., 2008; Brouqui, 2011). Действительно, вылеченные пациенты могут удерживать инфекцию от нее на всю жизнь, и в стрессовых условиях вспышка может протекать в виде более легкого тифа, болезни Брилла-Цинссера, которая может стать источником новых вспышек, если вши снова появятся (Bechah et al., 2008; Бруки, 2011). Кроме того, поскольку заражение R. prowazekii может происходить при вдыхании, бактерия также классифицируется как биологический селективный агент (Bechah et al., 2008).

Borrelia recurrentis - это спирохета, вызывающая возвратный тиф (Raoult and Roux, 1999). В прошлом массовые эпидемии поражали Африку и Евразию, но в настоящее время болезнь сохраняется, особенно в Эфиопии и в других соседних странах, и недавно появилась среди путешественников, возвращающихся из эндемичных районов Европы и Северной Америки (Bonilla et al., 2013 ; Антинори и др., 2016а, б).

Bartonella quintana хорошо известна как возбудитель траншейной лихорадки, но также может вызывать клинические проявления, включая хроническую бактериемию, бациллярный ангиоматоз и эндокардит (Raoult and Roux, 1999; Brouqui, 2011).Заболевание было широко распространено во Франции во время наполеоновских войн (1803–1815 гг.) И двух мировых войн (Raoult and Roux, 1999; Raoult et al., 2006). В настоящее время он считается вновь появляющимся патогеном в бедных странах и среди бездомных в развитых странах (Brouqui, 2011). Давно известно, что B. quintana передается людям только через тельцу, которая считается единственным резервуаром. Однако некоторые случаи инфицирования человека B. quintana были связаны с котятами и котятами, зараженными блохами (Raoult et al., 1994; Drancourt et al., 1996). Бактерия была также выделена из пульпы зуба кошки (La et al., 2005) и кошачьих блох, собранных во Франции (Rolain et al., 2003). Эти данные предполагают, что кошки могут служить резервуарными хозяевами для B. quintana и могут следовать способу передачи, аналогичному описанному для B. henselae при болезни кошачьих царапин. Кроме того, вши Pedicinus obtusus и их хозяева макаки также были вовлечены в цикл передачи B.quintana (Li et al., 2013; Sato et al., 2015). Роль головных вошей как дополнительного переносчика также поднималась и обсуждалась впоследствии.

Объединенные данные лабораторных и эпидемиологических исследований убедительно указывают на то, что вши являются переносчиком Yersinia pestis , возбудителя чумы (Houhamdi et al., 2006; Piarroux et al., 2013). Вши могут быть вовлечены в пандемии чумы, которые лучше соответствуют эпидемиологии инфекций, переносимых вшами, эта гипотеза была подтверждена палеомикробиологическими исследованиями (Raoult, 2016).

Более того, предполагалась потенциальная роль тельцов как переносчиков других патогенных бактерий (рис. 2). Действительно, исследования показали, что экспериментально инфицированные вши могут приобретать, поддерживать и передавать R. conorii (средиземноморская пятнистая лихорадка, индийский клещевой сыпной тиф), R. rickettsii (пятнистая лихорадка Скалистых гор), которые являются одновременно передаются клещами, а также R. akari (риккетсиозная оспа) и R. typhi (эндемический или мышиный сыпной тиф), которые обычно передаются, соответственно, клещами акари и насекомыми-блохами (Weyer, 1952; Houhamdi et al., 2003; Хухамди и Рауль, 2006b). Кроме того, во время вспышки мышиного сыпного тифа, произошедшей в северном Китае и Индии (штат Кашмир), R. typhi были изолированы от тиф, заражающих больных (Liu, 1944; Kalra and Rao, 1951). Первоначальные полевые наблюдения в Восточной Африке показали, что вши, выздоровевшие в районе, где произошла вспышка Q-лихорадки, произошедшая 3 месяца назад, смогли передать Coxiella burnetii морским свинкам (Giroud and Jadin, 1954; Babudieri, 1959).Впоследствии сообщалось, что C. burnetii инфицирование вшей могло произойти в экспериментальных условиях (Babudieri, 1959). Другие виды бактерий, такие как Serratia marcescens Acinetobacter baumannii и A. lwoffii , были связаны с вшами, предполагая, что вши также могут передавать эти агенты (La Scola et al., 2001; Houhamdi and Raoult, 2006a).

В совокупности эти исследования показали, что вши могут переносить широкий спектр болезнетворных микроорганизмов.Кроме того, поскольку кровососущие насекомые, вши предрасположены к поглощению многих других типов микроорганизмов, включая вирусы и гемопаразиты, когда они питаются своим человеческим хозяином (например, Babesia или Plasmodium ). Теоретически возможно, что вши могут передавать любой из этих агентов, если они попадают в организм с кровяной мукой и если они способны выжить в средней кишке насекомого (Raoult and Roux, 1999). Более того, в очень редуцированном геноме человеческих вшей отсутствуют многие гены, связанные с иммунным ответом, пахучими и вкусовыми рецепторами и детоксифицирующими ферментами (Kirkness et al., 2010; Ли и др., 2010; Previte et al., 2014). Снижение количества защитных механизмов может способствовать заражению вшей различными микроорганизмами. Кроме того, недавнее исследование показало, что фагоциты тельцов могут быть хозяевами микробов и могут быть резервуарами для нескольких неидентифицированных патогенов (Coulaud et al., 2015). Таким образом, роль вшей как переносчиков этих микроорганизмов является интересной темой исследования, которая заслуживает рассмотрения в будущих исследованиях.

Патогены, ассоциированные с головной вшей

В последние десятилетия растет признание того, что головные вши являются переносчиками патогенов, что изменило давно устоявшуюся парадигму, согласно которой только вши являются переносчиками болезней.Хотя в настоящее время принято считать, что вши являются наиболее мощными переносчиками патогенов, потенциал головных вшей как переносчиков болезней еще полностью не изучен.

Недавно в нескольких исследованиях был проведен сравнительный анализ иммунных ответов после бактериального заражения с использованием системы разведения in vitro и , и было показано, что вши по сравнению с головными вшами демонстрируют значительное снижение иммунных ответов, особенно в начале иммунного ответа. проблема (Kim et al., 2011, 2012, 2017; Previte et al., 2014). В частности, в одном исследовании Kim et al. (2017) продемонстрировали, что, как и в случае с телесными вшами, головные вши могут выдерживать постоянный заряд инфекции B. quintana в течение нескольких дней после заражения с кровью и распространения в своих фекалиях жизнеспособных бактерий. Однако скорость распространения в кишечнике и количество жизнеспособных B. quintana в фекалиях были значительно ниже у головных вшей по сравнению с тельцами (Kim et al., 2017).Например, у вшей скорость пролиферации B. quintana в кишечнике была значительно выше (в 2,0–12,1 раза) с течением времени по сравнению с головными вшами до 12 дней после заражения. Индекс жизнеспособности B. quintana в фекалиях в течение всех 11 дней после заражения был в 6,4–10,6 раз выше у вшей по сравнению с головными вшами (Kim et al., 2017). Снижение иммунного ответа у вшей отчасти может быть следствием их повышенной способности переносить действия по сравнению с головными вшами (Kim et al., 2011, 2012, 2017; Previte et al., 2014), которые развивают более эффективный иммунный ответ для ограничения репликации бактерий.

Действительно, после перорального заражения B. quintana транскрипционный анализ иммунного ответа пищеварительного тракта тельцов показал снижение уровня транскрипции основных иммунных генов, включая белок распознавания пептидогликана, дефенсины и дефенсин. 1 по сравнению с головными вшами. Как эта репрессия транскрипции происходит у вшей, в настоящее время остается неизвестным (Kim et al., 2012, 2017). Kim et al. (2017) предположили, что эта регуляция может быть следствием регуляторных изменений эпигенетических путей и посттранскрипционных факторов, опосредованных miRNA (Kim et al., 2017). Уровень активных форм кислорода, который считается одним из ключевых медиаторов антимикробной защиты врожденного иммунитета в кишечнике насекомых (Molina-Cruz et al., 2008), также был снижен у вшей по сравнению с головными вшами (Kim et al., 2008). др., 2017). Более того, следует изучить роль эндосимбиотических бактерий в модуляции иммунных ответов хозяина на патогенные инфекции (Kim et al., 2017). Воздействие эндосимбионтов на антибактериальные иммунные ответы насекомых уже было описано у нескольких насекомых (Eleftherianos et al., 2013). Например, было показано, что мухи, несущие эндосимбионт Spiroplasma , более восприимчивы к септическому поражению некоторыми грамотрицательными бактериями по сравнению с мухами, не имеющими эндосимбионта. Эти результаты предполагают, что эндосимбионты Spiroplasma способны обеспечивать антибактериальный иммунитет против определенных бактериальных патогенов у мух (Herren and Lemaitre, 2011).

Более того, тот факт, что у вшей и головных вшей есть разные экологические ниши и совершенно разные модели питания, является дополнительным фактором, который может влиять на передачу патогенов вшами. Вши живут в одежде, где им приходится сталкиваться с движениями тела хозяина, чтобы получить доступ к крови, поэтому они испытывают повышенный стресс по сравнению с головными вшами (Raoult and Roux, 1999; Veracx and Raoult, 2012). Влияние стресса на иммунитет хорошо известно у насекомых-переносчиков (Muturi et al., 2011) и могут вызывать изменения, которые могут привести к снижению врожденного иммунного ответа, наблюдаемого у вшей против патогенных бактерий. Точно так же известно, что вши глотают больше крови, чем головные вши (Brouqui, 2011; Veracx and Raoult, 2012). Поглощение больших количеств инфекционной крови может привести к проникновению большего количества бактерий в среднюю кишку вшей и, следовательно, к возможному увеличению инфекции.

В лабораторных условиях головные вши также могут передавать R. prowazekii .Первые доказательства были представлены Голдбергером и Андерсоном, которые успешно передали тиф наивным макакам-резус путем подкожной инокуляции инфицированных раздавленных головных вшей, вылеченных от пациентов с эпидемическим тифом (Goldberger and Anderson, 1912). Впоследствии это открытие было подтверждено Мюрреем и Торри (1975), которые показали, что головные вши, питающиеся кроликами, инфицированными R. prowazekii , могут легко заражаться и распространять вирулентные организмы с фекалиями, тем самым демонстрируя, что головные вши могут передавать патогенные бактерии при благоприятных эпидемиологических условиях (Murray and Torrey, 1975).Кроме того, было высказано предположение, что эта вошь также может быть причастна к передаче и поддержанию этого патогена в природе (Robinson et al., 2003).

В последние годы во многих частях мира все чаще регистрируется ДНК нескольких патогенных бактерий у головных вшей (рис. 2). Подробные результаты эпидемиологических исследований представлены в таблице 1. Например, B. quintana чаще всего обнаруживалась у головных вшей, принадлежащих к кладам A, D, E и C.Кроме того, важно подчеркнуть, что, за исключением одного зарегистрированного случая его обнаружения у вшей, собранных у школьников (Еремеева и др., 2017), все остальные случаи произошли у обездоленных групп, живущих в бедности и не имеющих стандартных лекарств, зараженных вшами (Таблица 1 ). Интересное исследование головных вшей, собранных у сельского населения Сенегала, где было зарегистрировано несколько случаев окопной лихорадки, показало, что несколько головных вшей были положительными на B. quintana . Эти данные, вместе с отсутствием вшей в этой области в течение более 30 лет, убедительно указывают на то, что головные вши являются основным фактором поддержания цикла передачи B.quintana среди рассматриваемого населения (Diatta et al., 2014).

Таблица 1 . Виды бактерий, обнаруженные в головных вшах с помощью молекулярных методов.

ДНК этой бактерии также была обнаружена в гнидах головных вшей у бездомных в Марселе. Это финансирование решительно поддерживает возможную вертикальную передачу этого патогена среди вшей (Angelakis et al., 2011b). Исследование, проведенное на вшах у людей в различных районах Эфиопии, показало, что головные вши инфицированы B.quintana была связана с большой высотой (Angelakis et al., 2011a). Интересно, что головные вши, собранные у людей, живущих на больших высотах (> 2121 м), были B. quintana -положительными (24% из 79), в то время как на этих высотах ни один из 63 протестированных вшей не был инфицирован . B. quintana (Angelakis et al., 2011a). Это открытие поднимает важный вопрос о возможной взаимосвязи векторной способности головных вшей и экологических факторов, которые могут быть движущей силой, лежащей в основе потенциала передачи в некоторых географических регионах.

Borrelia recurrentis был обнаружен у головных вшей из клады C от пациентов, страдающих возвратной лихорадкой, переносимой вошами, живущих в бедных регионах Эфиопии, и совсем недавно у головных вшей из клады A от карликовых особей охотников-собирателей в Республике Конго (Boutellis et al., 2013b; Amanzougaghene et al., 2016a). ДНК Y. pestis также была обнаружена в головных вшах клады А, зараженных особями из высокоэндемичной чумной зоны в восточном Конго (Piarroux et al., 2013; Драли и др., 2015b). Другие патогенные бактерии человека, которые обычно не связаны с передачей вшей, такие как C. burnetii, R. aeschlimannii и потенциально новые виды из родов Anaplasma и Ehrlichia , также были обнаружены у головных вшей (Amanzougaghene et al. ., 2017). Более того, ДНК иксодового твердого клеща B. theileri , который, как известно, не заражает людей, также была обнаружена у одной головной вши, заражающей африканского пигмея из Республики Конго (Amanzougaghene et al., 2016а). Поскольку головные вши питаются только кровью человека, авторы предположили, что инфицирование вшей может происходить от крови пациентов с продолжающейся бактериемией (Amanzougaghene et al., 2016a). Однако в настоящее время неизвестно, способна ли эта спирохета инфицировать человека, и требует дальнейшего изучения.

Заражение головной вошей всеми вышеперечисленными патогенными бактериями, скорее всего, происходит среди наиболее уязвимых и бедных групп населения, живущих в бедности и плохой гигиене, в тех же условиях, которые обычно приводят к распространению экотипа тельцов и возникновению болезней, переносимых вошами ( Рауль и Ру, 1999; Бруки, 2011).Эта точка зрения также подтверждается тем фактом, что большинство исследований, посвященных заражению головными вшами школьников и популяций, живущих в более гигиенических условиях, не смогли обнаружить эти патогенные бактерии (Fournier et al., 2002; Bouvresse et al., 2011; Sunantaraporn et al. ., 2015; Candy et al., 2018а).

Однако инфекция головных вшей, вызванная Acinetobacter , является исключением, поскольку несколько видов были обнаружены с высокой распространенностью среди головных вшей, а также у вшей повсюду, где их искали, что отражает повсеместное распространение этих видов бактерий (Bouvresse et al. al., 2011; Sunantaraporn et al., 2015; Amanzougaghene et al., 2016a; Candy et al., 2018a). Эта широко распространенная инфекция человеческих вшей предполагает, что они могут быть предпочтительным хозяином для этих бактерий. Тем не менее, еще предстоит определить, являются ли эти штаммы Acinetobacter , обнаруженные у вшей, теми же, что и штаммы, вызывающие инфекции у людей (Amanzougaghene et al., 2016a; Candy et al., 2018a). Кроме того, в настоящее время неизвестна чувствительность этих изолятов к антибиотикам. В одном исследовании Vallenet et al.(2008) показали, что фенотипические и генотипические характеристики изолята человека с множественной лекарственной устойчивостью A . baumannii AYE значительно отличается от штамма SDF, выделенного из тельцов (Vallenet et al., 2008). Необходимы дальнейшие исследования для сравнения фенотипических и генотипических характеристик, а также чувствительности к противомикробным препаратам изолятов Acinetobacter , полученных от вшей. Больше внимания уделяется внебольничным резервуарам этих условно-патогенных бактерий и их потенциальному участию в возникающих человеческих инфекциях, приобретенных в сообществе, поскольку во всем мире все чаще выявляются лекарственно-устойчивые штаммы (Eveillard et al., 2013).

Основываясь на совокупных данных эпидемиологических и лабораторных исследований, мы полагаем, что головные вши могут передавать болезнь своему хозяину-человеку при благоприятных эпидемиологических условиях, хотя их переносимость слабее, чем у вшей. Таким образом, учитывая масштабы заражения головными вошами во всем мире, а также появление и распространение устойчивости к инсектицидам, этот вредитель заслуживает большего внимания как серьезная проблема общественного здравоохранения. Например, эпидемиологические исследования образцов вшей, собранные во всем мире для изучения разнообразия патогенных бактерий, связанных с головными вшами, а также с вшами, отсутствуют.Что касается экспериментальных моделей, необходимо исследовать переносимость вшей для патогенных бактерий, таких как C. burnetii , и других патогенных бактерий, которые обычно не связаны со вшами.

Борьба с вшами и эволюцией устойчивости к инсектицидам

Варианты лечения педикулеза

Существует множество вариантов лечения педикулеза, включая химические инсектициды, физические средства местного применения (Таблица 2), травяные составы и механические методы (гребни и нагревательные устройства) (Bonilla et al., 2013; Фельдмайер, 2014; Sangaré et al., 2016a). Однако обращение к химическим инсектицидам с нейротоксическим механизмом действия насекомых по-прежнему является методом выбора и наиболее широко используемым подходом (Durand et al., 2012; Clark et al., 2013). К ним относятся хлорорганические соединения (линдан), органофосфаты (малатион), карбаматы (карбарил), пиретрины (экстракт хризантемы) и пиретроиды (синтетические производные пиретринов: перметрин, фенотрин и дельтаметрин) (таблица 2) (Durand et al., 2012 ; Bonilla et al., 2013; Clark et al., 2013). Среди них малатион и перметрин остаются наиболее широко используемыми педикулицидами с момента их появления на рынке в 1971 и 1992 годах соответственно (Durand et al., 2012; Clark et al., 2013).

Таблица 2 . Основные терапевтические возможности лечения педикулеза.

К сожалению, более широкое использование обычных педикулицидов привело к появлению и быстрому распространению устойчивых популяций вшей во многих регионах мира (Durand et al., 2012; Clark et al., 2013). Это побудило к исследованиям в области разработки соединений с другими механизмами действия. Ивермектин и спиносад кажутся наиболее обнадеживающими новыми педикулицидами. Они вызвали интерес к своим новым нейротоксическим способам действия; обладают низкой токсичностью для млекопитающих и относительно низкой перекрестной резистентностью с обычно используемыми традиционными педикулицидами (Chosidow et al., 2010; Aditya and Rattan, 2012; Bonilla et al., 2013; Clark et al., 2015). Кроме того, ивермектин является единственным лекарством, используемым в настоящее время для перорального лечения, и его высокая эффективность была клинически одобрена для лечения обоих экотипов вшей (Foucault et al., 2006; Chosidow et al., 2010), хотя эмпирически отмеченная резистентность к ивермектину начала регистрироваться в полевых условиях в Сенегале (Diatta et al., 2016).

Также растет интерес к использованию натуральных продуктов, таких как педикулициды на основе эфирных масел растительного происхождения (масло эвкалипта и масло чайного дерева) или с чисто физическим механизмом действия, таких как диметикон и бензиловый спирт (Meinking et al. , 2010; Burgess et al., 2013; Candy et al., 2018b), но их клинической оценке эффективности уделялось мало внимания, хотя некоторые из них уже коммерциализированы.

Устойчивость к инсектицидам

Устойчивость к инсектицидам, приводящая к неэффективности лечения, считается решающим фактором увеличения случаев заражения головными вшами (Durand et al., 2012; Bonilla et al., 2013). Устойчивость - это установленная черта, которую насекомые-вредители приобретают с течением времени в результате избирательного давления в результате постоянного или ненадлежащего использования инсектицидов (Durand et al., 2012). Недавно секвенированный геном тельца дает уникальную возможность решить фундаментальные проблемы, связанные с молекулярными механизмами, определяющими устойчивость к инсектицидам, что имеет основополагающее значение для обеспечения максимально возможной продолжительности активного жизненного цикла существующих инсектицидов и ускорения достижения устойчивых, новых и эффективных стратегии борьбы с заражением вредителями (Kirkness et al., 2010; Кларк и др., 2015).

Возможные механизмы устойчивости включают в себя устойчивость к нокдауну в случае перметрина, которая является результатом трехточечных мутаций (M815I, T917I и L920) в гене α-субъединицы потенциалзависимого натриевого канала, и повышенной активности Было обнаружено, что фермент карбоксилэстераза ответственен за устойчивость к малатиону (Clark, 2009; Kwon et al., 2014). Недавно исследователь из нашей команды задокументировал первую полевую резистентность к ивермектину, наблюдаемую у головных вшей, обнаруженных в сельских популяциях Сенегала (Diatta et al., 2016). Генетический анализ этих вшей путем нацеливания на ген GluCl, который является основным сайтом-мишенью ивермектина и, как уже известно, участвует в устойчивости членистоногих и нематод, выявил наличие трех релевантных несинонимичных мутаций (A251V, h372R и S46P). это может быть причиной неэффективности лечения (Amanzougaghene et al., 2018a).

Кроме того, в другом исследовании протеомное сравнение лабораторно-чувствительных вшей (дикого типа) и устойчивых к ивермектину вшей показало, что комплексин был наиболее значительно подавлен у устойчивых вшей.Комплексин - это нейрональный белок, который, как известно, является одним из основных регуляторов высвобождения нейромедиаторов. Анализ ДНК-мутаций показал, что некоторые транскрипты комплексина от резистентных вшей получили преждевременный стоп-кодон. Связь между комплексином и устойчивостью к ивермектину была дополнительно подтверждена посредством РНК-интерференции, и было обнаружено, что подавление экспрессии комплексина индуцирует устойчивость к ивермектину у восприимчивых вшей. В совокупности эти результаты являются убедительным доказательством того, что комплексин играет важную роль в регулировании устойчивости к ивермектину у тельцов, и представляют собой первое доказательство связи комплексина с устойчивостью к инсектицидам (Amanzougaghene et al., 2018б). Хотя то, как опосредуется этот эффект устойчивости, требует дальнейшего выяснения.

Новые терапевтические подходы

Симбиотическая терапия

Этот подход вызвал большой интерес к потенциальным приложениям в энтомологии общественного здравоохранения (Sassera et al., 2013) и имеет преимущество в нацеливании на бактерии, чувствительные к антибиотикам (Sassera et al., 2013). Поскольку первичный эндосимбионт вшей Pediculus , Candidatus Riesia pediculicola, играет важную роль в метаболизме их хозяина-вши, что связано с его способностью синтезировать витамины группы B, вредный эффект, оказываемый лечением антибиотиками, должен иметь последствия для хозяин (Киркнесс и др., 2010; Sangaré et al., 2016a). Первый отчет о клиническом случае показал, что лечение антибиотиками (триметоприм и сульфаметоксазол), назначенное для лечения респираторной инфекции у 12-летней девочки, имело побочный эффект в виде гибели головных вшей (Shashindran et al., 1978). Впоследствии исследования, проведенные Sangaré et al. (2015) продемонстрировали эффективность этой терапии в лабораторных условиях и показали, что антибиотики (такие как доксициклин, эритромицин, рифампицин и азитромицин) убивают вшей за счет их прямого воздействия на их симбиотические бактерии.Кроме того, комбинация этого антибиотика с ивермектином оказалась очень эффективной по сравнению с одним ивермектином при лечении и профилактике вшей (Sangaré et al., 2016b). Этот подход может быть использован для искоренения вшей и потенциально может замедлить появление устойчивости к ивермектину (Sangaré et al., 2016b). Этот подход является многообещающей терапией, но еще не был предметом полевых исследований.

Инсектициды на основе РНКи

РНК-интерференция (РНКи) - многообещающий и безопасный экологически чистый метод борьбы с насекомыми (Das et al., 2015). Эта технология инициируется наличием небольшой интерферирующей РНК (siRNA) или двухцепочечной РНК (dsRNA), запускающей посттранскрипционное молчание генов (Das et al., 2015). РНКи могут вызывать смертность, создавать фенотипы, полезные для борьбы с насекомыми, и предотвращать устойчивость насекомых-вредителей к инсектицидам (Gordon and Waterhouse, 2007; Airs and Bartholomay, 2017). В настоящее время широко признан больший потенциал этой технологии для успешной борьбы с насекомыми-вредителями в будущем (Baum et al., 2007; Миссис и Варфоломей, 2017). Поэтому интересно рассмотреть его роль в борьбе со вшами как многообещающую альтернативу химическим инсектицидам, специально предназначенную для подавления экспрессии основных генов, ведущих к смерти (Scott et al., 2013). Две линии доказательств подтверждают его потенциальное использование в качестве стратегии борьбы со вшами. Во-первых, анализ генома мокриц, как было показано, содержит необходимые гены для механизма РНКи (Pittendrigh et al., 2013). Впоследствии исследования, проведенные как на тельцах, так и на головных вшах, подтвердили, что инъекция дцРНК этим двум экотипам может эффективно подавлять экспрессию генов-мишеней (Yoon et al., 2011; Kwon et al., 2014). Вторым преимуществом использования этой технологии для вшей Pediculus является отсутствие избыточности генов в их небольшом геноме. Таким образом, можно исследовать меньший набор генов, чтобы определить, какой из них важен для данного биологического процесса (Pittendrigh et al., 2013). Приоритетом на будущее должно быть выявление эффективных генов-мишеней для РНКи и, как следствие, изучение методов доставки с использованием проверенных на практике приложений (Pittendrigh et al., 2013). Наконец, хотя это технически осуществимо, еще предстоит определить, могут ли такие стратегии соответствовать требованиям регулирующих органов и можно ли реализовать экономически привлекательную стратегию для использования подхода RNAi для борьбы со вшами (Pittendrigh et al., 2013).

Заключительные замечания и перспективы на будущее

В двадцать первом веке человеческие вши остаются широко распространенными во всем мире. Удивительные новые открытия в области биологии, эпидемиологии и истории эволюции вшей, их возбудителей бактериальных заболеваний и стратегий борьбы с ними еще больше стимулировали возрождение интереса к этим кровососущим насекомым.В последние годы знания о вшах расширились благодаря секвенированию генома вшей и разработке транскриптомов телесных и головных вшей. Однако функциональная и сравнительная геномика фундаментальных аспектов биологии вшей все еще находится в зачаточном состоянии, и многие аспекты еще недостаточно изучены и еще предстоит открыть.

Потребуются дополнительные усилия, чтобы пролить свет на биологию вшей. Секвенирование полного генома головных вшей, принадлежащих к разным классам, с интеграцией высокопроизводительных технологий для изучения глобальных изменений транскрипции мРНК, трансляции и вычислительных подходов, ускорит решение важных биологических вопросов, идентификацию и использование новых генов-мишеней этого насекомого. вектор, открытие инсектицидов, а также разработка новых методов лечения.Хотя наши знания о переносчиках головных вшей растут, все еще существует потребность в изучении факторов, которые могут повлиять на разницу, наблюдаемую между телесными и головными вшами, например, влияние иммунного ответа и микробиоты (особенно роль эндосимбиотических бактерий. ). Такие факторы, если их устранить, дадут нам лучшее понимание эффективных стратегий борьбы со вшами и профилактики повторных заболеваний. Наконец, поскольку P. humanus является одним из старейших паразитов человека, который несет письменные записи о нашем прошлом в своей ДНК, интеграция филогеномных и геномных моделей популяции вшей предоставит более полную картину эволюции этого паразита и прояснит дополнительные события в нашей эволюционной истории.

Взносы авторов

Авторы статьи -

NA, OM, FF и DR. Н.А. написал статью.

Финансирование

Эта работа была поддержана Fondation Méditerranée Infection и Французским национальным исследовательским агентством в рамках программы Investissements d'avenir, ссылка ANR-10-IAHU-03.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Список литературы

Алпатов В., Настукова О. (1955). Превращение формы головы Pediculus humanus в форму тела в изменившихся условиях существования. Bull Mosc. Натал Хист Рес Соц . 60, 79–92.

Google Scholar

Аль-Шахрани, С. А., Аладжми, Р. А., Аяд, Т. Х., Аль-Шахрани, М. А., и Шауруб, Э.-С. Х. (2017). Генетическое разнообразие человеческих головных вшей, Pediculus humanus capitis , среди девочек начальной школы в Саудовской Аравии с учетом их распространенности. Parasitol. Res. 116, 2637–2643. DOI: 10.1007 / s00436-017-5570-3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Amanzougaghene, N., Akiana, J., Mongo Ndombe, G., Davoust, B., Nsana, N. S., Parra, H.-J., et al. (2016a). Вши пигмеев выявляют наличие боррелиозного возвратного тифа в Республике Конго. PLoS Negl. Троп. Дис. 10: e0005142. DOI: 10.1371 / journal.pntd.0005142

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аманзугагене, Н., Fenollar, F., Davoust, B., Djossou, F., Ashfaq, M., Bitam, I., et al. (2019). Митохондриальное разнообразие и филогеографический анализ Pediculus humanus выявил новую кладу Амазонки «F.» Заражение. Genet. Evol. 70, 1–8. DOI: 10.1016 / j.meegid.2019.02.006

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аманзугагене, Н., Феноллар, Ф., Диатта, Г., Сохна, К., Рауль, Д., и Медианников, О. (2018a). Мутации в GluCl, связанные с устойчивыми к ивермектину головными вшами из Сенегала. Внутр. J. Antimicrob. Агенты . 52, 593–598. DOI: 10.1016 / j.ijantimicag.2018.07.005

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Amanzougaghene, N., Fenollar, F., Nappez, C., Ben-Amara, A., Decloquement, P., Azza, S., et al. (2018b). Комплексин в устойчивости к ивермектину у вшей. PLoS Genet. 14: e1007569. DOI: 10.1371 / journal.pgen.1007569

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аманзугагене, Н., Феноллар, Ф., Сангаре, А. К., Сиссоко, М. С., Думбо, О. К., Рауль, Д. и др. (2017). Обнаружение бактериальных патогенов, включая потенциально новые виды, у головных вшей человека из Мали. PLoS ONE 12: e0184621. DOI: 10.1371 / journal.pone.0184621

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Amanzougaghene, N., Mumcuoglu, K. Y., Fenollar, F., Alfi, S., Yesilyurt, G., Raoult, D., et al. (2016b). Высокое древнее генетическое разнообразие человеческих вшей, Pediculus humanus , из Израиля, позволяет по-новому взглянуть на происхождение вшей рода B. PLoS ONE 11: e0164659. DOI: 10.1371 / journal.pone.0164659

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Angelakis, E., Diatta, G., Abdissa, A., Trape, J.-F., Mediannikov, O., Richet, H., et al. (2011a). Зависит от высоты Bartonella quintana генотип C у головных вшей, Эфиопия. Emerg. Заразить. Дис. 17, 2357–2359. DOI: 10.3201 / eid1712.110453

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ангелакис, Э., Ролайн, Ж.-М., Рауль, Д., и Бруки, П. (2011b). Bartonella quintana в головных гнидах. FEMS Immunol. Med. Microbiol. 62, 244–246. DOI: 10.1111 / j.1574-695X.2011.00804.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Антинори С., Медианников О., Корбеллино М., Гранде Р., Парравичини К., Бестетти Г. и др. (2016a). Возвратный тиф ( Borrelia recurrentis ) у сомалийского беженца, прибывающего в Италию: рецидивирующая инфекция в Европе? PLoS Negl.Троп. Дис. 10: e0004522. DOI: 10.1371 / journal.pntd.0004522

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Антинори С., Медианников О., Корбеллино М. и Рауль Д. (2016b). Возвратный тиф, передаваемый вшами, среди беженцев из Восточной Африки в Европе. Travel Med. Заразить. Дис. 14, 110–114. DOI: 10.1016 / j.tmaid.2016.01.004

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Араужу, А., Феррейра, Л. Ф., Гуидон, Н., Мауэш-да-Серра-Фрейре, Н., Рейнхард, К. Дж., И Диттмар, К. (2000). Десять тысяч лет заражения головными вшами. Parasitol. Сегодня 16:26. DOI: 10.1016 / S0169-4758 (00) 01694-X

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ascunce, M. S., Fane, J., Kassu, G., Toloza, A. C., Picollo, M. I., González-Oliver, A., et al. (2013). Митохондриальное разнообразие популяций головных вшей человека в Северной и Южной Америке. Am. J. Phys. Антрополь. 152, 118–129. DOI: 10.1002 / ajpa.22336

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ашфак, М., Проссер, С., Насир, С., Масуд, М., Ратнасингхэм, С., и Хеберт, П. Д. Н. (2015). Высокое разнообразие и быстрая диверсификация головной вши, Pediculus humanus ( Pediculidae: Phthiraptera ). Sci. Реп. 5: 14188. DOI: 10.1038 / srep14188

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бабудиери, Б. (1959). Ку-лихорадка: зооноз. Adv. Вет. Sci. 5, 82–182.

Google Scholar

Баум, Дж. А., Богерт, Т., Клинтон, В., Хек, Г. Р., Фельдманн, П., Илаган, О. и др. (2007). Борьба с жесткокрылыми насекомыми-вредителями посредством РНК-интерференции. Нат. Biotechnol. 25, 1322–1326. DOI: 10.1038 / nbt1359

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бонилла Д. Л., Коул-Порс К., Кьемтруп А., Осикович Л. и Косой М. (2014). Факторы риска человеческих вшей и бартонеллеза среди бездомных, Сан-Франциско, Калифорния, США. Emerg. Заразить. Дис. 20, 1645–1651. DOI: 10.3201 / eid2010.131655

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бонилла Д. Л., Дурден Л. А., Еремеева М. Е., Даш Г. А. (2013). Биология и систематика головных и нательных вшей - значение для профилактики болезней, переносимых вошами. PLoS Pathog. 9: ​​e1003724. DOI: 10.1371 / journal.ppat.1003724

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бонилья, Д. Л., Кабея, Х., Хенн, Дж., Крамер, В.Л., Косой М. Ю. (2009). Bartonella quintana у вшей и головных вшей от бездомных, Сан-Франциско, Калифорния, США. Emerg. Заразить. Дис. 15, 912–915. DOI: 10.3201 / eid1506.0

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бутеллис А., Битам И., Фекир К., Мана Н. и Рауль Д. (2015). Доказательства того, что головные вши клады А и В живут в симпатии и рекомбинируют в Алжире. Med. Вет. Энтомол. 29, 94–98.DOI: 10.1111 / mve.12058

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бутеллис А., Драли Р., Ривера М. А., Мумкуоглу К. Ю. и Рауль Д. (2013a). Доказательства симпатии головных вшей клады А и В у чилийской мумии доколумбовой эпохи из Камаронеса. PLoS ONE 8: e76818. DOI: 10.1371 / journal.pone.0076818

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бутеллис А., Медианников О., Бильча К. Д., Али Дж., Кампело Д., Баркер С. С. и др. (2013b). Borrelia recurrentis у головных вшей, Эфиопия. Emerg. Заразить. Дис. 19, 796–798. DOI: 10.3201 / eid1905.121480

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Boutellis, A., Veracx, A., Angelakis, E., Diatta, G., Mediannikov, O., Trape, J.-F., et al. (2012). Bartonella quintana головные вши из Сенегала. Vector Borne Zoonotic Dis. 12, 564–567. DOI: 10.1089 / vbz.2011.0845

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бувресс, С., Соколовши, К., Берджане, З., Дюран, Р., Изри, А., Рауль, Д., и др. (2011). Нет доказательств Bartonella quintana , но обнаружено Acinetobacter baumannii в головных вшах у школьников начальной школы в Париже. Сост. Иммунол. Microbiol. Заразить. Дис. 34, 475–477. DOI: 10.1016 / j.cimid.2011.08.007

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бойд, Б.М., Аллен, Дж. М., Нгуен, Н.-П., Вачаспати, П., Квиксолл, З. С., Варнов, Т. и др. (2017). Приматы, вши и бактерии: видообразование и эволюция генома у симбионтов гоминидных вшей. Мол. Биол. Evol. 34, 1743–1757. DOI: 10.1093 / molbev / msx117

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бойд Б. М. и Рид Д. Л. (2012). Таксономия вшей и их эндосимбиотических бактерий в постгеномную эпоху. Clin. Microbiol. Заразить. 18, 324–331.DOI: 10.1111 / j.1469-0691.2012.03782.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Берджесс, И.Ф., Брантон, Э.Р., и Берджесс, Н.А. (2013). Однократное нанесение 4% жидкого геля диметикона по сравнению с двумя нанесениями 1% кремового ополаскивателя с перметрином для лечения заражения головными вшами: рандомизированное контролируемое исследование. BMC Dermatol. 13: 5. DOI: 10.1186 / 1471-5945-13-5

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Берджесс, И.Ф., Ли, П. Н., Кей, К., Джонс, Р., и Брантон, Е. Р. (2012). 1,2-Октандиол, новое поверхностно-активное вещество, для лечения заражения головными вшами: определение активности, состав и рандомизированные контролируемые испытания. PLoS ONE 7: e35419. DOI: 10.1371 / journal.pone.0035419

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Candy, K., Amanzougaghene, N., Izri, A., Brun, S., Durand, R., Louni, M., et al. (2018a). Молекулярное исследование головных и тельцовых вшей, Pediculus humanus , Франция. Vector Borne Zoonotic Dis . 18, 243–251. DOI: 10.1089 / vbz.2017.2206

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кэнди, К., Николас, П., Андрианцоанирина, В., Изри, А., и Дюран, Р. (2018b). In vitro эффективность пяти эфирных масел против Pediculus humanus capitis . Parasitol. Res. 117, 603–609. DOI: 10.1007 / s00436-017-5722-5

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Chosidow, O., Giraudeau, B., Cottrell, J., Izri, A., Hofmann, R., Mann, S.G., et al. (2010). Пероральный ивермектин в сравнении с лосьоном из малатиона от головных вшей, которые трудно поддаются лечению. N. Engl. J. Med. 362, 896–905. DOI: 10.1056 / NEJMoa0

1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кларк, Дж. М. (2009). Определение, механизм и мониторинг устойчивости к нокдауну у устойчивых к перметрину головных вшей человека, Pediculus humanus capitis . J. Asia Pac. Энтомол. 12, 1–7. DOI: 10.1016 / j.aspen.2008.10.007

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кларк, Дж. М., Юн, К. С., Ким, Дж. Х., Ли, С. Х. и Питтендрай, Б. Р. (2015). Использование генома человеческой вши для изучения устойчивости к инсектицидам и врожденного иммунного ответа. Пестик. Biochem. Physiol. 120, 125–132. DOI: 10.1016 / j.pestbp.2014.11.008

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кларк, Дж. М., Юн, К.С., Ли, С. Х., Питтендрай, Б. Р. (2013). Человеческие вши: контроль в прошлом, настоящем и будущем. Пестик. Biochem. Physiol. 3, 162–171. DOI: 10.1016 / j.pestbp.2013.03.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Куло, П.-Ж., Леполар, К., Бешах, Ю., Беренджер, Ж.-М., Рауль, Д., и Гиго, Э. (2015). Гемоциты из Pediculus humanus humanus являются хозяевами бактериальных патогенов человека. Фронт. Клетка. Заразить. Microbiol. 4: 183. DOI: 10.3389 / fcimb.2014.00183

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Катлер С., Абдисса А., Адаму Х., Толоса Т. и Гашоу А. (2012). Bartonella quintana у эфиопских вшей. Сост. Иммунол. Microbiol. Заразить. Дис. 35, 17–21. DOI: 10.1016 / j.cimid.2011.09.007

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дас, С., Дебнат, Н., Цуй, Ю., Унрин, Дж., И Палли, С. Р. (2015). Хитозан, углеродная квантовая точка и опосредованная наночастицами диоксида кремния доставка дцРНК для подавления гена в Aedes aegypti : сравнительный анализ. ACS Appl. Матер. Интерфейсы 7, 19530–19535. DOI: 10.1021 / acsami.5b05232

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Диатта, Г., Абат, К., Сохна, К., Тиссо-Дюпон, Х., Ролайн, Ж.-М., и Рауль, Д. (2016). Головные вши, вероятно, устойчивые к ивермектину, обнаружены у двух сельских девочек в Дилмо, деревне в Синес-Салоуме, Сенегал. Внутр. J. Antimicrob. Агенты 47, 501–502. DOI: 10.1016 / j.ijantimicag.2016.03.013

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Диатта, Г., Медианников О., Сохна К., Бассене Х., Соколовски К., Ратманов П. и др. (2014). Распространенность Bartonella quintana у пациентов с лихорадкой и головными вшами из сельских районов Синус-Салоум, Сенегал. Am. J. Trop. Med. Hyg. 91, 291–293. DOI: 10.4269 / ajtmh.13-0685

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Драли, Р., Аби-Ракед, Л., Бутеллис, А., Джоссу, Ф., Баркер, С. К., и Рауль, Д. (2016a). Переключение хозяев человеческих вшей на новых мировых обезьян в Южной Америке. Заражение. Genet. Evol. 39, 225–231. DOI: 10.1016 / j.meegid.2016.02.008

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Драли, Р., Бутеллис, А., Рауль, Д., Ролэн, Дж. М., и Бруки, П. (2013). Отличие телесных вшей от головных с помощью мультиплексного ПЦР-анализа в реальном времени гена Phum_PHUM540560. PLoS ONE 8: e58088. DOI: 10.1371 / journal.pone.0058088

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Драли, Р., Мумкуоглу, К. Ю., Есилюрт, Г., Рауль, Д. (2015a). Исследования древних вшей выявили неожиданные миграции переносчиков в прошлом. Am. J. Trop. Med. Hyg. 93, 623–625. DOI: 10.4269 / ajtmh.14-0552

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Драли, Р., Шако, Ж.-К., Даву, Б., Диатта, Г., и Рауль, Д. (2015b). Новая клада африканских тельцов и головных вшей, инфицированных Bartonella quintana и Yersinia pestis - Демократическая Республика Конго. Am. J. Trop. Med. Hyg. 93, 990–993. DOI: 10.4269 / ajtmh.14-0686

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дранкур, М., Моал, В., Брюне, П., Дуссол, Б., Берланд, Ю. и Рауль, Д. (1996). Bartonella (Rochalimaea) quintana Инфекция у серонегативного пациента, находящегося на гемодиализе. J. Clin. Microbiol. 34, 1158–1160.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Дюран Р., Бувресс С., Берджане З., Изри А., Чосидов О. и Кларк Дж. М. (2012). Устойчивость головных вшей к инсектицидам: клинические, паразитологические и генетические аспекты. Clin. Microbiol. Заразить. 18, 338–344. DOI: 10.1111 / j.1469-0691.2012.03806.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дерден, Л. А., Массер, Г. Г. (1994). «Сосущие вши (Insecta, Anoplura) в мире: таксономический контрольный список с записями о млекопитающих-хозяевах и географическом распределении. Вестник АМНХ; нет.218 »в статье Вши и хозяева . Доступно в Интернете по адресу: http://digitallibrary.amnh.org/handle/2246/825 (по состоянию на 15 апреля 2018 г.).

Google Scholar

Элефтерианос И., Атри Дж., Акчетта Дж. И Кастильо Дж. (2013). Эндосимбиотические бактерии у насекомых: хранители иммунной системы? Фронт. Physiol. 4:46. DOI: 10.3389 / fphys.2013.00046

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Еремеева М.Э., Кэппс Д., Винфул Э.Б., Варанг С.С., Брасуэлл С.Е., Токаревич Н.К. и др. (2017). Молекулярные маркеры устойчивости к пестицидам и патогенов у головных вшей человека ( Phthiraptera: Pediculidae ) из сельской местности Джорджии, США. J. Med. Энтомол. 54, 1067–1072. DOI: 10.1093 / jme / tjx039

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Eveillard, M., Kempf, M., Belmonte, O., Pailhoriès, H., and Joly-Guillou, M.-L. (2013). Резервуары Acinetobacter baumannii вне больницы и потенциальное участие в возникающих внутрибольничных инфекциях у людей. Внутр. J. Infect. Дис. 17, e802–805. DOI: 10.1016 / j.ijid.2013.03.021

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фуко, К., Ранк, С., Бадьяга, С., Ровери, К., Рауль, Д., и Бруки, П. (2006). Пероральный ивермектин при лечении вшей. J. Infect. Дис. 193, 474–476. DOI: 10.1086 / 499279

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Fournier, P.-E., Ndihokubwayo, J.-B., Guidran, J., Kelly, P.Дж. И Рауль Д. (2002). Человеческие патогены в тельцах и головных вшах. Emerg. Заразить. Дис. 8, 1515–1518. DOI: 10.3201 / eid0812.020111

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Жиру П. и Жадин Дж. (1954). Скрытая инфекция и сохранение « Rickettsia burnetii » chez l'homme, le rôle du pou. Bull Soc. Патол. Exotique 47, 764–765.

Google Scholar

Голдбергер, Дж., И Андерсон, Дж. Ф. (1912).«Передача сыпного тифа с особым упором на передачу головной вошой ( Pediculus capitis )», в Докладе об общественном здравоохранении 1896-1970 , Vol. 27 (Вашингтон, округ Колумбия), 297–307.

Google Scholar

Херрен, Дж. К., и Леметр, Б. (2011). Спироплазма и иммунитет хозяина: активация гуморальных иммунных ответов увеличивает нагрузку на эндосимбионты и чувствительность к определенным грамотрицательным бактериальным патогенам у Drosophila melanogaster . Cell. Microbiol. 13, 1385–1396. DOI: 10.1111 / j.1462-5822.2011.01627.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Houhamdi, L., Fournier, P.-E., Fang, R., and Raoult, D. (2003). Экспериментальная модель заражения человеческими тельцами Rickettsia typhi . Ann. N.Y. Acad. Sci. 990, 617–627. DOI: 10.1111 / j.1749-6632.2003.tb07436.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хоухамди, Л., Лепиди, Х., Дранкур, М., и Рауль, Д. (2006). Экспериментальная модель для оценки вшей человеческого тела как переносчика чумы. J. Infect. Дис. 194, 1589–1596. DOI: 10.1086 / 508995

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Houhamdi, L., and Raoult, D. (2006b). Экспериментально инфицированные человеческие вши ( Pediculus humanus humanus ) как векторы Rickettsia rickettsii и Rickettsia conorii на модели кролика. Am. J. Trop. Med. Hyg. 74, 521–525. DOI: 10.4269 / ajtmh.2006.74.521

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Калра, С. Л., и Рао, К. Н. А. (1951). Сыпной тиф в штате Кашмир. Часть II. Мышиный тиф. Indian J. Med. Res. 39, 297–302.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Кейлин Д. и Наттолл Г. Х. Ф. (1919). Гермафродитизм и другие аномалии у Pediculus humanus . Паразитология 11, 279–328.DOI: 10.1017 / S0031182000004285

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кемпф, М., Абдисса, А., Диатта, Г., Трап, Ж.-Ф., Ангелакис, Э., Медианников, О., и др. (2012). Обнаружение Acinetobacter baumannii у головных и нательных вшей человека из Эфиопии и идентификация новых генотипов. Внутр. J. Infect. Дис. 16, e680–683. DOI: 10.1016 / j.ijid.2012.05.1024

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ким, Дж. Х., Мин, Дж. С., Кан, Дж. С., Квон, Д. Х., Юн, К. С., Стрихарз, Дж. И др. (2011). Сравнение гуморального и клеточного иммунных ответов тельцов и головных вшей после бактериального заражения. Insect Biochem. Мол. Биол. 41, 332–339. DOI: 10.1016 / j.ibmb.2011.01.011

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ким, Дж. Х., Превайт, Д. Дж., Юн, К. С., Мурензи, Э., Келер, Дж. Э., Питтендрай, Б. Р. и др. (2017). Сравнение пролиферации и экскреции Bartonella quintana между тельцами и головными вшами после перорального заражения. Insect Mol. Биол. 26, 266–276. DOI: 10.1111 / imb.12292

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ким, Дж. Х., Юн, К. С., Превайт, Д. Дж., Питтендрай, Б. Р., Кларк, Дж. М., и Ли, С. Х. (2012). Сравнение иммунного ответа в тканях пищеварительного тракта от тела и у головных вшей после инфекции полости рта Escherichia coli . J. Asia Pac. Энтомол. 15, 409–412. DOI: 10.1016 / j.aspen.2012.05.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Киркнесс, Э.Ф., Хаас, Б. Дж., Сан, В., Брейг, Х. Р., Перотти, М. А., Кларк, Дж. М. и др. (2010). Последовательности генома тельца человека и его первичного эндосимбионта дают представление о постоянном паразитическом образе жизни. Proc. Natl. Акад. Sci. США 107, 12168–12173. DOI: 10.1073 / pnas.1003379107

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Киттлер Р., Кайзер М. и Стоункинг М. (2003). Молекулярная эволюция Pediculus humanus и происхождение одежды. Curr. Биол. 13, 1414–1417. DOI: 10.1016 / S0960-9822 (03) 00507-4

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Квон, Д. Х., Ким, Дж. Х., Ким, Ю. Х., Юн, К. С., Кларк, Дж. М., и Ли, С. Х. (2014). Идентификация и характеристика эстеразы, участвующей в устойчивости к малатиону головной воши Pediculus humanus capitis . Пестик. Biochem. Physiol. 112, 13–18. DOI: 10.1016 / j.pestbp.2014.05.006

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ла Скола, Б., Fournier, P.-E., Brouqui, P., and Raoult, D. (2001). Обнаружение и культивирование Bartonella quintana, Serratia marcescens и Acinetobacter spp. от обеззараженных вшей человеческого тела. J. Clin. Microbiol. 39, 1707–1709. DOI: 10.1128 / JCM.39.5.1707-1709.2001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ла, В. Д., Тран-Хунг, Л., Абудхарам, Г., Рауль, Д., и Дранкур, М. (2005). Bartonella quintana у домашней кошки. Emerg. Заразить. Дис. 11, 1287–1289. DOI: 10.3201 / eid1108.050101

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли, С. Х., Кан, Дж. С., Мин, Дж. С., Юн, К. С., Стрихарц, Дж. П., Джонсон, Р. и др. (2010). Уменьшение количества генов детоксикации и размера генома делает человеческую вошь эффективной моделью для изучения метаболизма ксенобиотиков. Insect Mol. Биол. 19, 599–615. DOI: 10.1111 / j.1365-2583.2010.01024.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли, Х., Лю В., Чжан Г.-З., Сунь З.-З., Бай Ж.-Й., Цзян Б.-Г. и др. (2013). Цикл передачи и обслуживания Bartonella quintana среди макак-резусов, Китай. Emerg. Заразить. Дис. 19, 297–300. DOI: 10.3201 / eid1902.120816

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли В., Ортис Г., Фурнье П.-Э., Хименес Г., Рид Д. Л., Питтендрай Б. и др. (2010). Генотипирование человеческих вшей предполагает множественные случаи появления вшей из местных популяций головных вшей. PLoS Negl. Троп. Дис. 4: e641. DOI: 10.1371 / journal.pntd.0000641

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лайт, Дж. Э., Аллен, Дж. М., Лонг, Л. М., Картер, Т. Е., Барроу, Л., Сурен, Г. и др. (2008a). Географическое распределение и происхождение головных вшей человека ( Pediculus humanus capitis ) на основе митохондриальных данных. J. Parasitol. 94, 1275–1281. DOI: 10.1645 / GE-1618.1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лайт, Дж.Э., Тупс М.А. и Рид Д. Л. (2008b). Что в названии: таксономический статус головных и тельцовых вшей человека. Мол. Филогенет. Evol. 47, 1203–1216. DOI: 10.1016 / j.ympev.2008.03.014

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лю, В. Т. (1944). Исследования мышиного происхождения эпидемий тифа в Северном Китае. 3. Выделение мышиного сыпного тифа Rickettsia от крыс, крысиных блох и вшей от больных во время эпидемии в бедном доме. Подбородок. Med. J. 62, 119–39.

Google Scholar

Луни, М., Аманзугагене, Н., Мана, Н., Феноллар, Ф., Рауль, Д., Битам, И., и др. (2018). Обнаружение бактериальных патогенов в головных вшах из клады E, собранных у беженцев из Нигера в Алжире. Паразит. Векторы 11: 348. DOI: 10.1186 / s13071-018-2930-5

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Lyko, F., Foret, S., Kucharski, R., Wolf, S., Falckenhayn, C., and Maleszka, R.(2010). Эпигеномы медоносных пчел: дифференциальное метилирование ДНК мозга у маток и рабочих. PLoS Biol. 8: e1000506. DOI: 10.1371 / journal.pbio.1000506

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мана, Н., Луни, М., Парола, П., и Битам, И. (2017). Человеческие головные и лобковые вши обнаруживают присутствие нескольких видов Acinetobacter в Алжире, Алжир. Сост. Иммунол. Microbiol. Заразить. Дис. 53, 33–39. DOI: 10.1016 / j.cimid.2017.06.003

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Meinking, T. L., Villar, M. E., Vicaria, M., Eyerdam, D.H., Paquet, D., Mertz-Rivera, K., et al. (2010). Клинические испытания в поддержку лосьона с бензиловым спиртом 5% (Ulesfia): безопасное и эффективное местное средство от головных вшей ( Pediculosis humanus capitis ). Pediatr. Дерматол. 27, 19–24. DOI: 10.1111 / j.1525-1470.2009.01059.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Молина-Крус, А., ДеЙонг, Р. Дж., Чарльз, Б., Гупта, Л., Кумар, С., Харамилло-Гутьеррес, Г., и др. (2008). Активные формы кислорода модулируют иммунитет Anopheles gambiae против бактерий и плазмодиев. J. Biol. Chem. 283, 3217–3223. DOI: 10.1074 / jbc.M705873200

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Mumcuoglu, K. Y. (2008). «Человеческие вши: Pediculus и Pthirus », в Paleomicrobiology , ред. D. Raoult и M.Дранкур (Берлин: Springer), 215–222. DOI: 10.1007 / 978-3-540-75855-6_13

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мутури, Э. Дж., Ким, Ч.-Х., Альто, Б. У., Беренбаум, М. Р., Шулер, М. А. (2011). Экологический стресс личинок изменяет Aedes aegypti компетенцию в отношении вируса Sindbis. Троп. Med. Int. Здоровье 16, 955–964. DOI: 10.1111 / j.1365-3156.2011.02796.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Накка, К., Гинья, К., Габеллини, Д., и Дилворт, Ф. Дж. (2018). Диверсификация мышечного протеома за счет альтернативного сплайсинга. Скелет. Мышца 8: 8. DOI: 10.1186 / s13395-018-0152-3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Олдс, Б. П., Коутс, Б. С., Стил, Л. Д., Сан, В., Агунбиад, Т. А., Юн, К. С. и др. (2012). Сравнение транскрипционных профилей головных и тельных вшей. Insect Mol. Биол. 21, 257–268. DOI: 10.1111 / j.1365-2583.2012.01132.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Перотти, М.А., Аллен, Дж. М., Рид, Д. Л. и Брейг, Х. Р. (2007). Симбионт-хозяин взаимодействия первичного эндосимбионта головы человека и вшей. FASEB J. 21, 1058–1066. DOI: 10.1096 / fj.06-6808com

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Piarroux, R., Abedi, A. A., Shako, J.-C., Kebela, B., Karhemere, S., Diatta, G., et al. (2013). Эпидемии чумы и вшей, Демократическая Республика Конго. Emerg. Заразить. Дис. 19, 505–506. DOI: 10.3201 / eid1903.121542

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Питтендрай Б. Р., Олдс Б. П., Юн К. С., Ли С. Х., Сан В. и Кларк Дж. М. (2013). Геномика вшей человека: от генома до возможностей будущих стратегий борьбы. Пестик. Biochem. Physiol. 106, 172–176. DOI: 10.1016 / j.pestbp.2013.03.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Превите, Д., Олдс, Б. П., Юн, К., Сан, В., Мьюр, В., Пейдж, К. Н., и др. (2014). Дифференциальная экспрессия генов в лабораторных штаммах человеческих головных и телесных вшей при заражении патогенной бактерией Bartonella quintana . Insect Mol. Биол. 23, 244–254. DOI: 10.1111 / imb.12077

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рауль Д. (2016). Личный взгляд на то, как палеомикробиология помогает нам понять роль вшей в пандемиях чумы. Microbiol. Спектр. 4: ПоХ-0001-2014. DOI: 10.1128 / microbiolspec.PoH-0001-2014

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рауль Д., Дранкур М., Карта А. и Гасто Дж. А. (1994). Bartonella (Rochalimaea) quintana Изоляция у пациента с хронической аденопатией, лимфопенией и у кошки. Lancet Lond. Англ. 343: 977. DOI: 10.1016 / S0140-6736 (94)-3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рауль, Д., Dutour, O., Houhamdi, L., Jankauskas, R., Fournier, P.-E., Ardagna, Y., et al. (2006). Доказательства болезней, передаваемых вшами, у солдат Великой армии Наполеона в Вильнюсе. J. Infect. Дис. 193, 112–120. DOI: 10.1086 / 498534

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рауль, Д., Рид, Д. Л., Дитмар, К., Кирчман, Дж. Дж., Ролайн, Ж.-М., Гиллен, С. и др. (2008). Молекулярная идентификация вшей из доколумбовых мумий. J. Infect.Дис. 197, 535–543. DOI: 10.1086 / 526520

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рид, Д. Л., Лайт, Дж. Э., Аллен, Дж. М., и Кирчман, Дж. Дж. (2007). Пара вшей потеряна или паразиты восстановлены: эволюционная история антропоидных вшей приматов. BMC Biol. 5: 7. DOI: 10.1186 / 1741-7007-5-7

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рид Д. Л., Смит В. С., Хаммонд С. Л., Роджерс А. Р. и Клейтон Д.Х. (2004). Генетический анализ вшей подтверждает прямой контакт между современными и архаичными людьми. PLoS Biol. 2: e340. DOI: 10.1371 / journal.pbio.0020340

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Робинсон Д., Лео Н., Процив П. и Баркер С. С. (2003). Возможная роль головных вшей, Pediculus humanus capitis , как переносчиков Rickettsia prowazekii . Parasitol. Res. 90, 209–211. DOI: 10.1007 / s00436-003-0842-5

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ролайн, Дж.-М., Франк, М., Даву, Б., и Рауль, Д. (2003). Молекулярное обнаружение Bartonella quintana, B. koehlerae, B. henselae, B. Clarridgeiae, Rickettsia felis и Wolbachia pipientis в кошачьих блохах, Франция. Emerg. Заразить. Дис. 9, 338–342. DOI: 10.3201 / eid0903.020278

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сангаре, А.К., Бутеллис, А., Драли, Р., Аудоли, Г., Вебер, П., Ролайн, Дж. М. и др. (2015). Доксициклин убивает человеческих вшей, воздействуя на их бактериальный симбионт. Внутр. J. Antimicrob. Агенты 45, 675–676. DOI: 10.1016 / j.ijantimicag.2015.02.008

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сангаре А. К., Бутеллис А., Драли Р., Соколовски К., Баркер С. К., Диатта Г. и др. (2014). Обнаружение Bartonella quintana у африканских тельцов и головных вшей. Am. J. Trop. Med. Hyg. 91, 294–301. DOI: 10.4269 / ajtmh.13-0707

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сангаре, А.К., Ролайн, Дж. М., Годар, Дж., Вебер, П., и Рауль, Д. (2016b). Синергетическая активность антибиотиков в сочетании с ивермектином для уничтожения вшей. Внутр. J. Antimicrob. Агенты 47, 217–223. DOI: 10.1016 / j.ijantimicag.2016.01.001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сасаки Т., Пудель С. К., Исава Х., Хаяши Т., Секи Н., Томита Т. и др. (2006). Первые молекулярные доказательства Bartonella quintana в Pediculus humanus capitis ( Phthiraptera: Pediculidae ), собранные у непальских детей. J. Med. Энтомол. 43, 110–112. DOI: 10.1603 / 0022-2585 (2006) 043 [0110: FMEOBQ] 2.0.CO; 2

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сассера, Д., Эпис, С., Паджоро, М., и Банди, К. (2013). Микробный симбиоз и борьба с трансмиссивными патогенами у мух цеце, человеческих вшей и триатомовых клопов. Pathog. Glob. Здоровье 107, 285–292. DOI: 10.1179 / 2047773213Y.0000000109

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сато, С., Kabeya, H., Yoshino, A., Sekine, W., Suzuki, K., Tamate, H. B., et al. (2015). Японские макаки ( Macaca fuscata ) как естественный резервуар Bartonella quintana . Emerg. Заразить. Дис. 21, 2168–2170. DOI: 10.3201 / eid2112.150632

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Скотт, Дж. Г., Мишель, К., Бартоломей, Л., Зигфрид, Б. Д., Хантер, В. Б., Смаг, Г., и др. (2013). К элементам успешных РНКи насекомых. J. Insect Physiol. 59, 1212–1221. DOI: 10.1016 / j.jinsphys.2013.08.014

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шао, Р., Чжу, X.-Q., Баркер, С. К., и Херд, К. (2012). Эволюция сильно фрагментированных митохондриальных геномов у вшей человека. Genome Biol. Evol. 4, 1088–1101. DOI: 10.1093 / gbe / evs088

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шашиндран, К. Х., Ганди, И. С., Кришнасами, С.и Гош М. Н. (1978). Пероральная терапия педикулеза головы котримоксазолом. Br. J. Dermatol. 98, 699–700. DOI: 10.1111 / j.1365-2133.1978.tb03591.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Симпсон, С. Дж., Деспленд, Э., Хэгеле, Б. Ф., и Доджсон, Т. (2001). Стачное поведение пустынной саранчи вызывается прикосновением к их задним ногам. Proc. Natl. Акад. Sci. США 98, 3895–3897. DOI: 10.1073 / pnas.071527998

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Sunantaraporn, S., Санпрасерт, В., Пенгсакул, Т., Фуми, А., Бонсерм, Р., Таватсин, А., и др. (2015). Молекулярное исследование головной воши Pediculus humanus capitis в Таиланде и ее потенциальной роли в переносе Acinetobacter spp. Паразит. Векторы 8: 127. DOI: 10.1186 / s13071-015-0742-4

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Террапон, Н., Ли, К., Робертсон, Х. М., Джи, Л., Мэн, X., Бут, В. и др. (2014). Молекулярные следы альтернативной социальной организации в геноме термитов. Нат. Commun. 5: 3636. DOI: 10.1038 / ncomms4636

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тоупс, М.А., Китчен, А., Лайт, Дж. Э. и Рид, Д. Л. (2011). Происхождение тряпичных вшей указывает на раннее использование одежды анатомически современными людьми в Африке. Мол. Биол. Evol. 28, 29–32. DOI: 10.1093 / molbev / msq234

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Товар-Корона, Дж. М., Кастильо-Моралес, А., Чен, Л., Olds, B.P., Clark, J.M., Reynolds, S.E., et al. (2015). Альтернативное сращивание с альтернативными вшами. Мол. Биол. Evol. 32, 2749–2759. DOI: 10.1093 / molbev / msv151

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Валлене Д., Нордманн П., Барбе В., Пуарель Л., Мангено С., Батай Э. и др. (2008). Сравнительный анализ Acinetobacters : три генома для трех образов жизни. PLoS ONE 3: e1805. DOI: 10.1371 / journal.pone.0001805

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Юн, К.С., Стрихарц, Дж. П., Бэк, Дж. Х., Сан, В., Ким, Дж. Х., Кан, Дж. С. и др. (2011). Кратковременное воздействие на вшей человека сублетальных количеств ивермектина сверх транскрибирует гены детоксикации, участвующие в толерантности. Insect Mol. Биол. 20, 687–699. DOI: 10.1111 / j.1365-2583.2011.01097.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

вшей | А. К. Блейкмор | Granta

В 1645 году Генри Овертон и Бенджамин Аллен из Папского переулка в Лондоне (ныне узкий переулок, более или менее неотличимый от мегалитического разрастания станции метро Bank), опубликовали:

Правдивая и точная связь нескольких сведений, допросов и признаний покойных ведьм, привлеченных к суду и казненных в графстве Эссекс.Которые были привлечены к суду и осуждены на последних заседаниях, проведенных в Челмесфорде перед досточтимым Робертом, графом Уориком и несколькими мировыми судьями его величеств, 29 июля 1645 года. тела мужчин, женщин, детей и водолазов полностью обнаружены в году.

Брошюры семнадцатого века теряют очень мало времени.

Среди чудес, описанных в Истинная связь , сомнительно состоящая из лоскутов из свидетельств пивоваров, вдов и церковников Эссекса, которые заявили о них в качестве свидетелей, - это случай Равбудов, мужа и жены, связанный из вторых рук неким Ричардом. Кейли Торпская, их соседка.Он рассказывает о пасхальном воскресении и о Гуди Раубуд, которая `` сидела в квартале после обеда с другой соседкой, незадолго до того, как пришло время идти в церковь '', когда она внезапно обнаружила, что `` так наполнилась вшами, что они могли быть сорвал с нее одежду палкой ». Кейли подошла ближе. Он утверждает, что эти вши были «длинными и тощими, в отличие от других вшей».

Две женщины сидят вместе в пасхальное воскресенье в непринужденной обстановке. Вы практически можете почувствовать запах торта. И затем этот спонтанный рой, более угрожающий, поскольку он, казалось бы, пришел не извне, а из в злополучной Гуди Раубуд.Она « наполнена вшами» из-за вредного воздействия ее невидимых преследователей, уносящих ее тело с самой природой - природой мерзкой, природой грязной, природой, от постоянных посягательств которой необходимо постоянно оберегать.

Инцидент далеко не самый осуждающий, приписываемый ведьмам из Эссекса в Истинная связь. В другом месте брошюры видно, что они безжалостно калечат и убивают. Это даже косвенно забавно - этот водевиль в виде «сметания ее одежды палкой» наводит на мысль, что Ричард Кейли так считал.Но он подключается к страху, не менее мощному из-за своей приземленности: страх заражения, и размеры этого страха носят социальный характер. Этим объясняется странное положение блох и вшей в западной культуре.

*

После убийства Томаса Беккета летописец описывает, как «паразиты» поднялись из тела архиепископа, одетого в мантию, накидку, пальто из овечьей шерсти, еще три шерстяных пальто, черный плащ с капюшоном бенедиктинского монаха, рубашку , и рубаху (именно в таком порядке) - когда она остыла, «закипела, как вода в кипящем котле».Зрители, как сообщается, «разражались то слезами, то смехом». Плач, да. Но почему они смеялись? Видеть, как только что замученное тело так буквально сбрасывает свой земной груз? Или потому, что они думали, как сильно он, скоро-святой, должно быть, все время чесался, чесался, как и они?

*

В детстве я часто болел головными вшами. Вспышки эпидемии циркулировали вокруг моей начальной школы, где моя мать была учительницей, на сезонной основе, отображая случайные и неучтенные интимные отношения детства.Существовали ядовитые шампуни и средства для лечения, но моя мама предпочитала средство от гнид. Жесткий пластик желтого флуоресцентного цвета размером с кредитную карту, чтобы было видно, что он работает. Узкие зубы длиной в дюйм. Было больно, когда он подходил близко к коже черепа, что, конечно, было необходимо.

В субботу утром или в воскресенье вечером наполняли ванну, мою голову обмакивали, а волосы покрывали кондиционером, затем мама садилась на край ванны, расчесывала и расчесывала, натягивая лица, смахивая сгустки Pantene, веснушчатые с их маленькими телами, в воду. раковина.Это продолжалось до тех пор, пока гребешок не стал чистым, а вода вокруг моих икр стала теплой и молочной. Я помню, как просил маму показать мне, когда у нее была большая, когда у нее было много маленьких. Я помню, как она спросила, почему, и ответила, что если бы я могла видеть, насколько это отвратительно для себя, я был бы более осторожен, чтобы не получить их в следующий раз, более осторожным в своих привязанностях. Но это также было одним из тех увлекательных моментов. Эти очень большие, я мог видеть их шесть растопыренных когтистых ног, темно-красную полосу по центру тела, нить моей собственной крови.

Тогда я возвращался в школу в понедельник и клал голову на плечо моей подруге Ширин во время собрания, и все начиналось снова. Некоторые были не такими терпеливыми, как моя мать. Две девочки-сестры пришли в школу с обритыми до костей головами.

*

При всем уважении, вши и блохи изменили мир больше, чем вы когда-либо читали или собираетесь читать. Они являются частью невольного ансамбля истории человечества, как Буцефал Александра Великого или Шупетт Карла Лагерфельда.Это потому, что теперь они понимаются как «переносчики болезней», делающие дела других тел вашим собственным. Но даже до того, как это было правильно понято, их репутация была невысокой.

Галилей, вероятно, был первым, кто увидел лицо блохи. Модифицируя составной телескоп, который поместил бы человечество во вселенную, которая, откровенно говоря, не обращала на это особого внимания, он затрахался и изобрел составной телескоп micro . «Я наблюдал за множеством крошечных животных с большим восхищением, - писал он, - среди которых блохи весьма ужасны».

*

И есть еще одно противоречие, присущее литературе по эктопаразитозам: малость, кажущаяся тривиальность блох или вшей. Ужас природы в большом масштабе склонен к драматизации - штормы, землетрясения, наводнения - ужас природы на микроскопическом уровне передать труднее. Чаще всего поэт блохи прибегает к некоторой иронии.Я думаю, что если блоха является символом чего-либо, то это символ иронии.

В спекулятивной книге Мэгги О’Фаррелл Hamnet , повествующей о раздробленности семьи Шекспира после смерти его единственного сына от чумы, с этой иронией обращаются с большой нежностью. Самая яркая глава романа повествует о путешествии семейства обезьяньих блох из Александрии в Стратфорд, распространяющих болезнь, но всегда близкую к привязанности, к человеческой потребности в любви, которая побуждает грустного юнга `` забрать своего любимца из корабельных кошек. , животное, в основном белое, но с полосатым хвостом, и прижимается им к его шее ', к обычной человеческой общительности, которая позволяет блохам распространяться от посыльного, направляющегося в Мидлендс, к' женщине, которая дает ему литр молока, ребенок, который приходит погладить свою лошадь, молодой человек в придорожной таверне.И, наконец, Хамнету Шекспиру, который истощается, который умирает, чьи семьи сталкиваются из-за отсутствия, которое он оставил. Hamnet становится Hamlet .

Блохи полагаются на нашу потребность друг в друге. Вот ирония О'Фаррелла: блоха доставляется любовью, зараженная блоха уносит объект привязанности.

*

К тому времени, когда мне исполнилось девять или десять лет, процесс выселения стал либо слишком частым, либо слишком неудобным, чтобы терпеть его из-за моей энтомофилии, и однажды днем ​​я заперся в ванной, заплакал и сказал маме, что я не позволял ей делать это больше.Если это означало, что у меня были головные вши на всю оставшуюся жизнь, так что - я думал - пусть будет так.

Моя мама стояла по ту сторону двери и пыталась меня выманить. Она объяснила мне, насколько эгоистично знать, что у вас вши, и не прилагать никаких усилий для их исправления. Я бы отдал их своим друзьям, я бы отдал их своей младшей сестре, я бы отдал их ей, она отдала бы их своим ученикам. Этот призыв к моей гражданской ответственности, конечно, не сработал, потому что мне было девять лет.

Вместо этого она спросила, знаю ли я, откуда взялось выражение «чувствовать себя паршиво».Она рассказала мне, что в прошлом, когда у людей появлялись головные вши, они просто жили с ними, как я предлагал - и что медленно, по мере того, как вши размножались и распространялись по их одежде, от их головы к остальному телу, через эти крошечные, по отдельности незначительные укусы будет вытекать столько крови, что со временем хозяин станет вялым, бледным, слабым. Значит, паршиво .

Конечно, большая часть этого была преувеличением, и я не уверен в ее точности с энтомологической точки зрения.Но это заставило меня открыть дверь. Он тоже остался со мной. Отчасти потому, что это было ужасно, но также потому, что я впервые вспомнил, как думал об истории и людях, из которых состоит история, с какой-либо физической непосредственностью. Как воплощенные вещи, имеющие кровь, которая могла быть потеряна, и кожу, которая могла зудеть, а также чувства и настроения, возникающие из состояния этих физических тел.

*

Если бы вы получили образование в Великобритании, вы, вероятно, догадались, что мы не пошли бы слишком далеко, не встретив Джона Донна, чье стихотворение 1633 года Блоха остается столь же извращенным в своем самом центре, как и четыреста лет назад. и в котором эти идеи близости и иронии воплощены, замкнуты.. . в живых стенах струи ». Мое любимое дополнение к возвышенному жанру стихотворения «Пожалуйста-трахни меня», оратор которого просит своего возлюбленного полностью обдумать последствия их общего паразита: «Отметьте, но эту блоху, и отметьте в этом, / Как мало того, в чем ты мне откажешь. является; / Он сначала сосал меня, а теперь сосет тебя, / И в этой блохе смешались наши две крови. . . ’

Донн отправляется в город с псевдоэротическим потенциалом блох - сосанием, кусанием, смешиванием телесных жидкостей, но также освящает насекомое как «брачное ложе, брачный храм», в котором желанный союз с объектом его привязанность наконец осознается.Вроде, как бы, что-то вроде.

Его возлюбленная, однако, этого не принимает. Она раздавливает блоху: «Жестоко и внезапно, неужели ты с тех пор / Покраснел свой ноготь кровью невинности?» Говорящий Донн извлекает выгоду из ее жестокости, чтобы сделать свое последнее метафизическое искажение: «Так много чести, когда ты уступишь мне» / Уилл отходы, потому что смерть этой блохи забрала у тебя жизнь ».

Это О, пожалуйста, , момент - но, вопреки широкому критическому консенсусу, я думаю, что оратор Донна в некотором роде прав. Почему мы, люди, ориентируемся на небеса через рамки чести и добродетели, когда простой факт блохи демонстрирует нашу неотвратимую связь с землей, нашу по сути животную природу? К этому вопросу Донн возвращается снова и снова.Это был центральный вопрос истории человечества от Реформации до промышленной революции и далее. Блоха - это сомнение, проксимальное, как кожа, лишает нас всяких представлений о нашей святости, нашей особенности - ставит нас обратно среди животных, которых назвал Адам.

*

В 1665 году Лондонское королевское общество опубликовало «Микрофотографию : или некоторые физиологические описания мелких тел, сделанных с помощью луп» Роберта Гука.С наблюдениями и запросами по этому поводу. Книга, прекрасно иллюстрированная, имела огромное научное значение (в ней впервые употреблено слово «клетка» как биологический термин). Однако огромный размер пластин с изображением насекомых наводит меня на мысль, что великий Гук - `` самый лучший и обещающий самое меньшее из всех людей в мире, которых я когда-либо видел '', как его восхитительно описал Сэмюэл Пепис. - было не выше апеллирующего к шоковому значению. Изображенная вошь, изящно цепляющаяся за стержень человеческих волос, складывается в четыре раза больше самого листа, ее правые ноги вытянуты почти в тоске, ее тело покрыто собственными тонкими волосами.Блоха красиво покрыта блестящими, накладывающимися друг на друга пластинами хитина, с холодным круглым глазом, поднятыми ногами, предполагающими кинетическую силу, которая может поднять это тупо выглядящее тело в воздух в сто пятьдесят раз больше его собственной высоты. .

Трудно представить, какой эффект эти образы произвели бы на первых читателей Гука, столкнувшихся лицом к лицу с той блохой, этой вшей. Сам Пепис не спал до двух ночи со своей копией. Они похожи на монстров. Вошь - опухшее чудовище.У блохи есть гладкая угроза инопланетного линкора. Но они не были монстрами или пришельцами. Его читатели знали бы, я думаю, подумали бы, читая при свечах: , вероятно, сейчас на моем теле есть один . Наверное, десятки.

*

В 1818 году Уильям Блейк познакомился с астрологом Джоном Варли. Варли знал, что Блейк видел довольно много видений - ангелов, призраков, Джона Мильтона, восхитительно - всю свою жизнь, и это заинтриговало юного мистика.Двое мужчин стали друзьями и часто встречались в доме Варли поздно ночью, где пытались вызвать духов исторических и мифологических фигур с мыслью, что Блейк их привлечет. Во время одного сеанса Блейка посетил призрак блохи, «в такой фигуре, - писал Варли, - чего он никогда не ожидал от насекомого».

Блоха поговорила с Блейком, предложив отчет о своем собственном создании:

Первоначально предполагалось. . . сделать меня большим, как бык; но потом, если судить по моей конструкции, настолько вооружен - и к тому же настолько могущественен, что по сравнению с моей массой (каким бы озорным я сейчас ни был), я должен был быть слишком могущественным разрушителем; он был полон решимости сделать меня не больше, чем я есть.

Блоха, у которой было «лицо, достойное убийцы», сказала Блейку, что все блохи населяют духи людей, которые «по своей природе чрезмерно кровожадны».

Блейк нарисовал эту призрачную блоху - подкрадывающуюся демоническую тварь, которая смотрит сквозь занавески театра, опухшего мезоморфа, скручивающего язык от удовольствия водевиля, когда он всматривается в ведро с кровью.

Блейк Ghost - еще одно упражнение в увеличении. За семьдесят восемь лет до того, как модель Dracula Брэма Стокера должна была превратить европейскую народную легенду в диаблери викторианского телесного ужаса, то, что Блейк изобразил, было, по сути, вампиром ( Ghost похоже на Носферату Макса Шрека 1922 года. поразительно, чтобы быть случайным).Вампир - это паразит, воплощенный в своей величайшей форме, и он нарушает границы между категориями, которые наиболее глубоко определяют наше восприятие мира: человек и животное, жизнь и смерть, смех и крики.

*

В последний раз у меня появились вши, когда я учился в средней школе, мне было около тринадцати лет. Должны быть, и другие люди, хотя никто не был готов признать это прямо. Царапины в затылке на уроке истории было достаточно, чтобы вас оклеветали как Нулевого Пациента.Поэтому мы очень старались не поцарапать. Это была неловкая ситуация. С одной стороны, ни у кого, по их собственному признанию, вшей не было. С другой стороны, коллективная мания выяснить, кто их ввел, была тотальной. Мы не царапались. Мы чесались.

Я был достаточно взрослым, чтобы позаботиться обо всем самостоятельно, поэтому по дороге домой из школы я купил ядовитый шампунь в медицинской упаковке и сидел смотреть The Simpsons , нанося его тонкими пластиковыми перчатками, как с перекисью водорода.Это сработало очень хорошо.

*

Где-то здесь есть книга, которую я никогда не напишу. Блоха и вошь более или менее мертвы, потому что мы справились с ними (вампир тоже уходит - вы впервые услышали это здесь). Мертвая метафора. Я ожидаю, что для большинства наша полная победа над паразитом не будет вопросом двусмысленных ощущений, и я бы не стал утверждать, что так должно быть. В конце концов, никто не любит тиф. Но, как я надеюсь, я продемонстрировал, наши заражения исторически поставили нас на место, предоставив неопровержимые доказательства наших связей с нечеловеческим миром.И, возможно, в их потере есть что-то серьезное.

Блохи и вши - более значимые части нашей коллективной истории, чем яркие, жирные руки генеалогических форумов или агиография предков. В Лондоне идет снег, и моя кошка сидит у окна и смотрит. Я думаю о своих вшах, затопленных, лишенных пены, пока вода стекает из ванны. Я думаю о блохах, спящих в покрытой коркой траве, и от этого у меня мурашки по коже. Этого никогда не будет. Они ждут.

The Manningtree Witches от AK Blakemore теперь выходит с Granta Books.

Деталь изображения из Micrographia Гука .

168 миллионов лет «морские вши» и эволюция паразитизма внутри равноногих | BMC Ecology and Evolution

U. cretacea U. cretacea [45] Берриас, 140-145 гг. Германия [45] 3 (tIII-plV)
U.Cretacea U. cretacea [45] Берриас, 140-145 гг. Германия [45] 2 (ct-tIV)
U.Cretacea U. cretacea [45] Берриас, 140-145 гг. Германия [45, 46] 1
U. ср. Cretacea U. cretacea [47] Аптян, 113-125 Антарктида [47] 3 (plI-pt)
U.liasica U. liasica [48] Тоарцы, 174-182 гг. Германия [48] 3 (tVI-pt)
U.mccoyi Palaega mccoyi [49] Оксфорд, 157–163 гг. Шотландия [37] 1
U.Моравица U. moravica [50] Батянин, 166–168 гг. Богемия [50, 46] 3 (tVI-pt)
U.точка U. punctata [51] Титониан, 145-152 гг. Германия [51, 45, 46, 52, 53] 1
U.роданица U. rhodanica [46] Келловей, 163-166 гг. Франция [46] 3 (ТВ-пт)
U.rostrata. Urda sp. [54, 55] Батянин, 166–168 гг. Германия эта учеба 1
U.rostrata. Urda sp. [54, 55] Батянин, 166–168 гг. Германия эта учеба 2 (CT-TIII)
U.rostrata U. rostrata [51] Титониан, 145-152 гг. Германия [51, 45, 46, 52, 53, 56, 57] 2 (CT-tVIII)
U.rostrata U. «cincta» [57] Титониан, 145-152 гг. Германия [52] 1
U.rostrata U. « cincta» [51, 57] Титониан, 145-152 гг. Германия [52] 1
U.rostrata U. «элонгата» [51] ,
U. «cincta» [57]
Титониан, 145-152 гг. Германия [52] 1
U.rostrata U. «decorata» [51] ,
U. «cincta» [57]
Титониан, 145-152 гг. Германия [52] 1
U.Зеландия U. zelandica [56] Титониан, 145-152 гг. Новая Зеландия [56] 3 (tVI-pt)
Urda sp. Urda sp. [48] Плинсбахян, 183-191 гг. Германия [48] 2 (CT-TIII)
Urda sp. Urda sp. [58] Аален, 170-174 гг. Швейцария [58] 3 (tVI-pt)

Использование перметрина при грудном вскармливании | Наркотики.com

Лекарства, содержащие перметрин: Elimite, Nix, Acticin, Lyclear, Quellada Scabies Treatment, Nix Complete Lice Treatment System, Nix Cream Rinse, Pyrifoam Lice Breaker, Orange Medic Plus для лечения головных вшей, Лечение головных вшей Quellada для коротких волос, Показать все 19 »Спрей для постельного белья от вшей, Лекарственное средство от оврагов, Домашний спрей от вшей RID для поверхностей, Средство от головных вшей Quellada, Средство от головных вшей Orange Medic, Контроль над вшами Nix, Раствор от вшей, Полный комплект RID, Полный набор для лечения вшей

Медицинское заключение компании Drugs.com. Последнее обновление: 29 января 2021 г.

Уровни перметрина и эффекты при грудном вскармливании

Краткое описание использования в период лактации

Поскольку после местного применения абсорбируется менее 2%, быстрый метаболизм до неактивных метаболитов и безопасное нанесение непосредственно на кожу младенцев, продукты с перметрином для местного применения приемлемы для кормящих матерей. [1] [2] Обширное воздействие, например, в результате использования в сельском хозяйстве или борьбы с малярией, может иметь долгосрочные последствия для здоровья, поскольку остатки могут быть обнаружены в грудном молоке.[3] На грудь следует наносить только водорастворимые кремы, гели или жидкие продукты, поскольку мази могут подвергнуть ребенка воздействию высоких уровней минеральных парафинов при лизании. [4]

Уровни лекарств

Материнские уровни. Перметрин был измерен в 53 образцах грудного молока от 29 матерей, собранных с 1998 по 1999 год в Базеле, Швейцария. Перметрин был обнаружен в 25 образцах молока, даже у матерей из домохозяйств, которые не сообщили об использовании перметрина. Средняя концентрация перметрина составляла 74 мкг / кг жира (неопределяемый диапазон [<60 мкг / кг] до 152 мкг / кг жира).[5]

Перметрин был обнаружен в грудном молоке кормящих матерей в 3 городах Южной Африки. Средние уровни в грудном молоке колебались от 8,3 до 48,4 мкг / л в 3 городах. Считалось, что источником является широко доступный и используемый в садоводстве присыпочный порошок. Дозировку и путь воздействия (т.е. местное, ингаляционное, пероральное) определить не удалось. Все уровни молока были ниже допустимого суточного лимита перметрина. [6] [7]

Образцы зрелого молока были собраны в 2002 году у 22 матерей в Мозамбике, где пиретрины использовались для борьбы с комарами в соломенных покрытиях домов с 1993 по 2000 год и продолжали использоваться в постельных сетках после этого периода.Средняя концентрация перметрина в образцах молока составляла 79 мкг / кг липидов; средняя концентрация составляла 55 мкг / кг липидов (от 10 до 230 мкг / кг липидов). Уровни перметрина в молоке у всех матерей были ниже допустимого суточного лимита перметрина [8].

Образцы грудного молока от матерей из Бразилии, Колумбии и Испании были проанализированы на наличие пиретроидов. Перметрин был обнаружен во всех образцах, независимо от того, использовались ли они в домашних условиях. Образцы из сельской местности Бразилии (n = 9) содержали среднюю концентрацию перметрина 3.57 нг / грамм липидов. Образцы из Сан-Паулу (n = 8) содержали среднюю концентрацию перметрина 0,36 нг / грамм липидов. Образцы из Сантьяго-де-Кали, Колумбия (n = 27) содержали среднюю концентрацию перметрина 0,91 нг / грамм липидов. Образцы из Барселоны, Испания (n = 6) содержали среднюю концентрацию перметрина 2,2 нг / грамм липидов. Были обнаружены и другие пиретроиды, но предполагаемое суточное потребление грудным младенцем было ниже допустимых пределов суточного потребления. [9]

Детские уровни. Соответствующая опубликованная информация на дату редакции не найдена.

Воздействие на младенцев на грудном вскармливании

В ходе последующего телефонного исследования 5 матерей, которые принимали перметрин во время грудного вскармливания, не сообщили о побочных реакциях у их младенцев, находящихся на грудном вскармливании. [10]

Влияние на лактацию и грудное молоко

Соответствующая опубликованная информация на дату ревизии не найдена.

Список литературы

1.

Porto I. Противопаразитарные препараты и кормление грудью: основное внимание уделяется глистогонным средствам, скабицидам и педикулицидам.J Hum Lact. 2003; 19: 421-5. [PubMed: 14620457]

2.

Личман С.А., Рид Б.Р. Применение дерматологических препаратов при беременности и кормлении грудью. Dermatol Clin. 2006; 24: 167-97. [PubMed: 16677965]

3.

Бауман Х., Кайлин Х. Остаточные количества инсектицидов для борьбы с малярией в грудном молоке: необходимость учитывать риски для здоровья младенцев. Перспектива здоровья окружающей среды. 2009; 117: 1477-80. [Бесплатная статья PMC: PMC27

] [PubMed: 20019894]

4.

Noti A, Grob K, Biedermann M et al. Воздействие на младенцев минеральных парафинов C (15) -C (45) из материнского молока и грудных мазей. Regul Toxicol Pharmacol. 2003; 38: 317-25. [PubMed: 14623482]

5.

Zehringer M, Herrmann A. Анализ полихлорированных бифенилов, пиретроидных инсектицидов и отдушек в материнском молоке с использованием ламинарного вкладыша в инжекторе ГХ. Eur Food Res Technol. 2001; 212: 247-51.

6.

Середа Б., Боуман Х., Килин Х.Сравнение воды, коровьего молока и остаточного распыления в помещении как возможных источников ДДТ и остатков пиретроидов в грудном молоке. J. Toxicol Environ Health A. 2009; 72: 842-51. [PubMed: 19557612]

7.

Bouwman H, Sereda B, Meinhardt HM. Одновременное присутствие остатков ДДТ и пиретроидов в грудном молоке человека из эндемичного по малярии района в Южной Африке. Environ Pollut. 2006; 144: 902-17. [PubMed: 16564119]

8.

Feo ML, Eljarrat E, Manaca MN et al.Использование пиретроидов - борьба с малярией и индивидуальные применения домашними хозяйствами для борьбы с другими вредителями и использование домашнего сада. Environ Int. 2012; 38: 67-72. [PubMed: 21982035]

9.

Corcellas C, Feo ML, Torres JP et al. Пиретроиды в грудном молоке человека: встречаемость и оценка суточного потребления кормящих грудью. Environ Int. 2012; 47: 17-22. [PubMed: 22717642]

10.

Ито С., Блайчман А., Стивенсон М. и др. Перспективное наблюдение за побочными реакциями у младенцев, находящихся на грудном вскармливании, подвергшихся лечению матери.Am J Obstet Gynecol. 1993; 168: 1393-9. [PubMed: 8498418]

Идентификация вещества

Название вещества

Перметрин

Регистрационный номер CAS

52645-53-1

Класс препаратов

  • Грудное вскармливание

  • Лактация

  • Противоинфекционные средства

  • Противопаразитарные средства

  • Инсектициды

Заявление об ограничении ответственности: Информация, представленная в этой базе данных, не заменяет профессионального суждения.Вам следует проконсультироваться с вашим лечащим врачом за советом по грудному вскармливанию, связанным с вашей конкретной ситуацией. Правительство США не гарантирует и не принимает на себя никаких обязательств или ответственности за точность или полноту информации на этом Сайте.

Всегда консультируйтесь со своим врачом, чтобы убедиться, что информация, отображаемая на этой странице, применима к вашим личным обстоятельствам.

Влияние чистой рыбы на морских вшей в норвежской аквакультуре лосося: анализ данных в национальном масштабе

Основные моменты

Использование чистой рыбы не коррелировало с плотностью заражения морской вшей.

Фермы, которые использовали много чистой рыбы, могли дольше ждать, прежде чем дезинфицировать.

Зарыбление рыбы-чистильщика замедлило рост популяции морской вши в течение следующих 12 недель.

Эффекты сильно различались, что приводило к слабым эффектам при рассмотрении в национальном масштабе.

Реферат

В отрасли аквакультуры лосося для биологической борьбы с заражением морской вшей на выращиваемом лососе используют беспозвоночных «рыб-чистильщиков» (CF).В настоящее время только в Норвегии ежегодно используется около 50 миллионов CF с переменным успехом в экспериментальных и промышленных условиях. Мы использовали национальную базу данных по подсчетам вшей, обработкам для дезинфекции и зарыблениям CF на норвежских лососевых фермах, чтобы проверить доказательства эффективности CF на 488 участках, которые завершили цикл выращивания в течение 2016–2018 гг. Наш анализ показал, что сайты, использующие больше CF в течение цикла роста, не имели в среднем меньше вшей, вероятно, потому, что использование CF является реактивным и пропорционально масштабу проблемы вшей.Со временем внутри участков мы обнаружили, что (i) участки, использовавшие больше CF в начале цикла выращивания, могли ждать немного дольше (консервативно, 5,2-недельная задержка с хранением 5000 CF за неделю −1 ) перед проведением первой дезинсекции. (ii) за случаями зарыбления CF в среднем следовало небольшое снижение темпов роста популяции вшей. Однако оба эффекта были небольшими и сильно варьировались, и темпы роста популяции вшей в среднем оставались положительными, даже когда использовалось большое количество CF (десятки тысяч на участок).Более того, влияние CF на плотность вшей, как правило, было кратковременным, вероятно, отражая смертность и ускользание зарыбленного CF. В целом, данные показывают, что, хотя некоторые сайты стабильно получают хорошие результаты от МВ, широко распространено неоптимальное использование. Лучшее понимание факторов, влияющих на эффективность CF в коммерческих морских садках, необходимо для информирования законодательства и обеспечения более эффективного и этичного использования CF в аквакультуре лосося.

Ключевые слова

Атлантический лосось

Биологический контроль

Рыбоводство

Lepeophtheirus salmonis

Salmo salar

Sea cage

Lumpfish

000 статей

000 © 2020 Австралийское общество паразитологов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *